Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Litteratur

der Literarhistoriker verdrehen zu sollen scheint. In die Darstellung der neuesten
Litteratur hat Koch mit der Fertigkeit eines wohlgeschulten Registrntors alle mög¬
lichen Leute einzuschachteln verstanden. Mit ein paar Worten wird dieser oder
jener Zug eines Autors gestreift, aber der Leser hat davon meist so gut wie nichts.
Was soll es z. B. nützen, wenn bei Fritz Reuter gesagt wird, daß "der Dichter
der tollen "Vagel- und Minschengeschichte Hanne Unke" in "Kein Hüsung" mit
furchtbar bitterm Ernste die unfreie Notlage des besitzlosen Landarbeiters enthüllt."
Wer "Hanne Unke" nicht gelesen hat, kann aus dem Zusatz "toll" nichts schließen;
wer aber das Werk kennt, für den enthält er einen ganz nebensächlichen, bedeutungs¬
losen Zug. Auch Unvollstäudigkeiteu fallen anf, die der Mangel an Raum schlechter¬
dings nicht rechtfertigt. Waren alle Gedichtbände Geibels erwähnt worden, warum
fehlt der gedankenschwerste, die "Gedichte und Gedenkblätter"? Wenn von Geibels
Dramen "Brunhild" genannt wird, warum schweigt der Verfasser von "Sophonisbe,"
von "Meister Andrea" und zumal von dem Meisterstück: "Echtes Gold wird klar
im Feuer"? Dagegen verweilt Koch gern und lange bei den Allerneuesten. Aber
wenn wir anch ganz davon absehen, daß über diese das Urteil noch viel zu sehr
schwankt, so hätte doch die Rücksicht auf deu rein ttußeru Bau des Buches eine so
starke Beschäftigung mit dem Unabgeschlossenen verbieten sollen: der "Versunknen
Glocke" ist mehr als doppelt so viel Raum gewidmet als Schillers "Demetrius"
und seinen gesamten dramatischen Entwürfen!

So leidet die Darstellung Kochs, wir könnten das an zahlreichen Fällen nach¬
weisen, an großer Ungleichmäßigkeit. Aber das ist ein äußerer Fehler. Der innere,
an dem das Buch krankt, soweit es sich mit der neuern Litteratur beschäftigt, ist
der Mangel an eindringender und der Größe des Gegenstandes entsprechender
Würdigung unsrer großen Litteraturperiode und der Mangel an richtigem Gefühl
für das, was der gebildete Deutsche vor allen Dingen in einer umfassenden Ge¬
schichte unsers Schrifttums erwartet. Wer in Schillers "Ring des Polykrates"
Bänkelsängerton zu hören vermag, dessen Führung hat der Deutsche das Recht ab¬
zulehnen. Es ist nus schmerzlich, dieses Urteil fallen zu müsse", aber man bedenke
auch, welchem Einfluß ein in vielen Tausenden zu verbreitendes Buch ausüben kann.
Hier hat die unabhängige Kritik die Pflicht, ihre Stimme zu erheben und dem
Schaden vorzubeugen.

Von den Bildern kann man nur gutes sagen. Ihre Zahl hält sich, andern
ähnlichen Unternehmungen gegenüber, in löblichen Grenzen. Jedes ist tadellos
ausgeführt, einzelne der zum Mittelalter gehörenden sind Meisterstücke der Technik.
Über die Auswahl läßt sich aber rechten: die bunte Schlußszene ans Richard
Wagners "Pnrsifal" und das Bild des Bühnenfestspielhauses von Vayreuth würde
man gern entbehren, wenn statt dieses Hauses, in dem und um das so viel Lärm
geschlagen wird, lieber jene stillen unscheinbaren Hänser an geeigneter Stelle ab¬
gebildet worden wären, aus denen ungleich mehr Segen und Erbauung in das
deutsche Volk ausgegangen ist: das Goethehans und das Schillerhaus in Weimar.
Und sicherlich würde mancher Leser lieber als die Parsifnlszene in einer schönen
Nachbildung jene große Szene gesehen haben, die sich noch hente Tag für Tag
vor dem Weimarer Schauspielhause abspielt, und deren Regisseur Meister Rietschel
ist. Aber das ist Geschmackssache. Der "reine Thor" hat ja anch seine Gönner,

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig
Verlag von Fr. Will). Grunow in Leipzig. -- Druck von Carl Marquart in Leipzig

Litteratur

der Literarhistoriker verdrehen zu sollen scheint. In die Darstellung der neuesten
Litteratur hat Koch mit der Fertigkeit eines wohlgeschulten Registrntors alle mög¬
lichen Leute einzuschachteln verstanden. Mit ein paar Worten wird dieser oder
jener Zug eines Autors gestreift, aber der Leser hat davon meist so gut wie nichts.
Was soll es z. B. nützen, wenn bei Fritz Reuter gesagt wird, daß „der Dichter
der tollen »Vagel- und Minschengeschichte Hanne Unke« in »Kein Hüsung« mit
furchtbar bitterm Ernste die unfreie Notlage des besitzlosen Landarbeiters enthüllt."
Wer „Hanne Unke" nicht gelesen hat, kann aus dem Zusatz „toll" nichts schließen;
wer aber das Werk kennt, für den enthält er einen ganz nebensächlichen, bedeutungs¬
losen Zug. Auch Unvollstäudigkeiteu fallen anf, die der Mangel an Raum schlechter¬
dings nicht rechtfertigt. Waren alle Gedichtbände Geibels erwähnt worden, warum
fehlt der gedankenschwerste, die „Gedichte und Gedenkblätter"? Wenn von Geibels
Dramen „Brunhild" genannt wird, warum schweigt der Verfasser von „Sophonisbe,"
von „Meister Andrea" und zumal von dem Meisterstück: „Echtes Gold wird klar
im Feuer"? Dagegen verweilt Koch gern und lange bei den Allerneuesten. Aber
wenn wir anch ganz davon absehen, daß über diese das Urteil noch viel zu sehr
schwankt, so hätte doch die Rücksicht auf deu rein ttußeru Bau des Buches eine so
starke Beschäftigung mit dem Unabgeschlossenen verbieten sollen: der „Versunknen
Glocke" ist mehr als doppelt so viel Raum gewidmet als Schillers „Demetrius"
und seinen gesamten dramatischen Entwürfen!

So leidet die Darstellung Kochs, wir könnten das an zahlreichen Fällen nach¬
weisen, an großer Ungleichmäßigkeit. Aber das ist ein äußerer Fehler. Der innere,
an dem das Buch krankt, soweit es sich mit der neuern Litteratur beschäftigt, ist
der Mangel an eindringender und der Größe des Gegenstandes entsprechender
Würdigung unsrer großen Litteraturperiode und der Mangel an richtigem Gefühl
für das, was der gebildete Deutsche vor allen Dingen in einer umfassenden Ge¬
schichte unsers Schrifttums erwartet. Wer in Schillers „Ring des Polykrates"
Bänkelsängerton zu hören vermag, dessen Führung hat der Deutsche das Recht ab¬
zulehnen. Es ist nus schmerzlich, dieses Urteil fallen zu müsse», aber man bedenke
auch, welchem Einfluß ein in vielen Tausenden zu verbreitendes Buch ausüben kann.
Hier hat die unabhängige Kritik die Pflicht, ihre Stimme zu erheben und dem
Schaden vorzubeugen.

Von den Bildern kann man nur gutes sagen. Ihre Zahl hält sich, andern
ähnlichen Unternehmungen gegenüber, in löblichen Grenzen. Jedes ist tadellos
ausgeführt, einzelne der zum Mittelalter gehörenden sind Meisterstücke der Technik.
Über die Auswahl läßt sich aber rechten: die bunte Schlußszene ans Richard
Wagners „Pnrsifal" und das Bild des Bühnenfestspielhauses von Vayreuth würde
man gern entbehren, wenn statt dieses Hauses, in dem und um das so viel Lärm
geschlagen wird, lieber jene stillen unscheinbaren Hänser an geeigneter Stelle ab¬
gebildet worden wären, aus denen ungleich mehr Segen und Erbauung in das
deutsche Volk ausgegangen ist: das Goethehans und das Schillerhaus in Weimar.
Und sicherlich würde mancher Leser lieber als die Parsifnlszene in einer schönen
Nachbildung jene große Szene gesehen haben, die sich noch hente Tag für Tag
vor dem Weimarer Schauspielhause abspielt, und deren Regisseur Meister Rietschel
ist. Aber das ist Geschmackssache. Der „reine Thor" hat ja anch seine Gönner,

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig
Verlag von Fr. Will). Grunow in Leipzig. — Druck von Carl Marquart in Leipzig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0210" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/226440"/>
            <fw type="header" place="top"> Litteratur</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_510" prev="#ID_509"> der Literarhistoriker verdrehen zu sollen scheint. In die Darstellung der neuesten<lb/>
Litteratur hat Koch mit der Fertigkeit eines wohlgeschulten Registrntors alle mög¬<lb/>
lichen Leute einzuschachteln verstanden. Mit ein paar Worten wird dieser oder<lb/>
jener Zug eines Autors gestreift, aber der Leser hat davon meist so gut wie nichts.<lb/>
Was soll es z. B. nützen, wenn bei Fritz Reuter gesagt wird, daß &#x201E;der Dichter<lb/>
der tollen »Vagel- und Minschengeschichte Hanne Unke« in »Kein Hüsung« mit<lb/>
furchtbar bitterm Ernste die unfreie Notlage des besitzlosen Landarbeiters enthüllt."<lb/>
Wer &#x201E;Hanne Unke" nicht gelesen hat, kann aus dem Zusatz &#x201E;toll" nichts schließen;<lb/>
wer aber das Werk kennt, für den enthält er einen ganz nebensächlichen, bedeutungs¬<lb/>
losen Zug. Auch Unvollstäudigkeiteu fallen anf, die der Mangel an Raum schlechter¬<lb/>
dings nicht rechtfertigt. Waren alle Gedichtbände Geibels erwähnt worden, warum<lb/>
fehlt der gedankenschwerste, die &#x201E;Gedichte und Gedenkblätter"? Wenn von Geibels<lb/>
Dramen &#x201E;Brunhild" genannt wird, warum schweigt der Verfasser von &#x201E;Sophonisbe,"<lb/>
von &#x201E;Meister Andrea" und zumal von dem Meisterstück: &#x201E;Echtes Gold wird klar<lb/>
im Feuer"? Dagegen verweilt Koch gern und lange bei den Allerneuesten. Aber<lb/>
wenn wir anch ganz davon absehen, daß über diese das Urteil noch viel zu sehr<lb/>
schwankt, so hätte doch die Rücksicht auf deu rein ttußeru Bau des Buches eine so<lb/>
starke Beschäftigung mit dem Unabgeschlossenen verbieten sollen: der &#x201E;Versunknen<lb/>
Glocke" ist mehr als doppelt so viel Raum gewidmet als Schillers &#x201E;Demetrius"<lb/>
und seinen gesamten dramatischen Entwürfen!</p><lb/>
            <p xml:id="ID_511"> So leidet die Darstellung Kochs, wir könnten das an zahlreichen Fällen nach¬<lb/>
weisen, an großer Ungleichmäßigkeit. Aber das ist ein äußerer Fehler. Der innere,<lb/>
an dem das Buch krankt, soweit es sich mit der neuern Litteratur beschäftigt, ist<lb/>
der Mangel an eindringender und der Größe des Gegenstandes entsprechender<lb/>
Würdigung unsrer großen Litteraturperiode und der Mangel an richtigem Gefühl<lb/>
für das, was der gebildete Deutsche vor allen Dingen in einer umfassenden Ge¬<lb/>
schichte unsers Schrifttums erwartet. Wer in Schillers &#x201E;Ring des Polykrates"<lb/>
Bänkelsängerton zu hören vermag, dessen Führung hat der Deutsche das Recht ab¬<lb/>
zulehnen. Es ist nus schmerzlich, dieses Urteil fallen zu müsse», aber man bedenke<lb/>
auch, welchem Einfluß ein in vielen Tausenden zu verbreitendes Buch ausüben kann.<lb/>
Hier hat die unabhängige Kritik die Pflicht, ihre Stimme zu erheben und dem<lb/>
Schaden vorzubeugen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_512"> Von den Bildern kann man nur gutes sagen. Ihre Zahl hält sich, andern<lb/>
ähnlichen Unternehmungen gegenüber, in löblichen Grenzen. Jedes ist tadellos<lb/>
ausgeführt, einzelne der zum Mittelalter gehörenden sind Meisterstücke der Technik.<lb/>
Über die Auswahl läßt sich aber rechten: die bunte Schlußszene ans Richard<lb/>
Wagners &#x201E;Pnrsifal" und das Bild des Bühnenfestspielhauses von Vayreuth würde<lb/>
man gern entbehren, wenn statt dieses Hauses, in dem und um das so viel Lärm<lb/>
geschlagen wird, lieber jene stillen unscheinbaren Hänser an geeigneter Stelle ab¬<lb/>
gebildet worden wären, aus denen ungleich mehr Segen und Erbauung in das<lb/>
deutsche Volk ausgegangen ist: das Goethehans und das Schillerhaus in Weimar.<lb/>
Und sicherlich würde mancher Leser lieber als die Parsifnlszene in einer schönen<lb/>
Nachbildung jene große Szene gesehen haben, die sich noch hente Tag für Tag<lb/>
vor dem Weimarer Schauspielhause abspielt, und deren Regisseur Meister Rietschel<lb/>
ist.  Aber das ist Geschmackssache.  Der &#x201E;reine Thor" hat ja anch seine Gönner,</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig<lb/>
Verlag von Fr. Will). Grunow in Leipzig. &#x2014; Druck von Carl Marquart in Leipzig</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0210] Litteratur der Literarhistoriker verdrehen zu sollen scheint. In die Darstellung der neuesten Litteratur hat Koch mit der Fertigkeit eines wohlgeschulten Registrntors alle mög¬ lichen Leute einzuschachteln verstanden. Mit ein paar Worten wird dieser oder jener Zug eines Autors gestreift, aber der Leser hat davon meist so gut wie nichts. Was soll es z. B. nützen, wenn bei Fritz Reuter gesagt wird, daß „der Dichter der tollen »Vagel- und Minschengeschichte Hanne Unke« in »Kein Hüsung« mit furchtbar bitterm Ernste die unfreie Notlage des besitzlosen Landarbeiters enthüllt." Wer „Hanne Unke" nicht gelesen hat, kann aus dem Zusatz „toll" nichts schließen; wer aber das Werk kennt, für den enthält er einen ganz nebensächlichen, bedeutungs¬ losen Zug. Auch Unvollstäudigkeiteu fallen anf, die der Mangel an Raum schlechter¬ dings nicht rechtfertigt. Waren alle Gedichtbände Geibels erwähnt worden, warum fehlt der gedankenschwerste, die „Gedichte und Gedenkblätter"? Wenn von Geibels Dramen „Brunhild" genannt wird, warum schweigt der Verfasser von „Sophonisbe," von „Meister Andrea" und zumal von dem Meisterstück: „Echtes Gold wird klar im Feuer"? Dagegen verweilt Koch gern und lange bei den Allerneuesten. Aber wenn wir anch ganz davon absehen, daß über diese das Urteil noch viel zu sehr schwankt, so hätte doch die Rücksicht auf deu rein ttußeru Bau des Buches eine so starke Beschäftigung mit dem Unabgeschlossenen verbieten sollen: der „Versunknen Glocke" ist mehr als doppelt so viel Raum gewidmet als Schillers „Demetrius" und seinen gesamten dramatischen Entwürfen! So leidet die Darstellung Kochs, wir könnten das an zahlreichen Fällen nach¬ weisen, an großer Ungleichmäßigkeit. Aber das ist ein äußerer Fehler. Der innere, an dem das Buch krankt, soweit es sich mit der neuern Litteratur beschäftigt, ist der Mangel an eindringender und der Größe des Gegenstandes entsprechender Würdigung unsrer großen Litteraturperiode und der Mangel an richtigem Gefühl für das, was der gebildete Deutsche vor allen Dingen in einer umfassenden Ge¬ schichte unsers Schrifttums erwartet. Wer in Schillers „Ring des Polykrates" Bänkelsängerton zu hören vermag, dessen Führung hat der Deutsche das Recht ab¬ zulehnen. Es ist nus schmerzlich, dieses Urteil fallen zu müsse», aber man bedenke auch, welchem Einfluß ein in vielen Tausenden zu verbreitendes Buch ausüben kann. Hier hat die unabhängige Kritik die Pflicht, ihre Stimme zu erheben und dem Schaden vorzubeugen. Von den Bildern kann man nur gutes sagen. Ihre Zahl hält sich, andern ähnlichen Unternehmungen gegenüber, in löblichen Grenzen. Jedes ist tadellos ausgeführt, einzelne der zum Mittelalter gehörenden sind Meisterstücke der Technik. Über die Auswahl läßt sich aber rechten: die bunte Schlußszene ans Richard Wagners „Pnrsifal" und das Bild des Bühnenfestspielhauses von Vayreuth würde man gern entbehren, wenn statt dieses Hauses, in dem und um das so viel Lärm geschlagen wird, lieber jene stillen unscheinbaren Hänser an geeigneter Stelle ab¬ gebildet worden wären, aus denen ungleich mehr Segen und Erbauung in das deutsche Volk ausgegangen ist: das Goethehans und das Schillerhaus in Weimar. Und sicherlich würde mancher Leser lieber als die Parsifnlszene in einer schönen Nachbildung jene große Szene gesehen haben, die sich noch hente Tag für Tag vor dem Weimarer Schauspielhause abspielt, und deren Regisseur Meister Rietschel ist. Aber das ist Geschmackssache. Der „reine Thor" hat ja anch seine Gönner, Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig Verlag von Fr. Will). Grunow in Leipzig. — Druck von Carl Marquart in Leipzig

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/210
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/210>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.