Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

dem Wilhelm Meister. Bei Ur. 22 (Keimst du das Land) führt er richtig als
erste Komposition die von Reichardt an, die 1795 dem ersten Druck des Romans
beigegeben ist, und ebenso richtig als zweite die von Zelter (aus dessen "Zwölf
Liedern am Klavier zu singen." Berlin und Leipzig, 1796 Mr. 12^), dagegen
falsch bei Ur. 18 (Wer sich der Einsamkeit ergiebt) die von Zelter (aus dem¬
selben Heft Mr. 10^), noch falscher bei Ur. 19 (Wer nie sein Brot mit Thränen
aß) die von Zelter (aus dessen "Neuer Liedersammlung" sZürich und Berlin!.
1821) und bei Ur. 20 (Der Sänger) die von Zelter (aus dessen "sämmtlichen
Liedern" usw. Berlin. 1812. Heft III sNr. 1j), am falschesten bei Ur. 21 (Nur
wer die Sehnsucht kennt) als erste Komposition das Duett von Reichardt (in
dessen "Liedern der Liebe und der Einsamkeit." Berlin, 1798) und als fünfte(!)
die von Zelter (in dessen "Neuer Liedersammlung," 1821). In Wahrheit ver¬
hält sich die Sache so. Gleich zu der ersten Ausgabe des Wilhelm Meister,
die Band 3 bis 6 von Goethes neuen Schriften bilden (Bd. 3 -- 5, 1795,
Bd. 6, 1796) sind auf besondern Blättern folgende acht Lieder in Kom¬
positionen von Reichardt beigegeben: 1. Was hör' ich draußen vor dem Thor.
2. Wer nie sein Brot mit Thränen aß. 3. Wer sich der Einsamkeit ergiebt.
4. Kennst du das Land. 5. Nur wer die Sehnsucht kennt. 6. Singet nicht
in Trauertönen. 7. Heiß mich nicht reden, heiß mich schweigen. 8. So laßt
mich scheinen, bis ich werde. Von diesen acht Liedern hat Zelter sofort Ur. 2,
3, 4, 5 und 7 nachkompvnirt; diese fünf stehen sämtlich in seinen "Zwölf Liedern
am Klavier zu singen." Aber anch Ur. 8, das erst 1796 erschien, komponirte
er sofort wieder nach; diese Komposition erschien dann 1797 im Schillerschen
Musenalmanach. Friedlünder kann also weder die Originalausgabe des Wil¬
helm Meister noch die Zwölf Lieder von Zelter in der Hand gehabt haben.

Was hat er aber überhaupt von all diesen Liedern in der Hand gehabt?
was hat er davon gesehen und nicht gesehen? Aus den ungleichmäßigen,
oft recht oberflächlichen und manchmal sogar nachweislich falschen Angaben
in seiner Statistik kann darüber niemand klar werden. Bald ist ein Liederheft
mit Opuszahl oder Jahreszahl angeführt, bald ohne sie; hat ein Werk mehrere
Hefte, ein Heft mehrere Lieder, so steht bald die Heftzahl und die Liedernummer
dabei, bald fehlt sie; sehr oft ist bloß der Name des Komponisten genannt,
und nichts weiter. Bei Ur. 4 (Das Veilchen) ist angeführt: "F. H. Himmel,
Königl. Kapellmeister in Berlin, 0x, 21, Ur. 5, publ. 1806"; bei Ur. 6 (Der
König in Thule) bloß: "Fr. H. Himmel." bei Ur. 8 (Jägers Abendlied):
"Fr. H. Himmel, Deutsche Lieder von Goethe, Berlin, 1806." Wer soll ahnen,
daß die erste und die dritte dieser Angaben dasselbe Heft bedeuten, die zweite
dagegen ein andres Heft? denn in Opus 21 von Himmel steht der König in
Thule nicht. Ähnlich ist es bei Bernhard Klein. Ihn führt Friedlünder bei
zwölf Texten als Komponisten an, dreimal setzt er dazu: "0x. 15," einmal
"0x, 15 und 0x. 41, Ur. 1" (damit sind aber zwei verschiedne Kompositionen

dem Wilhelm Meister. Bei Ur. 22 (Keimst du das Land) führt er richtig als
erste Komposition die von Reichardt an, die 1795 dem ersten Druck des Romans
beigegeben ist, und ebenso richtig als zweite die von Zelter (aus dessen „Zwölf
Liedern am Klavier zu singen." Berlin und Leipzig, 1796 Mr. 12^), dagegen
falsch bei Ur. 18 (Wer sich der Einsamkeit ergiebt) die von Zelter (aus dem¬
selben Heft Mr. 10^), noch falscher bei Ur. 19 (Wer nie sein Brot mit Thränen
aß) die von Zelter (aus dessen „Neuer Liedersammlung" sZürich und Berlin!.
1821) und bei Ur. 20 (Der Sänger) die von Zelter (aus dessen „sämmtlichen
Liedern" usw. Berlin. 1812. Heft III sNr. 1j), am falschesten bei Ur. 21 (Nur
wer die Sehnsucht kennt) als erste Komposition das Duett von Reichardt (in
dessen „Liedern der Liebe und der Einsamkeit." Berlin, 1798) und als fünfte(!)
die von Zelter (in dessen „Neuer Liedersammlung," 1821). In Wahrheit ver¬
hält sich die Sache so. Gleich zu der ersten Ausgabe des Wilhelm Meister,
die Band 3 bis 6 von Goethes neuen Schriften bilden (Bd. 3 — 5, 1795,
Bd. 6, 1796) sind auf besondern Blättern folgende acht Lieder in Kom¬
positionen von Reichardt beigegeben: 1. Was hör' ich draußen vor dem Thor.
2. Wer nie sein Brot mit Thränen aß. 3. Wer sich der Einsamkeit ergiebt.
4. Kennst du das Land. 5. Nur wer die Sehnsucht kennt. 6. Singet nicht
in Trauertönen. 7. Heiß mich nicht reden, heiß mich schweigen. 8. So laßt
mich scheinen, bis ich werde. Von diesen acht Liedern hat Zelter sofort Ur. 2,
3, 4, 5 und 7 nachkompvnirt; diese fünf stehen sämtlich in seinen „Zwölf Liedern
am Klavier zu singen." Aber anch Ur. 8, das erst 1796 erschien, komponirte
er sofort wieder nach; diese Komposition erschien dann 1797 im Schillerschen
Musenalmanach. Friedlünder kann also weder die Originalausgabe des Wil¬
helm Meister noch die Zwölf Lieder von Zelter in der Hand gehabt haben.

Was hat er aber überhaupt von all diesen Liedern in der Hand gehabt?
was hat er davon gesehen und nicht gesehen? Aus den ungleichmäßigen,
oft recht oberflächlichen und manchmal sogar nachweislich falschen Angaben
in seiner Statistik kann darüber niemand klar werden. Bald ist ein Liederheft
mit Opuszahl oder Jahreszahl angeführt, bald ohne sie; hat ein Werk mehrere
Hefte, ein Heft mehrere Lieder, so steht bald die Heftzahl und die Liedernummer
dabei, bald fehlt sie; sehr oft ist bloß der Name des Komponisten genannt,
und nichts weiter. Bei Ur. 4 (Das Veilchen) ist angeführt: „F. H. Himmel,
Königl. Kapellmeister in Berlin, 0x, 21, Ur. 5, publ. 1806"; bei Ur. 6 (Der
König in Thule) bloß: „Fr. H. Himmel." bei Ur. 8 (Jägers Abendlied):
„Fr. H. Himmel, Deutsche Lieder von Goethe, Berlin, 1806." Wer soll ahnen,
daß die erste und die dritte dieser Angaben dasselbe Heft bedeuten, die zweite
dagegen ein andres Heft? denn in Opus 21 von Himmel steht der König in
Thule nicht. Ähnlich ist es bei Bernhard Klein. Ihn führt Friedlünder bei
zwölf Texten als Komponisten an, dreimal setzt er dazu: „0x. 15," einmal
„0x, 15 und 0x. 41, Ur. 1" (damit sind aber zwei verschiedne Kompositionen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0445" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224691"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1297" prev="#ID_1296"> dem Wilhelm Meister. Bei Ur. 22 (Keimst du das Land) führt er richtig als<lb/>
erste Komposition die von Reichardt an, die 1795 dem ersten Druck des Romans<lb/>
beigegeben ist, und ebenso richtig als zweite die von Zelter (aus dessen &#x201E;Zwölf<lb/>
Liedern am Klavier zu singen." Berlin und Leipzig, 1796 Mr. 12^), dagegen<lb/>
falsch bei Ur. 18 (Wer sich der Einsamkeit ergiebt) die von Zelter (aus dem¬<lb/>
selben Heft Mr. 10^), noch falscher bei Ur. 19 (Wer nie sein Brot mit Thränen<lb/>
aß) die von Zelter (aus dessen &#x201E;Neuer Liedersammlung" sZürich und Berlin!.<lb/>
1821) und bei Ur. 20 (Der Sänger) die von Zelter (aus dessen &#x201E;sämmtlichen<lb/>
Liedern" usw. Berlin. 1812. Heft III sNr. 1j), am falschesten bei Ur. 21 (Nur<lb/>
wer die Sehnsucht kennt) als erste Komposition das Duett von Reichardt (in<lb/>
dessen &#x201E;Liedern der Liebe und der Einsamkeit." Berlin, 1798) und als fünfte(!)<lb/>
die von Zelter (in dessen &#x201E;Neuer Liedersammlung," 1821). In Wahrheit ver¬<lb/>
hält sich die Sache so. Gleich zu der ersten Ausgabe des Wilhelm Meister,<lb/>
die Band 3 bis 6 von Goethes neuen Schriften bilden (Bd. 3 &#x2014; 5, 1795,<lb/>
Bd. 6, 1796) sind auf besondern Blättern folgende acht Lieder in Kom¬<lb/>
positionen von Reichardt beigegeben: 1. Was hör' ich draußen vor dem Thor.<lb/>
2. Wer nie sein Brot mit Thränen aß. 3. Wer sich der Einsamkeit ergiebt.<lb/>
4. Kennst du das Land. 5. Nur wer die Sehnsucht kennt. 6. Singet nicht<lb/>
in Trauertönen. 7. Heiß mich nicht reden, heiß mich schweigen. 8. So laßt<lb/>
mich scheinen, bis ich werde. Von diesen acht Liedern hat Zelter sofort Ur. 2,<lb/>
3, 4, 5 und 7 nachkompvnirt; diese fünf stehen sämtlich in seinen &#x201E;Zwölf Liedern<lb/>
am Klavier zu singen." Aber anch Ur. 8, das erst 1796 erschien, komponirte<lb/>
er sofort wieder nach; diese Komposition erschien dann 1797 im Schillerschen<lb/>
Musenalmanach. Friedlünder kann also weder die Originalausgabe des Wil¬<lb/>
helm Meister noch die Zwölf Lieder von Zelter in der Hand gehabt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1298" next="#ID_1299"> Was hat er aber überhaupt von all diesen Liedern in der Hand gehabt?<lb/>
was hat er davon gesehen und nicht gesehen? Aus den ungleichmäßigen,<lb/>
oft recht oberflächlichen und manchmal sogar nachweislich falschen Angaben<lb/>
in seiner Statistik kann darüber niemand klar werden. Bald ist ein Liederheft<lb/>
mit Opuszahl oder Jahreszahl angeführt, bald ohne sie; hat ein Werk mehrere<lb/>
Hefte, ein Heft mehrere Lieder, so steht bald die Heftzahl und die Liedernummer<lb/>
dabei, bald fehlt sie; sehr oft ist bloß der Name des Komponisten genannt,<lb/>
und nichts weiter. Bei Ur. 4 (Das Veilchen) ist angeführt: &#x201E;F. H. Himmel,<lb/>
Königl. Kapellmeister in Berlin, 0x, 21, Ur. 5, publ. 1806"; bei Ur. 6 (Der<lb/>
König in Thule) bloß: &#x201E;Fr. H. Himmel." bei Ur. 8 (Jägers Abendlied):<lb/>
&#x201E;Fr. H. Himmel, Deutsche Lieder von Goethe, Berlin, 1806." Wer soll ahnen,<lb/>
daß die erste und die dritte dieser Angaben dasselbe Heft bedeuten, die zweite<lb/>
dagegen ein andres Heft? denn in Opus 21 von Himmel steht der König in<lb/>
Thule nicht. Ähnlich ist es bei Bernhard Klein. Ihn führt Friedlünder bei<lb/>
zwölf Texten als Komponisten an, dreimal setzt er dazu: &#x201E;0x. 15," einmal<lb/>
&#x201E;0x, 15 und 0x. 41, Ur. 1" (damit sind aber zwei verschiedne Kompositionen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0445] dem Wilhelm Meister. Bei Ur. 22 (Keimst du das Land) führt er richtig als erste Komposition die von Reichardt an, die 1795 dem ersten Druck des Romans beigegeben ist, und ebenso richtig als zweite die von Zelter (aus dessen „Zwölf Liedern am Klavier zu singen." Berlin und Leipzig, 1796 Mr. 12^), dagegen falsch bei Ur. 18 (Wer sich der Einsamkeit ergiebt) die von Zelter (aus dem¬ selben Heft Mr. 10^), noch falscher bei Ur. 19 (Wer nie sein Brot mit Thränen aß) die von Zelter (aus dessen „Neuer Liedersammlung" sZürich und Berlin!. 1821) und bei Ur. 20 (Der Sänger) die von Zelter (aus dessen „sämmtlichen Liedern" usw. Berlin. 1812. Heft III sNr. 1j), am falschesten bei Ur. 21 (Nur wer die Sehnsucht kennt) als erste Komposition das Duett von Reichardt (in dessen „Liedern der Liebe und der Einsamkeit." Berlin, 1798) und als fünfte(!) die von Zelter (in dessen „Neuer Liedersammlung," 1821). In Wahrheit ver¬ hält sich die Sache so. Gleich zu der ersten Ausgabe des Wilhelm Meister, die Band 3 bis 6 von Goethes neuen Schriften bilden (Bd. 3 — 5, 1795, Bd. 6, 1796) sind auf besondern Blättern folgende acht Lieder in Kom¬ positionen von Reichardt beigegeben: 1. Was hör' ich draußen vor dem Thor. 2. Wer nie sein Brot mit Thränen aß. 3. Wer sich der Einsamkeit ergiebt. 4. Kennst du das Land. 5. Nur wer die Sehnsucht kennt. 6. Singet nicht in Trauertönen. 7. Heiß mich nicht reden, heiß mich schweigen. 8. So laßt mich scheinen, bis ich werde. Von diesen acht Liedern hat Zelter sofort Ur. 2, 3, 4, 5 und 7 nachkompvnirt; diese fünf stehen sämtlich in seinen „Zwölf Liedern am Klavier zu singen." Aber anch Ur. 8, das erst 1796 erschien, komponirte er sofort wieder nach; diese Komposition erschien dann 1797 im Schillerschen Musenalmanach. Friedlünder kann also weder die Originalausgabe des Wil¬ helm Meister noch die Zwölf Lieder von Zelter in der Hand gehabt haben. Was hat er aber überhaupt von all diesen Liedern in der Hand gehabt? was hat er davon gesehen und nicht gesehen? Aus den ungleichmäßigen, oft recht oberflächlichen und manchmal sogar nachweislich falschen Angaben in seiner Statistik kann darüber niemand klar werden. Bald ist ein Liederheft mit Opuszahl oder Jahreszahl angeführt, bald ohne sie; hat ein Werk mehrere Hefte, ein Heft mehrere Lieder, so steht bald die Heftzahl und die Liedernummer dabei, bald fehlt sie; sehr oft ist bloß der Name des Komponisten genannt, und nichts weiter. Bei Ur. 4 (Das Veilchen) ist angeführt: „F. H. Himmel, Königl. Kapellmeister in Berlin, 0x, 21, Ur. 5, publ. 1806"; bei Ur. 6 (Der König in Thule) bloß: „Fr. H. Himmel." bei Ur. 8 (Jägers Abendlied): „Fr. H. Himmel, Deutsche Lieder von Goethe, Berlin, 1806." Wer soll ahnen, daß die erste und die dritte dieser Angaben dasselbe Heft bedeuten, die zweite dagegen ein andres Heft? denn in Opus 21 von Himmel steht der König in Thule nicht. Ähnlich ist es bei Bernhard Klein. Ihn führt Friedlünder bei zwölf Texten als Komponisten an, dreimal setzt er dazu: „0x. 15," einmal „0x, 15 und 0x. 41, Ur. 1" (damit sind aber zwei verschiedne Kompositionen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/445
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/445>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.