Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Friede von Abif Abeba und seine Folgen

leader 1885 zur Schlacht bei Kufit (zwischen Agordat und Kassala), die trotz
des Sieges den Abessiniern (10000 Mann unter Ras Ulula) die Lust zum
weitern Vorrücken benahm. Negus Regest Johannes hat aber Taka immer
als zu seiner Krone gehörig gerechnet, und es ist ein alter Brauch der abessi-
nischen Herrscher -- selbst der Usurpatoren des Thrones --, die Überlieferung
ihrer Vorgänger in Sachen des Reichs sich anzueignen. Menelik kann aber
noch mehr nachweisen, z. B. daß vor mehr als einem halben Jahrtausend
-- das ist doch auch "früher" -- Massaua ein abesstnischer Hafen war.
Außerdem hat der englische Admiral Hewett, wie Meneliks Berater, der schwei¬
zerische Ingenieur Jlg, berichtet, 1884 dem Negus Johannes den Besitz
Massauas noch besonders versprochen.

Nach solchen Ersahrungen und bei seiner engen Verbindung mit franzö¬
sischen Agenten ist das Mißtrauen Meneliks gegen die englische Politik be¬
greiflich. So heißt es denn auch, daß Artikel 5 von ihm aufgestellt worden
sei, weil ihm der erfolglose päpstliche Abgesandte, Monsignore Macarius, ge¬
droht habe, wenn er nicht bald Frieden schließe, werde Italien ganz Erythrcia
an England übergeben.

Nun spricht aber der Wortlaut des Vertrages gar nicht einmal von
"Zurückfallen" früher besessener Gebiete an Abessinien, sondern verlangt
-- freilich nur bis zur Grenzberichtigung -- einfach die Auslieferung der
etwa ausgegebnen Gebietsteile. Es befremdet, daß die italienische wie die eng¬
lische Presse über diese Verschiedenheit des Textes glatt hinweggegangen ist.

Artikel 6. Zur Hebung der händlerischen und industriellen Beziehungen
zwischen Italien und Äthiopier kann(!) eine weitere Übereinkunft geschlossen werden.

Nach der Versicherung eingeweihter Franzosen ist es der ehrliche Wunsch
Meneliks, sein Land dem italienischen Handel zu eröffnen. Dieser dürfte aber
gegenüber dem französischen, griechischen und vielleicht auch noch russischen
Wettbewerb nicht allzu günstige Aussichten haben. Daher zeigt man in Italien
wenig Sympathien für eine" solchen Vertrag. Gleichwohl wäre es ein poli¬
tischer Fehler, ihn nicht abzuschließen.

Artikel 7. Der gegenwärtige Vertrag wird durch die vertragsschließenden
Parteien den Mächten mitgeteilt.

Von Menelik ist dieses Verlangen ohne Zweifel gestellt worden, weil
Italien 1889 den Mächten den Schutzherrschaftsartikel des Vertrages von
Utschalli auf Grund des Artikels 34 der Kongoakte mitteilte.

Artikel 8. Der Vertrag ist binnen drei Monaten nach dem Datum seiner
Unterzeichnung zu rcitifiziren.

Das Telegramm sagte: binnen einem Monat, was mit Rücksicht auf die
Verbindung zwischen Abif Abeba und Rom einfach nicht möglich war. Wie
schon erwähnt, geschah die Ratifikation bis Zeita auf telegraphischem Wege.
Menelik hatte unmittelbar nach Abschluß des Friedensvertrages noch eine


Der Friede von Abif Abeba und seine Folgen

leader 1885 zur Schlacht bei Kufit (zwischen Agordat und Kassala), die trotz
des Sieges den Abessiniern (10000 Mann unter Ras Ulula) die Lust zum
weitern Vorrücken benahm. Negus Regest Johannes hat aber Taka immer
als zu seiner Krone gehörig gerechnet, und es ist ein alter Brauch der abessi-
nischen Herrscher — selbst der Usurpatoren des Thrones —, die Überlieferung
ihrer Vorgänger in Sachen des Reichs sich anzueignen. Menelik kann aber
noch mehr nachweisen, z. B. daß vor mehr als einem halben Jahrtausend
— das ist doch auch „früher" — Massaua ein abesstnischer Hafen war.
Außerdem hat der englische Admiral Hewett, wie Meneliks Berater, der schwei¬
zerische Ingenieur Jlg, berichtet, 1884 dem Negus Johannes den Besitz
Massauas noch besonders versprochen.

Nach solchen Ersahrungen und bei seiner engen Verbindung mit franzö¬
sischen Agenten ist das Mißtrauen Meneliks gegen die englische Politik be¬
greiflich. So heißt es denn auch, daß Artikel 5 von ihm aufgestellt worden
sei, weil ihm der erfolglose päpstliche Abgesandte, Monsignore Macarius, ge¬
droht habe, wenn er nicht bald Frieden schließe, werde Italien ganz Erythrcia
an England übergeben.

Nun spricht aber der Wortlaut des Vertrages gar nicht einmal von
„Zurückfallen" früher besessener Gebiete an Abessinien, sondern verlangt
— freilich nur bis zur Grenzberichtigung — einfach die Auslieferung der
etwa ausgegebnen Gebietsteile. Es befremdet, daß die italienische wie die eng¬
lische Presse über diese Verschiedenheit des Textes glatt hinweggegangen ist.

Artikel 6. Zur Hebung der händlerischen und industriellen Beziehungen
zwischen Italien und Äthiopier kann(!) eine weitere Übereinkunft geschlossen werden.

Nach der Versicherung eingeweihter Franzosen ist es der ehrliche Wunsch
Meneliks, sein Land dem italienischen Handel zu eröffnen. Dieser dürfte aber
gegenüber dem französischen, griechischen und vielleicht auch noch russischen
Wettbewerb nicht allzu günstige Aussichten haben. Daher zeigt man in Italien
wenig Sympathien für eine» solchen Vertrag. Gleichwohl wäre es ein poli¬
tischer Fehler, ihn nicht abzuschließen.

Artikel 7. Der gegenwärtige Vertrag wird durch die vertragsschließenden
Parteien den Mächten mitgeteilt.

Von Menelik ist dieses Verlangen ohne Zweifel gestellt worden, weil
Italien 1889 den Mächten den Schutzherrschaftsartikel des Vertrages von
Utschalli auf Grund des Artikels 34 der Kongoakte mitteilte.

Artikel 8. Der Vertrag ist binnen drei Monaten nach dem Datum seiner
Unterzeichnung zu rcitifiziren.

Das Telegramm sagte: binnen einem Monat, was mit Rücksicht auf die
Verbindung zwischen Abif Abeba und Rom einfach nicht möglich war. Wie
schon erwähnt, geschah die Ratifikation bis Zeita auf telegraphischem Wege.
Menelik hatte unmittelbar nach Abschluß des Friedensvertrages noch eine


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224524"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Friede von Abif Abeba und seine Folgen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_749" prev="#ID_748"> leader 1885 zur Schlacht bei Kufit (zwischen Agordat und Kassala), die trotz<lb/>
des Sieges den Abessiniern (10000 Mann unter Ras Ulula) die Lust zum<lb/>
weitern Vorrücken benahm. Negus Regest Johannes hat aber Taka immer<lb/>
als zu seiner Krone gehörig gerechnet, und es ist ein alter Brauch der abessi-<lb/>
nischen Herrscher &#x2014; selbst der Usurpatoren des Thrones &#x2014;, die Überlieferung<lb/>
ihrer Vorgänger in Sachen des Reichs sich anzueignen. Menelik kann aber<lb/>
noch mehr nachweisen, z. B. daß vor mehr als einem halben Jahrtausend<lb/>
&#x2014; das ist doch auch &#x201E;früher" &#x2014; Massaua ein abesstnischer Hafen war.<lb/>
Außerdem hat der englische Admiral Hewett, wie Meneliks Berater, der schwei¬<lb/>
zerische Ingenieur Jlg, berichtet, 1884 dem Negus Johannes den Besitz<lb/>
Massauas noch besonders versprochen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_750"> Nach solchen Ersahrungen und bei seiner engen Verbindung mit franzö¬<lb/>
sischen Agenten ist das Mißtrauen Meneliks gegen die englische Politik be¬<lb/>
greiflich. So heißt es denn auch, daß Artikel 5 von ihm aufgestellt worden<lb/>
sei, weil ihm der erfolglose päpstliche Abgesandte, Monsignore Macarius, ge¬<lb/>
droht habe, wenn er nicht bald Frieden schließe, werde Italien ganz Erythrcia<lb/>
an England übergeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_751"> Nun spricht aber der Wortlaut des Vertrages gar nicht einmal von<lb/>
&#x201E;Zurückfallen" früher besessener Gebiete an Abessinien, sondern verlangt<lb/>
&#x2014; freilich nur bis zur Grenzberichtigung &#x2014; einfach die Auslieferung der<lb/>
etwa ausgegebnen Gebietsteile. Es befremdet, daß die italienische wie die eng¬<lb/>
lische Presse über diese Verschiedenheit des Textes glatt hinweggegangen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_752"> Artikel 6. Zur Hebung der händlerischen und industriellen Beziehungen<lb/>
zwischen Italien und Äthiopier kann(!) eine weitere Übereinkunft geschlossen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_753"> Nach der Versicherung eingeweihter Franzosen ist es der ehrliche Wunsch<lb/>
Meneliks, sein Land dem italienischen Handel zu eröffnen. Dieser dürfte aber<lb/>
gegenüber dem französischen, griechischen und vielleicht auch noch russischen<lb/>
Wettbewerb nicht allzu günstige Aussichten haben. Daher zeigt man in Italien<lb/>
wenig Sympathien für eine» solchen Vertrag. Gleichwohl wäre es ein poli¬<lb/>
tischer Fehler, ihn nicht abzuschließen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_754"> Artikel 7. Der gegenwärtige Vertrag wird durch die vertragsschließenden<lb/>
Parteien den Mächten mitgeteilt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_755"> Von Menelik ist dieses Verlangen ohne Zweifel gestellt worden, weil<lb/>
Italien 1889 den Mächten den Schutzherrschaftsartikel des Vertrages von<lb/>
Utschalli auf Grund des Artikels 34 der Kongoakte mitteilte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_756"> Artikel 8. Der Vertrag ist binnen drei Monaten nach dem Datum seiner<lb/>
Unterzeichnung zu rcitifiziren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_757" next="#ID_758"> Das Telegramm sagte: binnen einem Monat, was mit Rücksicht auf die<lb/>
Verbindung zwischen Abif Abeba und Rom einfach nicht möglich war. Wie<lb/>
schon erwähnt, geschah die Ratifikation bis Zeita auf telegraphischem Wege.<lb/>
Menelik hatte unmittelbar nach Abschluß des Friedensvertrages noch eine</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] Der Friede von Abif Abeba und seine Folgen leader 1885 zur Schlacht bei Kufit (zwischen Agordat und Kassala), die trotz des Sieges den Abessiniern (10000 Mann unter Ras Ulula) die Lust zum weitern Vorrücken benahm. Negus Regest Johannes hat aber Taka immer als zu seiner Krone gehörig gerechnet, und es ist ein alter Brauch der abessi- nischen Herrscher — selbst der Usurpatoren des Thrones —, die Überlieferung ihrer Vorgänger in Sachen des Reichs sich anzueignen. Menelik kann aber noch mehr nachweisen, z. B. daß vor mehr als einem halben Jahrtausend — das ist doch auch „früher" — Massaua ein abesstnischer Hafen war. Außerdem hat der englische Admiral Hewett, wie Meneliks Berater, der schwei¬ zerische Ingenieur Jlg, berichtet, 1884 dem Negus Johannes den Besitz Massauas noch besonders versprochen. Nach solchen Ersahrungen und bei seiner engen Verbindung mit franzö¬ sischen Agenten ist das Mißtrauen Meneliks gegen die englische Politik be¬ greiflich. So heißt es denn auch, daß Artikel 5 von ihm aufgestellt worden sei, weil ihm der erfolglose päpstliche Abgesandte, Monsignore Macarius, ge¬ droht habe, wenn er nicht bald Frieden schließe, werde Italien ganz Erythrcia an England übergeben. Nun spricht aber der Wortlaut des Vertrages gar nicht einmal von „Zurückfallen" früher besessener Gebiete an Abessinien, sondern verlangt — freilich nur bis zur Grenzberichtigung — einfach die Auslieferung der etwa ausgegebnen Gebietsteile. Es befremdet, daß die italienische wie die eng¬ lische Presse über diese Verschiedenheit des Textes glatt hinweggegangen ist. Artikel 6. Zur Hebung der händlerischen und industriellen Beziehungen zwischen Italien und Äthiopier kann(!) eine weitere Übereinkunft geschlossen werden. Nach der Versicherung eingeweihter Franzosen ist es der ehrliche Wunsch Meneliks, sein Land dem italienischen Handel zu eröffnen. Dieser dürfte aber gegenüber dem französischen, griechischen und vielleicht auch noch russischen Wettbewerb nicht allzu günstige Aussichten haben. Daher zeigt man in Italien wenig Sympathien für eine» solchen Vertrag. Gleichwohl wäre es ein poli¬ tischer Fehler, ihn nicht abzuschließen. Artikel 7. Der gegenwärtige Vertrag wird durch die vertragsschließenden Parteien den Mächten mitgeteilt. Von Menelik ist dieses Verlangen ohne Zweifel gestellt worden, weil Italien 1889 den Mächten den Schutzherrschaftsartikel des Vertrages von Utschalli auf Grund des Artikels 34 der Kongoakte mitteilte. Artikel 8. Der Vertrag ist binnen drei Monaten nach dem Datum seiner Unterzeichnung zu rcitifiziren. Das Telegramm sagte: binnen einem Monat, was mit Rücksicht auf die Verbindung zwischen Abif Abeba und Rom einfach nicht möglich war. Wie schon erwähnt, geschah die Ratifikation bis Zeita auf telegraphischem Wege. Menelik hatte unmittelbar nach Abschluß des Friedensvertrages noch eine

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/278>, abgerufen am 18.06.2024.