Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Juristische Rcindbemerkmigen zum Fall Kotze

Verdacht gegen Herrn v. Kotze forteilt wie eine fixe Idee beherrschte? Man
würde, wenn man Friedmann folgen wollte, wohl oder übel glauben müssen,
daß Herr v. Schrader mit der Energie seines Hasses alle Welt unter den Bann
einer hypnotischen Suggestion gezwungen habe.

Fassen wir nur einmal kurz den Kreis der mit der Sache befaßten Per¬
sonen ins Auge, die nach Friedmanns Erzählung im Lnnfe der Untersuchung
von der Schuld des Verdächtigten mehr oder minder fest überzeugt gewesen
sind. Ich will hierbei nicht bloß von Herrn v. Schrader, sondern auch vou
den sämtlichen übrigen Beleidigten absehen, die durch die Stellung von
Strafmitrügen immerhin ein gewisses Interesse an der Verfolgung des An¬
geschuldigten bethätigt haben.

Daß seine dienstlichen Vorgesetzten Herrn v. Kotze schon vor Ein¬
leitung der gerichtlichen Untersuchung als so schwer belastet ansahen, daß sie
wenigstens ein disziplinares Einschreiten für unerläßlich hielten, und daß sich
Fürst Stolberg verpflichtet fühlte, diese Überzeugung in amtlichen Vortrage
dem Kaiser gegenüber auszusprechen, berichtet Friedmann ausführlich. Ich
habe diese Dinge schon oben in anderm Zusammenhange berührt. An diese
Gruppe, die von den nächsten Vorgesetzten des Herrn v. Kotze und zugleich
den höchsten Beamten der Hvfverwaltnng gebildet wird, schließen sich un¬
mittelbar die mit der Sache befaßten Militärjnstizbecunten an, unter ihnen vor
allem Herr Heinrich, der als Auditeur den bei weiten" größten Teil der Unter¬
suchung geleitet hat. Er ist es, über dessen Haupt Friedmann nicht müde
wird die vollsten Schalen seines Zornes und seines Spottes auszugießen, weil
er seine Überzeugung von der Schuld des Herrn v. Kotze nicht ohne weiteres
aufzugeben vermochte.

Wir kommen nun zu dem Gerichtsherren, dem nach 8 77 der Militär¬
strafgerichtsordnung als dem Vorstände des Militärgerichts bei allen Verfü¬
gungen die Leitung und Entscheidung obliegt. Auch die Person des Gericht-
Herrn hat im Laufe der Untersuchung gewechselt; an die Stelle des Generals
v. Pape ist nachmals der General Prinz von Hohenzollern getreten. Von
diesem bemerkt Friedmann, daß er von Anfang an ans seiner tiefen und un¬
erschütterlichen Überzeugung von der Schuld des Zeremonicnmeisters kein Hehl
gemacht habe. Auf die Stellung, die General v. Pape zur Sache einge¬
nommen hat, werde ich später zurückkommen, indem ich znnüchst noch die Liste
der Personen, die den Verdacht gegen Herrn v. Kotze lange Zeit hindurch
für wohlbegründet hielten, dadurch vervollständige, daß ich ihr den Namen
des Oberstaatsanwalts Drescher, des ersten Staatsanwalts beim Landgericht
Berlin I, hinzufüge. Auf diesen, wie ans Herrn Heinrich scheint Friedmann
einen besondern Groll zu haben. Herr Drescher ist ihm, wie Friedmann selbst
erwähnt, persönlich nicht besonders gewogen gewesen, und Friedmann benutzt
nun diese Gelegenheit dazu, ein wenig mit ihm abzurechnen.


Juristische Rcindbemerkmigen zum Fall Kotze

Verdacht gegen Herrn v. Kotze forteilt wie eine fixe Idee beherrschte? Man
würde, wenn man Friedmann folgen wollte, wohl oder übel glauben müssen,
daß Herr v. Schrader mit der Energie seines Hasses alle Welt unter den Bann
einer hypnotischen Suggestion gezwungen habe.

Fassen wir nur einmal kurz den Kreis der mit der Sache befaßten Per¬
sonen ins Auge, die nach Friedmanns Erzählung im Lnnfe der Untersuchung
von der Schuld des Verdächtigten mehr oder minder fest überzeugt gewesen
sind. Ich will hierbei nicht bloß von Herrn v. Schrader, sondern auch vou
den sämtlichen übrigen Beleidigten absehen, die durch die Stellung von
Strafmitrügen immerhin ein gewisses Interesse an der Verfolgung des An¬
geschuldigten bethätigt haben.

Daß seine dienstlichen Vorgesetzten Herrn v. Kotze schon vor Ein¬
leitung der gerichtlichen Untersuchung als so schwer belastet ansahen, daß sie
wenigstens ein disziplinares Einschreiten für unerläßlich hielten, und daß sich
Fürst Stolberg verpflichtet fühlte, diese Überzeugung in amtlichen Vortrage
dem Kaiser gegenüber auszusprechen, berichtet Friedmann ausführlich. Ich
habe diese Dinge schon oben in anderm Zusammenhange berührt. An diese
Gruppe, die von den nächsten Vorgesetzten des Herrn v. Kotze und zugleich
den höchsten Beamten der Hvfverwaltnng gebildet wird, schließen sich un¬
mittelbar die mit der Sache befaßten Militärjnstizbecunten an, unter ihnen vor
allem Herr Heinrich, der als Auditeur den bei weiten« größten Teil der Unter¬
suchung geleitet hat. Er ist es, über dessen Haupt Friedmann nicht müde
wird die vollsten Schalen seines Zornes und seines Spottes auszugießen, weil
er seine Überzeugung von der Schuld des Herrn v. Kotze nicht ohne weiteres
aufzugeben vermochte.

Wir kommen nun zu dem Gerichtsherren, dem nach 8 77 der Militär¬
strafgerichtsordnung als dem Vorstände des Militärgerichts bei allen Verfü¬
gungen die Leitung und Entscheidung obliegt. Auch die Person des Gericht-
Herrn hat im Laufe der Untersuchung gewechselt; an die Stelle des Generals
v. Pape ist nachmals der General Prinz von Hohenzollern getreten. Von
diesem bemerkt Friedmann, daß er von Anfang an ans seiner tiefen und un¬
erschütterlichen Überzeugung von der Schuld des Zeremonicnmeisters kein Hehl
gemacht habe. Auf die Stellung, die General v. Pape zur Sache einge¬
nommen hat, werde ich später zurückkommen, indem ich znnüchst noch die Liste
der Personen, die den Verdacht gegen Herrn v. Kotze lange Zeit hindurch
für wohlbegründet hielten, dadurch vervollständige, daß ich ihr den Namen
des Oberstaatsanwalts Drescher, des ersten Staatsanwalts beim Landgericht
Berlin I, hinzufüge. Auf diesen, wie ans Herrn Heinrich scheint Friedmann
einen besondern Groll zu haben. Herr Drescher ist ihm, wie Friedmann selbst
erwähnt, persönlich nicht besonders gewogen gewesen, und Friedmann benutzt
nun diese Gelegenheit dazu, ein wenig mit ihm abzurechnen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0076" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223660"/>
          <fw type="header" place="top"> Juristische Rcindbemerkmigen zum Fall Kotze</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_210" prev="#ID_209"> Verdacht gegen Herrn v. Kotze forteilt wie eine fixe Idee beherrschte? Man<lb/>
würde, wenn man Friedmann folgen wollte, wohl oder übel glauben müssen,<lb/>
daß Herr v. Schrader mit der Energie seines Hasses alle Welt unter den Bann<lb/>
einer hypnotischen Suggestion gezwungen habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_211"> Fassen wir nur einmal kurz den Kreis der mit der Sache befaßten Per¬<lb/>
sonen ins Auge, die nach Friedmanns Erzählung im Lnnfe der Untersuchung<lb/>
von der Schuld des Verdächtigten mehr oder minder fest überzeugt gewesen<lb/>
sind. Ich will hierbei nicht bloß von Herrn v. Schrader, sondern auch vou<lb/>
den sämtlichen übrigen Beleidigten absehen, die durch die Stellung von<lb/>
Strafmitrügen immerhin ein gewisses Interesse an der Verfolgung des An¬<lb/>
geschuldigten bethätigt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_212"> Daß seine dienstlichen Vorgesetzten Herrn v. Kotze schon vor Ein¬<lb/>
leitung der gerichtlichen Untersuchung als so schwer belastet ansahen, daß sie<lb/>
wenigstens ein disziplinares Einschreiten für unerläßlich hielten, und daß sich<lb/>
Fürst Stolberg verpflichtet fühlte, diese Überzeugung in amtlichen Vortrage<lb/>
dem Kaiser gegenüber auszusprechen, berichtet Friedmann ausführlich. Ich<lb/>
habe diese Dinge schon oben in anderm Zusammenhange berührt. An diese<lb/>
Gruppe, die von den nächsten Vorgesetzten des Herrn v. Kotze und zugleich<lb/>
den höchsten Beamten der Hvfverwaltnng gebildet wird, schließen sich un¬<lb/>
mittelbar die mit der Sache befaßten Militärjnstizbecunten an, unter ihnen vor<lb/>
allem Herr Heinrich, der als Auditeur den bei weiten« größten Teil der Unter¬<lb/>
suchung geleitet hat. Er ist es, über dessen Haupt Friedmann nicht müde<lb/>
wird die vollsten Schalen seines Zornes und seines Spottes auszugießen, weil<lb/>
er seine Überzeugung von der Schuld des Herrn v. Kotze nicht ohne weiteres<lb/>
aufzugeben vermochte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_213"> Wir kommen nun zu dem Gerichtsherren, dem nach 8 77 der Militär¬<lb/>
strafgerichtsordnung als dem Vorstände des Militärgerichts bei allen Verfü¬<lb/>
gungen die Leitung und Entscheidung obliegt. Auch die Person des Gericht-<lb/>
Herrn hat im Laufe der Untersuchung gewechselt; an die Stelle des Generals<lb/>
v. Pape ist nachmals der General Prinz von Hohenzollern getreten. Von<lb/>
diesem bemerkt Friedmann, daß er von Anfang an ans seiner tiefen und un¬<lb/>
erschütterlichen Überzeugung von der Schuld des Zeremonicnmeisters kein Hehl<lb/>
gemacht habe. Auf die Stellung, die General v. Pape zur Sache einge¬<lb/>
nommen hat, werde ich später zurückkommen, indem ich znnüchst noch die Liste<lb/>
der Personen, die den Verdacht gegen Herrn v. Kotze lange Zeit hindurch<lb/>
für wohlbegründet hielten, dadurch vervollständige, daß ich ihr den Namen<lb/>
des Oberstaatsanwalts Drescher, des ersten Staatsanwalts beim Landgericht<lb/>
Berlin I, hinzufüge. Auf diesen, wie ans Herrn Heinrich scheint Friedmann<lb/>
einen besondern Groll zu haben. Herr Drescher ist ihm, wie Friedmann selbst<lb/>
erwähnt, persönlich nicht besonders gewogen gewesen, und Friedmann benutzt<lb/>
nun diese Gelegenheit dazu, ein wenig mit ihm abzurechnen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] Juristische Rcindbemerkmigen zum Fall Kotze Verdacht gegen Herrn v. Kotze forteilt wie eine fixe Idee beherrschte? Man würde, wenn man Friedmann folgen wollte, wohl oder übel glauben müssen, daß Herr v. Schrader mit der Energie seines Hasses alle Welt unter den Bann einer hypnotischen Suggestion gezwungen habe. Fassen wir nur einmal kurz den Kreis der mit der Sache befaßten Per¬ sonen ins Auge, die nach Friedmanns Erzählung im Lnnfe der Untersuchung von der Schuld des Verdächtigten mehr oder minder fest überzeugt gewesen sind. Ich will hierbei nicht bloß von Herrn v. Schrader, sondern auch vou den sämtlichen übrigen Beleidigten absehen, die durch die Stellung von Strafmitrügen immerhin ein gewisses Interesse an der Verfolgung des An¬ geschuldigten bethätigt haben. Daß seine dienstlichen Vorgesetzten Herrn v. Kotze schon vor Ein¬ leitung der gerichtlichen Untersuchung als so schwer belastet ansahen, daß sie wenigstens ein disziplinares Einschreiten für unerläßlich hielten, und daß sich Fürst Stolberg verpflichtet fühlte, diese Überzeugung in amtlichen Vortrage dem Kaiser gegenüber auszusprechen, berichtet Friedmann ausführlich. Ich habe diese Dinge schon oben in anderm Zusammenhange berührt. An diese Gruppe, die von den nächsten Vorgesetzten des Herrn v. Kotze und zugleich den höchsten Beamten der Hvfverwaltnng gebildet wird, schließen sich un¬ mittelbar die mit der Sache befaßten Militärjnstizbecunten an, unter ihnen vor allem Herr Heinrich, der als Auditeur den bei weiten« größten Teil der Unter¬ suchung geleitet hat. Er ist es, über dessen Haupt Friedmann nicht müde wird die vollsten Schalen seines Zornes und seines Spottes auszugießen, weil er seine Überzeugung von der Schuld des Herrn v. Kotze nicht ohne weiteres aufzugeben vermochte. Wir kommen nun zu dem Gerichtsherren, dem nach 8 77 der Militär¬ strafgerichtsordnung als dem Vorstände des Militärgerichts bei allen Verfü¬ gungen die Leitung und Entscheidung obliegt. Auch die Person des Gericht- Herrn hat im Laufe der Untersuchung gewechselt; an die Stelle des Generals v. Pape ist nachmals der General Prinz von Hohenzollern getreten. Von diesem bemerkt Friedmann, daß er von Anfang an ans seiner tiefen und un¬ erschütterlichen Überzeugung von der Schuld des Zeremonicnmeisters kein Hehl gemacht habe. Auf die Stellung, die General v. Pape zur Sache einge¬ nommen hat, werde ich später zurückkommen, indem ich znnüchst noch die Liste der Personen, die den Verdacht gegen Herrn v. Kotze lange Zeit hindurch für wohlbegründet hielten, dadurch vervollständige, daß ich ihr den Namen des Oberstaatsanwalts Drescher, des ersten Staatsanwalts beim Landgericht Berlin I, hinzufüge. Auf diesen, wie ans Herrn Heinrich scheint Friedmann einen besondern Groll zu haben. Herr Drescher ist ihm, wie Friedmann selbst erwähnt, persönlich nicht besonders gewogen gewesen, und Friedmann benutzt nun diese Gelegenheit dazu, ein wenig mit ihm abzurechnen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/76
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/76>, abgerufen am 08.01.2025.