Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Alten und die Jungen

Scheerbart; die Frcskodichtung (das "Fresko" stammt wohl von Heines Fresko¬
sonetten her) trug als alleiniger Vertreter Franz Held (Herzfeld), der sich mit
Alberti (Sittcnfeld) und Bahr in den Ruhm teilt, die wüstesten Ausschreitungen
der Sinnlichkeit dargestellt zu haben. Man kann bei ihm von männlicher
Prostitution reden, die unter allen Umständen Aufsehen erregen will. Auch
die Sammlung "Neuland" enthält neben naturalistischen zahlreiche symbolistische
Beiträge, so von Bierbaum, Anna Croissant-Rust, Cäsar Flaischlen, Hart-
lebcn, C. G. Neuling, Johannes Schlaf. Gelegentlich wird aus der symbo¬
listischen Dichtung auch ein fades Märchen. Es war ja damals, 1894, auch
die Zeit der Märchendramen, Hauptmann und Fulda hatten große Erfolge
gehabt und zogen viele nach sich, selbst noch Richard Voß. Im übrigen tritt
die Sammlung "Neuland" sehr bescheiden auf und läßt keinen Zweifel darüber,
daß der Sturm und Drang endgiltig vorüber ist. Die Bescheidenheit war
freilich auch angebracht, es fanden sich bei dreiundzwanzig Autoren neben vielem
recht guten Mittelgut eigentlich nur zwei wirklich bedeutende Beiträge in dem
Bande, die von Halbe und der Janitschek. Die Kritik war denn auch teilweise
ehrlich genug, hervorzuheben: das und besseres hätten die Alten auch geleistet.

Im ganzen ist die deutsche Litteratur heute noch in dem Zustande, in
dem sie die Münchner Musenalmanache und die Sammlung "Neuland" zeigen,
nur daß jetzt der Symbolismus wieder zurückgetreten ist, und einige gemäßigt-
naturalistische Dramatiker, außer den schon genannten Schnitzler und Hirschfeld
etwa noch Max Dreyer und Walther Harlan, Hoffnungen erregt haben, ohne
daß man jedoch in ihnen gerade die kommenden Leute sähe. Groß ist gegen¬
wärtig die Zahl der neu ausgetretnen Unterhaltungsschriftstellcr und -Schrift-
stellerinnen, und man kann, wenn man will, annehmen, daß die moderne
litterarische Bewegung jetzt an Breite gewinnt, was sie an Tiefe und Stärke
verloren hat. Ein neues Schlagwort nach dem Symbolismus hat man noch
nicht, die Franzosen scheinen ihre Pflicht, aller drei Jahre für eins zu sorgen,
diesmal nicht erfüllt zu haben. Nun, es wäre gut, wenn man jetzt anfinge,
ein für alle mal von den Pariser Schlagwörtern abzusehen und anstatt an
die Begründung neuer Moden an den innigern Anschluß an die deutsche
Litteratur der Vergangenheit dächte, was ein Ausgebe" der eignen Selb¬
ständigkeit keineswegs zur Folge zu haben brauchte. Freunde des Alten haben
aus dem Erfolg, den Wildenbruchs "Heinrich IV." im letzten Winter errang,
geschlossen, daß nun die ganze naturalistische Bewegung überwunden sei, aber
wir schreiben nicht mehr 1882, und niemand unter den ernst zu nehmenden
Dichtern und Schriftstellern der Gegenwart ist geneigt, die unzweifelhaften
Errungenschaften des Sturms und Dranges zu Gunsten sehr zweifelhafter,
wenn auch augenblickliche Erfolge versprechender Vorzüge wieder aufzugeben,
vor allem nicht die intimere Verbindung von Kunst und Leben zu Gunsten
einer äußern Theatcrwirknng. Eher als an Wildenbruch wäre der Anschluß an

Die Alten und die Jungen

Scheerbart; die Frcskodichtung (das „Fresko" stammt wohl von Heines Fresko¬
sonetten her) trug als alleiniger Vertreter Franz Held (Herzfeld), der sich mit
Alberti (Sittcnfeld) und Bahr in den Ruhm teilt, die wüstesten Ausschreitungen
der Sinnlichkeit dargestellt zu haben. Man kann bei ihm von männlicher
Prostitution reden, die unter allen Umständen Aufsehen erregen will. Auch
die Sammlung „Neuland" enthält neben naturalistischen zahlreiche symbolistische
Beiträge, so von Bierbaum, Anna Croissant-Rust, Cäsar Flaischlen, Hart-
lebcn, C. G. Neuling, Johannes Schlaf. Gelegentlich wird aus der symbo¬
listischen Dichtung auch ein fades Märchen. Es war ja damals, 1894, auch
die Zeit der Märchendramen, Hauptmann und Fulda hatten große Erfolge
gehabt und zogen viele nach sich, selbst noch Richard Voß. Im übrigen tritt
die Sammlung „Neuland" sehr bescheiden auf und läßt keinen Zweifel darüber,
daß der Sturm und Drang endgiltig vorüber ist. Die Bescheidenheit war
freilich auch angebracht, es fanden sich bei dreiundzwanzig Autoren neben vielem
recht guten Mittelgut eigentlich nur zwei wirklich bedeutende Beiträge in dem
Bande, die von Halbe und der Janitschek. Die Kritik war denn auch teilweise
ehrlich genug, hervorzuheben: das und besseres hätten die Alten auch geleistet.

Im ganzen ist die deutsche Litteratur heute noch in dem Zustande, in
dem sie die Münchner Musenalmanache und die Sammlung „Neuland" zeigen,
nur daß jetzt der Symbolismus wieder zurückgetreten ist, und einige gemäßigt-
naturalistische Dramatiker, außer den schon genannten Schnitzler und Hirschfeld
etwa noch Max Dreyer und Walther Harlan, Hoffnungen erregt haben, ohne
daß man jedoch in ihnen gerade die kommenden Leute sähe. Groß ist gegen¬
wärtig die Zahl der neu ausgetretnen Unterhaltungsschriftstellcr und -Schrift-
stellerinnen, und man kann, wenn man will, annehmen, daß die moderne
litterarische Bewegung jetzt an Breite gewinnt, was sie an Tiefe und Stärke
verloren hat. Ein neues Schlagwort nach dem Symbolismus hat man noch
nicht, die Franzosen scheinen ihre Pflicht, aller drei Jahre für eins zu sorgen,
diesmal nicht erfüllt zu haben. Nun, es wäre gut, wenn man jetzt anfinge,
ein für alle mal von den Pariser Schlagwörtern abzusehen und anstatt an
die Begründung neuer Moden an den innigern Anschluß an die deutsche
Litteratur der Vergangenheit dächte, was ein Ausgebe« der eignen Selb¬
ständigkeit keineswegs zur Folge zu haben brauchte. Freunde des Alten haben
aus dem Erfolg, den Wildenbruchs „Heinrich IV." im letzten Winter errang,
geschlossen, daß nun die ganze naturalistische Bewegung überwunden sei, aber
wir schreiben nicht mehr 1882, und niemand unter den ernst zu nehmenden
Dichtern und Schriftstellern der Gegenwart ist geneigt, die unzweifelhaften
Errungenschaften des Sturms und Dranges zu Gunsten sehr zweifelhafter,
wenn auch augenblickliche Erfolge versprechender Vorzüge wieder aufzugeben,
vor allem nicht die intimere Verbindung von Kunst und Leben zu Gunsten
einer äußern Theatcrwirknng. Eher als an Wildenbruch wäre der Anschluß an

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0475" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223417"/>
            <fw type="header" place="top"> Die Alten und die Jungen</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1337" prev="#ID_1336"> Scheerbart; die Frcskodichtung (das &#x201E;Fresko" stammt wohl von Heines Fresko¬<lb/>
sonetten her) trug als alleiniger Vertreter Franz Held (Herzfeld), der sich mit<lb/>
Alberti (Sittcnfeld) und Bahr in den Ruhm teilt, die wüstesten Ausschreitungen<lb/>
der Sinnlichkeit dargestellt zu haben. Man kann bei ihm von männlicher<lb/>
Prostitution reden, die unter allen Umständen Aufsehen erregen will. Auch<lb/>
die Sammlung &#x201E;Neuland" enthält neben naturalistischen zahlreiche symbolistische<lb/>
Beiträge, so von Bierbaum, Anna Croissant-Rust, Cäsar Flaischlen, Hart-<lb/>
lebcn, C. G. Neuling, Johannes Schlaf. Gelegentlich wird aus der symbo¬<lb/>
listischen Dichtung auch ein fades Märchen. Es war ja damals, 1894, auch<lb/>
die Zeit der Märchendramen, Hauptmann und Fulda hatten große Erfolge<lb/>
gehabt und zogen viele nach sich, selbst noch Richard Voß. Im übrigen tritt<lb/>
die Sammlung &#x201E;Neuland" sehr bescheiden auf und läßt keinen Zweifel darüber,<lb/>
daß der Sturm und Drang endgiltig vorüber ist. Die Bescheidenheit war<lb/>
freilich auch angebracht, es fanden sich bei dreiundzwanzig Autoren neben vielem<lb/>
recht guten Mittelgut eigentlich nur zwei wirklich bedeutende Beiträge in dem<lb/>
Bande, die von Halbe und der Janitschek. Die Kritik war denn auch teilweise<lb/>
ehrlich genug, hervorzuheben: das und besseres hätten die Alten auch geleistet.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1338" next="#ID_1339"> Im ganzen ist die deutsche Litteratur heute noch in dem Zustande, in<lb/>
dem sie die Münchner Musenalmanache und die Sammlung &#x201E;Neuland" zeigen,<lb/>
nur daß jetzt der Symbolismus wieder zurückgetreten ist, und einige gemäßigt-<lb/>
naturalistische Dramatiker, außer den schon genannten Schnitzler und Hirschfeld<lb/>
etwa noch Max Dreyer und Walther Harlan, Hoffnungen erregt haben, ohne<lb/>
daß man jedoch in ihnen gerade die kommenden Leute sähe. Groß ist gegen¬<lb/>
wärtig die Zahl der neu ausgetretnen Unterhaltungsschriftstellcr und -Schrift-<lb/>
stellerinnen, und man kann, wenn man will, annehmen, daß die moderne<lb/>
litterarische Bewegung jetzt an Breite gewinnt, was sie an Tiefe und Stärke<lb/>
verloren hat. Ein neues Schlagwort nach dem Symbolismus hat man noch<lb/>
nicht, die Franzosen scheinen ihre Pflicht, aller drei Jahre für eins zu sorgen,<lb/>
diesmal nicht erfüllt zu haben. Nun, es wäre gut, wenn man jetzt anfinge,<lb/>
ein für alle mal von den Pariser Schlagwörtern abzusehen und anstatt an<lb/>
die Begründung neuer Moden an den innigern Anschluß an die deutsche<lb/>
Litteratur der Vergangenheit dächte, was ein Ausgebe« der eignen Selb¬<lb/>
ständigkeit keineswegs zur Folge zu haben brauchte. Freunde des Alten haben<lb/>
aus dem Erfolg, den Wildenbruchs &#x201E;Heinrich IV." im letzten Winter errang,<lb/>
geschlossen, daß nun die ganze naturalistische Bewegung überwunden sei, aber<lb/>
wir schreiben nicht mehr 1882, und niemand unter den ernst zu nehmenden<lb/>
Dichtern und Schriftstellern der Gegenwart ist geneigt, die unzweifelhaften<lb/>
Errungenschaften des Sturms und Dranges zu Gunsten sehr zweifelhafter,<lb/>
wenn auch augenblickliche Erfolge versprechender Vorzüge wieder aufzugeben,<lb/>
vor allem nicht die intimere Verbindung von Kunst und Leben zu Gunsten<lb/>
einer äußern Theatcrwirknng. Eher als an Wildenbruch wäre der Anschluß an</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0475] Die Alten und die Jungen Scheerbart; die Frcskodichtung (das „Fresko" stammt wohl von Heines Fresko¬ sonetten her) trug als alleiniger Vertreter Franz Held (Herzfeld), der sich mit Alberti (Sittcnfeld) und Bahr in den Ruhm teilt, die wüstesten Ausschreitungen der Sinnlichkeit dargestellt zu haben. Man kann bei ihm von männlicher Prostitution reden, die unter allen Umständen Aufsehen erregen will. Auch die Sammlung „Neuland" enthält neben naturalistischen zahlreiche symbolistische Beiträge, so von Bierbaum, Anna Croissant-Rust, Cäsar Flaischlen, Hart- lebcn, C. G. Neuling, Johannes Schlaf. Gelegentlich wird aus der symbo¬ listischen Dichtung auch ein fades Märchen. Es war ja damals, 1894, auch die Zeit der Märchendramen, Hauptmann und Fulda hatten große Erfolge gehabt und zogen viele nach sich, selbst noch Richard Voß. Im übrigen tritt die Sammlung „Neuland" sehr bescheiden auf und läßt keinen Zweifel darüber, daß der Sturm und Drang endgiltig vorüber ist. Die Bescheidenheit war freilich auch angebracht, es fanden sich bei dreiundzwanzig Autoren neben vielem recht guten Mittelgut eigentlich nur zwei wirklich bedeutende Beiträge in dem Bande, die von Halbe und der Janitschek. Die Kritik war denn auch teilweise ehrlich genug, hervorzuheben: das und besseres hätten die Alten auch geleistet. Im ganzen ist die deutsche Litteratur heute noch in dem Zustande, in dem sie die Münchner Musenalmanache und die Sammlung „Neuland" zeigen, nur daß jetzt der Symbolismus wieder zurückgetreten ist, und einige gemäßigt- naturalistische Dramatiker, außer den schon genannten Schnitzler und Hirschfeld etwa noch Max Dreyer und Walther Harlan, Hoffnungen erregt haben, ohne daß man jedoch in ihnen gerade die kommenden Leute sähe. Groß ist gegen¬ wärtig die Zahl der neu ausgetretnen Unterhaltungsschriftstellcr und -Schrift- stellerinnen, und man kann, wenn man will, annehmen, daß die moderne litterarische Bewegung jetzt an Breite gewinnt, was sie an Tiefe und Stärke verloren hat. Ein neues Schlagwort nach dem Symbolismus hat man noch nicht, die Franzosen scheinen ihre Pflicht, aller drei Jahre für eins zu sorgen, diesmal nicht erfüllt zu haben. Nun, es wäre gut, wenn man jetzt anfinge, ein für alle mal von den Pariser Schlagwörtern abzusehen und anstatt an die Begründung neuer Moden an den innigern Anschluß an die deutsche Litteratur der Vergangenheit dächte, was ein Ausgebe« der eignen Selb¬ ständigkeit keineswegs zur Folge zu haben brauchte. Freunde des Alten haben aus dem Erfolg, den Wildenbruchs „Heinrich IV." im letzten Winter errang, geschlossen, daß nun die ganze naturalistische Bewegung überwunden sei, aber wir schreiben nicht mehr 1882, und niemand unter den ernst zu nehmenden Dichtern und Schriftstellern der Gegenwart ist geneigt, die unzweifelhaften Errungenschaften des Sturms und Dranges zu Gunsten sehr zweifelhafter, wenn auch augenblickliche Erfolge versprechender Vorzüge wieder aufzugeben, vor allem nicht die intimere Verbindung von Kunst und Leben zu Gunsten einer äußern Theatcrwirknng. Eher als an Wildenbruch wäre der Anschluß an

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/475
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/475>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.