Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Friedrich der Große und der Ursprung des siebeiljcihrigen Arieges

zuführen. Dieses heiße Verlangen nach Sachsen "lähmte seine Offensive gegen
Österreich und hinderte, daß in seinem Geiste so kühne strategische Pläne, wie
er sie früher und später gehegt hat, Wurzel schlugen."

Nach dem Einmarsch in Sachsen forderte Friedrich den Kurfürsten August
unter Versprechungen aller Art auf, sich ihm anzuschließen. Während der Ver¬
handlungen schloß er das sächsische Lager bei Pirna ein, ohne den bei seiner
notorischen Übermacht durchaus zweckmüßigen und erfolgreichen Versuch eines
Sturmes zu wagen. Dies Verfahren hat allseitige Verurteilung erfahren, so¬
wohl von anerkannten Heerführern (von Winterfeldt, von Napoleon, Boie) als
von urteilsfähigen Historikern (Delbrück, Bernhardt), und es wäre wirklich un¬
begreiflich, wenn sich Friedrich eben nicht als den Herrn von Sachsen betrachtet
hätte. Als solcher mußte er es verhindern, daß "seine alten und seine neuen
Unterthanen einander zerfleischten." Hiermit im innigsten Zusammenhange steht
auch die seltsame Idee, daß die gefangne sächsische Armee, abgesehen von den
Generalen, "einfach in seinen Dienst zu treten habe," wozu er die Eidesleistung
wenigstens bei den Mannschaften erzwang, eine Maßregel, die, wie Archenholtz
sagt, in der Weltgeschichte ohne Beispiel ist und in des Königs eignem Lager
als unerhört bezeichnet wurde. Wenn er dann weiter anordnete, bei den Re-
krutirungen in Sachsen alle Ausschreitungen zu vermeiden, insbesondre keine
angesessenen Leute zum Dienste zu pressen, so versteht sich solche "Vereinigung
von Milde und Strenge bei einem Herrscher, der sich als Landesherr be¬
trachtete," von selbst.

Auf Grund aller von ihm zusammengestellten Thatsachen kommt Lehmann
zu dem Ergebnis: Es sind im Jahre 1756 zwei "Offensiven" gewesen, die sich
begegneten: die der Kaiserin von Österreich, "gerichtet auf den Wiedergewinn
von Schlesien, die Friedrichs auf die Eroberung von Sachsen und Westpreußen."
Beide Mächte stritten für das Dasein ihrer Staaten. Auf der einen Seite
gedachte man Preußen völlig niederzuwerfen, auf der andern hoffte man, das
reichste und strategisch wichtigste Land der österreichischen Krone, die Lebens¬
ader des modernen Österreich, gegen Sachsen einzutauschen. Durch seinen Ein¬
marsch in Sachsen beschleunigte Friedrich die im August 1756 noch unfertige
Verbindung, die den österreichischen Angriff ins Werk setzen sollte, und "indem
er seinen Absichten auf das sächsische Land und Heer einen allzu großen Raum
gewährte," brachte er sich um den Vorsprung, den ihm die mustergiltige Orga¬
nisation und Kriegstüchtigkeit seines Heeres gewährte.

Das Verhalten Friedrichs gegen Sachsen entsprach dem Geiste der Zeit.
Alles schien ihm erlaubt, sobald es die Staatsräson erforderte. Allerdings
mußte Sachsen, dessen Grenze sieben Meilen südlich von der Hauptstadt des
preußischen Staates lag, "entweder Preußens Freund oder es durfte überhaupt
nicht sein." Das zeigte sich besonders in den Jahren 1813/14, da es durch
seine Beziehungen zu Frankreich aufs schwerste die Bcfreiungspläne gefährdete.

Friedrich der Große und der Ursprung des siebeiljcihrigen Arieges

zuführen. Dieses heiße Verlangen nach Sachsen „lähmte seine Offensive gegen
Österreich und hinderte, daß in seinem Geiste so kühne strategische Pläne, wie
er sie früher und später gehegt hat, Wurzel schlugen."

Nach dem Einmarsch in Sachsen forderte Friedrich den Kurfürsten August
unter Versprechungen aller Art auf, sich ihm anzuschließen. Während der Ver¬
handlungen schloß er das sächsische Lager bei Pirna ein, ohne den bei seiner
notorischen Übermacht durchaus zweckmüßigen und erfolgreichen Versuch eines
Sturmes zu wagen. Dies Verfahren hat allseitige Verurteilung erfahren, so¬
wohl von anerkannten Heerführern (von Winterfeldt, von Napoleon, Boie) als
von urteilsfähigen Historikern (Delbrück, Bernhardt), und es wäre wirklich un¬
begreiflich, wenn sich Friedrich eben nicht als den Herrn von Sachsen betrachtet
hätte. Als solcher mußte er es verhindern, daß „seine alten und seine neuen
Unterthanen einander zerfleischten." Hiermit im innigsten Zusammenhange steht
auch die seltsame Idee, daß die gefangne sächsische Armee, abgesehen von den
Generalen, „einfach in seinen Dienst zu treten habe," wozu er die Eidesleistung
wenigstens bei den Mannschaften erzwang, eine Maßregel, die, wie Archenholtz
sagt, in der Weltgeschichte ohne Beispiel ist und in des Königs eignem Lager
als unerhört bezeichnet wurde. Wenn er dann weiter anordnete, bei den Re-
krutirungen in Sachsen alle Ausschreitungen zu vermeiden, insbesondre keine
angesessenen Leute zum Dienste zu pressen, so versteht sich solche „Vereinigung
von Milde und Strenge bei einem Herrscher, der sich als Landesherr be¬
trachtete," von selbst.

Auf Grund aller von ihm zusammengestellten Thatsachen kommt Lehmann
zu dem Ergebnis: Es sind im Jahre 1756 zwei „Offensiven" gewesen, die sich
begegneten: die der Kaiserin von Österreich, „gerichtet auf den Wiedergewinn
von Schlesien, die Friedrichs auf die Eroberung von Sachsen und Westpreußen."
Beide Mächte stritten für das Dasein ihrer Staaten. Auf der einen Seite
gedachte man Preußen völlig niederzuwerfen, auf der andern hoffte man, das
reichste und strategisch wichtigste Land der österreichischen Krone, die Lebens¬
ader des modernen Österreich, gegen Sachsen einzutauschen. Durch seinen Ein¬
marsch in Sachsen beschleunigte Friedrich die im August 1756 noch unfertige
Verbindung, die den österreichischen Angriff ins Werk setzen sollte, und „indem
er seinen Absichten auf das sächsische Land und Heer einen allzu großen Raum
gewährte," brachte er sich um den Vorsprung, den ihm die mustergiltige Orga¬
nisation und Kriegstüchtigkeit seines Heeres gewährte.

Das Verhalten Friedrichs gegen Sachsen entsprach dem Geiste der Zeit.
Alles schien ihm erlaubt, sobald es die Staatsräson erforderte. Allerdings
mußte Sachsen, dessen Grenze sieben Meilen südlich von der Hauptstadt des
preußischen Staates lag, „entweder Preußens Freund oder es durfte überhaupt
nicht sein." Das zeigte sich besonders in den Jahren 1813/14, da es durch
seine Beziehungen zu Frankreich aufs schwerste die Bcfreiungspläne gefährdete.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/222979"/>
          <fw type="header" place="top"> Friedrich der Große und der Ursprung des siebeiljcihrigen Arieges</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_88" prev="#ID_87"> zuführen. Dieses heiße Verlangen nach Sachsen &#x201E;lähmte seine Offensive gegen<lb/>
Österreich und hinderte, daß in seinem Geiste so kühne strategische Pläne, wie<lb/>
er sie früher und später gehegt hat, Wurzel schlugen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_89"> Nach dem Einmarsch in Sachsen forderte Friedrich den Kurfürsten August<lb/>
unter Versprechungen aller Art auf, sich ihm anzuschließen. Während der Ver¬<lb/>
handlungen schloß er das sächsische Lager bei Pirna ein, ohne den bei seiner<lb/>
notorischen Übermacht durchaus zweckmüßigen und erfolgreichen Versuch eines<lb/>
Sturmes zu wagen. Dies Verfahren hat allseitige Verurteilung erfahren, so¬<lb/>
wohl von anerkannten Heerführern (von Winterfeldt, von Napoleon, Boie) als<lb/>
von urteilsfähigen Historikern (Delbrück, Bernhardt), und es wäre wirklich un¬<lb/>
begreiflich, wenn sich Friedrich eben nicht als den Herrn von Sachsen betrachtet<lb/>
hätte. Als solcher mußte er es verhindern, daß &#x201E;seine alten und seine neuen<lb/>
Unterthanen einander zerfleischten." Hiermit im innigsten Zusammenhange steht<lb/>
auch die seltsame Idee, daß die gefangne sächsische Armee, abgesehen von den<lb/>
Generalen, &#x201E;einfach in seinen Dienst zu treten habe," wozu er die Eidesleistung<lb/>
wenigstens bei den Mannschaften erzwang, eine Maßregel, die, wie Archenholtz<lb/>
sagt, in der Weltgeschichte ohne Beispiel ist und in des Königs eignem Lager<lb/>
als unerhört bezeichnet wurde. Wenn er dann weiter anordnete, bei den Re-<lb/>
krutirungen in Sachsen alle Ausschreitungen zu vermeiden, insbesondre keine<lb/>
angesessenen Leute zum Dienste zu pressen, so versteht sich solche &#x201E;Vereinigung<lb/>
von Milde und Strenge bei einem Herrscher, der sich als Landesherr be¬<lb/>
trachtete," von selbst.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_90"> Auf Grund aller von ihm zusammengestellten Thatsachen kommt Lehmann<lb/>
zu dem Ergebnis: Es sind im Jahre 1756 zwei &#x201E;Offensiven" gewesen, die sich<lb/>
begegneten: die der Kaiserin von Österreich, &#x201E;gerichtet auf den Wiedergewinn<lb/>
von Schlesien, die Friedrichs auf die Eroberung von Sachsen und Westpreußen."<lb/>
Beide Mächte stritten für das Dasein ihrer Staaten. Auf der einen Seite<lb/>
gedachte man Preußen völlig niederzuwerfen, auf der andern hoffte man, das<lb/>
reichste und strategisch wichtigste Land der österreichischen Krone, die Lebens¬<lb/>
ader des modernen Österreich, gegen Sachsen einzutauschen. Durch seinen Ein¬<lb/>
marsch in Sachsen beschleunigte Friedrich die im August 1756 noch unfertige<lb/>
Verbindung, die den österreichischen Angriff ins Werk setzen sollte, und &#x201E;indem<lb/>
er seinen Absichten auf das sächsische Land und Heer einen allzu großen Raum<lb/>
gewährte," brachte er sich um den Vorsprung, den ihm die mustergiltige Orga¬<lb/>
nisation und Kriegstüchtigkeit seines Heeres gewährte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_91" next="#ID_92"> Das Verhalten Friedrichs gegen Sachsen entsprach dem Geiste der Zeit.<lb/>
Alles schien ihm erlaubt, sobald es die Staatsräson erforderte. Allerdings<lb/>
mußte Sachsen, dessen Grenze sieben Meilen südlich von der Hauptstadt des<lb/>
preußischen Staates lag, &#x201E;entweder Preußens Freund oder es durfte überhaupt<lb/>
nicht sein." Das zeigte sich besonders in den Jahren 1813/14, da es durch<lb/>
seine Beziehungen zu Frankreich aufs schwerste die Bcfreiungspläne gefährdete.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0037] Friedrich der Große und der Ursprung des siebeiljcihrigen Arieges zuführen. Dieses heiße Verlangen nach Sachsen „lähmte seine Offensive gegen Österreich und hinderte, daß in seinem Geiste so kühne strategische Pläne, wie er sie früher und später gehegt hat, Wurzel schlugen." Nach dem Einmarsch in Sachsen forderte Friedrich den Kurfürsten August unter Versprechungen aller Art auf, sich ihm anzuschließen. Während der Ver¬ handlungen schloß er das sächsische Lager bei Pirna ein, ohne den bei seiner notorischen Übermacht durchaus zweckmüßigen und erfolgreichen Versuch eines Sturmes zu wagen. Dies Verfahren hat allseitige Verurteilung erfahren, so¬ wohl von anerkannten Heerführern (von Winterfeldt, von Napoleon, Boie) als von urteilsfähigen Historikern (Delbrück, Bernhardt), und es wäre wirklich un¬ begreiflich, wenn sich Friedrich eben nicht als den Herrn von Sachsen betrachtet hätte. Als solcher mußte er es verhindern, daß „seine alten und seine neuen Unterthanen einander zerfleischten." Hiermit im innigsten Zusammenhange steht auch die seltsame Idee, daß die gefangne sächsische Armee, abgesehen von den Generalen, „einfach in seinen Dienst zu treten habe," wozu er die Eidesleistung wenigstens bei den Mannschaften erzwang, eine Maßregel, die, wie Archenholtz sagt, in der Weltgeschichte ohne Beispiel ist und in des Königs eignem Lager als unerhört bezeichnet wurde. Wenn er dann weiter anordnete, bei den Re- krutirungen in Sachsen alle Ausschreitungen zu vermeiden, insbesondre keine angesessenen Leute zum Dienste zu pressen, so versteht sich solche „Vereinigung von Milde und Strenge bei einem Herrscher, der sich als Landesherr be¬ trachtete," von selbst. Auf Grund aller von ihm zusammengestellten Thatsachen kommt Lehmann zu dem Ergebnis: Es sind im Jahre 1756 zwei „Offensiven" gewesen, die sich begegneten: die der Kaiserin von Österreich, „gerichtet auf den Wiedergewinn von Schlesien, die Friedrichs auf die Eroberung von Sachsen und Westpreußen." Beide Mächte stritten für das Dasein ihrer Staaten. Auf der einen Seite gedachte man Preußen völlig niederzuwerfen, auf der andern hoffte man, das reichste und strategisch wichtigste Land der österreichischen Krone, die Lebens¬ ader des modernen Österreich, gegen Sachsen einzutauschen. Durch seinen Ein¬ marsch in Sachsen beschleunigte Friedrich die im August 1756 noch unfertige Verbindung, die den österreichischen Angriff ins Werk setzen sollte, und „indem er seinen Absichten auf das sächsische Land und Heer einen allzu großen Raum gewährte," brachte er sich um den Vorsprung, den ihm die mustergiltige Orga¬ nisation und Kriegstüchtigkeit seines Heeres gewährte. Das Verhalten Friedrichs gegen Sachsen entsprach dem Geiste der Zeit. Alles schien ihm erlaubt, sobald es die Staatsräson erforderte. Allerdings mußte Sachsen, dessen Grenze sieben Meilen südlich von der Hauptstadt des preußischen Staates lag, „entweder Preußens Freund oder es durfte überhaupt nicht sein." Das zeigte sich besonders in den Jahren 1813/14, da es durch seine Beziehungen zu Frankreich aufs schwerste die Bcfreiungspläne gefährdete.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/37
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/37>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.