Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Alten und die Jungen

Wirkung ja nicht ans seine Zeit angewiesen, Kleist ist heute schon Klassiker
geworden, Hebbel und Ludwig werden es in einigen Jahrzehnten auch sein.

Neben den beiden Genies, die das sechste Jahrzehnt mit Werken wie
"Herodes und Marianne" und dein "Erbförster" einleiteten und mit den
"Nibelungen" und den "Mcckkabäern" die Höhen der deutschen Dichtung er¬
klommen, stand dann eine ganze Reihe vou großen Talenten. Ich übergehe
hier das Schaffen aller ältern Dichter, so sicher auch Werke wie Mörikes "Mozart
auf der Reise mich Prag," Simrocks "Amelungenlied," Halms "Fechter von
Ravenna," Mosers "Sohn des Fürsten" und, um auch ein Unterhaltungswerk
zu nennen, HolteiS "Vagabunden" mit zu der litterarischen Physiognomie der
fünfziger Jahre gehören; ich erwähne nur kurz, daß Heines "Romanzerv" in
die ersten fünfziger Jahre fällt, obwohl ich dieses Gemisch von echter Poesie
und nacktestem Cynismus in dein Gesamtbilde der Litteratur jener Zeit nicht
übersehen wissen möchte, zumal da sich viel Späteres recht wohl daran an¬
knüpfen läßt; ich schweige endlich auch vou Gutzkows großen Zeitromanen, den
"Rittern vom Geist" und dem "Zauberer von Rom," obwohl sie auf Jahr¬
zehnte hinaus maßgebend blieben und manches enthalten, was noch heute nicht
überwunden, d. h. durch bedeutendere Darstellungen derselben Verhältnisse
in den Hintergrund gedrängt ist. Mehr Veranlassung läge vor, Jeremias
Gotthelf, dessen gesammelte Schriften von 1855 bis 1858 erschienen und
nun erst recht gewürdigt wurden, Willibald Alexis, dessen Brandenburger
Romane mit Ausnahme des "Cabanis" (1832) in die vierziger und fünfziger
Jcchre fallen, Auerbach und Stifter, die jetzt auf ihrer Höhe standen, hier aus¬
führlicher zu charakterisiren, aber der Schwerpunkt bei der Beurteilung der
litterarischen Leistungen einer Zeit ist natürlich aus die Dichter und ihre Werke
,',u legen, die erst in ihr hervorgetreten, ihr ganz angehören. So wende ich
mich denn zu den Iwminos novi.

Es sind meiner Ansicht nach sieben Dichter, die, in den fünfziger Jahren
g"r Wirkung gelangt, eine besondre Stellung, eine Stellung für sich allein in
Anspruch nehmen dürfen, keiner Gruppe einzufügen, keiner Schule beizuzählen
sind, und zwar wird dieses Siebengestirn großer poetischer Talente von Reuter,
Freytag, Storni, Groth, Keller, Scheffel, Raabe, oder in besserer Anordnung
"is der nach den Geburtsjahren von Freytag, Reuter, Raabe; Groth, Storm,
Keller, Scheffel gebildet -- das Semikolon zeigt die Auflösung des Sieben¬
gestirns in ein Drei- und ein Viergestirn an, von denen das Dreigestirn die
Prosaiker, das Viergestirn die Poeten umfaßt. Die Prosaiker könnte man auch
Humoristen nennen, doch fehlt es anch den Poeten, namentlich Keller und
Scheffel, nicht an Humor. Sonst haben die Sieben wenig gemein, es sei denn
etwa Freytag und Reuter den von Dickens beeinflußten Realismus und an¬
nähernd den geistigen Gesichtskreis, Storm und Keller die künstlerische Fein¬
heit und gelegentlich die künstlerische Stimmung. Das jüngste Deutschland


Die Alten und die Jungen

Wirkung ja nicht ans seine Zeit angewiesen, Kleist ist heute schon Klassiker
geworden, Hebbel und Ludwig werden es in einigen Jahrzehnten auch sein.

Neben den beiden Genies, die das sechste Jahrzehnt mit Werken wie
„Herodes und Marianne" und dein „Erbförster" einleiteten und mit den
„Nibelungen" und den „Mcckkabäern" die Höhen der deutschen Dichtung er¬
klommen, stand dann eine ganze Reihe vou großen Talenten. Ich übergehe
hier das Schaffen aller ältern Dichter, so sicher auch Werke wie Mörikes „Mozart
auf der Reise mich Prag," Simrocks „Amelungenlied," Halms „Fechter von
Ravenna," Mosers „Sohn des Fürsten" und, um auch ein Unterhaltungswerk
zu nennen, HolteiS „Vagabunden" mit zu der litterarischen Physiognomie der
fünfziger Jahre gehören; ich erwähne nur kurz, daß Heines „Romanzerv" in
die ersten fünfziger Jahre fällt, obwohl ich dieses Gemisch von echter Poesie
und nacktestem Cynismus in dein Gesamtbilde der Litteratur jener Zeit nicht
übersehen wissen möchte, zumal da sich viel Späteres recht wohl daran an¬
knüpfen läßt; ich schweige endlich auch vou Gutzkows großen Zeitromanen, den
„Rittern vom Geist" und dem „Zauberer von Rom," obwohl sie auf Jahr¬
zehnte hinaus maßgebend blieben und manches enthalten, was noch heute nicht
überwunden, d. h. durch bedeutendere Darstellungen derselben Verhältnisse
in den Hintergrund gedrängt ist. Mehr Veranlassung läge vor, Jeremias
Gotthelf, dessen gesammelte Schriften von 1855 bis 1858 erschienen und
nun erst recht gewürdigt wurden, Willibald Alexis, dessen Brandenburger
Romane mit Ausnahme des „Cabanis" (1832) in die vierziger und fünfziger
Jcchre fallen, Auerbach und Stifter, die jetzt auf ihrer Höhe standen, hier aus¬
führlicher zu charakterisiren, aber der Schwerpunkt bei der Beurteilung der
litterarischen Leistungen einer Zeit ist natürlich aus die Dichter und ihre Werke
,',u legen, die erst in ihr hervorgetreten, ihr ganz angehören. So wende ich
mich denn zu den Iwminos novi.

Es sind meiner Ansicht nach sieben Dichter, die, in den fünfziger Jahren
g»r Wirkung gelangt, eine besondre Stellung, eine Stellung für sich allein in
Anspruch nehmen dürfen, keiner Gruppe einzufügen, keiner Schule beizuzählen
sind, und zwar wird dieses Siebengestirn großer poetischer Talente von Reuter,
Freytag, Storni, Groth, Keller, Scheffel, Raabe, oder in besserer Anordnung
"is der nach den Geburtsjahren von Freytag, Reuter, Raabe; Groth, Storm,
Keller, Scheffel gebildet — das Semikolon zeigt die Auflösung des Sieben¬
gestirns in ein Drei- und ein Viergestirn an, von denen das Dreigestirn die
Prosaiker, das Viergestirn die Poeten umfaßt. Die Prosaiker könnte man auch
Humoristen nennen, doch fehlt es anch den Poeten, namentlich Keller und
Scheffel, nicht an Humor. Sonst haben die Sieben wenig gemein, es sei denn
etwa Freytag und Reuter den von Dickens beeinflußten Realismus und an¬
nähernd den geistigen Gesichtskreis, Storm und Keller die künstlerische Fein¬
heit und gelegentlich die künstlerische Stimmung. Das jüngste Deutschland


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0275" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223217"/>
            <fw type="header" place="top"> Die Alten und die Jungen</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_822" prev="#ID_821"> Wirkung ja nicht ans seine Zeit angewiesen, Kleist ist heute schon Klassiker<lb/>
geworden, Hebbel und Ludwig werden es in einigen Jahrzehnten auch sein.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_823"> Neben den beiden Genies, die das sechste Jahrzehnt mit Werken wie<lb/>
&#x201E;Herodes und Marianne" und dein &#x201E;Erbförster" einleiteten und mit den<lb/>
&#x201E;Nibelungen" und den &#x201E;Mcckkabäern" die Höhen der deutschen Dichtung er¬<lb/>
klommen, stand dann eine ganze Reihe vou großen Talenten. Ich übergehe<lb/>
hier das Schaffen aller ältern Dichter, so sicher auch Werke wie Mörikes &#x201E;Mozart<lb/>
auf der Reise mich Prag," Simrocks &#x201E;Amelungenlied," Halms &#x201E;Fechter von<lb/>
Ravenna," Mosers &#x201E;Sohn des Fürsten" und, um auch ein Unterhaltungswerk<lb/>
zu nennen, HolteiS &#x201E;Vagabunden" mit zu der litterarischen Physiognomie der<lb/>
fünfziger Jahre gehören; ich erwähne nur kurz, daß Heines &#x201E;Romanzerv" in<lb/>
die ersten fünfziger Jahre fällt, obwohl ich dieses Gemisch von echter Poesie<lb/>
und nacktestem Cynismus in dein Gesamtbilde der Litteratur jener Zeit nicht<lb/>
übersehen wissen möchte, zumal da sich viel Späteres recht wohl daran an¬<lb/>
knüpfen läßt; ich schweige endlich auch vou Gutzkows großen Zeitromanen, den<lb/>
&#x201E;Rittern vom Geist" und dem &#x201E;Zauberer von Rom," obwohl sie auf Jahr¬<lb/>
zehnte hinaus maßgebend blieben und manches enthalten, was noch heute nicht<lb/>
überwunden, d. h. durch bedeutendere Darstellungen derselben Verhältnisse<lb/>
in den Hintergrund gedrängt ist. Mehr Veranlassung läge vor, Jeremias<lb/>
Gotthelf, dessen gesammelte Schriften von 1855 bis 1858 erschienen und<lb/>
nun erst recht gewürdigt wurden, Willibald Alexis, dessen Brandenburger<lb/>
Romane mit Ausnahme des &#x201E;Cabanis" (1832) in die vierziger und fünfziger<lb/>
Jcchre fallen, Auerbach und Stifter, die jetzt auf ihrer Höhe standen, hier aus¬<lb/>
führlicher zu charakterisiren, aber der Schwerpunkt bei der Beurteilung der<lb/>
litterarischen Leistungen einer Zeit ist natürlich aus die Dichter und ihre Werke<lb/>
,',u legen, die erst in ihr hervorgetreten, ihr ganz angehören. So wende ich<lb/>
mich denn zu den Iwminos novi.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_824" next="#ID_825"> Es sind meiner Ansicht nach sieben Dichter, die, in den fünfziger Jahren<lb/>
g»r Wirkung gelangt, eine besondre Stellung, eine Stellung für sich allein in<lb/>
Anspruch nehmen dürfen, keiner Gruppe einzufügen, keiner Schule beizuzählen<lb/>
sind, und zwar wird dieses Siebengestirn großer poetischer Talente von Reuter,<lb/>
Freytag, Storni, Groth, Keller, Scheffel, Raabe, oder in besserer Anordnung<lb/>
"is der nach den Geburtsjahren von Freytag, Reuter, Raabe; Groth, Storm,<lb/>
Keller, Scheffel gebildet &#x2014; das Semikolon zeigt die Auflösung des Sieben¬<lb/>
gestirns in ein Drei- und ein Viergestirn an, von denen das Dreigestirn die<lb/>
Prosaiker, das Viergestirn die Poeten umfaßt. Die Prosaiker könnte man auch<lb/>
Humoristen nennen, doch fehlt es anch den Poeten, namentlich Keller und<lb/>
Scheffel, nicht an Humor. Sonst haben die Sieben wenig gemein, es sei denn<lb/>
etwa Freytag und Reuter den von Dickens beeinflußten Realismus und an¬<lb/>
nähernd den geistigen Gesichtskreis, Storm und Keller die künstlerische Fein¬<lb/>
heit und gelegentlich die künstlerische Stimmung.  Das jüngste Deutschland</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0275] Die Alten und die Jungen Wirkung ja nicht ans seine Zeit angewiesen, Kleist ist heute schon Klassiker geworden, Hebbel und Ludwig werden es in einigen Jahrzehnten auch sein. Neben den beiden Genies, die das sechste Jahrzehnt mit Werken wie „Herodes und Marianne" und dein „Erbförster" einleiteten und mit den „Nibelungen" und den „Mcckkabäern" die Höhen der deutschen Dichtung er¬ klommen, stand dann eine ganze Reihe vou großen Talenten. Ich übergehe hier das Schaffen aller ältern Dichter, so sicher auch Werke wie Mörikes „Mozart auf der Reise mich Prag," Simrocks „Amelungenlied," Halms „Fechter von Ravenna," Mosers „Sohn des Fürsten" und, um auch ein Unterhaltungswerk zu nennen, HolteiS „Vagabunden" mit zu der litterarischen Physiognomie der fünfziger Jahre gehören; ich erwähne nur kurz, daß Heines „Romanzerv" in die ersten fünfziger Jahre fällt, obwohl ich dieses Gemisch von echter Poesie und nacktestem Cynismus in dein Gesamtbilde der Litteratur jener Zeit nicht übersehen wissen möchte, zumal da sich viel Späteres recht wohl daran an¬ knüpfen läßt; ich schweige endlich auch vou Gutzkows großen Zeitromanen, den „Rittern vom Geist" und dem „Zauberer von Rom," obwohl sie auf Jahr¬ zehnte hinaus maßgebend blieben und manches enthalten, was noch heute nicht überwunden, d. h. durch bedeutendere Darstellungen derselben Verhältnisse in den Hintergrund gedrängt ist. Mehr Veranlassung läge vor, Jeremias Gotthelf, dessen gesammelte Schriften von 1855 bis 1858 erschienen und nun erst recht gewürdigt wurden, Willibald Alexis, dessen Brandenburger Romane mit Ausnahme des „Cabanis" (1832) in die vierziger und fünfziger Jcchre fallen, Auerbach und Stifter, die jetzt auf ihrer Höhe standen, hier aus¬ führlicher zu charakterisiren, aber der Schwerpunkt bei der Beurteilung der litterarischen Leistungen einer Zeit ist natürlich aus die Dichter und ihre Werke ,',u legen, die erst in ihr hervorgetreten, ihr ganz angehören. So wende ich mich denn zu den Iwminos novi. Es sind meiner Ansicht nach sieben Dichter, die, in den fünfziger Jahren g»r Wirkung gelangt, eine besondre Stellung, eine Stellung für sich allein in Anspruch nehmen dürfen, keiner Gruppe einzufügen, keiner Schule beizuzählen sind, und zwar wird dieses Siebengestirn großer poetischer Talente von Reuter, Freytag, Storni, Groth, Keller, Scheffel, Raabe, oder in besserer Anordnung "is der nach den Geburtsjahren von Freytag, Reuter, Raabe; Groth, Storm, Keller, Scheffel gebildet — das Semikolon zeigt die Auflösung des Sieben¬ gestirns in ein Drei- und ein Viergestirn an, von denen das Dreigestirn die Prosaiker, das Viergestirn die Poeten umfaßt. Die Prosaiker könnte man auch Humoristen nennen, doch fehlt es anch den Poeten, namentlich Keller und Scheffel, nicht an Humor. Sonst haben die Sieben wenig gemein, es sei denn etwa Freytag und Reuter den von Dickens beeinflußten Realismus und an¬ nähernd den geistigen Gesichtskreis, Storm und Keller die künstlerische Fein¬ heit und gelegentlich die künstlerische Stimmung. Das jüngste Deutschland

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/275
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/275>, abgerufen am 01.09.2024.