Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

meinderats), Leitmeritz, Lübeck, Metz, Neu-Ruppin, Planen, Reichenberg,
Wermelskirchen, Zwickau.

Barmer führt als Grund an, die Behörden scheuten die Kosten der Ände¬
rung; Vlankenburg meint, die Wiedereinführung der alten Bezeichnungen sei
unmöglich, weil sie erst kürzlich abgeschafft seien, und Neu-Ruppin, die alten
Bezeichnungen mit Verhältniswörtern seien für den Gebrauch schwerfällig;
Reichenberg schreibt: "Die hierfür gewählten kürzern Bezeichnungen entsprechen
vollkommen," wahrend bei der dritten Frage die Veränderung von "In der
Sorge" zu Sorge Gasse verzeichnet wurde; Wermelskirchen betont, daß das
Grundbuch fertig sei. Das letzte ist allerdings ein stichhaltiger Grund; wo
der vorliegt, wird wohl kaum Wiederherstellung der alten Vezeichnungen mög¬
lich sein; überall anderswo aber sollten die Vereine gelegentlich die erforder¬
lichen Schritte dennoch versuchen, namentlich aber wenigstens zu verhindern
suchen, daß die Neubildungen, wenn sie auch die alte Bezeichnung in gewisser
Beziehung retten, grammatisch unrichtig sind, wie z.B. Kanker Straße (statt
Kanten straße) für "An der Kante," Wachsbleicher Weg (statt Wachsbleichen -
weg) für "An der Wachsbleiche" und ähnliche. Endlich haben mit "Kaum,"
"Schwerlich" oder "?" geantwortet zwölf Vereine.

Die fünfte Frage lautete: "Belone man dort Steglitzer Straße oder Stcg-
litzer Straße? Leipziger Straße oder Leipziger Straße? Berliner Straße oder
Berliner Straße? u. ä." Ich hätte vielleicht genauere Auskunft erhalten,
wenn ich die jedesmalige zweite Betonung, die der Schreibung in einem
Worte entspricht, auch so Hütte drucken lassen. Nur in zwanzig Orten werden
noch das Bestimmungswort und das Wort Straße betont; daß diese doppelte
Betonung besonders dann stattfindet, wenn das Bestimmungswort sehr lang
ist, ist selbstverständlich; ebenso daß die Betonung vom Zusammenhang des
Wortes mit dem Satze sehr abhängig ist; festgestellt werden sollte nur, welche
Betonung überwiegt, ob die, durch die -- wenn auch vielleicht unwillkürlich --
gezeigt wird, daß man das Bestimmungswort noch als Eigenschaftswort auf¬
faßt, oder die andre, nach meiner Meinung falsche, nach der die Zusammen¬
schreibung in einem Worte richtig sein würde, da das Bestimmungswort
wieder -- wie es ja ursprünglich allerdings der Fall war -- als Genitiv des
Bewvhnernamens gefühlt wird, die aber -- wie ich glaube -- gerade nur aus
der immer mehr zunehmenden Zusammenschreibung möglich geworden ist; sie
kommt im Gegensatz zu jenen zwanzig in siebenundvierzig Städten vor. Daß,
wenn es sich um Unterscheidung von andern Straßennamen handelt, der
Ton stets nur auf dem Bestimmungsworte liegt, ist selbstverständlich; also
z. B.: Wohnst du in der Ärndtstraße? Nein, in der Berliner Straße. Beide
Betonungsarten durch einander werden von sechs Vereinen als gebräuchlich
angegeben. Dr. G. Wustmann schreibt über Leipzig: "Man kann alle drei
Betonungen hören: Berliner Straße (immer, wenn der Unterschied hervor-


meinderats), Leitmeritz, Lübeck, Metz, Neu-Ruppin, Planen, Reichenberg,
Wermelskirchen, Zwickau.

Barmer führt als Grund an, die Behörden scheuten die Kosten der Ände¬
rung; Vlankenburg meint, die Wiedereinführung der alten Bezeichnungen sei
unmöglich, weil sie erst kürzlich abgeschafft seien, und Neu-Ruppin, die alten
Bezeichnungen mit Verhältniswörtern seien für den Gebrauch schwerfällig;
Reichenberg schreibt: „Die hierfür gewählten kürzern Bezeichnungen entsprechen
vollkommen," wahrend bei der dritten Frage die Veränderung von „In der
Sorge" zu Sorge Gasse verzeichnet wurde; Wermelskirchen betont, daß das
Grundbuch fertig sei. Das letzte ist allerdings ein stichhaltiger Grund; wo
der vorliegt, wird wohl kaum Wiederherstellung der alten Vezeichnungen mög¬
lich sein; überall anderswo aber sollten die Vereine gelegentlich die erforder¬
lichen Schritte dennoch versuchen, namentlich aber wenigstens zu verhindern
suchen, daß die Neubildungen, wenn sie auch die alte Bezeichnung in gewisser
Beziehung retten, grammatisch unrichtig sind, wie z.B. Kanker Straße (statt
Kanten straße) für „An der Kante," Wachsbleicher Weg (statt Wachsbleichen -
weg) für „An der Wachsbleiche" und ähnliche. Endlich haben mit „Kaum,"
„Schwerlich" oder „?" geantwortet zwölf Vereine.

Die fünfte Frage lautete: „Belone man dort Steglitzer Straße oder Stcg-
litzer Straße? Leipziger Straße oder Leipziger Straße? Berliner Straße oder
Berliner Straße? u. ä." Ich hätte vielleicht genauere Auskunft erhalten,
wenn ich die jedesmalige zweite Betonung, die der Schreibung in einem
Worte entspricht, auch so Hütte drucken lassen. Nur in zwanzig Orten werden
noch das Bestimmungswort und das Wort Straße betont; daß diese doppelte
Betonung besonders dann stattfindet, wenn das Bestimmungswort sehr lang
ist, ist selbstverständlich; ebenso daß die Betonung vom Zusammenhang des
Wortes mit dem Satze sehr abhängig ist; festgestellt werden sollte nur, welche
Betonung überwiegt, ob die, durch die — wenn auch vielleicht unwillkürlich —
gezeigt wird, daß man das Bestimmungswort noch als Eigenschaftswort auf¬
faßt, oder die andre, nach meiner Meinung falsche, nach der die Zusammen¬
schreibung in einem Worte richtig sein würde, da das Bestimmungswort
wieder — wie es ja ursprünglich allerdings der Fall war — als Genitiv des
Bewvhnernamens gefühlt wird, die aber — wie ich glaube — gerade nur aus
der immer mehr zunehmenden Zusammenschreibung möglich geworden ist; sie
kommt im Gegensatz zu jenen zwanzig in siebenundvierzig Städten vor. Daß,
wenn es sich um Unterscheidung von andern Straßennamen handelt, der
Ton stets nur auf dem Bestimmungsworte liegt, ist selbstverständlich; also
z. B.: Wohnst du in der Ärndtstraße? Nein, in der Berliner Straße. Beide
Betonungsarten durch einander werden von sechs Vereinen als gebräuchlich
angegeben. Dr. G. Wustmann schreibt über Leipzig: „Man kann alle drei
Betonungen hören: Berliner Straße (immer, wenn der Unterschied hervor-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0328" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221974"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1063" prev="#ID_1062"> meinderats), Leitmeritz, Lübeck, Metz, Neu-Ruppin, Planen, Reichenberg,<lb/>
Wermelskirchen, Zwickau.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1064"> Barmer führt als Grund an, die Behörden scheuten die Kosten der Ände¬<lb/>
rung; Vlankenburg meint, die Wiedereinführung der alten Bezeichnungen sei<lb/>
unmöglich, weil sie erst kürzlich abgeschafft seien, und Neu-Ruppin, die alten<lb/>
Bezeichnungen mit Verhältniswörtern seien für den Gebrauch schwerfällig;<lb/>
Reichenberg schreibt: &#x201E;Die hierfür gewählten kürzern Bezeichnungen entsprechen<lb/>
vollkommen," wahrend bei der dritten Frage die Veränderung von &#x201E;In der<lb/>
Sorge" zu Sorge Gasse verzeichnet wurde; Wermelskirchen betont, daß das<lb/>
Grundbuch fertig sei. Das letzte ist allerdings ein stichhaltiger Grund; wo<lb/>
der vorliegt, wird wohl kaum Wiederherstellung der alten Vezeichnungen mög¬<lb/>
lich sein; überall anderswo aber sollten die Vereine gelegentlich die erforder¬<lb/>
lichen Schritte dennoch versuchen, namentlich aber wenigstens zu verhindern<lb/>
suchen, daß die Neubildungen, wenn sie auch die alte Bezeichnung in gewisser<lb/>
Beziehung retten, grammatisch unrichtig sind, wie z.B. Kanker Straße (statt<lb/>
Kanten straße) für &#x201E;An der Kante," Wachsbleicher Weg (statt Wachsbleichen -<lb/>
weg) für &#x201E;An der Wachsbleiche" und ähnliche. Endlich haben mit &#x201E;Kaum,"<lb/>
&#x201E;Schwerlich" oder &#x201E;?" geantwortet zwölf Vereine.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1065" next="#ID_1066"> Die fünfte Frage lautete: &#x201E;Belone man dort Steglitzer Straße oder Stcg-<lb/>
litzer Straße? Leipziger Straße oder Leipziger Straße? Berliner Straße oder<lb/>
Berliner Straße? u. ä." Ich hätte vielleicht genauere Auskunft erhalten,<lb/>
wenn ich die jedesmalige zweite Betonung, die der Schreibung in einem<lb/>
Worte entspricht, auch so Hütte drucken lassen. Nur in zwanzig Orten werden<lb/>
noch das Bestimmungswort und das Wort Straße betont; daß diese doppelte<lb/>
Betonung besonders dann stattfindet, wenn das Bestimmungswort sehr lang<lb/>
ist, ist selbstverständlich; ebenso daß die Betonung vom Zusammenhang des<lb/>
Wortes mit dem Satze sehr abhängig ist; festgestellt werden sollte nur, welche<lb/>
Betonung überwiegt, ob die, durch die &#x2014; wenn auch vielleicht unwillkürlich &#x2014;<lb/>
gezeigt wird, daß man das Bestimmungswort noch als Eigenschaftswort auf¬<lb/>
faßt, oder die andre, nach meiner Meinung falsche, nach der die Zusammen¬<lb/>
schreibung in einem Worte richtig sein würde, da das Bestimmungswort<lb/>
wieder &#x2014; wie es ja ursprünglich allerdings der Fall war &#x2014; als Genitiv des<lb/>
Bewvhnernamens gefühlt wird, die aber &#x2014; wie ich glaube &#x2014; gerade nur aus<lb/>
der immer mehr zunehmenden Zusammenschreibung möglich geworden ist; sie<lb/>
kommt im Gegensatz zu jenen zwanzig in siebenundvierzig Städten vor. Daß,<lb/>
wenn es sich um Unterscheidung von andern Straßennamen handelt, der<lb/>
Ton stets nur auf dem Bestimmungsworte liegt, ist selbstverständlich; also<lb/>
z. B.: Wohnst du in der Ärndtstraße? Nein, in der Berliner Straße. Beide<lb/>
Betonungsarten durch einander werden von sechs Vereinen als gebräuchlich<lb/>
angegeben. Dr. G. Wustmann schreibt über Leipzig: &#x201E;Man kann alle drei<lb/>
Betonungen hören: Berliner Straße (immer, wenn der Unterschied hervor-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0328] meinderats), Leitmeritz, Lübeck, Metz, Neu-Ruppin, Planen, Reichenberg, Wermelskirchen, Zwickau. Barmer führt als Grund an, die Behörden scheuten die Kosten der Ände¬ rung; Vlankenburg meint, die Wiedereinführung der alten Bezeichnungen sei unmöglich, weil sie erst kürzlich abgeschafft seien, und Neu-Ruppin, die alten Bezeichnungen mit Verhältniswörtern seien für den Gebrauch schwerfällig; Reichenberg schreibt: „Die hierfür gewählten kürzern Bezeichnungen entsprechen vollkommen," wahrend bei der dritten Frage die Veränderung von „In der Sorge" zu Sorge Gasse verzeichnet wurde; Wermelskirchen betont, daß das Grundbuch fertig sei. Das letzte ist allerdings ein stichhaltiger Grund; wo der vorliegt, wird wohl kaum Wiederherstellung der alten Vezeichnungen mög¬ lich sein; überall anderswo aber sollten die Vereine gelegentlich die erforder¬ lichen Schritte dennoch versuchen, namentlich aber wenigstens zu verhindern suchen, daß die Neubildungen, wenn sie auch die alte Bezeichnung in gewisser Beziehung retten, grammatisch unrichtig sind, wie z.B. Kanker Straße (statt Kanten straße) für „An der Kante," Wachsbleicher Weg (statt Wachsbleichen - weg) für „An der Wachsbleiche" und ähnliche. Endlich haben mit „Kaum," „Schwerlich" oder „?" geantwortet zwölf Vereine. Die fünfte Frage lautete: „Belone man dort Steglitzer Straße oder Stcg- litzer Straße? Leipziger Straße oder Leipziger Straße? Berliner Straße oder Berliner Straße? u. ä." Ich hätte vielleicht genauere Auskunft erhalten, wenn ich die jedesmalige zweite Betonung, die der Schreibung in einem Worte entspricht, auch so Hütte drucken lassen. Nur in zwanzig Orten werden noch das Bestimmungswort und das Wort Straße betont; daß diese doppelte Betonung besonders dann stattfindet, wenn das Bestimmungswort sehr lang ist, ist selbstverständlich; ebenso daß die Betonung vom Zusammenhang des Wortes mit dem Satze sehr abhängig ist; festgestellt werden sollte nur, welche Betonung überwiegt, ob die, durch die — wenn auch vielleicht unwillkürlich — gezeigt wird, daß man das Bestimmungswort noch als Eigenschaftswort auf¬ faßt, oder die andre, nach meiner Meinung falsche, nach der die Zusammen¬ schreibung in einem Worte richtig sein würde, da das Bestimmungswort wieder — wie es ja ursprünglich allerdings der Fall war — als Genitiv des Bewvhnernamens gefühlt wird, die aber — wie ich glaube — gerade nur aus der immer mehr zunehmenden Zusammenschreibung möglich geworden ist; sie kommt im Gegensatz zu jenen zwanzig in siebenundvierzig Städten vor. Daß, wenn es sich um Unterscheidung von andern Straßennamen handelt, der Ton stets nur auf dem Bestimmungsworte liegt, ist selbstverständlich; also z. B.: Wohnst du in der Ärndtstraße? Nein, in der Berliner Straße. Beide Betonungsarten durch einander werden von sechs Vereinen als gebräuchlich angegeben. Dr. G. Wustmann schreibt über Leipzig: „Man kann alle drei Betonungen hören: Berliner Straße (immer, wenn der Unterschied hervor-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/328
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/328>, abgerufen am 01.09.2024.