Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vor der Autorität und vor der geschichtlichen Entwicklung, die er als der englischen
Denkweise gewissermaßen erblich innewohnend bezeichnet. Er erzählt, wie er
einst in einem Eisenbahnkoupee einige Studenten sich darüber streiten hörte,
wer das beste Latein spräche, die Engländer, die Schotten oder die Iren.
"Jeder hielt seine Meinung völlig unbekümmert um die andern aufrecht, sie
wurden immer hitziger, die Aussichten auf eine Lösung der Frage wurden
immer schwieriger, bis zuletzt einer vorschlug, meine Entscheidung anzurufen.
Obgleich ich ihnen erklärte, daß ich als Fremder nicht imstande wäre, den
Schiedsrichter zu spielen, drangen sie doch in mich, meine Meinung aus-
zusprechen. Was sie nun auch schließlich über meine Ansicht gedacht haben
mögen (natürlich entschied ich mich für das viel verlästerte irische Latein), so
waren sie doch mit meinem Ausspruch völlig zufriedengestellt und sahen offenbar
die Sache damit als abgethan an."

Es ist nicht allgemein bekannt, nicht einmal in England selbst, daß im
Oberhause oder dem Hause der Lords kein Präsident oder Sprecher in Fragen
der Geschäftsordnung eine Entscheidung zu treffen hat. Dem liegt der Ge¬
danke zu Grunde, daß die Versammlung aus Gentlemen zusammengesetzt sei,
die gar nicht fähig seien, sich ungebührlich zu betragen oder sonst gegen die
Ordnung zu verstoßen. Der Lvrdkanzler, der auf dem Wollsack sitzende Prä¬
sident des Oberhauses, wird mit 5000 Pfund Sterling oder 100000 Mark
jährlich nur dafür bezahlt, daß er dem Hause vor der Abstimmung die Fragen
vorlegt und sodann das Ergebnis der Abstimmung verkündet. Im Punkte
der Disziplin hat er keine leitende Stimme. Der Gedanke ist, wie gesagt, daß
die edeln Lords ganz außer stände seien, jemals out cet o> <!er zu geraten. Ent¬
steht die Frage, wer von zwei oder drei gleichzeitig ausgestandner Rednern
zuerst zu Worte kommen soll, und will keiner von ihnen nachgeben, so bedarf
es eines Antrags um das Haus, wer von den mehreren zuerst gehört werden
soll, und über einen solchen Antrag haben in den letzten drei oder vier Jahren
förmliche Abstimmungen stattgefunden. Sollte irgend ein Vorgang Maßregeln
zur Aufrechterhaltung der Ordnung nötig machen, so kann die Frage mir in
derselben Weise erledigt werden.

Im Unterhause oder im Hause der Gemeinen giebt es einige wenige fest¬
stehende Bestimmungen (stÄvämg- orävrs), doch sie regeln hauptsächlich gewisse
wesentliche Punkte der eigentlichen Geschäftsordnung. Erst in den letzten
Jahren hat man ewige zusätzliche Bestimmungen eingeführt, die sich mit der
Frage ordnungswidrigen Betragens der Mitglieder beschäftigen. Auch ihrer
sind aber nur wenige, sie sind knapp in der Fassung und bewegen sich in
so technischen Ausdrücken, daß sie für den gewöhnlichen Leser kaum verständ¬
lich sind.

Im Hause der Gemeinen ist der Sprecher seit unvordenklicher Zeit als
eine Person anerkannt, die über den Parteien steht. Zwar ist er bis zu seiner


vor der Autorität und vor der geschichtlichen Entwicklung, die er als der englischen
Denkweise gewissermaßen erblich innewohnend bezeichnet. Er erzählt, wie er
einst in einem Eisenbahnkoupee einige Studenten sich darüber streiten hörte,
wer das beste Latein spräche, die Engländer, die Schotten oder die Iren.
„Jeder hielt seine Meinung völlig unbekümmert um die andern aufrecht, sie
wurden immer hitziger, die Aussichten auf eine Lösung der Frage wurden
immer schwieriger, bis zuletzt einer vorschlug, meine Entscheidung anzurufen.
Obgleich ich ihnen erklärte, daß ich als Fremder nicht imstande wäre, den
Schiedsrichter zu spielen, drangen sie doch in mich, meine Meinung aus-
zusprechen. Was sie nun auch schließlich über meine Ansicht gedacht haben
mögen (natürlich entschied ich mich für das viel verlästerte irische Latein), so
waren sie doch mit meinem Ausspruch völlig zufriedengestellt und sahen offenbar
die Sache damit als abgethan an."

Es ist nicht allgemein bekannt, nicht einmal in England selbst, daß im
Oberhause oder dem Hause der Lords kein Präsident oder Sprecher in Fragen
der Geschäftsordnung eine Entscheidung zu treffen hat. Dem liegt der Ge¬
danke zu Grunde, daß die Versammlung aus Gentlemen zusammengesetzt sei,
die gar nicht fähig seien, sich ungebührlich zu betragen oder sonst gegen die
Ordnung zu verstoßen. Der Lvrdkanzler, der auf dem Wollsack sitzende Prä¬
sident des Oberhauses, wird mit 5000 Pfund Sterling oder 100000 Mark
jährlich nur dafür bezahlt, daß er dem Hause vor der Abstimmung die Fragen
vorlegt und sodann das Ergebnis der Abstimmung verkündet. Im Punkte
der Disziplin hat er keine leitende Stimme. Der Gedanke ist, wie gesagt, daß
die edeln Lords ganz außer stände seien, jemals out cet o> <!er zu geraten. Ent¬
steht die Frage, wer von zwei oder drei gleichzeitig ausgestandner Rednern
zuerst zu Worte kommen soll, und will keiner von ihnen nachgeben, so bedarf
es eines Antrags um das Haus, wer von den mehreren zuerst gehört werden
soll, und über einen solchen Antrag haben in den letzten drei oder vier Jahren
förmliche Abstimmungen stattgefunden. Sollte irgend ein Vorgang Maßregeln
zur Aufrechterhaltung der Ordnung nötig machen, so kann die Frage mir in
derselben Weise erledigt werden.

Im Unterhause oder im Hause der Gemeinen giebt es einige wenige fest¬
stehende Bestimmungen (stÄvämg- orävrs), doch sie regeln hauptsächlich gewisse
wesentliche Punkte der eigentlichen Geschäftsordnung. Erst in den letzten
Jahren hat man ewige zusätzliche Bestimmungen eingeführt, die sich mit der
Frage ordnungswidrigen Betragens der Mitglieder beschäftigen. Auch ihrer
sind aber nur wenige, sie sind knapp in der Fassung und bewegen sich in
so technischen Ausdrücken, daß sie für den gewöhnlichen Leser kaum verständ¬
lich sind.

Im Hause der Gemeinen ist der Sprecher seit unvordenklicher Zeit als
eine Person anerkannt, die über den Parteien steht. Zwar ist er bis zu seiner


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0310" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219312"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_915" prev="#ID_914"> vor der Autorität und vor der geschichtlichen Entwicklung, die er als der englischen<lb/>
Denkweise gewissermaßen erblich innewohnend bezeichnet. Er erzählt, wie er<lb/>
einst in einem Eisenbahnkoupee einige Studenten sich darüber streiten hörte,<lb/>
wer das beste Latein spräche, die Engländer, die Schotten oder die Iren.<lb/>
&#x201E;Jeder hielt seine Meinung völlig unbekümmert um die andern aufrecht, sie<lb/>
wurden immer hitziger, die Aussichten auf eine Lösung der Frage wurden<lb/>
immer schwieriger, bis zuletzt einer vorschlug, meine Entscheidung anzurufen.<lb/>
Obgleich ich ihnen erklärte, daß ich als Fremder nicht imstande wäre, den<lb/>
Schiedsrichter zu spielen, drangen sie doch in mich, meine Meinung aus-<lb/>
zusprechen. Was sie nun auch schließlich über meine Ansicht gedacht haben<lb/>
mögen (natürlich entschied ich mich für das viel verlästerte irische Latein), so<lb/>
waren sie doch mit meinem Ausspruch völlig zufriedengestellt und sahen offenbar<lb/>
die Sache damit als abgethan an."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_916"> Es ist nicht allgemein bekannt, nicht einmal in England selbst, daß im<lb/>
Oberhause oder dem Hause der Lords kein Präsident oder Sprecher in Fragen<lb/>
der Geschäftsordnung eine Entscheidung zu treffen hat. Dem liegt der Ge¬<lb/>
danke zu Grunde, daß die Versammlung aus Gentlemen zusammengesetzt sei,<lb/>
die gar nicht fähig seien, sich ungebührlich zu betragen oder sonst gegen die<lb/>
Ordnung zu verstoßen. Der Lvrdkanzler, der auf dem Wollsack sitzende Prä¬<lb/>
sident des Oberhauses, wird mit 5000 Pfund Sterling oder 100000 Mark<lb/>
jährlich nur dafür bezahlt, daß er dem Hause vor der Abstimmung die Fragen<lb/>
vorlegt und sodann das Ergebnis der Abstimmung verkündet. Im Punkte<lb/>
der Disziplin hat er keine leitende Stimme. Der Gedanke ist, wie gesagt, daß<lb/>
die edeln Lords ganz außer stände seien, jemals out cet o&gt; &lt;!er zu geraten. Ent¬<lb/>
steht die Frage, wer von zwei oder drei gleichzeitig ausgestandner Rednern<lb/>
zuerst zu Worte kommen soll, und will keiner von ihnen nachgeben, so bedarf<lb/>
es eines Antrags um das Haus, wer von den mehreren zuerst gehört werden<lb/>
soll, und über einen solchen Antrag haben in den letzten drei oder vier Jahren<lb/>
förmliche Abstimmungen stattgefunden. Sollte irgend ein Vorgang Maßregeln<lb/>
zur Aufrechterhaltung der Ordnung nötig machen, so kann die Frage mir in<lb/>
derselben Weise erledigt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_917"> Im Unterhause oder im Hause der Gemeinen giebt es einige wenige fest¬<lb/>
stehende Bestimmungen (stÄvämg- orävrs), doch sie regeln hauptsächlich gewisse<lb/>
wesentliche Punkte der eigentlichen Geschäftsordnung. Erst in den letzten<lb/>
Jahren hat man ewige zusätzliche Bestimmungen eingeführt, die sich mit der<lb/>
Frage ordnungswidrigen Betragens der Mitglieder beschäftigen. Auch ihrer<lb/>
sind aber nur wenige, sie sind knapp in der Fassung und bewegen sich in<lb/>
so technischen Ausdrücken, daß sie für den gewöhnlichen Leser kaum verständ¬<lb/>
lich sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_918" next="#ID_919"> Im Hause der Gemeinen ist der Sprecher seit unvordenklicher Zeit als<lb/>
eine Person anerkannt, die über den Parteien steht. Zwar ist er bis zu seiner</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0310] vor der Autorität und vor der geschichtlichen Entwicklung, die er als der englischen Denkweise gewissermaßen erblich innewohnend bezeichnet. Er erzählt, wie er einst in einem Eisenbahnkoupee einige Studenten sich darüber streiten hörte, wer das beste Latein spräche, die Engländer, die Schotten oder die Iren. „Jeder hielt seine Meinung völlig unbekümmert um die andern aufrecht, sie wurden immer hitziger, die Aussichten auf eine Lösung der Frage wurden immer schwieriger, bis zuletzt einer vorschlug, meine Entscheidung anzurufen. Obgleich ich ihnen erklärte, daß ich als Fremder nicht imstande wäre, den Schiedsrichter zu spielen, drangen sie doch in mich, meine Meinung aus- zusprechen. Was sie nun auch schließlich über meine Ansicht gedacht haben mögen (natürlich entschied ich mich für das viel verlästerte irische Latein), so waren sie doch mit meinem Ausspruch völlig zufriedengestellt und sahen offenbar die Sache damit als abgethan an." Es ist nicht allgemein bekannt, nicht einmal in England selbst, daß im Oberhause oder dem Hause der Lords kein Präsident oder Sprecher in Fragen der Geschäftsordnung eine Entscheidung zu treffen hat. Dem liegt der Ge¬ danke zu Grunde, daß die Versammlung aus Gentlemen zusammengesetzt sei, die gar nicht fähig seien, sich ungebührlich zu betragen oder sonst gegen die Ordnung zu verstoßen. Der Lvrdkanzler, der auf dem Wollsack sitzende Prä¬ sident des Oberhauses, wird mit 5000 Pfund Sterling oder 100000 Mark jährlich nur dafür bezahlt, daß er dem Hause vor der Abstimmung die Fragen vorlegt und sodann das Ergebnis der Abstimmung verkündet. Im Punkte der Disziplin hat er keine leitende Stimme. Der Gedanke ist, wie gesagt, daß die edeln Lords ganz außer stände seien, jemals out cet o> <!er zu geraten. Ent¬ steht die Frage, wer von zwei oder drei gleichzeitig ausgestandner Rednern zuerst zu Worte kommen soll, und will keiner von ihnen nachgeben, so bedarf es eines Antrags um das Haus, wer von den mehreren zuerst gehört werden soll, und über einen solchen Antrag haben in den letzten drei oder vier Jahren förmliche Abstimmungen stattgefunden. Sollte irgend ein Vorgang Maßregeln zur Aufrechterhaltung der Ordnung nötig machen, so kann die Frage mir in derselben Weise erledigt werden. Im Unterhause oder im Hause der Gemeinen giebt es einige wenige fest¬ stehende Bestimmungen (stÄvämg- orävrs), doch sie regeln hauptsächlich gewisse wesentliche Punkte der eigentlichen Geschäftsordnung. Erst in den letzten Jahren hat man ewige zusätzliche Bestimmungen eingeführt, die sich mit der Frage ordnungswidrigen Betragens der Mitglieder beschäftigen. Auch ihrer sind aber nur wenige, sie sind knapp in der Fassung und bewegen sich in so technischen Ausdrücken, daß sie für den gewöhnlichen Leser kaum verständ¬ lich sind. Im Hause der Gemeinen ist der Sprecher seit unvordenklicher Zeit als eine Person anerkannt, die über den Parteien steht. Zwar ist er bis zu seiner

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/310
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/310>, abgerufen am 22.07.2024.