Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Griindeutschland

funkelnagelneu verkündet und der staunenden Welt zur Veherzigung dargeboten
werden. Man braucht nur die "romantische" Dichtart mit der "modernen"
Dichtart zu vertausche".

Doch Kirchner hat es in seinem Buche nicht mit dieser Wendung zum Wunder¬
baren, sondern mit den Jüngsten in der ein Lustrum hinter uns liegenden "Periode"
zu thun, wo sich besagte Jüngste in anmutigen Flegeljnhren noch selbst als "Griin¬
deutschland" bezeichneten und jedenfalls Naturalisten, waschechte Naturalisten zu
sein begehrten. Und da ist es denn wunderbar- der Verfasser, der uach seiner Vor¬
rede nach möglichster Gerechtigkeit gestrebt hat, der versichert, daß in dem Titel
"Gründeutschland" nicht etwa eine Ironie, sondern die Anerkennung liege, daß
"die deutsche Poesie durch die Jüngstdeutschen grüne, das heißt frisch und fröh¬
lich (!) treibe," der, trotz mancher Übertreibung, Verirrung und Verzerrung,
doch "eine große Zahl tüchtiger Leistungen" in der jüngsten deutschen Dich¬
tung gefunden haben will, der am Schlüsse in leisem Widerspruch mit der
unmaßgeblichen Einschränkung: "trotz alledem scheint uns die Revolution in
der Litteratur, welche die Jüngstdeutschen in Szene gesetzt zu haben glauben,
weder nötig noch nützlich" versichert, daß diese Richtung Nutzen stiften werde,
ja schon Nutzen gestiftet habe, der den Naturalismus "als notwendige Reaktion
gegen den extremen Idealismus, sowie gegen die sentimentale Süßlichkeit mancher
Schriftsteller oder die französelnde Pikanterie andrer" betrachtet wissen will,
giebt in seiner Einzelbesprechung der naturalistischen Litteratur eine Blütenlese
von Geschmacklosigkeiten, Brutalitäten und Scheußlichkeiten aus den Dramen
und Romanen der gepriesenen Modernen, die der ausgesprochenste Gegner nicht
besser veranstalten könnte.

"Unweise ist, wer ein Pfund Eiderdunen gegen einen Zentner Eisen in
die Wagschale legt," sagt ein russisches Volkssprichwort, und wer seine Kenntnis
Gründentschlands uur aus deu Proben schöpft, die Friedrich Kirchner anführt,
wird schwerlich in Versuchung kommen, mit dem Verfasser in Strindberg und
Mackay, in Konrad Alberti und Hermann Bahr die "neuen Souueuaare" zu
erkennen, die der greise Goethe fliegen sah. Die Sache ist offenbar die: der
Verfasser hat geglaubt, sich dem Berliner Zug zur "Moderne" nicht entziehen
zu können (Schwan kleb an!), hat sich jede Reflexion angeeignet, die für eine
günstige Beurteilung der neuesten Litteraturexperimente spricht, hat sich redlich
bemüht, den überhitzten Genialitäten Gründeutschlands Geschmack und Genuß
abzugewinnen und ist dann doch, als er vom einzelnen Rechenschaft zu geben
hatte, von Ekel und sittlicher Entrüstung, von einem gesunden Instinkt für
das eigentliche und unabänderliche Verhältnis der Kunst zum Leben über¬
mannt worden. Er hat sich, wenn er es auch wünschte und wollte, doch der
Erkenntnis nicht entziehen können, daß der moderne Naturalismus Natur¬
wahrheit nicht im ästhetischen, sondern im physiologisch-pathologischen Sinne
versteht, daß seine Schilderungen der Gesellschaft, die er einseitig für alle Laster


Griindeutschland

funkelnagelneu verkündet und der staunenden Welt zur Veherzigung dargeboten
werden. Man braucht nur die „romantische" Dichtart mit der „modernen"
Dichtart zu vertausche».

Doch Kirchner hat es in seinem Buche nicht mit dieser Wendung zum Wunder¬
baren, sondern mit den Jüngsten in der ein Lustrum hinter uns liegenden „Periode"
zu thun, wo sich besagte Jüngste in anmutigen Flegeljnhren noch selbst als „Griin¬
deutschland" bezeichneten und jedenfalls Naturalisten, waschechte Naturalisten zu
sein begehrten. Und da ist es denn wunderbar- der Verfasser, der uach seiner Vor¬
rede nach möglichster Gerechtigkeit gestrebt hat, der versichert, daß in dem Titel
„Gründeutschland" nicht etwa eine Ironie, sondern die Anerkennung liege, daß
„die deutsche Poesie durch die Jüngstdeutschen grüne, das heißt frisch und fröh¬
lich (!) treibe," der, trotz mancher Übertreibung, Verirrung und Verzerrung,
doch „eine große Zahl tüchtiger Leistungen" in der jüngsten deutschen Dich¬
tung gefunden haben will, der am Schlüsse in leisem Widerspruch mit der
unmaßgeblichen Einschränkung: „trotz alledem scheint uns die Revolution in
der Litteratur, welche die Jüngstdeutschen in Szene gesetzt zu haben glauben,
weder nötig noch nützlich" versichert, daß diese Richtung Nutzen stiften werde,
ja schon Nutzen gestiftet habe, der den Naturalismus „als notwendige Reaktion
gegen den extremen Idealismus, sowie gegen die sentimentale Süßlichkeit mancher
Schriftsteller oder die französelnde Pikanterie andrer" betrachtet wissen will,
giebt in seiner Einzelbesprechung der naturalistischen Litteratur eine Blütenlese
von Geschmacklosigkeiten, Brutalitäten und Scheußlichkeiten aus den Dramen
und Romanen der gepriesenen Modernen, die der ausgesprochenste Gegner nicht
besser veranstalten könnte.

„Unweise ist, wer ein Pfund Eiderdunen gegen einen Zentner Eisen in
die Wagschale legt," sagt ein russisches Volkssprichwort, und wer seine Kenntnis
Gründentschlands uur aus deu Proben schöpft, die Friedrich Kirchner anführt,
wird schwerlich in Versuchung kommen, mit dem Verfasser in Strindberg und
Mackay, in Konrad Alberti und Hermann Bahr die „neuen Souueuaare" zu
erkennen, die der greise Goethe fliegen sah. Die Sache ist offenbar die: der
Verfasser hat geglaubt, sich dem Berliner Zug zur „Moderne" nicht entziehen
zu können (Schwan kleb an!), hat sich jede Reflexion angeeignet, die für eine
günstige Beurteilung der neuesten Litteraturexperimente spricht, hat sich redlich
bemüht, den überhitzten Genialitäten Gründeutschlands Geschmack und Genuß
abzugewinnen und ist dann doch, als er vom einzelnen Rechenschaft zu geben
hatte, von Ekel und sittlicher Entrüstung, von einem gesunden Instinkt für
das eigentliche und unabänderliche Verhältnis der Kunst zum Leben über¬
mannt worden. Er hat sich, wenn er es auch wünschte und wollte, doch der
Erkenntnis nicht entziehen können, daß der moderne Naturalismus Natur¬
wahrheit nicht im ästhetischen, sondern im physiologisch-pathologischen Sinne
versteht, daß seine Schilderungen der Gesellschaft, die er einseitig für alle Laster


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0038" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215762"/>
          <fw type="header" place="top"> Griindeutschland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_72" prev="#ID_71"> funkelnagelneu verkündet und der staunenden Welt zur Veherzigung dargeboten<lb/>
werden. Man braucht nur die &#x201E;romantische" Dichtart mit der &#x201E;modernen"<lb/>
Dichtart zu vertausche».</p><lb/>
          <p xml:id="ID_73"> Doch Kirchner hat es in seinem Buche nicht mit dieser Wendung zum Wunder¬<lb/>
baren, sondern mit den Jüngsten in der ein Lustrum hinter uns liegenden &#x201E;Periode"<lb/>
zu thun, wo sich besagte Jüngste in anmutigen Flegeljnhren noch selbst als &#x201E;Griin¬<lb/>
deutschland" bezeichneten und jedenfalls Naturalisten, waschechte Naturalisten zu<lb/>
sein begehrten. Und da ist es denn wunderbar- der Verfasser, der uach seiner Vor¬<lb/>
rede nach möglichster Gerechtigkeit gestrebt hat, der versichert, daß in dem Titel<lb/>
&#x201E;Gründeutschland" nicht etwa eine Ironie, sondern die Anerkennung liege, daß<lb/>
&#x201E;die deutsche Poesie durch die Jüngstdeutschen grüne, das heißt frisch und fröh¬<lb/>
lich (!) treibe," der, trotz mancher Übertreibung, Verirrung und Verzerrung,<lb/>
doch &#x201E;eine große Zahl tüchtiger Leistungen" in der jüngsten deutschen Dich¬<lb/>
tung gefunden haben will, der am Schlüsse in leisem Widerspruch mit der<lb/>
unmaßgeblichen Einschränkung: &#x201E;trotz alledem scheint uns die Revolution in<lb/>
der Litteratur, welche die Jüngstdeutschen in Szene gesetzt zu haben glauben,<lb/>
weder nötig noch nützlich" versichert, daß diese Richtung Nutzen stiften werde,<lb/>
ja schon Nutzen gestiftet habe, der den Naturalismus &#x201E;als notwendige Reaktion<lb/>
gegen den extremen Idealismus, sowie gegen die sentimentale Süßlichkeit mancher<lb/>
Schriftsteller oder die französelnde Pikanterie andrer" betrachtet wissen will,<lb/>
giebt in seiner Einzelbesprechung der naturalistischen Litteratur eine Blütenlese<lb/>
von Geschmacklosigkeiten, Brutalitäten und Scheußlichkeiten aus den Dramen<lb/>
und Romanen der gepriesenen Modernen, die der ausgesprochenste Gegner nicht<lb/>
besser veranstalten könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_74" next="#ID_75"> &#x201E;Unweise ist, wer ein Pfund Eiderdunen gegen einen Zentner Eisen in<lb/>
die Wagschale legt," sagt ein russisches Volkssprichwort, und wer seine Kenntnis<lb/>
Gründentschlands uur aus deu Proben schöpft, die Friedrich Kirchner anführt,<lb/>
wird schwerlich in Versuchung kommen, mit dem Verfasser in Strindberg und<lb/>
Mackay, in Konrad Alberti und Hermann Bahr die &#x201E;neuen Souueuaare" zu<lb/>
erkennen, die der greise Goethe fliegen sah. Die Sache ist offenbar die: der<lb/>
Verfasser hat geglaubt, sich dem Berliner Zug zur &#x201E;Moderne" nicht entziehen<lb/>
zu können (Schwan kleb an!), hat sich jede Reflexion angeeignet, die für eine<lb/>
günstige Beurteilung der neuesten Litteraturexperimente spricht, hat sich redlich<lb/>
bemüht, den überhitzten Genialitäten Gründeutschlands Geschmack und Genuß<lb/>
abzugewinnen und ist dann doch, als er vom einzelnen Rechenschaft zu geben<lb/>
hatte, von Ekel und sittlicher Entrüstung, von einem gesunden Instinkt für<lb/>
das eigentliche und unabänderliche Verhältnis der Kunst zum Leben über¬<lb/>
mannt worden. Er hat sich, wenn er es auch wünschte und wollte, doch der<lb/>
Erkenntnis nicht entziehen können, daß der moderne Naturalismus Natur¬<lb/>
wahrheit nicht im ästhetischen, sondern im physiologisch-pathologischen Sinne<lb/>
versteht, daß seine Schilderungen der Gesellschaft, die er einseitig für alle Laster</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0038] Griindeutschland funkelnagelneu verkündet und der staunenden Welt zur Veherzigung dargeboten werden. Man braucht nur die „romantische" Dichtart mit der „modernen" Dichtart zu vertausche». Doch Kirchner hat es in seinem Buche nicht mit dieser Wendung zum Wunder¬ baren, sondern mit den Jüngsten in der ein Lustrum hinter uns liegenden „Periode" zu thun, wo sich besagte Jüngste in anmutigen Flegeljnhren noch selbst als „Griin¬ deutschland" bezeichneten und jedenfalls Naturalisten, waschechte Naturalisten zu sein begehrten. Und da ist es denn wunderbar- der Verfasser, der uach seiner Vor¬ rede nach möglichster Gerechtigkeit gestrebt hat, der versichert, daß in dem Titel „Gründeutschland" nicht etwa eine Ironie, sondern die Anerkennung liege, daß „die deutsche Poesie durch die Jüngstdeutschen grüne, das heißt frisch und fröh¬ lich (!) treibe," der, trotz mancher Übertreibung, Verirrung und Verzerrung, doch „eine große Zahl tüchtiger Leistungen" in der jüngsten deutschen Dich¬ tung gefunden haben will, der am Schlüsse in leisem Widerspruch mit der unmaßgeblichen Einschränkung: „trotz alledem scheint uns die Revolution in der Litteratur, welche die Jüngstdeutschen in Szene gesetzt zu haben glauben, weder nötig noch nützlich" versichert, daß diese Richtung Nutzen stiften werde, ja schon Nutzen gestiftet habe, der den Naturalismus „als notwendige Reaktion gegen den extremen Idealismus, sowie gegen die sentimentale Süßlichkeit mancher Schriftsteller oder die französelnde Pikanterie andrer" betrachtet wissen will, giebt in seiner Einzelbesprechung der naturalistischen Litteratur eine Blütenlese von Geschmacklosigkeiten, Brutalitäten und Scheußlichkeiten aus den Dramen und Romanen der gepriesenen Modernen, die der ausgesprochenste Gegner nicht besser veranstalten könnte. „Unweise ist, wer ein Pfund Eiderdunen gegen einen Zentner Eisen in die Wagschale legt," sagt ein russisches Volkssprichwort, und wer seine Kenntnis Gründentschlands uur aus deu Proben schöpft, die Friedrich Kirchner anführt, wird schwerlich in Versuchung kommen, mit dem Verfasser in Strindberg und Mackay, in Konrad Alberti und Hermann Bahr die „neuen Souueuaare" zu erkennen, die der greise Goethe fliegen sah. Die Sache ist offenbar die: der Verfasser hat geglaubt, sich dem Berliner Zug zur „Moderne" nicht entziehen zu können (Schwan kleb an!), hat sich jede Reflexion angeeignet, die für eine günstige Beurteilung der neuesten Litteraturexperimente spricht, hat sich redlich bemüht, den überhitzten Genialitäten Gründeutschlands Geschmack und Genuß abzugewinnen und ist dann doch, als er vom einzelnen Rechenschaft zu geben hatte, von Ekel und sittlicher Entrüstung, von einem gesunden Instinkt für das eigentliche und unabänderliche Verhältnis der Kunst zum Leben über¬ mannt worden. Er hat sich, wenn er es auch wünschte und wollte, doch der Erkenntnis nicht entziehen können, daß der moderne Naturalismus Natur¬ wahrheit nicht im ästhetischen, sondern im physiologisch-pathologischen Sinne versteht, daß seine Schilderungen der Gesellschaft, die er einseitig für alle Laster

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/38
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/38>, abgerufen am 02.07.2024.