Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Politik aufgedeckt hat, und die in den kommenden Kämpfen die entscheidende
Rolle spielen werden. Ich meine die Frage, wie die Oberhoheit des Reichs-
Parlaments gewahrt werden soll, die Frage der irischen Vertretung in Westminster
und die Finanzfrage. Von diesen drei Fragen aus läßt sich auf den ganzen Geist,
aus dem Gladstones letztes Werk entsprungen ist, das schärfste Licht werfe".
Ihnen gegenüber treten die andern an sich wichtigen Punkte, wie die Zu¬
sammensetzung der irischen Gesetzgebung, die künftige Stellung der Beamten
und Richter in Irland, die Schaffung eines konstitutionelle" Gerichtshofs u. f. w.,
in den Hintergrund. Gelingt es Gladstone, in den genannten drei Fragen die
Zustimmung des Landes zu seinen Vorschlägen zu gewinnen, so ist der Erfolg
seiner Homerulepolitik gesichert. Die Regelung der übrigen Punkte ist denn
mehr eine Frage der bloßen Zweckmäßigkeit.

Um Gladstones Hvmerulcbill richtig zu verstehen, muß man im Auge be¬
halten, daß sie ein Kompromiß ist zwischen dem, was die irische Nationalpartei
wirklich will, nämlich Trennung aus dem Neichsverbaude oder mindestens
praktische Unabhängigkeit in der Art, wie sie die großen sich selbst regierenden
Kolomen genießen, und dem, was Gladstone seinen ergebensten britischen An¬
hängern zumuten konnte. Der einfache "Widerruf der Union," der mit der
Ausdehnung des Kvlvmalsystems auf Irland gleichbedeutend wäre, war un¬
möglich; die Union mußte, wenn nicht dem Wesen, so doch dem Namen nach
gewahrt bleiben. Die Homerulekonstitntion hatte also Bestandteile des Kolouial-
systems mit dem jetzigen System legislativer Union zu verquicken, und
diese Verquickung wurde vermittelt durch Zusätze föderativer Art. Aus dieser
Nerquickttug dreier ihrer Natur nach uuvereiubareu Systeme erklären sich
alle Ungereimtheiten der Gladstoneschen Bill, Ungereimtheiten, die gar keine
vernünftige Lösung zulassen. Gladstones Bill will eben das Unmögliche möglich
machen; sie will Irland ein Parlament geben, das praktisch unabhängig sein
soll -- ohne das wäre die Zustimmung der Iren nicht zu erreichen --, das
aber doch die Oberhoheit des Reichsparlaments nicht mindern und beeinträch¬
tigen soll -- darauf bestehen die englischen Homernler --, ein Parlament, das
die irische Exekutive ernennen und volle Gewalt haben soll, Gesetze zu
machen, das aber zugleich diese Gewalt nie in einer Weise brauchen soll,
die englischen Interessen widerspricht oder gegen die Minderheit in Irland,
die von der Mehrheit durch die breite Kluft eines andern Glaubens, einer
andern Abstammung und andrer geschichtlicher Erinnerungen getrennt ist, eine
Ungerechtigkeit in sich schlösse. Offenbar ein unlösbares Problem. Man kaun
einem den Pelz nicht waschen, ohne ihn naß zu machen.

Der Kern der Bill ist hente derselbe wie 1886; er ist ausgesprochen in
t? 2 und i? 5. Er besteht erstens in der Schöpfung eines national-irischen
Parlaments mit der Befugnis, in feinem Wirkungskreis unabhängig vom
Neichsparlament Gesetze zu machen "für den Frieden, die Ordnung und gu!e


Politik aufgedeckt hat, und die in den kommenden Kämpfen die entscheidende
Rolle spielen werden. Ich meine die Frage, wie die Oberhoheit des Reichs-
Parlaments gewahrt werden soll, die Frage der irischen Vertretung in Westminster
und die Finanzfrage. Von diesen drei Fragen aus läßt sich auf den ganzen Geist,
aus dem Gladstones letztes Werk entsprungen ist, das schärfste Licht werfe».
Ihnen gegenüber treten die andern an sich wichtigen Punkte, wie die Zu¬
sammensetzung der irischen Gesetzgebung, die künftige Stellung der Beamten
und Richter in Irland, die Schaffung eines konstitutionelle» Gerichtshofs u. f. w.,
in den Hintergrund. Gelingt es Gladstone, in den genannten drei Fragen die
Zustimmung des Landes zu seinen Vorschlägen zu gewinnen, so ist der Erfolg
seiner Homerulepolitik gesichert. Die Regelung der übrigen Punkte ist denn
mehr eine Frage der bloßen Zweckmäßigkeit.

Um Gladstones Hvmerulcbill richtig zu verstehen, muß man im Auge be¬
halten, daß sie ein Kompromiß ist zwischen dem, was die irische Nationalpartei
wirklich will, nämlich Trennung aus dem Neichsverbaude oder mindestens
praktische Unabhängigkeit in der Art, wie sie die großen sich selbst regierenden
Kolomen genießen, und dem, was Gladstone seinen ergebensten britischen An¬
hängern zumuten konnte. Der einfache „Widerruf der Union," der mit der
Ausdehnung des Kvlvmalsystems auf Irland gleichbedeutend wäre, war un¬
möglich; die Union mußte, wenn nicht dem Wesen, so doch dem Namen nach
gewahrt bleiben. Die Homerulekonstitntion hatte also Bestandteile des Kolouial-
systems mit dem jetzigen System legislativer Union zu verquicken, und
diese Verquickung wurde vermittelt durch Zusätze föderativer Art. Aus dieser
Nerquickttug dreier ihrer Natur nach uuvereiubareu Systeme erklären sich
alle Ungereimtheiten der Gladstoneschen Bill, Ungereimtheiten, die gar keine
vernünftige Lösung zulassen. Gladstones Bill will eben das Unmögliche möglich
machen; sie will Irland ein Parlament geben, das praktisch unabhängig sein
soll — ohne das wäre die Zustimmung der Iren nicht zu erreichen —, das
aber doch die Oberhoheit des Reichsparlaments nicht mindern und beeinträch¬
tigen soll — darauf bestehen die englischen Homernler —, ein Parlament, das
die irische Exekutive ernennen und volle Gewalt haben soll, Gesetze zu
machen, das aber zugleich diese Gewalt nie in einer Weise brauchen soll,
die englischen Interessen widerspricht oder gegen die Minderheit in Irland,
die von der Mehrheit durch die breite Kluft eines andern Glaubens, einer
andern Abstammung und andrer geschichtlicher Erinnerungen getrennt ist, eine
Ungerechtigkeit in sich schlösse. Offenbar ein unlösbares Problem. Man kaun
einem den Pelz nicht waschen, ohne ihn naß zu machen.

Der Kern der Bill ist hente derselbe wie 1886; er ist ausgesprochen in
t? 2 und i? 5. Er besteht erstens in der Schöpfung eines national-irischen
Parlaments mit der Befugnis, in feinem Wirkungskreis unabhängig vom
Neichsparlament Gesetze zu machen „für den Frieden, die Ordnung und gu!e


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215735"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_6" prev="#ID_5"> Politik aufgedeckt hat, und die in den kommenden Kämpfen die entscheidende<lb/>
Rolle spielen werden. Ich meine die Frage, wie die Oberhoheit des Reichs-<lb/>
Parlaments gewahrt werden soll, die Frage der irischen Vertretung in Westminster<lb/>
und die Finanzfrage. Von diesen drei Fragen aus läßt sich auf den ganzen Geist,<lb/>
aus dem Gladstones letztes Werk entsprungen ist, das schärfste Licht werfe».<lb/>
Ihnen gegenüber treten die andern an sich wichtigen Punkte, wie die Zu¬<lb/>
sammensetzung der irischen Gesetzgebung, die künftige Stellung der Beamten<lb/>
und Richter in Irland, die Schaffung eines konstitutionelle» Gerichtshofs u. f. w.,<lb/>
in den Hintergrund. Gelingt es Gladstone, in den genannten drei Fragen die<lb/>
Zustimmung des Landes zu seinen Vorschlägen zu gewinnen, so ist der Erfolg<lb/>
seiner Homerulepolitik gesichert. Die Regelung der übrigen Punkte ist denn<lb/>
mehr eine Frage der bloßen Zweckmäßigkeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_7"> Um Gladstones Hvmerulcbill richtig zu verstehen, muß man im Auge be¬<lb/>
halten, daß sie ein Kompromiß ist zwischen dem, was die irische Nationalpartei<lb/>
wirklich will, nämlich Trennung aus dem Neichsverbaude oder mindestens<lb/>
praktische Unabhängigkeit in der Art, wie sie die großen sich selbst regierenden<lb/>
Kolomen genießen, und dem, was Gladstone seinen ergebensten britischen An¬<lb/>
hängern zumuten konnte.  Der einfache &#x201E;Widerruf der Union," der mit der<lb/>
Ausdehnung des Kvlvmalsystems auf Irland gleichbedeutend wäre, war un¬<lb/>
möglich; die Union mußte, wenn nicht dem Wesen, so doch dem Namen nach<lb/>
gewahrt bleiben. Die Homerulekonstitntion hatte also Bestandteile des Kolouial-<lb/>
systems mit dem jetzigen System legislativer Union zu verquicken, und<lb/>
diese Verquickung wurde vermittelt durch Zusätze föderativer Art.  Aus dieser<lb/>
Nerquickttug dreier ihrer Natur nach uuvereiubareu Systeme erklären sich<lb/>
alle Ungereimtheiten der Gladstoneschen Bill, Ungereimtheiten, die gar keine<lb/>
vernünftige Lösung zulassen. Gladstones Bill will eben das Unmögliche möglich<lb/>
machen; sie will Irland ein Parlament geben, das praktisch unabhängig sein<lb/>
soll &#x2014; ohne das wäre die Zustimmung der Iren nicht zu erreichen &#x2014;, das<lb/>
aber doch die Oberhoheit des Reichsparlaments nicht mindern und beeinträch¬<lb/>
tigen soll &#x2014; darauf bestehen die englischen Homernler &#x2014;, ein Parlament, das<lb/>
die irische Exekutive ernennen und volle Gewalt haben soll, Gesetze zu<lb/>
machen, das aber zugleich diese Gewalt nie in einer Weise brauchen soll,<lb/>
die englischen Interessen widerspricht oder gegen die Minderheit in Irland,<lb/>
die von der Mehrheit durch die breite Kluft eines andern Glaubens, einer<lb/>
andern Abstammung und andrer geschichtlicher Erinnerungen getrennt ist, eine<lb/>
Ungerechtigkeit in sich schlösse. Offenbar ein unlösbares Problem. Man kaun<lb/>
einem den Pelz nicht waschen, ohne ihn naß zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_8" next="#ID_9"> Der Kern der Bill ist hente derselbe wie 1886; er ist ausgesprochen in<lb/>
t? 2 und i? 5. Er besteht erstens in der Schöpfung eines national-irischen<lb/>
Parlaments mit der Befugnis, in feinem Wirkungskreis unabhängig vom<lb/>
Neichsparlament Gesetze zu machen &#x201E;für den Frieden, die Ordnung und gu!e</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0011] Politik aufgedeckt hat, und die in den kommenden Kämpfen die entscheidende Rolle spielen werden. Ich meine die Frage, wie die Oberhoheit des Reichs- Parlaments gewahrt werden soll, die Frage der irischen Vertretung in Westminster und die Finanzfrage. Von diesen drei Fragen aus läßt sich auf den ganzen Geist, aus dem Gladstones letztes Werk entsprungen ist, das schärfste Licht werfe». Ihnen gegenüber treten die andern an sich wichtigen Punkte, wie die Zu¬ sammensetzung der irischen Gesetzgebung, die künftige Stellung der Beamten und Richter in Irland, die Schaffung eines konstitutionelle» Gerichtshofs u. f. w., in den Hintergrund. Gelingt es Gladstone, in den genannten drei Fragen die Zustimmung des Landes zu seinen Vorschlägen zu gewinnen, so ist der Erfolg seiner Homerulepolitik gesichert. Die Regelung der übrigen Punkte ist denn mehr eine Frage der bloßen Zweckmäßigkeit. Um Gladstones Hvmerulcbill richtig zu verstehen, muß man im Auge be¬ halten, daß sie ein Kompromiß ist zwischen dem, was die irische Nationalpartei wirklich will, nämlich Trennung aus dem Neichsverbaude oder mindestens praktische Unabhängigkeit in der Art, wie sie die großen sich selbst regierenden Kolomen genießen, und dem, was Gladstone seinen ergebensten britischen An¬ hängern zumuten konnte. Der einfache „Widerruf der Union," der mit der Ausdehnung des Kvlvmalsystems auf Irland gleichbedeutend wäre, war un¬ möglich; die Union mußte, wenn nicht dem Wesen, so doch dem Namen nach gewahrt bleiben. Die Homerulekonstitntion hatte also Bestandteile des Kolouial- systems mit dem jetzigen System legislativer Union zu verquicken, und diese Verquickung wurde vermittelt durch Zusätze föderativer Art. Aus dieser Nerquickttug dreier ihrer Natur nach uuvereiubareu Systeme erklären sich alle Ungereimtheiten der Gladstoneschen Bill, Ungereimtheiten, die gar keine vernünftige Lösung zulassen. Gladstones Bill will eben das Unmögliche möglich machen; sie will Irland ein Parlament geben, das praktisch unabhängig sein soll — ohne das wäre die Zustimmung der Iren nicht zu erreichen —, das aber doch die Oberhoheit des Reichsparlaments nicht mindern und beeinträch¬ tigen soll — darauf bestehen die englischen Homernler —, ein Parlament, das die irische Exekutive ernennen und volle Gewalt haben soll, Gesetze zu machen, das aber zugleich diese Gewalt nie in einer Weise brauchen soll, die englischen Interessen widerspricht oder gegen die Minderheit in Irland, die von der Mehrheit durch die breite Kluft eines andern Glaubens, einer andern Abstammung und andrer geschichtlicher Erinnerungen getrennt ist, eine Ungerechtigkeit in sich schlösse. Offenbar ein unlösbares Problem. Man kaun einem den Pelz nicht waschen, ohne ihn naß zu machen. Der Kern der Bill ist hente derselbe wie 1886; er ist ausgesprochen in t? 2 und i? 5. Er besteht erstens in der Schöpfung eines national-irischen Parlaments mit der Befugnis, in feinem Wirkungskreis unabhängig vom Neichsparlament Gesetze zu machen „für den Frieden, die Ordnung und gu!e

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/11
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215723/11>, abgerufen am 02.07.2024.