Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Haltung der deutsche" Journalistik, dann kommt man zu einem jämmerlichen
Ergebnis.

Wenn die maßgebenden Personen den Mut hätten, die Bedeutung der
Presse dadurch anzuerkennen, daß sie sich ihrer mit offnem Visir bedienten --
ich glaube, daß schon damit die Grundlage für eine durchgreifende Reorgani¬
sation der Presse gegeben wäre; die lange ersehnte Organisation des Standes
würde nicht lange auf sich warten lassen, und diese ist die Voraussetzung zu
einer sittlichen und wirtschaftlichen Hebung, nur sie vermöchte es, schmutzige
Elemente fernzuhalten und die bereits vorhandnen mit eisernem Besen hiuaus-
zufegen. Aber eine solche Organisation setzt klare Rechtsverhältnisse voraus,
und da sitzt es!

Das Preßrecht (der Kürze halber verstehe ich darunter nicht nur das Pre߬
gesetz, sondern überhaupt die Rechtsverhältnisse der Jorualisten unter einander,
zum Verleger, zum Staat, zum Publikum u. s. w.) ist ein Muster von Unklar¬
heit und Verworrenheit; von irgend einem Verständnis oder auch nur einer
Anerkennung der Eigenartigkeit dieses Nechtsgebiets ist in keinem Gesetzbuch
etwas zu spüren. Die Gerichte beurteilen die einschlägigen Rechtsfälle nach
"gemeinem Recht," d. h. nach römischen Rechtsbegriffen; die Redakteure der
^.olu, cliurim waren aber offenbar sehr friedliche Leute, denn trotz eifrigsten
Studiums habe ich bei keinem einzigen römischen Rechtslehrer irgend eine An-
deutung über Journalistcnrecht gefunden. Was die neuern Gesetzbücher darüber
enthalte", ist entweder haarsträubend albern oder so allgemein gehalten, daß
damit nichts mizufangen ist. Und das Preßgesetz? Du lieber Himmel, wie
lange jammert die Presse schon darüber! aber sie findet weder bei der Re¬
gierung noch beim Parlament Verständnis. Vor anderthalb Jahren wurde
ein vox^-riZ^t-Vertrag mit Amerika im Reichstag einstimmig angenommen, ob¬
wohl ein Blick in die Bestimmungen genügte, ihn als hoc-isws Iscming., als
Karrikatur eines Rechtsschutzes zu erkennen. Gegenwärtig bemühen sich zwar
journalistische Vereinigungen um Revision des Preßrechts, aber bei der Ver-
ständnislosigkeit der maßgebenden Kreise für die Sache habe ich keine Hoffnung
auf Erfolg.

Unklare Rechtsverhältnisse sind aber immer der Tummelplatz anrüchiger
Elemente gewesen. Gewönne es die Kommission für das neue bürgerliche
Gesetzbuch über sich, hier einmal schöpferisch vorzugehen und ganze Arbeit zu
macheu, wahrhaftig, sie würde sich um das Bolkswvhl und die öffentliche Moral
ein hohes Verdienst erwerben.

In jüngster Zeit scheint sich übrigens doch in unsern .Kreisen die Er¬
kenntnis Bahn zu brechen, daß es so nicht weiter gehen kann; die Gründung
einer Pensionsaustalt hat den Gedanken einer umfassenden Berufsorganisation
wieder in Fluß gebracht, und es ist vielleicht dem nächsten Schriftstellertag,
der in Hamburg stattfinden soll, vorbehalten, den Gedanken seiner Verwirk-


Haltung der deutsche» Journalistik, dann kommt man zu einem jämmerlichen
Ergebnis.

Wenn die maßgebenden Personen den Mut hätten, die Bedeutung der
Presse dadurch anzuerkennen, daß sie sich ihrer mit offnem Visir bedienten —
ich glaube, daß schon damit die Grundlage für eine durchgreifende Reorgani¬
sation der Presse gegeben wäre; die lange ersehnte Organisation des Standes
würde nicht lange auf sich warten lassen, und diese ist die Voraussetzung zu
einer sittlichen und wirtschaftlichen Hebung, nur sie vermöchte es, schmutzige
Elemente fernzuhalten und die bereits vorhandnen mit eisernem Besen hiuaus-
zufegen. Aber eine solche Organisation setzt klare Rechtsverhältnisse voraus,
und da sitzt es!

Das Preßrecht (der Kürze halber verstehe ich darunter nicht nur das Pre߬
gesetz, sondern überhaupt die Rechtsverhältnisse der Jorualisten unter einander,
zum Verleger, zum Staat, zum Publikum u. s. w.) ist ein Muster von Unklar¬
heit und Verworrenheit; von irgend einem Verständnis oder auch nur einer
Anerkennung der Eigenartigkeit dieses Nechtsgebiets ist in keinem Gesetzbuch
etwas zu spüren. Die Gerichte beurteilen die einschlägigen Rechtsfälle nach
„gemeinem Recht," d. h. nach römischen Rechtsbegriffen; die Redakteure der
^.olu, cliurim waren aber offenbar sehr friedliche Leute, denn trotz eifrigsten
Studiums habe ich bei keinem einzigen römischen Rechtslehrer irgend eine An-
deutung über Journalistcnrecht gefunden. Was die neuern Gesetzbücher darüber
enthalte», ist entweder haarsträubend albern oder so allgemein gehalten, daß
damit nichts mizufangen ist. Und das Preßgesetz? Du lieber Himmel, wie
lange jammert die Presse schon darüber! aber sie findet weder bei der Re¬
gierung noch beim Parlament Verständnis. Vor anderthalb Jahren wurde
ein vox^-riZ^t-Vertrag mit Amerika im Reichstag einstimmig angenommen, ob¬
wohl ein Blick in die Bestimmungen genügte, ihn als hoc-isws Iscming., als
Karrikatur eines Rechtsschutzes zu erkennen. Gegenwärtig bemühen sich zwar
journalistische Vereinigungen um Revision des Preßrechts, aber bei der Ver-
ständnislosigkeit der maßgebenden Kreise für die Sache habe ich keine Hoffnung
auf Erfolg.

Unklare Rechtsverhältnisse sind aber immer der Tummelplatz anrüchiger
Elemente gewesen. Gewönne es die Kommission für das neue bürgerliche
Gesetzbuch über sich, hier einmal schöpferisch vorzugehen und ganze Arbeit zu
macheu, wahrhaftig, sie würde sich um das Bolkswvhl und die öffentliche Moral
ein hohes Verdienst erwerben.

In jüngster Zeit scheint sich übrigens doch in unsern .Kreisen die Er¬
kenntnis Bahn zu brechen, daß es so nicht weiter gehen kann; die Gründung
einer Pensionsaustalt hat den Gedanken einer umfassenden Berufsorganisation
wieder in Fluß gebracht, und es ist vielleicht dem nächsten Schriftstellertag,
der in Hamburg stattfinden soll, vorbehalten, den Gedanken seiner Verwirk-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0568" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215658"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1957" prev="#ID_1956"> Haltung der deutsche» Journalistik, dann kommt man zu einem jämmerlichen<lb/>
Ergebnis.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1958"> Wenn die maßgebenden Personen den Mut hätten, die Bedeutung der<lb/>
Presse dadurch anzuerkennen, daß sie sich ihrer mit offnem Visir bedienten &#x2014;<lb/>
ich glaube, daß schon damit die Grundlage für eine durchgreifende Reorgani¬<lb/>
sation der Presse gegeben wäre; die lange ersehnte Organisation des Standes<lb/>
würde nicht lange auf sich warten lassen, und diese ist die Voraussetzung zu<lb/>
einer sittlichen und wirtschaftlichen Hebung, nur sie vermöchte es, schmutzige<lb/>
Elemente fernzuhalten und die bereits vorhandnen mit eisernem Besen hiuaus-<lb/>
zufegen. Aber eine solche Organisation setzt klare Rechtsverhältnisse voraus,<lb/>
und da sitzt es!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1959"> Das Preßrecht (der Kürze halber verstehe ich darunter nicht nur das Pre߬<lb/>
gesetz, sondern überhaupt die Rechtsverhältnisse der Jorualisten unter einander,<lb/>
zum Verleger, zum Staat, zum Publikum u. s. w.) ist ein Muster von Unklar¬<lb/>
heit und Verworrenheit; von irgend einem Verständnis oder auch nur einer<lb/>
Anerkennung der Eigenartigkeit dieses Nechtsgebiets ist in keinem Gesetzbuch<lb/>
etwas zu spüren. Die Gerichte beurteilen die einschlägigen Rechtsfälle nach<lb/>
&#x201E;gemeinem Recht," d. h. nach römischen Rechtsbegriffen; die Redakteure der<lb/>
^.olu, cliurim waren aber offenbar sehr friedliche Leute, denn trotz eifrigsten<lb/>
Studiums habe ich bei keinem einzigen römischen Rechtslehrer irgend eine An-<lb/>
deutung über Journalistcnrecht gefunden. Was die neuern Gesetzbücher darüber<lb/>
enthalte», ist entweder haarsträubend albern oder so allgemein gehalten, daß<lb/>
damit nichts mizufangen ist. Und das Preßgesetz? Du lieber Himmel, wie<lb/>
lange jammert die Presse schon darüber! aber sie findet weder bei der Re¬<lb/>
gierung noch beim Parlament Verständnis. Vor anderthalb Jahren wurde<lb/>
ein vox^-riZ^t-Vertrag mit Amerika im Reichstag einstimmig angenommen, ob¬<lb/>
wohl ein Blick in die Bestimmungen genügte, ihn als hoc-isws Iscming., als<lb/>
Karrikatur eines Rechtsschutzes zu erkennen. Gegenwärtig bemühen sich zwar<lb/>
journalistische Vereinigungen um Revision des Preßrechts, aber bei der Ver-<lb/>
ständnislosigkeit der maßgebenden Kreise für die Sache habe ich keine Hoffnung<lb/>
auf Erfolg.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1960"> Unklare Rechtsverhältnisse sind aber immer der Tummelplatz anrüchiger<lb/>
Elemente gewesen. Gewönne es die Kommission für das neue bürgerliche<lb/>
Gesetzbuch über sich, hier einmal schöpferisch vorzugehen und ganze Arbeit zu<lb/>
macheu, wahrhaftig, sie würde sich um das Bolkswvhl und die öffentliche Moral<lb/>
ein hohes Verdienst erwerben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1961" next="#ID_1962"> In jüngster Zeit scheint sich übrigens doch in unsern .Kreisen die Er¬<lb/>
kenntnis Bahn zu brechen, daß es so nicht weiter gehen kann; die Gründung<lb/>
einer Pensionsaustalt hat den Gedanken einer umfassenden Berufsorganisation<lb/>
wieder in Fluß gebracht, und es ist vielleicht dem nächsten Schriftstellertag,<lb/>
der in Hamburg stattfinden soll, vorbehalten, den Gedanken seiner Verwirk-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0568] Haltung der deutsche» Journalistik, dann kommt man zu einem jämmerlichen Ergebnis. Wenn die maßgebenden Personen den Mut hätten, die Bedeutung der Presse dadurch anzuerkennen, daß sie sich ihrer mit offnem Visir bedienten — ich glaube, daß schon damit die Grundlage für eine durchgreifende Reorgani¬ sation der Presse gegeben wäre; die lange ersehnte Organisation des Standes würde nicht lange auf sich warten lassen, und diese ist die Voraussetzung zu einer sittlichen und wirtschaftlichen Hebung, nur sie vermöchte es, schmutzige Elemente fernzuhalten und die bereits vorhandnen mit eisernem Besen hiuaus- zufegen. Aber eine solche Organisation setzt klare Rechtsverhältnisse voraus, und da sitzt es! Das Preßrecht (der Kürze halber verstehe ich darunter nicht nur das Pre߬ gesetz, sondern überhaupt die Rechtsverhältnisse der Jorualisten unter einander, zum Verleger, zum Staat, zum Publikum u. s. w.) ist ein Muster von Unklar¬ heit und Verworrenheit; von irgend einem Verständnis oder auch nur einer Anerkennung der Eigenartigkeit dieses Nechtsgebiets ist in keinem Gesetzbuch etwas zu spüren. Die Gerichte beurteilen die einschlägigen Rechtsfälle nach „gemeinem Recht," d. h. nach römischen Rechtsbegriffen; die Redakteure der ^.olu, cliurim waren aber offenbar sehr friedliche Leute, denn trotz eifrigsten Studiums habe ich bei keinem einzigen römischen Rechtslehrer irgend eine An- deutung über Journalistcnrecht gefunden. Was die neuern Gesetzbücher darüber enthalte», ist entweder haarsträubend albern oder so allgemein gehalten, daß damit nichts mizufangen ist. Und das Preßgesetz? Du lieber Himmel, wie lange jammert die Presse schon darüber! aber sie findet weder bei der Re¬ gierung noch beim Parlament Verständnis. Vor anderthalb Jahren wurde ein vox^-riZ^t-Vertrag mit Amerika im Reichstag einstimmig angenommen, ob¬ wohl ein Blick in die Bestimmungen genügte, ihn als hoc-isws Iscming., als Karrikatur eines Rechtsschutzes zu erkennen. Gegenwärtig bemühen sich zwar journalistische Vereinigungen um Revision des Preßrechts, aber bei der Ver- ständnislosigkeit der maßgebenden Kreise für die Sache habe ich keine Hoffnung auf Erfolg. Unklare Rechtsverhältnisse sind aber immer der Tummelplatz anrüchiger Elemente gewesen. Gewönne es die Kommission für das neue bürgerliche Gesetzbuch über sich, hier einmal schöpferisch vorzugehen und ganze Arbeit zu macheu, wahrhaftig, sie würde sich um das Bolkswvhl und die öffentliche Moral ein hohes Verdienst erwerben. In jüngster Zeit scheint sich übrigens doch in unsern .Kreisen die Er¬ kenntnis Bahn zu brechen, daß es so nicht weiter gehen kann; die Gründung einer Pensionsaustalt hat den Gedanken einer umfassenden Berufsorganisation wieder in Fluß gebracht, und es ist vielleicht dem nächsten Schriftstellertag, der in Hamburg stattfinden soll, vorbehalten, den Gedanken seiner Verwirk-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/568
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/568>, abgerufen am 23.11.2024.