Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus den Tagebüchern Theodor von Bernhardts

Dingen an der Einheit Deutschlands gelegen ist, und daß ihm weniger darauf
ankommt, auf welche Weise sie gerade zu stände kommt; geht es damit auf
die eine Weise nicht, so soll es eben auf eine andre gehen. Es ergiebt sich,
daß er es schon auf mancherlei Weise versucht, aber schließlich immer wieder
zu der Überzeugung zurückgekehrt ist, daß sie eben nur durch Preußen zu
stände kommen kann.

Nachdem unser König die Kaiserkrone abgelehnt hatte, hat der
Herzog viel in Wien verkehrt und sich bemüht, es dahin zu bringen, daß
Österreich sich an die Spitze Deutschlands stelle und entschieden darauf hin¬
arbeite, Deutschland unter dem kaiserlichen Szepter zu vereinigen. Er fand
aber damit durchaus gar keinen Anklang. Der Gedanke war den dortigen
Regierenden viel zu groß; er ging über den Horizont der Leute weit hinaus
und kam ihnen abenteuerlich vor. "Die Aufgabe übersteigt ihren geistigen
Mut," sie wollen nicht, weder der Kaiser noch die Minister. Sie wollen nur
mit sich zu thun haben und scheuen sich davor, ganz in alle Interessen Deutsch¬
lands verflochten zu werden.

(Darnach wäre Österreichs deutsche Politik eine wesentlich negative, die
sich die Aufgabe stellt, zu verhindern, daß die Einheit Deutschlands unter
Preußens Fahne zu stände kommt. Das positive Element liefe so ziemlich
darauf hinaus, die Kräfte Deutschlands für die Sonderzwecke Österreichs aus¬
zubeuten, gelegentlich, anstatt die Kräfte Österreichs der Sache Deutschlands
zu weihen.)

Ich: Es ist in dem österreichischen Wesen vieles, was ich nicht be¬
greifen kann; ein unlösbarer innerer Widerspruch: im allgemeinen die laut an¬
gekündigte Absicht, "den Staat zu regeneriren," vieles, was mau revolutionär
nenneu könnte, und dann wieder vieles, was mit diesen Bestrebungen in dem
entschiedensten und seltsamstem Widerspruch steht, wie namentlich und vor allem
das Konkordat.

Der Herzog: Das Konkordat rührt weder vom Kaiser, noch von seinen
Ministern her; das hat die Erzherzogin Sophie mit ihren Pfaffen zusammen
ausgeheckt. Es war schon zwei Jahre vor seiner Annahme vollkommen fertig.
Der Herzog kannte es und hatte eine Abschrift davon; er sprach damals mit
dem Minister Bach über den unerhörten Inhalt und äußerte, etwas so augen¬
scheinlich verderbliches werde doch nicht zur Ausführung kommen? Bach ver¬
sicherte: So lange er Minister sei, werde es nicht vom Kaiser unterschrieben
werden, nicht zur Ausführung kommen. Am Ende aber gelang es der Erz¬
herzogin Sophie und den Pfaffen doch, den Minister Bach zu gewinnen. Wie?
das weiß der Herzog nicht, aber er deutet an, daß Bach Parvenü ist und
kein Vermögen hat. Aus seiner Ministerstellung verdrängt, sinkt er, ohne
Vermögen, ohne Familienanhang, in das vollkommenste Nichts zurück. Kurz,
Bach wurde gewonnen; das Konkordat wurde dem Kaiser "unterbreitet."


Aus den Tagebüchern Theodor von Bernhardts

Dingen an der Einheit Deutschlands gelegen ist, und daß ihm weniger darauf
ankommt, auf welche Weise sie gerade zu stände kommt; geht es damit auf
die eine Weise nicht, so soll es eben auf eine andre gehen. Es ergiebt sich,
daß er es schon auf mancherlei Weise versucht, aber schließlich immer wieder
zu der Überzeugung zurückgekehrt ist, daß sie eben nur durch Preußen zu
stände kommen kann.

Nachdem unser König die Kaiserkrone abgelehnt hatte, hat der
Herzog viel in Wien verkehrt und sich bemüht, es dahin zu bringen, daß
Österreich sich an die Spitze Deutschlands stelle und entschieden darauf hin¬
arbeite, Deutschland unter dem kaiserlichen Szepter zu vereinigen. Er fand
aber damit durchaus gar keinen Anklang. Der Gedanke war den dortigen
Regierenden viel zu groß; er ging über den Horizont der Leute weit hinaus
und kam ihnen abenteuerlich vor. „Die Aufgabe übersteigt ihren geistigen
Mut," sie wollen nicht, weder der Kaiser noch die Minister. Sie wollen nur
mit sich zu thun haben und scheuen sich davor, ganz in alle Interessen Deutsch¬
lands verflochten zu werden.

(Darnach wäre Österreichs deutsche Politik eine wesentlich negative, die
sich die Aufgabe stellt, zu verhindern, daß die Einheit Deutschlands unter
Preußens Fahne zu stände kommt. Das positive Element liefe so ziemlich
darauf hinaus, die Kräfte Deutschlands für die Sonderzwecke Österreichs aus¬
zubeuten, gelegentlich, anstatt die Kräfte Österreichs der Sache Deutschlands
zu weihen.)

Ich: Es ist in dem österreichischen Wesen vieles, was ich nicht be¬
greifen kann; ein unlösbarer innerer Widerspruch: im allgemeinen die laut an¬
gekündigte Absicht, „den Staat zu regeneriren," vieles, was mau revolutionär
nenneu könnte, und dann wieder vieles, was mit diesen Bestrebungen in dem
entschiedensten und seltsamstem Widerspruch steht, wie namentlich und vor allem
das Konkordat.

Der Herzog: Das Konkordat rührt weder vom Kaiser, noch von seinen
Ministern her; das hat die Erzherzogin Sophie mit ihren Pfaffen zusammen
ausgeheckt. Es war schon zwei Jahre vor seiner Annahme vollkommen fertig.
Der Herzog kannte es und hatte eine Abschrift davon; er sprach damals mit
dem Minister Bach über den unerhörten Inhalt und äußerte, etwas so augen¬
scheinlich verderbliches werde doch nicht zur Ausführung kommen? Bach ver¬
sicherte: So lange er Minister sei, werde es nicht vom Kaiser unterschrieben
werden, nicht zur Ausführung kommen. Am Ende aber gelang es der Erz¬
herzogin Sophie und den Pfaffen doch, den Minister Bach zu gewinnen. Wie?
das weiß der Herzog nicht, aber er deutet an, daß Bach Parvenü ist und
kein Vermögen hat. Aus seiner Ministerstellung verdrängt, sinkt er, ohne
Vermögen, ohne Familienanhang, in das vollkommenste Nichts zurück. Kurz,
Bach wurde gewonnen; das Konkordat wurde dem Kaiser „unterbreitet."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0511" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214966"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus den Tagebüchern Theodor von Bernhardts</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1968" prev="#ID_1967"> Dingen an der Einheit Deutschlands gelegen ist, und daß ihm weniger darauf<lb/>
ankommt, auf welche Weise sie gerade zu stände kommt; geht es damit auf<lb/>
die eine Weise nicht, so soll es eben auf eine andre gehen. Es ergiebt sich,<lb/>
daß er es schon auf mancherlei Weise versucht, aber schließlich immer wieder<lb/>
zu der Überzeugung zurückgekehrt ist, daß sie eben nur durch Preußen zu<lb/>
stände kommen kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1969"> Nachdem unser König die Kaiserkrone abgelehnt hatte, hat der<lb/>
Herzog viel in Wien verkehrt und sich bemüht, es dahin zu bringen, daß<lb/>
Österreich sich an die Spitze Deutschlands stelle und entschieden darauf hin¬<lb/>
arbeite, Deutschland unter dem kaiserlichen Szepter zu vereinigen. Er fand<lb/>
aber damit durchaus gar keinen Anklang. Der Gedanke war den dortigen<lb/>
Regierenden viel zu groß; er ging über den Horizont der Leute weit hinaus<lb/>
und kam ihnen abenteuerlich vor. &#x201E;Die Aufgabe übersteigt ihren geistigen<lb/>
Mut," sie wollen nicht, weder der Kaiser noch die Minister. Sie wollen nur<lb/>
mit sich zu thun haben und scheuen sich davor, ganz in alle Interessen Deutsch¬<lb/>
lands verflochten zu werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1970"> (Darnach wäre Österreichs deutsche Politik eine wesentlich negative, die<lb/>
sich die Aufgabe stellt, zu verhindern, daß die Einheit Deutschlands unter<lb/>
Preußens Fahne zu stände kommt. Das positive Element liefe so ziemlich<lb/>
darauf hinaus, die Kräfte Deutschlands für die Sonderzwecke Österreichs aus¬<lb/>
zubeuten, gelegentlich, anstatt die Kräfte Österreichs der Sache Deutschlands<lb/>
zu weihen.)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1971"> Ich: Es ist in dem österreichischen Wesen vieles, was ich nicht be¬<lb/>
greifen kann; ein unlösbarer innerer Widerspruch: im allgemeinen die laut an¬<lb/>
gekündigte Absicht, &#x201E;den Staat zu regeneriren," vieles, was mau revolutionär<lb/>
nenneu könnte, und dann wieder vieles, was mit diesen Bestrebungen in dem<lb/>
entschiedensten und seltsamstem Widerspruch steht, wie namentlich und vor allem<lb/>
das Konkordat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1972"> Der Herzog: Das Konkordat rührt weder vom Kaiser, noch von seinen<lb/>
Ministern her; das hat die Erzherzogin Sophie mit ihren Pfaffen zusammen<lb/>
ausgeheckt. Es war schon zwei Jahre vor seiner Annahme vollkommen fertig.<lb/>
Der Herzog kannte es und hatte eine Abschrift davon; er sprach damals mit<lb/>
dem Minister Bach über den unerhörten Inhalt und äußerte, etwas so augen¬<lb/>
scheinlich verderbliches werde doch nicht zur Ausführung kommen? Bach ver¬<lb/>
sicherte: So lange er Minister sei, werde es nicht vom Kaiser unterschrieben<lb/>
werden, nicht zur Ausführung kommen. Am Ende aber gelang es der Erz¬<lb/>
herzogin Sophie und den Pfaffen doch, den Minister Bach zu gewinnen. Wie?<lb/>
das weiß der Herzog nicht, aber er deutet an, daß Bach Parvenü ist und<lb/>
kein Vermögen hat. Aus seiner Ministerstellung verdrängt, sinkt er, ohne<lb/>
Vermögen, ohne Familienanhang, in das vollkommenste Nichts zurück. Kurz,<lb/>
Bach wurde gewonnen; das Konkordat wurde dem Kaiser &#x201E;unterbreitet."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0511] Aus den Tagebüchern Theodor von Bernhardts Dingen an der Einheit Deutschlands gelegen ist, und daß ihm weniger darauf ankommt, auf welche Weise sie gerade zu stände kommt; geht es damit auf die eine Weise nicht, so soll es eben auf eine andre gehen. Es ergiebt sich, daß er es schon auf mancherlei Weise versucht, aber schließlich immer wieder zu der Überzeugung zurückgekehrt ist, daß sie eben nur durch Preußen zu stände kommen kann. Nachdem unser König die Kaiserkrone abgelehnt hatte, hat der Herzog viel in Wien verkehrt und sich bemüht, es dahin zu bringen, daß Österreich sich an die Spitze Deutschlands stelle und entschieden darauf hin¬ arbeite, Deutschland unter dem kaiserlichen Szepter zu vereinigen. Er fand aber damit durchaus gar keinen Anklang. Der Gedanke war den dortigen Regierenden viel zu groß; er ging über den Horizont der Leute weit hinaus und kam ihnen abenteuerlich vor. „Die Aufgabe übersteigt ihren geistigen Mut," sie wollen nicht, weder der Kaiser noch die Minister. Sie wollen nur mit sich zu thun haben und scheuen sich davor, ganz in alle Interessen Deutsch¬ lands verflochten zu werden. (Darnach wäre Österreichs deutsche Politik eine wesentlich negative, die sich die Aufgabe stellt, zu verhindern, daß die Einheit Deutschlands unter Preußens Fahne zu stände kommt. Das positive Element liefe so ziemlich darauf hinaus, die Kräfte Deutschlands für die Sonderzwecke Österreichs aus¬ zubeuten, gelegentlich, anstatt die Kräfte Österreichs der Sache Deutschlands zu weihen.) Ich: Es ist in dem österreichischen Wesen vieles, was ich nicht be¬ greifen kann; ein unlösbarer innerer Widerspruch: im allgemeinen die laut an¬ gekündigte Absicht, „den Staat zu regeneriren," vieles, was mau revolutionär nenneu könnte, und dann wieder vieles, was mit diesen Bestrebungen in dem entschiedensten und seltsamstem Widerspruch steht, wie namentlich und vor allem das Konkordat. Der Herzog: Das Konkordat rührt weder vom Kaiser, noch von seinen Ministern her; das hat die Erzherzogin Sophie mit ihren Pfaffen zusammen ausgeheckt. Es war schon zwei Jahre vor seiner Annahme vollkommen fertig. Der Herzog kannte es und hatte eine Abschrift davon; er sprach damals mit dem Minister Bach über den unerhörten Inhalt und äußerte, etwas so augen¬ scheinlich verderbliches werde doch nicht zur Ausführung kommen? Bach ver¬ sicherte: So lange er Minister sei, werde es nicht vom Kaiser unterschrieben werden, nicht zur Ausführung kommen. Am Ende aber gelang es der Erz¬ herzogin Sophie und den Pfaffen doch, den Minister Bach zu gewinnen. Wie? das weiß der Herzog nicht, aber er deutet an, daß Bach Parvenü ist und kein Vermögen hat. Aus seiner Ministerstellung verdrängt, sinkt er, ohne Vermögen, ohne Familienanhang, in das vollkommenste Nichts zurück. Kurz, Bach wurde gewonnen; das Konkordat wurde dem Kaiser „unterbreitet."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/511
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/511>, abgerufen am 23.07.2024.