Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"ehrstand und Weltstand

es, ob diese Anforderungen nicht schon viel zu weit gehen, aber das haben
wir hier uicht zu erörtern. Sicher wäre es ein ganz verkehrtes Mittel, durch
Einschieben von Unteroffizieren die Bildungsstufe der Lehrer Herabdrücken zu
"vollen. Aber wenn selbst einmal ein Unteroffizier die nötige Bildung haben sollte,
so wäre auch dann bei ihm an eine Verwendung als Lehrer nicht zu denken. Erstens
stehen ihm nach Beendigung seiner Dienstzeit fo viel einträglichere Zivilstellen
offen, daß es ihm gar nicht einfallen wird, einen bescheidnen Lehrerpvsten an¬
zunehmen. Er wäre aber auch gar nicht zum Lehrer geeignet. Denn es ist ein
großer Irrtum, wenn man glaubt, daß jemand das, was er selbst kaun, nun
auch andern lehren könne. Der geübte Lehrer würde jedem Laien bei seinen
Unterrichtsversuchen fortwährend grobe Verstöße gegen die elementarsten Regeln
der pädagogischen Kunst nachweisen können, sei es nun in Bezug auf die Be¬
handlung des Lehrstoffes, die Vortragsweise, die Fragestellung'oder auf die
Ansprüche an die Fassungskraft und Leistungsfähigkeit' der Schüler. Es ist
eben wirklich eine Kunst, so vorzutragen, wie es dem Standpunkte des Schülers
angemessen ist. Der Leser versuche es doch einmal, z. B. etwas aus der
Sagengeschichte einem Kinde zu erzählen, und sehe sich nachher an, wie das
die Meister dieser kindlichen Erzählungskunst, Niebuhr, Schwab, Becker n. a.
gemacht haben. Oder hat etwa der Leser Lust, einem Kinde die Anfangsgründe
im Lesen, Schreiben oder Rechnen beizubringen? Gewiß, es wird ihm mich
mit der Zeit gelingen, aber es wird für ihn selbst und für das Kind eine
Plage sein. Die meisten pädagogischen Fragen entscheidet der Lehrer am besten,
wenn er sich ihre Lösung auf sein eignes Fleisch und Blut angewandt vor¬
stellt, und da muß ich gestehen, es überläuft mich ein Gruseln, wenn ich daran
denke, daß meine Jungen bei einem Unteroffizier Lesen und Schreiben lernen
sollten. Wenn man dagegen sieht, mit welchen: Geschick unsre Elementarlehrer
ihre Methode handhaben, so kann man nur sagen: Es ist eine Freude, zuzu¬
sehen. Wie gewandt wird da z. B. ein Anschauungsbild, ein Lesestück be¬
handelt! Der Gegenstand ist sofort durch die Thätigkeit der Kleinen selbst
in seine Bestandteile zerlegt, für jeden Abschnitt ist auch gleich eine Überschrift
zur Hand, geschickt werden die einzelnen Teile zu einander in die verschiedensten
Beziehungen gebracht, an bekanntes wird angeknüpft, zu neuem wird hinüber¬
geleitet, es ist eine Lust, die Kleinen so bei der Arbeit zu sehen. Und das
alles sollte ein ausgedienter Unteroffizier leisten? Seine Thätigkeit beim
Militär in hohen Ehren, die Tüchtigkeit, Zuverlässigkeit, Strammheit des
Standes kauu hier gar nicht hoch genug angeschlagen werden, aber zu Lehrern
für unsre Kleinen ^ ich sage unsre, denn es wird doch hoffentlich niemand
zwischen den Volksschülern und den Kindern der höhern Stände einen Unter¬
schied machen wollen --- sind sie in Grund und Boden verdorben, eben durch
ihre zwölfjährige Dienstzeit, bei der ganz andre Verhältnisse vorlagen, bei der
sie mit einem ganz andern, viel gröbern Material gearbeitet haben, bei dem
eine stramme, oft auch eine derbe Behandlung ganz nugebrncht war. An
dieser Sachlage kaun auch ein einjähriger Seminarkursns' für Unteroffiziere
nichts ändern'. Beim Militär ist die Disziplin, der unbedingte Gehorsam,
der nie versagt, auch in den furchtbarsten Augenblicken der modernen Schlachten
nicht, das erste Erfordernis; bei dein Kinde heißt es, sein Interesse in der
Weise rege zu machen, daß eine nachhaltige Wirkung auf seinen Willen zum
Guten, zur Sittlichkeit ausgeübt wird, sodaß dieser Wille vorhält lange noch,
nachdem das Kind die Schule verlassen hat.

«ehrstand und Weltstand

es, ob diese Anforderungen nicht schon viel zu weit gehen, aber das haben
wir hier uicht zu erörtern. Sicher wäre es ein ganz verkehrtes Mittel, durch
Einschieben von Unteroffizieren die Bildungsstufe der Lehrer Herabdrücken zu
»vollen. Aber wenn selbst einmal ein Unteroffizier die nötige Bildung haben sollte,
so wäre auch dann bei ihm an eine Verwendung als Lehrer nicht zu denken. Erstens
stehen ihm nach Beendigung seiner Dienstzeit fo viel einträglichere Zivilstellen
offen, daß es ihm gar nicht einfallen wird, einen bescheidnen Lehrerpvsten an¬
zunehmen. Er wäre aber auch gar nicht zum Lehrer geeignet. Denn es ist ein
großer Irrtum, wenn man glaubt, daß jemand das, was er selbst kaun, nun
auch andern lehren könne. Der geübte Lehrer würde jedem Laien bei seinen
Unterrichtsversuchen fortwährend grobe Verstöße gegen die elementarsten Regeln
der pädagogischen Kunst nachweisen können, sei es nun in Bezug auf die Be¬
handlung des Lehrstoffes, die Vortragsweise, die Fragestellung'oder auf die
Ansprüche an die Fassungskraft und Leistungsfähigkeit' der Schüler. Es ist
eben wirklich eine Kunst, so vorzutragen, wie es dem Standpunkte des Schülers
angemessen ist. Der Leser versuche es doch einmal, z. B. etwas aus der
Sagengeschichte einem Kinde zu erzählen, und sehe sich nachher an, wie das
die Meister dieser kindlichen Erzählungskunst, Niebuhr, Schwab, Becker n. a.
gemacht haben. Oder hat etwa der Leser Lust, einem Kinde die Anfangsgründe
im Lesen, Schreiben oder Rechnen beizubringen? Gewiß, es wird ihm mich
mit der Zeit gelingen, aber es wird für ihn selbst und für das Kind eine
Plage sein. Die meisten pädagogischen Fragen entscheidet der Lehrer am besten,
wenn er sich ihre Lösung auf sein eignes Fleisch und Blut angewandt vor¬
stellt, und da muß ich gestehen, es überläuft mich ein Gruseln, wenn ich daran
denke, daß meine Jungen bei einem Unteroffizier Lesen und Schreiben lernen
sollten. Wenn man dagegen sieht, mit welchen: Geschick unsre Elementarlehrer
ihre Methode handhaben, so kann man nur sagen: Es ist eine Freude, zuzu¬
sehen. Wie gewandt wird da z. B. ein Anschauungsbild, ein Lesestück be¬
handelt! Der Gegenstand ist sofort durch die Thätigkeit der Kleinen selbst
in seine Bestandteile zerlegt, für jeden Abschnitt ist auch gleich eine Überschrift
zur Hand, geschickt werden die einzelnen Teile zu einander in die verschiedensten
Beziehungen gebracht, an bekanntes wird angeknüpft, zu neuem wird hinüber¬
geleitet, es ist eine Lust, die Kleinen so bei der Arbeit zu sehen. Und das
alles sollte ein ausgedienter Unteroffizier leisten? Seine Thätigkeit beim
Militär in hohen Ehren, die Tüchtigkeit, Zuverlässigkeit, Strammheit des
Standes kauu hier gar nicht hoch genug angeschlagen werden, aber zu Lehrern
für unsre Kleinen ^ ich sage unsre, denn es wird doch hoffentlich niemand
zwischen den Volksschülern und den Kindern der höhern Stände einen Unter¬
schied machen wollen —- sind sie in Grund und Boden verdorben, eben durch
ihre zwölfjährige Dienstzeit, bei der ganz andre Verhältnisse vorlagen, bei der
sie mit einem ganz andern, viel gröbern Material gearbeitet haben, bei dem
eine stramme, oft auch eine derbe Behandlung ganz nugebrncht war. An
dieser Sachlage kaun auch ein einjähriger Seminarkursns' für Unteroffiziere
nichts ändern'. Beim Militär ist die Disziplin, der unbedingte Gehorsam,
der nie versagt, auch in den furchtbarsten Augenblicken der modernen Schlachten
nicht, das erste Erfordernis; bei dein Kinde heißt es, sein Interesse in der
Weise rege zu machen, daß eine nachhaltige Wirkung auf seinen Willen zum
Guten, zur Sittlichkeit ausgeübt wird, sodaß dieser Wille vorhält lange noch,
nachdem das Kind die Schule verlassen hat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0601" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214393"/>
          <fw type="header" place="top"> «ehrstand und Weltstand</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2134" prev="#ID_2133"> es, ob diese Anforderungen nicht schon viel zu weit gehen, aber das haben<lb/>
wir hier uicht zu erörtern. Sicher wäre es ein ganz verkehrtes Mittel, durch<lb/>
Einschieben von Unteroffizieren die Bildungsstufe der Lehrer Herabdrücken zu<lb/>
»vollen. Aber wenn selbst einmal ein Unteroffizier die nötige Bildung haben sollte,<lb/>
so wäre auch dann bei ihm an eine Verwendung als Lehrer nicht zu denken. Erstens<lb/>
stehen ihm nach Beendigung seiner Dienstzeit fo viel einträglichere Zivilstellen<lb/>
offen, daß es ihm gar nicht einfallen wird, einen bescheidnen Lehrerpvsten an¬<lb/>
zunehmen. Er wäre aber auch gar nicht zum Lehrer geeignet. Denn es ist ein<lb/>
großer Irrtum, wenn man glaubt, daß jemand das, was er selbst kaun, nun<lb/>
auch andern lehren könne. Der geübte Lehrer würde jedem Laien bei seinen<lb/>
Unterrichtsversuchen fortwährend grobe Verstöße gegen die elementarsten Regeln<lb/>
der pädagogischen Kunst nachweisen können, sei es nun in Bezug auf die Be¬<lb/>
handlung des Lehrstoffes, die Vortragsweise, die Fragestellung'oder auf die<lb/>
Ansprüche an die Fassungskraft und Leistungsfähigkeit' der Schüler. Es ist<lb/>
eben wirklich eine Kunst, so vorzutragen, wie es dem Standpunkte des Schülers<lb/>
angemessen ist. Der Leser versuche es doch einmal, z. B. etwas aus der<lb/>
Sagengeschichte einem Kinde zu erzählen, und sehe sich nachher an, wie das<lb/>
die Meister dieser kindlichen Erzählungskunst, Niebuhr, Schwab, Becker n. a.<lb/>
gemacht haben. Oder hat etwa der Leser Lust, einem Kinde die Anfangsgründe<lb/>
im Lesen, Schreiben oder Rechnen beizubringen? Gewiß, es wird ihm mich<lb/>
mit der Zeit gelingen, aber es wird für ihn selbst und für das Kind eine<lb/>
Plage sein. Die meisten pädagogischen Fragen entscheidet der Lehrer am besten,<lb/>
wenn er sich ihre Lösung auf sein eignes Fleisch und Blut angewandt vor¬<lb/>
stellt, und da muß ich gestehen, es überläuft mich ein Gruseln, wenn ich daran<lb/>
denke, daß meine Jungen bei einem Unteroffizier Lesen und Schreiben lernen<lb/>
sollten. Wenn man dagegen sieht, mit welchen: Geschick unsre Elementarlehrer<lb/>
ihre Methode handhaben, so kann man nur sagen: Es ist eine Freude, zuzu¬<lb/>
sehen. Wie gewandt wird da z. B. ein Anschauungsbild, ein Lesestück be¬<lb/>
handelt! Der Gegenstand ist sofort durch die Thätigkeit der Kleinen selbst<lb/>
in seine Bestandteile zerlegt, für jeden Abschnitt ist auch gleich eine Überschrift<lb/>
zur Hand, geschickt werden die einzelnen Teile zu einander in die verschiedensten<lb/>
Beziehungen gebracht, an bekanntes wird angeknüpft, zu neuem wird hinüber¬<lb/>
geleitet, es ist eine Lust, die Kleinen so bei der Arbeit zu sehen. Und das<lb/>
alles sollte ein ausgedienter Unteroffizier leisten? Seine Thätigkeit beim<lb/>
Militär in hohen Ehren, die Tüchtigkeit, Zuverlässigkeit, Strammheit des<lb/>
Standes kauu hier gar nicht hoch genug angeschlagen werden, aber zu Lehrern<lb/>
für unsre Kleinen ^ ich sage unsre, denn es wird doch hoffentlich niemand<lb/>
zwischen den Volksschülern und den Kindern der höhern Stände einen Unter¬<lb/>
schied machen wollen &#x2014;- sind sie in Grund und Boden verdorben, eben durch<lb/>
ihre zwölfjährige Dienstzeit, bei der ganz andre Verhältnisse vorlagen, bei der<lb/>
sie mit einem ganz andern, viel gröbern Material gearbeitet haben, bei dem<lb/>
eine stramme, oft auch eine derbe Behandlung ganz nugebrncht war. An<lb/>
dieser Sachlage kaun auch ein einjähriger Seminarkursns' für Unteroffiziere<lb/>
nichts ändern'. Beim Militär ist die Disziplin, der unbedingte Gehorsam,<lb/>
der nie versagt, auch in den furchtbarsten Augenblicken der modernen Schlachten<lb/>
nicht, das erste Erfordernis; bei dein Kinde heißt es, sein Interesse in der<lb/>
Weise rege zu machen, daß eine nachhaltige Wirkung auf seinen Willen zum<lb/>
Guten, zur Sittlichkeit ausgeübt wird, sodaß dieser Wille vorhält lange noch,<lb/>
nachdem das Kind die Schule verlassen hat.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0601] «ehrstand und Weltstand es, ob diese Anforderungen nicht schon viel zu weit gehen, aber das haben wir hier uicht zu erörtern. Sicher wäre es ein ganz verkehrtes Mittel, durch Einschieben von Unteroffizieren die Bildungsstufe der Lehrer Herabdrücken zu »vollen. Aber wenn selbst einmal ein Unteroffizier die nötige Bildung haben sollte, so wäre auch dann bei ihm an eine Verwendung als Lehrer nicht zu denken. Erstens stehen ihm nach Beendigung seiner Dienstzeit fo viel einträglichere Zivilstellen offen, daß es ihm gar nicht einfallen wird, einen bescheidnen Lehrerpvsten an¬ zunehmen. Er wäre aber auch gar nicht zum Lehrer geeignet. Denn es ist ein großer Irrtum, wenn man glaubt, daß jemand das, was er selbst kaun, nun auch andern lehren könne. Der geübte Lehrer würde jedem Laien bei seinen Unterrichtsversuchen fortwährend grobe Verstöße gegen die elementarsten Regeln der pädagogischen Kunst nachweisen können, sei es nun in Bezug auf die Be¬ handlung des Lehrstoffes, die Vortragsweise, die Fragestellung'oder auf die Ansprüche an die Fassungskraft und Leistungsfähigkeit' der Schüler. Es ist eben wirklich eine Kunst, so vorzutragen, wie es dem Standpunkte des Schülers angemessen ist. Der Leser versuche es doch einmal, z. B. etwas aus der Sagengeschichte einem Kinde zu erzählen, und sehe sich nachher an, wie das die Meister dieser kindlichen Erzählungskunst, Niebuhr, Schwab, Becker n. a. gemacht haben. Oder hat etwa der Leser Lust, einem Kinde die Anfangsgründe im Lesen, Schreiben oder Rechnen beizubringen? Gewiß, es wird ihm mich mit der Zeit gelingen, aber es wird für ihn selbst und für das Kind eine Plage sein. Die meisten pädagogischen Fragen entscheidet der Lehrer am besten, wenn er sich ihre Lösung auf sein eignes Fleisch und Blut angewandt vor¬ stellt, und da muß ich gestehen, es überläuft mich ein Gruseln, wenn ich daran denke, daß meine Jungen bei einem Unteroffizier Lesen und Schreiben lernen sollten. Wenn man dagegen sieht, mit welchen: Geschick unsre Elementarlehrer ihre Methode handhaben, so kann man nur sagen: Es ist eine Freude, zuzu¬ sehen. Wie gewandt wird da z. B. ein Anschauungsbild, ein Lesestück be¬ handelt! Der Gegenstand ist sofort durch die Thätigkeit der Kleinen selbst in seine Bestandteile zerlegt, für jeden Abschnitt ist auch gleich eine Überschrift zur Hand, geschickt werden die einzelnen Teile zu einander in die verschiedensten Beziehungen gebracht, an bekanntes wird angeknüpft, zu neuem wird hinüber¬ geleitet, es ist eine Lust, die Kleinen so bei der Arbeit zu sehen. Und das alles sollte ein ausgedienter Unteroffizier leisten? Seine Thätigkeit beim Militär in hohen Ehren, die Tüchtigkeit, Zuverlässigkeit, Strammheit des Standes kauu hier gar nicht hoch genug angeschlagen werden, aber zu Lehrern für unsre Kleinen ^ ich sage unsre, denn es wird doch hoffentlich niemand zwischen den Volksschülern und den Kindern der höhern Stände einen Unter¬ schied machen wollen —- sind sie in Grund und Boden verdorben, eben durch ihre zwölfjährige Dienstzeit, bei der ganz andre Verhältnisse vorlagen, bei der sie mit einem ganz andern, viel gröbern Material gearbeitet haben, bei dem eine stramme, oft auch eine derbe Behandlung ganz nugebrncht war. An dieser Sachlage kaun auch ein einjähriger Seminarkursns' für Unteroffiziere nichts ändern'. Beim Militär ist die Disziplin, der unbedingte Gehorsam, der nie versagt, auch in den furchtbarsten Augenblicken der modernen Schlachten nicht, das erste Erfordernis; bei dein Kinde heißt es, sein Interesse in der Weise rege zu machen, daß eine nachhaltige Wirkung auf seinen Willen zum Guten, zur Sittlichkeit ausgeübt wird, sodaß dieser Wille vorhält lange noch, nachdem das Kind die Schule verlassen hat.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/601
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/601>, abgerufen am 31.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.