Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Direkte und indirekte Mahl

muß es auch den Minderjährigen geben, ja den Blödsinnigen, und selbst für
die Ungebornen müßte er durch Vertreter abstimmen lassen. Eine vernünftige
Begründung des allgemeinen Stimmrechts, wie wir es bei den Reichstags¬
wahlen haben, wäre mir möglich, wenn man behaupten könnte, daß alle die,
die es heranzieht, nach menschlichem Ermessen fähig und willig wären, durch
ihre Abstimmung bei den Wahlen das Gemeinwohl zu fördern. So führt
unsre Untersuchung dazu, daß wir unser Urteil über das "allgemeine" Wahl¬
recht ruhig auf dessen thatsächliche Ergebnisse stützen dürfen, und die sind, wie
gesagt, schlecht genug.

Also weg mit dem allgemeinen Wahlrecht?

Nein! O. Bahr hat im vorigen Jahrgange der Grenzboten ganz richtig
bemerkt, daß das Kämpfe heraufbeschwören würde, für die man nicht wohl
die Verantwortung übernehmen könnte, und daß nnr allenfalls nach glücklicher
Überwindung einer schweren innern Krisis an eine Änderung der Neichstags-
wahl gedacht werden könnte. Das heißt mit andern Worten: nach Nieder¬
werfung eines sozinldemokratischeu Aufstandes. Wir pflichten dem vollständig
bei. Das direkte und allgemeine Reichstagswahlrecht ist eine Leidensquelle
für unser Voll; aber es wird besser sein, daß wir uns mit dieser Leidensquelle
weiter schleppen, als daß wir sie durch eine lebensgefährliche Operation be¬
seitigen.

Wenn wir nun das allgemeine Wahlrecht, wo es besteht, nicht beseitigt
haben wollen, obwohl wir es verurteilen, so ziehen wir doch aus unsrer Ver¬
urteilung unmittelbar den Schluß, daß alles, was den Nachteilen des direkten
Wahlrechts als Gegengewicht dienen kann, aufrecht erhalten werden sollte, so
weit das irgend möglich ist. Ein solches Gegengewicht ist aber die indirekte
Wahl in Baden und in andern Vundesstaaten, und dieses Gegengewicht ist in
Baden von um so größerer Bedeutung, als es das einzige ist.

Daß die indirekte Wahl nur ein schwaches Mittel ist, den Gefahren deS
allgemeinen Stimmrechts zu begegnen, das geben wir gern zu, und namentlich
geben wir es für Baden zu, wo sich die Übung gebildet hat, daß die Wahl¬
männer in der Regel schon auf den Namen eines bestimmten Abgeordneten
gewählt werden, und es dem Wahlmann von den Urwählern bitter übel ge¬
nommen wird, wenn er sich untersteht, seinem guten Rechte gemäß für einen
andern Abgeordneten zu stimmen, als vorausgesetzt worden ist. Gleichwohl
kommen Wahlmänner, die ihr Amt so auffassen, wie es gemeint ist, nämlich
so, daß die Abgeordnetenwahl von den UrWählern vertrauensvoll der durch¬
schnittlich bessern Einsicht der Wahlmänner anheimgestellt sei, noch häufig
genug vor. Wäre dies nicht der Fall, so vermöchte man ja auch gar uicht
zu begreifen, weshalb sich die Gegner der indirekten Wahl so gewaltig ereifern.
Also besser als nichts ist die indirekte Wahl selbst dann noch, wenn sie ge-
handhabt wird wie gegenwärtig in Baden. Wenn ein Mann zum Schutze gegen


Direkte und indirekte Mahl

muß es auch den Minderjährigen geben, ja den Blödsinnigen, und selbst für
die Ungebornen müßte er durch Vertreter abstimmen lassen. Eine vernünftige
Begründung des allgemeinen Stimmrechts, wie wir es bei den Reichstags¬
wahlen haben, wäre mir möglich, wenn man behaupten könnte, daß alle die,
die es heranzieht, nach menschlichem Ermessen fähig und willig wären, durch
ihre Abstimmung bei den Wahlen das Gemeinwohl zu fördern. So führt
unsre Untersuchung dazu, daß wir unser Urteil über das „allgemeine" Wahl¬
recht ruhig auf dessen thatsächliche Ergebnisse stützen dürfen, und die sind, wie
gesagt, schlecht genug.

Also weg mit dem allgemeinen Wahlrecht?

Nein! O. Bahr hat im vorigen Jahrgange der Grenzboten ganz richtig
bemerkt, daß das Kämpfe heraufbeschwören würde, für die man nicht wohl
die Verantwortung übernehmen könnte, und daß nnr allenfalls nach glücklicher
Überwindung einer schweren innern Krisis an eine Änderung der Neichstags-
wahl gedacht werden könnte. Das heißt mit andern Worten: nach Nieder¬
werfung eines sozinldemokratischeu Aufstandes. Wir pflichten dem vollständig
bei. Das direkte und allgemeine Reichstagswahlrecht ist eine Leidensquelle
für unser Voll; aber es wird besser sein, daß wir uns mit dieser Leidensquelle
weiter schleppen, als daß wir sie durch eine lebensgefährliche Operation be¬
seitigen.

Wenn wir nun das allgemeine Wahlrecht, wo es besteht, nicht beseitigt
haben wollen, obwohl wir es verurteilen, so ziehen wir doch aus unsrer Ver¬
urteilung unmittelbar den Schluß, daß alles, was den Nachteilen des direkten
Wahlrechts als Gegengewicht dienen kann, aufrecht erhalten werden sollte, so
weit das irgend möglich ist. Ein solches Gegengewicht ist aber die indirekte
Wahl in Baden und in andern Vundesstaaten, und dieses Gegengewicht ist in
Baden von um so größerer Bedeutung, als es das einzige ist.

Daß die indirekte Wahl nur ein schwaches Mittel ist, den Gefahren deS
allgemeinen Stimmrechts zu begegnen, das geben wir gern zu, und namentlich
geben wir es für Baden zu, wo sich die Übung gebildet hat, daß die Wahl¬
männer in der Regel schon auf den Namen eines bestimmten Abgeordneten
gewählt werden, und es dem Wahlmann von den Urwählern bitter übel ge¬
nommen wird, wenn er sich untersteht, seinem guten Rechte gemäß für einen
andern Abgeordneten zu stimmen, als vorausgesetzt worden ist. Gleichwohl
kommen Wahlmänner, die ihr Amt so auffassen, wie es gemeint ist, nämlich
so, daß die Abgeordnetenwahl von den UrWählern vertrauensvoll der durch¬
schnittlich bessern Einsicht der Wahlmänner anheimgestellt sei, noch häufig
genug vor. Wäre dies nicht der Fall, so vermöchte man ja auch gar uicht
zu begreifen, weshalb sich die Gegner der indirekten Wahl so gewaltig ereifern.
Also besser als nichts ist die indirekte Wahl selbst dann noch, wenn sie ge-
handhabt wird wie gegenwärtig in Baden. Wenn ein Mann zum Schutze gegen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0518" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214310"/>
          <fw type="header" place="top"> Direkte und indirekte Mahl</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1803" prev="#ID_1802"> muß es auch den Minderjährigen geben, ja den Blödsinnigen, und selbst für<lb/>
die Ungebornen müßte er durch Vertreter abstimmen lassen. Eine vernünftige<lb/>
Begründung des allgemeinen Stimmrechts, wie wir es bei den Reichstags¬<lb/>
wahlen haben, wäre mir möglich, wenn man behaupten könnte, daß alle die,<lb/>
die es heranzieht, nach menschlichem Ermessen fähig und willig wären, durch<lb/>
ihre Abstimmung bei den Wahlen das Gemeinwohl zu fördern. So führt<lb/>
unsre Untersuchung dazu, daß wir unser Urteil über das &#x201E;allgemeine" Wahl¬<lb/>
recht ruhig auf dessen thatsächliche Ergebnisse stützen dürfen, und die sind, wie<lb/>
gesagt, schlecht genug.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1804"> Also weg mit dem allgemeinen Wahlrecht?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1805"> Nein! O. Bahr hat im vorigen Jahrgange der Grenzboten ganz richtig<lb/>
bemerkt, daß das Kämpfe heraufbeschwören würde, für die man nicht wohl<lb/>
die Verantwortung übernehmen könnte, und daß nnr allenfalls nach glücklicher<lb/>
Überwindung einer schweren innern Krisis an eine Änderung der Neichstags-<lb/>
wahl gedacht werden könnte. Das heißt mit andern Worten: nach Nieder¬<lb/>
werfung eines sozinldemokratischeu Aufstandes. Wir pflichten dem vollständig<lb/>
bei. Das direkte und allgemeine Reichstagswahlrecht ist eine Leidensquelle<lb/>
für unser Voll; aber es wird besser sein, daß wir uns mit dieser Leidensquelle<lb/>
weiter schleppen, als daß wir sie durch eine lebensgefährliche Operation be¬<lb/>
seitigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1806"> Wenn wir nun das allgemeine Wahlrecht, wo es besteht, nicht beseitigt<lb/>
haben wollen, obwohl wir es verurteilen, so ziehen wir doch aus unsrer Ver¬<lb/>
urteilung unmittelbar den Schluß, daß alles, was den Nachteilen des direkten<lb/>
Wahlrechts als Gegengewicht dienen kann, aufrecht erhalten werden sollte, so<lb/>
weit das irgend möglich ist. Ein solches Gegengewicht ist aber die indirekte<lb/>
Wahl in Baden und in andern Vundesstaaten, und dieses Gegengewicht ist in<lb/>
Baden von um so größerer Bedeutung, als es das einzige ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1807" next="#ID_1808"> Daß die indirekte Wahl nur ein schwaches Mittel ist, den Gefahren deS<lb/>
allgemeinen Stimmrechts zu begegnen, das geben wir gern zu, und namentlich<lb/>
geben wir es für Baden zu, wo sich die Übung gebildet hat, daß die Wahl¬<lb/>
männer in der Regel schon auf den Namen eines bestimmten Abgeordneten<lb/>
gewählt werden, und es dem Wahlmann von den Urwählern bitter übel ge¬<lb/>
nommen wird, wenn er sich untersteht, seinem guten Rechte gemäß für einen<lb/>
andern Abgeordneten zu stimmen, als vorausgesetzt worden ist. Gleichwohl<lb/>
kommen Wahlmänner, die ihr Amt so auffassen, wie es gemeint ist, nämlich<lb/>
so, daß die Abgeordnetenwahl von den UrWählern vertrauensvoll der durch¬<lb/>
schnittlich bessern Einsicht der Wahlmänner anheimgestellt sei, noch häufig<lb/>
genug vor. Wäre dies nicht der Fall, so vermöchte man ja auch gar uicht<lb/>
zu begreifen, weshalb sich die Gegner der indirekten Wahl so gewaltig ereifern.<lb/>
Also besser als nichts ist die indirekte Wahl selbst dann noch, wenn sie ge-<lb/>
handhabt wird wie gegenwärtig in Baden. Wenn ein Mann zum Schutze gegen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0518] Direkte und indirekte Mahl muß es auch den Minderjährigen geben, ja den Blödsinnigen, und selbst für die Ungebornen müßte er durch Vertreter abstimmen lassen. Eine vernünftige Begründung des allgemeinen Stimmrechts, wie wir es bei den Reichstags¬ wahlen haben, wäre mir möglich, wenn man behaupten könnte, daß alle die, die es heranzieht, nach menschlichem Ermessen fähig und willig wären, durch ihre Abstimmung bei den Wahlen das Gemeinwohl zu fördern. So führt unsre Untersuchung dazu, daß wir unser Urteil über das „allgemeine" Wahl¬ recht ruhig auf dessen thatsächliche Ergebnisse stützen dürfen, und die sind, wie gesagt, schlecht genug. Also weg mit dem allgemeinen Wahlrecht? Nein! O. Bahr hat im vorigen Jahrgange der Grenzboten ganz richtig bemerkt, daß das Kämpfe heraufbeschwören würde, für die man nicht wohl die Verantwortung übernehmen könnte, und daß nnr allenfalls nach glücklicher Überwindung einer schweren innern Krisis an eine Änderung der Neichstags- wahl gedacht werden könnte. Das heißt mit andern Worten: nach Nieder¬ werfung eines sozinldemokratischeu Aufstandes. Wir pflichten dem vollständig bei. Das direkte und allgemeine Reichstagswahlrecht ist eine Leidensquelle für unser Voll; aber es wird besser sein, daß wir uns mit dieser Leidensquelle weiter schleppen, als daß wir sie durch eine lebensgefährliche Operation be¬ seitigen. Wenn wir nun das allgemeine Wahlrecht, wo es besteht, nicht beseitigt haben wollen, obwohl wir es verurteilen, so ziehen wir doch aus unsrer Ver¬ urteilung unmittelbar den Schluß, daß alles, was den Nachteilen des direkten Wahlrechts als Gegengewicht dienen kann, aufrecht erhalten werden sollte, so weit das irgend möglich ist. Ein solches Gegengewicht ist aber die indirekte Wahl in Baden und in andern Vundesstaaten, und dieses Gegengewicht ist in Baden von um so größerer Bedeutung, als es das einzige ist. Daß die indirekte Wahl nur ein schwaches Mittel ist, den Gefahren deS allgemeinen Stimmrechts zu begegnen, das geben wir gern zu, und namentlich geben wir es für Baden zu, wo sich die Übung gebildet hat, daß die Wahl¬ männer in der Regel schon auf den Namen eines bestimmten Abgeordneten gewählt werden, und es dem Wahlmann von den Urwählern bitter übel ge¬ nommen wird, wenn er sich untersteht, seinem guten Rechte gemäß für einen andern Abgeordneten zu stimmen, als vorausgesetzt worden ist. Gleichwohl kommen Wahlmänner, die ihr Amt so auffassen, wie es gemeint ist, nämlich so, daß die Abgeordnetenwahl von den UrWählern vertrauensvoll der durch¬ schnittlich bessern Einsicht der Wahlmänner anheimgestellt sei, noch häufig genug vor. Wäre dies nicht der Fall, so vermöchte man ja auch gar uicht zu begreifen, weshalb sich die Gegner der indirekten Wahl so gewaltig ereifern. Also besser als nichts ist die indirekte Wahl selbst dann noch, wenn sie ge- handhabt wird wie gegenwärtig in Baden. Wenn ein Mann zum Schutze gegen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/518
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/518>, abgerufen am 26.06.2024.