Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
China und das Abendland

zahlen, und endlich wurde ausdrücklich festgesetzt, daß in Zukunft jeder der
beiden Staaten den gleich hohen Rang des andern anerkennen und seinen
offiziellen Schriftwechsel darnach einrichten sollte. Die Opiumfrage kam gar nicht
zur Verhandlung, und schon darum ist es nicht gerechtfertigt, diesen Krieg, wie
es noch immer oft geschieht, den Opiumkrieg zu nennen. Vielmehr blieb hierin
nach wie vor alles beim alten, also beim Schmuggel. Wohl aber erkundigten
sich die chinesischen hohen Beamten beim Friedensschluß im Privatgespräch
nach der Auffassung der Engländer. Weshalb, fragten sie, wollt ihr uns denn
durchaus ein solches Gift ins Land bringen? Ihr solltet uns doch lieber be¬
hilflich sein, das Laster des Opiumrauchens in China nicht weiter um sich
greifen zu lassen, und solltet darum euern Staatsangehörigen den Handel mit
Opium streng verbieten! Hierauf vermochten die Engländer nur eine sehr ge-
wundne Antwort zu geben. Ihr müßt, sagten sie, euer Volk von der Schäd¬
lichkeit des Rauchers zu überzeugen suchen, dann hört der Handel von selbst
auf; solange er aber besteht, können wir uns den für uns daraus erwachsenden
Vorteil, der sonst doch ganz gewiß andern Nationen zufallen würde, nicht
entgehen lassen. In der That, eine in jeder Beziehung kümmerliche Entgegnung!
Diese Beweisführung ist, wie Williams in seinem Uickclls IQng'nimm treffend
bemerkt, im ersten Punkte um kein Haar besser, als wenn ein Gastwirt der
Frau eines Trunkenbolds, die ihn händeringend ansieht, ihrem Manne keinen
Schnaps mehr zu verkaufen, die kalte Antwort gäbe, sie solle doch ihren Mann
ernähren, keinen mehr zu trinken. Und auch der zweite Teil der Erwiderung
steht auf schwachen Füßen. Denn hätten die Engländer wirklich den Handel
mit Opium verboten, so würde es mit ihrer mächtigen moralischen Unterstützung
den Chinesen kaum schwer geworden sein, von andern Nationen gleiche Be¬
dingungen für die Handelsverträge zu erlangen. Es hätte auch christlichen
und gesitteten Völkern wohl angestanden, wenigstens den Versuch zu machen,
dies Unheil von China abzuwenden. Da jedoch nichts derartiges geschah, so
wurde, wie gleich hier erwähnt werden mag, der Schmuggel zuletzt so uner¬
träglich, daß nach dem zweiten Kriege allerdings schließlich nichts andres übrig
blieb, als den Handel mit Opium nnter Festsetzung eines Einfuhrzolls zu er¬
lauben. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika sind das einzige Land, das
im Jahre 1880 freiwillig mit China vereinbarte, seinen Bürgern und den
unter seiner Flagge fahrenden Schiffen den Opiumhandel zu verbieten, ein
zwar sehr ehrenwertes, wahrscheinlich aber doch gcfühlspolitisches und den Zweck
verfehlendes Vorgehen. Denn solange die andern in China vertretnen Nationen
nicht diesem Beispiele folgen, hindert amerikanische Firmen nichts daran, Deutsche
oder Engländer zu engagiren, die dem Wortlaut nach auf ihren Namen, in
Wirklichkeit aber auf Rechnung der Firma Opium kaufen. Und man müßte
die Amerikaner nicht kennen, um nicht zu wissen, daß es die meisten von ihnen
für gar keine Sünde halten, ein solches Verbot zu umgehen, wenn es so leicht


Grenzboten in 1892 10
China und das Abendland

zahlen, und endlich wurde ausdrücklich festgesetzt, daß in Zukunft jeder der
beiden Staaten den gleich hohen Rang des andern anerkennen und seinen
offiziellen Schriftwechsel darnach einrichten sollte. Die Opiumfrage kam gar nicht
zur Verhandlung, und schon darum ist es nicht gerechtfertigt, diesen Krieg, wie
es noch immer oft geschieht, den Opiumkrieg zu nennen. Vielmehr blieb hierin
nach wie vor alles beim alten, also beim Schmuggel. Wohl aber erkundigten
sich die chinesischen hohen Beamten beim Friedensschluß im Privatgespräch
nach der Auffassung der Engländer. Weshalb, fragten sie, wollt ihr uns denn
durchaus ein solches Gift ins Land bringen? Ihr solltet uns doch lieber be¬
hilflich sein, das Laster des Opiumrauchens in China nicht weiter um sich
greifen zu lassen, und solltet darum euern Staatsangehörigen den Handel mit
Opium streng verbieten! Hierauf vermochten die Engländer nur eine sehr ge-
wundne Antwort zu geben. Ihr müßt, sagten sie, euer Volk von der Schäd¬
lichkeit des Rauchers zu überzeugen suchen, dann hört der Handel von selbst
auf; solange er aber besteht, können wir uns den für uns daraus erwachsenden
Vorteil, der sonst doch ganz gewiß andern Nationen zufallen würde, nicht
entgehen lassen. In der That, eine in jeder Beziehung kümmerliche Entgegnung!
Diese Beweisführung ist, wie Williams in seinem Uickclls IQng'nimm treffend
bemerkt, im ersten Punkte um kein Haar besser, als wenn ein Gastwirt der
Frau eines Trunkenbolds, die ihn händeringend ansieht, ihrem Manne keinen
Schnaps mehr zu verkaufen, die kalte Antwort gäbe, sie solle doch ihren Mann
ernähren, keinen mehr zu trinken. Und auch der zweite Teil der Erwiderung
steht auf schwachen Füßen. Denn hätten die Engländer wirklich den Handel
mit Opium verboten, so würde es mit ihrer mächtigen moralischen Unterstützung
den Chinesen kaum schwer geworden sein, von andern Nationen gleiche Be¬
dingungen für die Handelsverträge zu erlangen. Es hätte auch christlichen
und gesitteten Völkern wohl angestanden, wenigstens den Versuch zu machen,
dies Unheil von China abzuwenden. Da jedoch nichts derartiges geschah, so
wurde, wie gleich hier erwähnt werden mag, der Schmuggel zuletzt so uner¬
träglich, daß nach dem zweiten Kriege allerdings schließlich nichts andres übrig
blieb, als den Handel mit Opium nnter Festsetzung eines Einfuhrzolls zu er¬
lauben. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika sind das einzige Land, das
im Jahre 1880 freiwillig mit China vereinbarte, seinen Bürgern und den
unter seiner Flagge fahrenden Schiffen den Opiumhandel zu verbieten, ein
zwar sehr ehrenwertes, wahrscheinlich aber doch gcfühlspolitisches und den Zweck
verfehlendes Vorgehen. Denn solange die andern in China vertretnen Nationen
nicht diesem Beispiele folgen, hindert amerikanische Firmen nichts daran, Deutsche
oder Engländer zu engagiren, die dem Wortlaut nach auf ihren Namen, in
Wirklichkeit aber auf Rechnung der Firma Opium kaufen. Und man müßte
die Amerikaner nicht kennen, um nicht zu wissen, daß es die meisten von ihnen
für gar keine Sünde halten, ein solches Verbot zu umgehen, wenn es so leicht


Grenzboten in 1892 10
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0081" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/212557"/>
            <fw type="header" place="top"> China und das Abendland</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_193" prev="#ID_192" next="#ID_194"> zahlen, und endlich wurde ausdrücklich festgesetzt, daß in Zukunft jeder der<lb/>
beiden Staaten den gleich hohen Rang des andern anerkennen und seinen<lb/>
offiziellen Schriftwechsel darnach einrichten sollte. Die Opiumfrage kam gar nicht<lb/>
zur Verhandlung, und schon darum ist es nicht gerechtfertigt, diesen Krieg, wie<lb/>
es noch immer oft geschieht, den Opiumkrieg zu nennen. Vielmehr blieb hierin<lb/>
nach wie vor alles beim alten, also beim Schmuggel. Wohl aber erkundigten<lb/>
sich die chinesischen hohen Beamten beim Friedensschluß im Privatgespräch<lb/>
nach der Auffassung der Engländer. Weshalb, fragten sie, wollt ihr uns denn<lb/>
durchaus ein solches Gift ins Land bringen? Ihr solltet uns doch lieber be¬<lb/>
hilflich sein, das Laster des Opiumrauchens in China nicht weiter um sich<lb/>
greifen zu lassen, und solltet darum euern Staatsangehörigen den Handel mit<lb/>
Opium streng verbieten! Hierauf vermochten die Engländer nur eine sehr ge-<lb/>
wundne Antwort zu geben. Ihr müßt, sagten sie, euer Volk von der Schäd¬<lb/>
lichkeit des Rauchers zu überzeugen suchen, dann hört der Handel von selbst<lb/>
auf; solange er aber besteht, können wir uns den für uns daraus erwachsenden<lb/>
Vorteil, der sonst doch ganz gewiß andern Nationen zufallen würde, nicht<lb/>
entgehen lassen. In der That, eine in jeder Beziehung kümmerliche Entgegnung!<lb/>
Diese Beweisführung ist, wie Williams in seinem Uickclls IQng'nimm treffend<lb/>
bemerkt, im ersten Punkte um kein Haar besser, als wenn ein Gastwirt der<lb/>
Frau eines Trunkenbolds, die ihn händeringend ansieht, ihrem Manne keinen<lb/>
Schnaps mehr zu verkaufen, die kalte Antwort gäbe, sie solle doch ihren Mann<lb/>
ernähren, keinen mehr zu trinken. Und auch der zweite Teil der Erwiderung<lb/>
steht auf schwachen Füßen. Denn hätten die Engländer wirklich den Handel<lb/>
mit Opium verboten, so würde es mit ihrer mächtigen moralischen Unterstützung<lb/>
den Chinesen kaum schwer geworden sein, von andern Nationen gleiche Be¬<lb/>
dingungen für die Handelsverträge zu erlangen. Es hätte auch christlichen<lb/>
und gesitteten Völkern wohl angestanden, wenigstens den Versuch zu machen,<lb/>
dies Unheil von China abzuwenden. Da jedoch nichts derartiges geschah, so<lb/>
wurde, wie gleich hier erwähnt werden mag, der Schmuggel zuletzt so uner¬<lb/>
träglich, daß nach dem zweiten Kriege allerdings schließlich nichts andres übrig<lb/>
blieb, als den Handel mit Opium nnter Festsetzung eines Einfuhrzolls zu er¬<lb/>
lauben. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika sind das einzige Land, das<lb/>
im Jahre 1880 freiwillig mit China vereinbarte, seinen Bürgern und den<lb/>
unter seiner Flagge fahrenden Schiffen den Opiumhandel zu verbieten, ein<lb/>
zwar sehr ehrenwertes, wahrscheinlich aber doch gcfühlspolitisches und den Zweck<lb/>
verfehlendes Vorgehen. Denn solange die andern in China vertretnen Nationen<lb/>
nicht diesem Beispiele folgen, hindert amerikanische Firmen nichts daran, Deutsche<lb/>
oder Engländer zu engagiren, die dem Wortlaut nach auf ihren Namen, in<lb/>
Wirklichkeit aber auf Rechnung der Firma Opium kaufen. Und man müßte<lb/>
die Amerikaner nicht kennen, um nicht zu wissen, daß es die meisten von ihnen<lb/>
für gar keine Sünde halten, ein solches Verbot zu umgehen, wenn es so leicht</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten in 1892 10</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0081] China und das Abendland zahlen, und endlich wurde ausdrücklich festgesetzt, daß in Zukunft jeder der beiden Staaten den gleich hohen Rang des andern anerkennen und seinen offiziellen Schriftwechsel darnach einrichten sollte. Die Opiumfrage kam gar nicht zur Verhandlung, und schon darum ist es nicht gerechtfertigt, diesen Krieg, wie es noch immer oft geschieht, den Opiumkrieg zu nennen. Vielmehr blieb hierin nach wie vor alles beim alten, also beim Schmuggel. Wohl aber erkundigten sich die chinesischen hohen Beamten beim Friedensschluß im Privatgespräch nach der Auffassung der Engländer. Weshalb, fragten sie, wollt ihr uns denn durchaus ein solches Gift ins Land bringen? Ihr solltet uns doch lieber be¬ hilflich sein, das Laster des Opiumrauchens in China nicht weiter um sich greifen zu lassen, und solltet darum euern Staatsangehörigen den Handel mit Opium streng verbieten! Hierauf vermochten die Engländer nur eine sehr ge- wundne Antwort zu geben. Ihr müßt, sagten sie, euer Volk von der Schäd¬ lichkeit des Rauchers zu überzeugen suchen, dann hört der Handel von selbst auf; solange er aber besteht, können wir uns den für uns daraus erwachsenden Vorteil, der sonst doch ganz gewiß andern Nationen zufallen würde, nicht entgehen lassen. In der That, eine in jeder Beziehung kümmerliche Entgegnung! Diese Beweisführung ist, wie Williams in seinem Uickclls IQng'nimm treffend bemerkt, im ersten Punkte um kein Haar besser, als wenn ein Gastwirt der Frau eines Trunkenbolds, die ihn händeringend ansieht, ihrem Manne keinen Schnaps mehr zu verkaufen, die kalte Antwort gäbe, sie solle doch ihren Mann ernähren, keinen mehr zu trinken. Und auch der zweite Teil der Erwiderung steht auf schwachen Füßen. Denn hätten die Engländer wirklich den Handel mit Opium verboten, so würde es mit ihrer mächtigen moralischen Unterstützung den Chinesen kaum schwer geworden sein, von andern Nationen gleiche Be¬ dingungen für die Handelsverträge zu erlangen. Es hätte auch christlichen und gesitteten Völkern wohl angestanden, wenigstens den Versuch zu machen, dies Unheil von China abzuwenden. Da jedoch nichts derartiges geschah, so wurde, wie gleich hier erwähnt werden mag, der Schmuggel zuletzt so uner¬ träglich, daß nach dem zweiten Kriege allerdings schließlich nichts andres übrig blieb, als den Handel mit Opium nnter Festsetzung eines Einfuhrzolls zu er¬ lauben. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika sind das einzige Land, das im Jahre 1880 freiwillig mit China vereinbarte, seinen Bürgern und den unter seiner Flagge fahrenden Schiffen den Opiumhandel zu verbieten, ein zwar sehr ehrenwertes, wahrscheinlich aber doch gcfühlspolitisches und den Zweck verfehlendes Vorgehen. Denn solange die andern in China vertretnen Nationen nicht diesem Beispiele folgen, hindert amerikanische Firmen nichts daran, Deutsche oder Engländer zu engagiren, die dem Wortlaut nach auf ihren Namen, in Wirklichkeit aber auf Rechnung der Firma Opium kaufen. Und man müßte die Amerikaner nicht kennen, um nicht zu wissen, daß es die meisten von ihnen für gar keine Sünde halten, ein solches Verbot zu umgehen, wenn es so leicht Grenzboten in 1892 10

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475/81
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475/81>, abgerufen am 06.01.2025.