Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Fürst Bismarck und die Schwaben

seine Führung der auswärtigen Politik verschafft. Sind wir auch in einzelnen
Punkten nicht mit ihm einverstanden, so wissen wir doch, daß der Mann, der
das deutsche Reich gegründet hat, an seiner Spitze bleiben muß, so lange es
die Natur erlaubt, wissen auch, daß niemand mit so starken Armen das Schiff
durch die Wogen führen kann, wie er; also bleibt er am Ruder. So dachten
wir damals. Und ebenso wenig verkennen wir heute die Schwächen und Fehler
Vismarcks, billigen ebenso wenig sein Verhalten in allen Stücke". Aber wir
sagen: Thut nichts, er ist und bleibt unser Bismarck. Nie vergessen wir es,
daß wir unsre politische, unsre geschichtliche Größe ihm verdanken. Er thue,
was er nicht lassen kann: wir halten an ihm fest. So ist in Schwaben
-- ohne Übertreibung kann man es behaupten -- die überwiegende Mehrzahl
der Urteilsfähigen gesinnt, vor allem der Anhang der sonst sehr verschiedne
Politische Meinungen umfassenden deutschen Partei. Aber doch nicht er allein;
so denkt auch mancher, der mit der Volkspartei zu stimmen Pflegt. Die offi¬
zielle Volkspartei natürlich haßt Bismarck nach wie vor, und sie weiß, warum.
Manchen liberalen Politiker in Württemberg hat es tief geschmerzt, daß Fürst
Bismarck als Reichskanzler jede Brücke zwischen sich und der deutschfreisiunigcn
Partei abgebrochen, daß er jede Möglichkeit einer Verständigung für alle Zeiten
abgeschnitten und dadurch sich selbst in die Zwangslage versetzt hat, sich die
Hilfe des begehrlichen Zentrums allzu teuer zu erkaufen. Mancher Verehrer
Vismarcks in Württemberg und wohl auch im übrigen Süddeutschland hat
der leidenschaftlichen Gegnerschaft der Deutschfreisinnigen gegen Bismarck Ver¬
ständnis entgegengebracht, wenn er auch ihre Ausschreitungen streng ver¬
urteilen mußte. Die in wirtschaftlicher Beziehung ihm überdies nicht so fern¬
stehenden süddeutschen Demokraten hat Bismarck niemals der gleichen heraus¬
fordernden Feindschaft gewürdigt, wie die norddeutschen Linksliberalen. Woher
trotzdem ihr maßloser Zorn, der sich seit des Kanzlers Sturz in Zeitungs¬
artikeln entladet, die die Ergüsse der preußischen Fortschrittspresse an Roheit
entschieden überbieten? Die Erklärung ist einfach genug. Auch für den
schwäbischen Demokraten ist Bismarck die Verkörperung des deutschen Einheits¬
gedankens, und darum eben verfolgt er ihn mit seinem unversöhnlichen Haß.
Aber die süddeutsche Volkspartei hat sich ja, wie sie bei Neichstagswahlen und
ähnlichen Gelegenheiten zu versichern nicht müde wird, völlig auf den Boden
der gegebnen Thatsachen gestellt. Gewiß hat sie das gethan, aber sie that
es, weil sie mußte, wenn sie ihre Existenz retten wollte, denn die ausschlag¬
gebenden Massen, die den Führern und der Presse im Kampf gegen die Idee
der Einigung Deutschlands unter preußischer Führung gefolgt waren, hätten
sie bei Befehdung der zur Wirklichkeit gewordnen Idee schmählich im Stich
gelassen. Selbst zugestanden, daß die Partei ohne Rückhalt und ohne Hinter¬
gedanken die durch die Thatsachen geschaffne Lage anerkannt hat, so hat sie
das doch nur gezwungen gethan und verfolgt darum den Mann, der ihr diesen


Fürst Bismarck und die Schwaben

seine Führung der auswärtigen Politik verschafft. Sind wir auch in einzelnen
Punkten nicht mit ihm einverstanden, so wissen wir doch, daß der Mann, der
das deutsche Reich gegründet hat, an seiner Spitze bleiben muß, so lange es
die Natur erlaubt, wissen auch, daß niemand mit so starken Armen das Schiff
durch die Wogen führen kann, wie er; also bleibt er am Ruder. So dachten
wir damals. Und ebenso wenig verkennen wir heute die Schwächen und Fehler
Vismarcks, billigen ebenso wenig sein Verhalten in allen Stücke». Aber wir
sagen: Thut nichts, er ist und bleibt unser Bismarck. Nie vergessen wir es,
daß wir unsre politische, unsre geschichtliche Größe ihm verdanken. Er thue,
was er nicht lassen kann: wir halten an ihm fest. So ist in Schwaben
— ohne Übertreibung kann man es behaupten — die überwiegende Mehrzahl
der Urteilsfähigen gesinnt, vor allem der Anhang der sonst sehr verschiedne
Politische Meinungen umfassenden deutschen Partei. Aber doch nicht er allein;
so denkt auch mancher, der mit der Volkspartei zu stimmen Pflegt. Die offi¬
zielle Volkspartei natürlich haßt Bismarck nach wie vor, und sie weiß, warum.
Manchen liberalen Politiker in Württemberg hat es tief geschmerzt, daß Fürst
Bismarck als Reichskanzler jede Brücke zwischen sich und der deutschfreisiunigcn
Partei abgebrochen, daß er jede Möglichkeit einer Verständigung für alle Zeiten
abgeschnitten und dadurch sich selbst in die Zwangslage versetzt hat, sich die
Hilfe des begehrlichen Zentrums allzu teuer zu erkaufen. Mancher Verehrer
Vismarcks in Württemberg und wohl auch im übrigen Süddeutschland hat
der leidenschaftlichen Gegnerschaft der Deutschfreisinnigen gegen Bismarck Ver¬
ständnis entgegengebracht, wenn er auch ihre Ausschreitungen streng ver¬
urteilen mußte. Die in wirtschaftlicher Beziehung ihm überdies nicht so fern¬
stehenden süddeutschen Demokraten hat Bismarck niemals der gleichen heraus¬
fordernden Feindschaft gewürdigt, wie die norddeutschen Linksliberalen. Woher
trotzdem ihr maßloser Zorn, der sich seit des Kanzlers Sturz in Zeitungs¬
artikeln entladet, die die Ergüsse der preußischen Fortschrittspresse an Roheit
entschieden überbieten? Die Erklärung ist einfach genug. Auch für den
schwäbischen Demokraten ist Bismarck die Verkörperung des deutschen Einheits¬
gedankens, und darum eben verfolgt er ihn mit seinem unversöhnlichen Haß.
Aber die süddeutsche Volkspartei hat sich ja, wie sie bei Neichstagswahlen und
ähnlichen Gelegenheiten zu versichern nicht müde wird, völlig auf den Boden
der gegebnen Thatsachen gestellt. Gewiß hat sie das gethan, aber sie that
es, weil sie mußte, wenn sie ihre Existenz retten wollte, denn die ausschlag¬
gebenden Massen, die den Führern und der Presse im Kampf gegen die Idee
der Einigung Deutschlands unter preußischer Führung gefolgt waren, hätten
sie bei Befehdung der zur Wirklichkeit gewordnen Idee schmählich im Stich
gelassen. Selbst zugestanden, daß die Partei ohne Rückhalt und ohne Hinter¬
gedanken die durch die Thatsachen geschaffne Lage anerkannt hat, so hat sie
das doch nur gezwungen gethan und verfolgt darum den Mann, der ihr diesen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0539" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213015"/>
          <fw type="header" place="top"> Fürst Bismarck und die Schwaben</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1797" prev="#ID_1796" next="#ID_1798"> seine Führung der auswärtigen Politik verschafft. Sind wir auch in einzelnen<lb/>
Punkten nicht mit ihm einverstanden, so wissen wir doch, daß der Mann, der<lb/>
das deutsche Reich gegründet hat, an seiner Spitze bleiben muß, so lange es<lb/>
die Natur erlaubt, wissen auch, daß niemand mit so starken Armen das Schiff<lb/>
durch die Wogen führen kann, wie er; also bleibt er am Ruder. So dachten<lb/>
wir damals. Und ebenso wenig verkennen wir heute die Schwächen und Fehler<lb/>
Vismarcks, billigen ebenso wenig sein Verhalten in allen Stücke». Aber wir<lb/>
sagen: Thut nichts, er ist und bleibt unser Bismarck. Nie vergessen wir es,<lb/>
daß wir unsre politische, unsre geschichtliche Größe ihm verdanken. Er thue,<lb/>
was er nicht lassen kann: wir halten an ihm fest. So ist in Schwaben<lb/>
&#x2014; ohne Übertreibung kann man es behaupten &#x2014; die überwiegende Mehrzahl<lb/>
der Urteilsfähigen gesinnt, vor allem der Anhang der sonst sehr verschiedne<lb/>
Politische Meinungen umfassenden deutschen Partei. Aber doch nicht er allein;<lb/>
so denkt auch mancher, der mit der Volkspartei zu stimmen Pflegt. Die offi¬<lb/>
zielle Volkspartei natürlich haßt Bismarck nach wie vor, und sie weiß, warum.<lb/>
Manchen liberalen Politiker in Württemberg hat es tief geschmerzt, daß Fürst<lb/>
Bismarck als Reichskanzler jede Brücke zwischen sich und der deutschfreisiunigcn<lb/>
Partei abgebrochen, daß er jede Möglichkeit einer Verständigung für alle Zeiten<lb/>
abgeschnitten und dadurch sich selbst in die Zwangslage versetzt hat, sich die<lb/>
Hilfe des begehrlichen Zentrums allzu teuer zu erkaufen. Mancher Verehrer<lb/>
Vismarcks in Württemberg und wohl auch im übrigen Süddeutschland hat<lb/>
der leidenschaftlichen Gegnerschaft der Deutschfreisinnigen gegen Bismarck Ver¬<lb/>
ständnis entgegengebracht, wenn er auch ihre Ausschreitungen streng ver¬<lb/>
urteilen mußte. Die in wirtschaftlicher Beziehung ihm überdies nicht so fern¬<lb/>
stehenden süddeutschen Demokraten hat Bismarck niemals der gleichen heraus¬<lb/>
fordernden Feindschaft gewürdigt, wie die norddeutschen Linksliberalen. Woher<lb/>
trotzdem ihr maßloser Zorn, der sich seit des Kanzlers Sturz in Zeitungs¬<lb/>
artikeln entladet, die die Ergüsse der preußischen Fortschrittspresse an Roheit<lb/>
entschieden überbieten? Die Erklärung ist einfach genug. Auch für den<lb/>
schwäbischen Demokraten ist Bismarck die Verkörperung des deutschen Einheits¬<lb/>
gedankens, und darum eben verfolgt er ihn mit seinem unversöhnlichen Haß.<lb/>
Aber die süddeutsche Volkspartei hat sich ja, wie sie bei Neichstagswahlen und<lb/>
ähnlichen Gelegenheiten zu versichern nicht müde wird, völlig auf den Boden<lb/>
der gegebnen Thatsachen gestellt. Gewiß hat sie das gethan, aber sie that<lb/>
es, weil sie mußte, wenn sie ihre Existenz retten wollte, denn die ausschlag¬<lb/>
gebenden Massen, die den Führern und der Presse im Kampf gegen die Idee<lb/>
der Einigung Deutschlands unter preußischer Führung gefolgt waren, hätten<lb/>
sie bei Befehdung der zur Wirklichkeit gewordnen Idee schmählich im Stich<lb/>
gelassen. Selbst zugestanden, daß die Partei ohne Rückhalt und ohne Hinter¬<lb/>
gedanken die durch die Thatsachen geschaffne Lage anerkannt hat, so hat sie<lb/>
das doch nur gezwungen gethan und verfolgt darum den Mann, der ihr diesen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0539] Fürst Bismarck und die Schwaben seine Führung der auswärtigen Politik verschafft. Sind wir auch in einzelnen Punkten nicht mit ihm einverstanden, so wissen wir doch, daß der Mann, der das deutsche Reich gegründet hat, an seiner Spitze bleiben muß, so lange es die Natur erlaubt, wissen auch, daß niemand mit so starken Armen das Schiff durch die Wogen führen kann, wie er; also bleibt er am Ruder. So dachten wir damals. Und ebenso wenig verkennen wir heute die Schwächen und Fehler Vismarcks, billigen ebenso wenig sein Verhalten in allen Stücke». Aber wir sagen: Thut nichts, er ist und bleibt unser Bismarck. Nie vergessen wir es, daß wir unsre politische, unsre geschichtliche Größe ihm verdanken. Er thue, was er nicht lassen kann: wir halten an ihm fest. So ist in Schwaben — ohne Übertreibung kann man es behaupten — die überwiegende Mehrzahl der Urteilsfähigen gesinnt, vor allem der Anhang der sonst sehr verschiedne Politische Meinungen umfassenden deutschen Partei. Aber doch nicht er allein; so denkt auch mancher, der mit der Volkspartei zu stimmen Pflegt. Die offi¬ zielle Volkspartei natürlich haßt Bismarck nach wie vor, und sie weiß, warum. Manchen liberalen Politiker in Württemberg hat es tief geschmerzt, daß Fürst Bismarck als Reichskanzler jede Brücke zwischen sich und der deutschfreisiunigcn Partei abgebrochen, daß er jede Möglichkeit einer Verständigung für alle Zeiten abgeschnitten und dadurch sich selbst in die Zwangslage versetzt hat, sich die Hilfe des begehrlichen Zentrums allzu teuer zu erkaufen. Mancher Verehrer Vismarcks in Württemberg und wohl auch im übrigen Süddeutschland hat der leidenschaftlichen Gegnerschaft der Deutschfreisinnigen gegen Bismarck Ver¬ ständnis entgegengebracht, wenn er auch ihre Ausschreitungen streng ver¬ urteilen mußte. Die in wirtschaftlicher Beziehung ihm überdies nicht so fern¬ stehenden süddeutschen Demokraten hat Bismarck niemals der gleichen heraus¬ fordernden Feindschaft gewürdigt, wie die norddeutschen Linksliberalen. Woher trotzdem ihr maßloser Zorn, der sich seit des Kanzlers Sturz in Zeitungs¬ artikeln entladet, die die Ergüsse der preußischen Fortschrittspresse an Roheit entschieden überbieten? Die Erklärung ist einfach genug. Auch für den schwäbischen Demokraten ist Bismarck die Verkörperung des deutschen Einheits¬ gedankens, und darum eben verfolgt er ihn mit seinem unversöhnlichen Haß. Aber die süddeutsche Volkspartei hat sich ja, wie sie bei Neichstagswahlen und ähnlichen Gelegenheiten zu versichern nicht müde wird, völlig auf den Boden der gegebnen Thatsachen gestellt. Gewiß hat sie das gethan, aber sie that es, weil sie mußte, wenn sie ihre Existenz retten wollte, denn die ausschlag¬ gebenden Massen, die den Führern und der Presse im Kampf gegen die Idee der Einigung Deutschlands unter preußischer Führung gefolgt waren, hätten sie bei Befehdung der zur Wirklichkeit gewordnen Idee schmählich im Stich gelassen. Selbst zugestanden, daß die Partei ohne Rückhalt und ohne Hinter¬ gedanken die durch die Thatsachen geschaffne Lage anerkannt hat, so hat sie das doch nur gezwungen gethan und verfolgt darum den Mann, der ihr diesen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475/539
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_212475/539>, abgerufen am 06.01.2025.