Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Nah" z" bleiben. Das wäre eben gar keine Partei, d. h. keine Vertretung
einer Sonderidee oder eines Svndcrinteresses. Man könnte ihr nicht einmal
zum Lobe nachrühmen, daß sie das Stnatswvhl oder das Wohl der Gesamt¬
heit über alle Sonderinteressen stelle, denn das Gesamtwvhl besteht ja eben
im Wohle der Einzelnen. Ein Widerspruch zwischen Einzelwohl und Gemein¬
wohl ist mir insofern vorhanden, als das Gemeinwohl auf Kosten des Einzel¬
wohles manche Opfer fordert. Allem in den modernen Staaten handelt es
sich nicht mehr wie im mittelalterlichen Ständestaat darum, ob diese Opfer
gebracht werden sollen oder nicht --- die Aufbringung der Staatsbednrfnissc
ist bis auf einige streitige Millionen, die kaum ins Gewicht fallen, überall
und immer gesichert, -- sondern um die Verteilung der Staatslasten, und
dabei geraten eben die Interessengruppen nnter einander, nicht mit dem Staate
in Konflikt.

Der moderne Kvnstitutivimlismus hat ja nnn allerdings den undenkbaren
Gedanken eines Staatswvhls, das außerhalb oder über dem Wohle der Ein¬
zelne" ein gespenstisches Dasein führt, eines Volkes, das etwas andres sein
soll als die Gesamtheit der Volksgenossen, gewissermaßen zum Staatsgrund¬
gesetz erhoben, indem er erklärt, der Abgeordnete vertrete weder seinen Wahl¬
kreis, noch seinen Stand, noch seine Partei, sondern das "ganze Volk." Aber
es können doch nur gedankenlose Phrasendrescher diesen Satz ausspreche", ohne
darüber zu lachen. Wo ist denn das "ganze Volk," das ein Abgeordneter bei
nus vertreten könnte? Die meisten werden bei der Wahl nur darum uicht
mit faulen Äpfeln und Eiern beworfen, weil diese Form der Äußerung des
Volkswillens bei uns nicht Mode ist oder polizeilich nicht gestattet wird, oder
vielleicht auch, weil bei uns Äpfel und Eier zu teuer siud. Gehören nnn die
Staatsbürger, die dein Gewählten wenigstens faule Redensarten an den Kopf
geworfen haben, uicht zum Volle? Am einmütigsten Pflegen die Abgeordneten
für Oberbaiern, Oberschlesien und Pommern gewählt zu werden; aber welcher
Sturm der Entrüstung würde sich erheben, wenn die Protestanten Pommerns
einen Mtramontcmen oder die Ultrnmontanen einer katholischen Landschaft
einen strammen Protestanten als Vertreter des ganzen deutschen Volkes aner¬
kennen sollten! Das Volk besteht eben aus Personen, die sehr Verschicdnes
wollen. Darin allerdings sind alle einig, daß der Staat fortbestehen und sich
seiner äußern Feinde erwehren können soll; eine Invasion der Franzosen, die
dem ganzen Volke schwere Opfer auferlegen würde, wünschen wahrscheinlich
nicht einmal die Sozialdemokratin; und wenn auch der Fanatiker des Sozin-
lismus sür sein Utopien schwärmt, so ist ihm doch daran gelegen, daß in der
Zwischenzeit wenigstens einige Einrichtungen des bitter gehaßten "Klassenstaates,"
wie die Arbeiterversicherung und der Arbeiterschntz, bestehen bleiben möchten.
Aber diesen Willen der Erhaltung des Staates oder besser gesagt des unge¬
teilten Volksganzen, des Vaterlandes nuszusprechen, wie ihn das deutsche Volk


Nah» z» bleiben. Das wäre eben gar keine Partei, d. h. keine Vertretung
einer Sonderidee oder eines Svndcrinteresses. Man könnte ihr nicht einmal
zum Lobe nachrühmen, daß sie das Stnatswvhl oder das Wohl der Gesamt¬
heit über alle Sonderinteressen stelle, denn das Gesamtwvhl besteht ja eben
im Wohle der Einzelnen. Ein Widerspruch zwischen Einzelwohl und Gemein¬
wohl ist mir insofern vorhanden, als das Gemeinwohl auf Kosten des Einzel¬
wohles manche Opfer fordert. Allem in den modernen Staaten handelt es
sich nicht mehr wie im mittelalterlichen Ständestaat darum, ob diese Opfer
gebracht werden sollen oder nicht —- die Aufbringung der Staatsbednrfnissc
ist bis auf einige streitige Millionen, die kaum ins Gewicht fallen, überall
und immer gesichert, — sondern um die Verteilung der Staatslasten, und
dabei geraten eben die Interessengruppen nnter einander, nicht mit dem Staate
in Konflikt.

Der moderne Kvnstitutivimlismus hat ja nnn allerdings den undenkbaren
Gedanken eines Staatswvhls, das außerhalb oder über dem Wohle der Ein¬
zelne» ein gespenstisches Dasein führt, eines Volkes, das etwas andres sein
soll als die Gesamtheit der Volksgenossen, gewissermaßen zum Staatsgrund¬
gesetz erhoben, indem er erklärt, der Abgeordnete vertrete weder seinen Wahl¬
kreis, noch seinen Stand, noch seine Partei, sondern das „ganze Volk." Aber
es können doch nur gedankenlose Phrasendrescher diesen Satz ausspreche», ohne
darüber zu lachen. Wo ist denn das „ganze Volk," das ein Abgeordneter bei
nus vertreten könnte? Die meisten werden bei der Wahl nur darum uicht
mit faulen Äpfeln und Eiern beworfen, weil diese Form der Äußerung des
Volkswillens bei uns nicht Mode ist oder polizeilich nicht gestattet wird, oder
vielleicht auch, weil bei uns Äpfel und Eier zu teuer siud. Gehören nnn die
Staatsbürger, die dein Gewählten wenigstens faule Redensarten an den Kopf
geworfen haben, uicht zum Volle? Am einmütigsten Pflegen die Abgeordneten
für Oberbaiern, Oberschlesien und Pommern gewählt zu werden; aber welcher
Sturm der Entrüstung würde sich erheben, wenn die Protestanten Pommerns
einen Mtramontcmen oder die Ultrnmontanen einer katholischen Landschaft
einen strammen Protestanten als Vertreter des ganzen deutschen Volkes aner¬
kennen sollten! Das Volk besteht eben aus Personen, die sehr Verschicdnes
wollen. Darin allerdings sind alle einig, daß der Staat fortbestehen und sich
seiner äußern Feinde erwehren können soll; eine Invasion der Franzosen, die
dem ganzen Volke schwere Opfer auferlegen würde, wünschen wahrscheinlich
nicht einmal die Sozialdemokratin; und wenn auch der Fanatiker des Sozin-
lismus sür sein Utopien schwärmt, so ist ihm doch daran gelegen, daß in der
Zwischenzeit wenigstens einige Einrichtungen des bitter gehaßten „Klassenstaates,"
wie die Arbeiterversicherung und der Arbeiterschntz, bestehen bleiben möchten.
Aber diesen Willen der Erhaltung des Staates oder besser gesagt des unge¬
teilten Volksganzen, des Vaterlandes nuszusprechen, wie ihn das deutsche Volk


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0559" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/210426"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1546" prev="#ID_1545"> Nah» z» bleiben. Das wäre eben gar keine Partei, d. h. keine Vertretung<lb/>
einer Sonderidee oder eines Svndcrinteresses. Man könnte ihr nicht einmal<lb/>
zum Lobe nachrühmen, daß sie das Stnatswvhl oder das Wohl der Gesamt¬<lb/>
heit über alle Sonderinteressen stelle, denn das Gesamtwvhl besteht ja eben<lb/>
im Wohle der Einzelnen. Ein Widerspruch zwischen Einzelwohl und Gemein¬<lb/>
wohl ist mir insofern vorhanden, als das Gemeinwohl auf Kosten des Einzel¬<lb/>
wohles manche Opfer fordert. Allem in den modernen Staaten handelt es<lb/>
sich nicht mehr wie im mittelalterlichen Ständestaat darum, ob diese Opfer<lb/>
gebracht werden sollen oder nicht &#x2014;- die Aufbringung der Staatsbednrfnissc<lb/>
ist bis auf einige streitige Millionen, die kaum ins Gewicht fallen, überall<lb/>
und immer gesichert, &#x2014; sondern um die Verteilung der Staatslasten, und<lb/>
dabei geraten eben die Interessengruppen nnter einander, nicht mit dem Staate<lb/>
in Konflikt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1547" next="#ID_1548"> Der moderne Kvnstitutivimlismus hat ja nnn allerdings den undenkbaren<lb/>
Gedanken eines Staatswvhls, das außerhalb oder über dem Wohle der Ein¬<lb/>
zelne» ein gespenstisches Dasein führt, eines Volkes, das etwas andres sein<lb/>
soll als die Gesamtheit der Volksgenossen, gewissermaßen zum Staatsgrund¬<lb/>
gesetz erhoben, indem er erklärt, der Abgeordnete vertrete weder seinen Wahl¬<lb/>
kreis, noch seinen Stand, noch seine Partei, sondern das &#x201E;ganze Volk." Aber<lb/>
es können doch nur gedankenlose Phrasendrescher diesen Satz ausspreche», ohne<lb/>
darüber zu lachen. Wo ist denn das &#x201E;ganze Volk," das ein Abgeordneter bei<lb/>
nus vertreten könnte? Die meisten werden bei der Wahl nur darum uicht<lb/>
mit faulen Äpfeln und Eiern beworfen, weil diese Form der Äußerung des<lb/>
Volkswillens bei uns nicht Mode ist oder polizeilich nicht gestattet wird, oder<lb/>
vielleicht auch, weil bei uns Äpfel und Eier zu teuer siud. Gehören nnn die<lb/>
Staatsbürger, die dein Gewählten wenigstens faule Redensarten an den Kopf<lb/>
geworfen haben, uicht zum Volle? Am einmütigsten Pflegen die Abgeordneten<lb/>
für Oberbaiern, Oberschlesien und Pommern gewählt zu werden; aber welcher<lb/>
Sturm der Entrüstung würde sich erheben, wenn die Protestanten Pommerns<lb/>
einen Mtramontcmen oder die Ultrnmontanen einer katholischen Landschaft<lb/>
einen strammen Protestanten als Vertreter des ganzen deutschen Volkes aner¬<lb/>
kennen sollten! Das Volk besteht eben aus Personen, die sehr Verschicdnes<lb/>
wollen. Darin allerdings sind alle einig, daß der Staat fortbestehen und sich<lb/>
seiner äußern Feinde erwehren können soll; eine Invasion der Franzosen, die<lb/>
dem ganzen Volke schwere Opfer auferlegen würde, wünschen wahrscheinlich<lb/>
nicht einmal die Sozialdemokratin; und wenn auch der Fanatiker des Sozin-<lb/>
lismus sür sein Utopien schwärmt, so ist ihm doch daran gelegen, daß in der<lb/>
Zwischenzeit wenigstens einige Einrichtungen des bitter gehaßten &#x201E;Klassenstaates,"<lb/>
wie die Arbeiterversicherung und der Arbeiterschntz, bestehen bleiben möchten.<lb/>
Aber diesen Willen der Erhaltung des Staates oder besser gesagt des unge¬<lb/>
teilten Volksganzen, des Vaterlandes nuszusprechen, wie ihn das deutsche Volk</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0559] Nah» z» bleiben. Das wäre eben gar keine Partei, d. h. keine Vertretung einer Sonderidee oder eines Svndcrinteresses. Man könnte ihr nicht einmal zum Lobe nachrühmen, daß sie das Stnatswvhl oder das Wohl der Gesamt¬ heit über alle Sonderinteressen stelle, denn das Gesamtwvhl besteht ja eben im Wohle der Einzelnen. Ein Widerspruch zwischen Einzelwohl und Gemein¬ wohl ist mir insofern vorhanden, als das Gemeinwohl auf Kosten des Einzel¬ wohles manche Opfer fordert. Allem in den modernen Staaten handelt es sich nicht mehr wie im mittelalterlichen Ständestaat darum, ob diese Opfer gebracht werden sollen oder nicht —- die Aufbringung der Staatsbednrfnissc ist bis auf einige streitige Millionen, die kaum ins Gewicht fallen, überall und immer gesichert, — sondern um die Verteilung der Staatslasten, und dabei geraten eben die Interessengruppen nnter einander, nicht mit dem Staate in Konflikt. Der moderne Kvnstitutivimlismus hat ja nnn allerdings den undenkbaren Gedanken eines Staatswvhls, das außerhalb oder über dem Wohle der Ein¬ zelne» ein gespenstisches Dasein führt, eines Volkes, das etwas andres sein soll als die Gesamtheit der Volksgenossen, gewissermaßen zum Staatsgrund¬ gesetz erhoben, indem er erklärt, der Abgeordnete vertrete weder seinen Wahl¬ kreis, noch seinen Stand, noch seine Partei, sondern das „ganze Volk." Aber es können doch nur gedankenlose Phrasendrescher diesen Satz ausspreche», ohne darüber zu lachen. Wo ist denn das „ganze Volk," das ein Abgeordneter bei nus vertreten könnte? Die meisten werden bei der Wahl nur darum uicht mit faulen Äpfeln und Eiern beworfen, weil diese Form der Äußerung des Volkswillens bei uns nicht Mode ist oder polizeilich nicht gestattet wird, oder vielleicht auch, weil bei uns Äpfel und Eier zu teuer siud. Gehören nnn die Staatsbürger, die dein Gewählten wenigstens faule Redensarten an den Kopf geworfen haben, uicht zum Volle? Am einmütigsten Pflegen die Abgeordneten für Oberbaiern, Oberschlesien und Pommern gewählt zu werden; aber welcher Sturm der Entrüstung würde sich erheben, wenn die Protestanten Pommerns einen Mtramontcmen oder die Ultrnmontanen einer katholischen Landschaft einen strammen Protestanten als Vertreter des ganzen deutschen Volkes aner¬ kennen sollten! Das Volk besteht eben aus Personen, die sehr Verschicdnes wollen. Darin allerdings sind alle einig, daß der Staat fortbestehen und sich seiner äußern Feinde erwehren können soll; eine Invasion der Franzosen, die dem ganzen Volke schwere Opfer auferlegen würde, wünschen wahrscheinlich nicht einmal die Sozialdemokratin; und wenn auch der Fanatiker des Sozin- lismus sür sein Utopien schwärmt, so ist ihm doch daran gelegen, daß in der Zwischenzeit wenigstens einige Einrichtungen des bitter gehaßten „Klassenstaates," wie die Arbeiterversicherung und der Arbeiterschntz, bestehen bleiben möchten. Aber diesen Willen der Erhaltung des Staates oder besser gesagt des unge¬ teilten Volksganzen, des Vaterlandes nuszusprechen, wie ihn das deutsche Volk

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/559
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/559>, abgerufen am 24.07.2024.