Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die internationale Annstausstellung in Berlin

als sie keine Eliteansstellnng veranstalteten, sondern in einer den Umständen
entsprechenden Beschränkung mit wenige" Ausnahmen nur das boten, was
eine Jnhresansstelluug der Akademie zu bieten pflegt, die künstlerische Pro¬
duktiv" eines Jahres. Und dasselbe gilt von Düsseldorf, München, Karlsruhe,
Stuttgart, Dresden, Weimar u. s. w. Eine auserlesene Zahl deutscher Kunst¬
werke, die bei weitem mehr geeignet wäre, die wirkliche Höhe deutscher Kunst
zu kennzeichnen, ist gegenwärtig ans der deutschen Ausstellung in London zu
sehen. Dagegen enthalten die Abteilungen der fremden Nationen in Berlin
durchweg Eliteansstellungen, die teils durch Behörden und Komitees in der
Heimat, teils durch deutsche Abgeordnete mit Unterstützung der Fürsten und
Regierungen zusammengebracht worden sind. Damit Künstler wie Menzel und
Knauf, deren Namen in der Schätzung deutscher Kunst durch das Ausland
gegenwärtig am höchsten stehen, auf der Ausstellung wenigstens vertreten sind,
hat man sich genötigt gesehen, auf Arbeiten zurückzugreifen, die vielleicht nur
deshalb gewählt worden sind, weil sie gerade zu haben waren, die aber keines¬
wegs den Höhepunkt des Schaffens der beiden Meister bezeichnen. Von Menzel
ist u. a. der Gottesdienst in der Buchenhalle bei Kosen (1868) und das Ball¬
souper (1878), vou Kultus die Beratung der Hauensteiner Bauern (1872)
ausgestellt. Wenn die Jury noch strenger vorgegangen wäre und noch ein
Paar Dutzend von Reklamebildnissen hinausgewiesen hätte, würde sie ein paar
Kabinette gewonnen haben, in denen sie dnrch auserlesene Werke von Menzel,
Knauf, Gentz, A. und O. Ueberhand, Vautier u. a. dem Auslande eine weit
höhere Meinung von der deutschen Malerei Hütte beibringen können, als es
jetzt möglich ist.

Ein zweiter Umstand, der zum Nachteil der deutsche" Malerei ius Gewicht
fällt, ist der, daß ihre beste", ihre gedankenreichsten und schwnngvollsten
Schöpfungen aus dem letzten Jahrzehnt auf dem Gebiete der monumentalen
und dekorativen Malerei liegen. Man muß in die Museen, in die Ministerien,
in die Regierungs- und Gerichtsgebünde, in die Rathäuser, in das Berliner
Zeughaus, in die höher" Lehranstalten gehen, um zu sehen, welchen Auf¬
schwung die Malerei große" Stils nach de" Ereignisse" vou 1870 und 1871
genommen hat. Von dieser großen Zahl von Arbeiten hat die Ausstellung
uur wenig aufzuweisen, weil sie meist auf die Wände gemalt sind und die
Kommission von der Ausstellung von Kartons und ähnlichen Vorarbeite"
Abstand genommen zu haben scheint, mit vollen: Recht, weil diese Hilfsmittel
doch keinen richtigen Begriff von den in Farben ausgeführte" Werken geben können.
Daraus erklärt sich, daß Maler wie Geselschap, Janssen, Bleibtreu, Scheureu¬
berg, Wislieenns, E. und F. Roeber, Carl Gehrts, Henna"" Prell u. a.
entweder gar nicht oder nur durch solche Proben ihrer Kunst vertreten sind,
die nicht de" volle" Umfang ihrer Fähigkeit zeigen. Eine der wenigen Aus¬
nahmen bildet die Darstellung des Besuchs Friedrichs des Große" bei den


Die internationale Annstausstellung in Berlin

als sie keine Eliteansstellnng veranstalteten, sondern in einer den Umständen
entsprechenden Beschränkung mit wenige» Ausnahmen nur das boten, was
eine Jnhresansstelluug der Akademie zu bieten pflegt, die künstlerische Pro¬
duktiv» eines Jahres. Und dasselbe gilt von Düsseldorf, München, Karlsruhe,
Stuttgart, Dresden, Weimar u. s. w. Eine auserlesene Zahl deutscher Kunst¬
werke, die bei weitem mehr geeignet wäre, die wirkliche Höhe deutscher Kunst
zu kennzeichnen, ist gegenwärtig ans der deutschen Ausstellung in London zu
sehen. Dagegen enthalten die Abteilungen der fremden Nationen in Berlin
durchweg Eliteansstellungen, die teils durch Behörden und Komitees in der
Heimat, teils durch deutsche Abgeordnete mit Unterstützung der Fürsten und
Regierungen zusammengebracht worden sind. Damit Künstler wie Menzel und
Knauf, deren Namen in der Schätzung deutscher Kunst durch das Ausland
gegenwärtig am höchsten stehen, auf der Ausstellung wenigstens vertreten sind,
hat man sich genötigt gesehen, auf Arbeiten zurückzugreifen, die vielleicht nur
deshalb gewählt worden sind, weil sie gerade zu haben waren, die aber keines¬
wegs den Höhepunkt des Schaffens der beiden Meister bezeichnen. Von Menzel
ist u. a. der Gottesdienst in der Buchenhalle bei Kosen (1868) und das Ball¬
souper (1878), vou Kultus die Beratung der Hauensteiner Bauern (1872)
ausgestellt. Wenn die Jury noch strenger vorgegangen wäre und noch ein
Paar Dutzend von Reklamebildnissen hinausgewiesen hätte, würde sie ein paar
Kabinette gewonnen haben, in denen sie dnrch auserlesene Werke von Menzel,
Knauf, Gentz, A. und O. Ueberhand, Vautier u. a. dem Auslande eine weit
höhere Meinung von der deutschen Malerei Hütte beibringen können, als es
jetzt möglich ist.

Ein zweiter Umstand, der zum Nachteil der deutsche» Malerei ius Gewicht
fällt, ist der, daß ihre beste», ihre gedankenreichsten und schwnngvollsten
Schöpfungen aus dem letzten Jahrzehnt auf dem Gebiete der monumentalen
und dekorativen Malerei liegen. Man muß in die Museen, in die Ministerien,
in die Regierungs- und Gerichtsgebünde, in die Rathäuser, in das Berliner
Zeughaus, in die höher» Lehranstalten gehen, um zu sehen, welchen Auf¬
schwung die Malerei große» Stils nach de» Ereignisse» vou 1870 und 1871
genommen hat. Von dieser großen Zahl von Arbeiten hat die Ausstellung
uur wenig aufzuweisen, weil sie meist auf die Wände gemalt sind und die
Kommission von der Ausstellung von Kartons und ähnlichen Vorarbeite»
Abstand genommen zu haben scheint, mit vollen: Recht, weil diese Hilfsmittel
doch keinen richtigen Begriff von den in Farben ausgeführte» Werken geben können.
Daraus erklärt sich, daß Maler wie Geselschap, Janssen, Bleibtreu, Scheureu¬
berg, Wislieenns, E. und F. Roeber, Carl Gehrts, Henna»» Prell u. a.
entweder gar nicht oder nur durch solche Proben ihrer Kunst vertreten sind,
die nicht de» volle» Umfang ihrer Fähigkeit zeigen. Eine der wenigen Aus¬
nahmen bildet die Darstellung des Besuchs Friedrichs des Große» bei den


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0535" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/210402"/>
          <fw type="header" place="top"> Die internationale Annstausstellung in Berlin</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1477" prev="#ID_1476"> als sie keine Eliteansstellnng veranstalteten, sondern in einer den Umständen<lb/>
entsprechenden Beschränkung mit wenige» Ausnahmen nur das boten, was<lb/>
eine Jnhresansstelluug der Akademie zu bieten pflegt, die künstlerische Pro¬<lb/>
duktiv» eines Jahres. Und dasselbe gilt von Düsseldorf, München, Karlsruhe,<lb/>
Stuttgart, Dresden, Weimar u. s. w. Eine auserlesene Zahl deutscher Kunst¬<lb/>
werke, die bei weitem mehr geeignet wäre, die wirkliche Höhe deutscher Kunst<lb/>
zu kennzeichnen, ist gegenwärtig ans der deutschen Ausstellung in London zu<lb/>
sehen. Dagegen enthalten die Abteilungen der fremden Nationen in Berlin<lb/>
durchweg Eliteansstellungen, die teils durch Behörden und Komitees in der<lb/>
Heimat, teils durch deutsche Abgeordnete mit Unterstützung der Fürsten und<lb/>
Regierungen zusammengebracht worden sind. Damit Künstler wie Menzel und<lb/>
Knauf, deren Namen in der Schätzung deutscher Kunst durch das Ausland<lb/>
gegenwärtig am höchsten stehen, auf der Ausstellung wenigstens vertreten sind,<lb/>
hat man sich genötigt gesehen, auf Arbeiten zurückzugreifen, die vielleicht nur<lb/>
deshalb gewählt worden sind, weil sie gerade zu haben waren, die aber keines¬<lb/>
wegs den Höhepunkt des Schaffens der beiden Meister bezeichnen. Von Menzel<lb/>
ist u. a. der Gottesdienst in der Buchenhalle bei Kosen (1868) und das Ball¬<lb/>
souper (1878), vou Kultus die Beratung der Hauensteiner Bauern (1872)<lb/>
ausgestellt. Wenn die Jury noch strenger vorgegangen wäre und noch ein<lb/>
Paar Dutzend von Reklamebildnissen hinausgewiesen hätte, würde sie ein paar<lb/>
Kabinette gewonnen haben, in denen sie dnrch auserlesene Werke von Menzel,<lb/>
Knauf, Gentz, A. und O. Ueberhand, Vautier u. a. dem Auslande eine weit<lb/>
höhere Meinung von der deutschen Malerei Hütte beibringen können, als es<lb/>
jetzt möglich ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1478" next="#ID_1479"> Ein zweiter Umstand, der zum Nachteil der deutsche» Malerei ius Gewicht<lb/>
fällt, ist der, daß ihre beste», ihre gedankenreichsten und schwnngvollsten<lb/>
Schöpfungen aus dem letzten Jahrzehnt auf dem Gebiete der monumentalen<lb/>
und dekorativen Malerei liegen. Man muß in die Museen, in die Ministerien,<lb/>
in die Regierungs- und Gerichtsgebünde, in die Rathäuser, in das Berliner<lb/>
Zeughaus, in die höher» Lehranstalten gehen, um zu sehen, welchen Auf¬<lb/>
schwung die Malerei große» Stils nach de» Ereignisse» vou 1870 und 1871<lb/>
genommen hat. Von dieser großen Zahl von Arbeiten hat die Ausstellung<lb/>
uur wenig aufzuweisen, weil sie meist auf die Wände gemalt sind und die<lb/>
Kommission von der Ausstellung von Kartons und ähnlichen Vorarbeite»<lb/>
Abstand genommen zu haben scheint, mit vollen: Recht, weil diese Hilfsmittel<lb/>
doch keinen richtigen Begriff von den in Farben ausgeführte» Werken geben können.<lb/>
Daraus erklärt sich, daß Maler wie Geselschap, Janssen, Bleibtreu, Scheureu¬<lb/>
berg, Wislieenns, E. und F. Roeber, Carl Gehrts, Henna»» Prell u. a.<lb/>
entweder gar nicht oder nur durch solche Proben ihrer Kunst vertreten sind,<lb/>
die nicht de» volle» Umfang ihrer Fähigkeit zeigen. Eine der wenigen Aus¬<lb/>
nahmen bildet die Darstellung des Besuchs Friedrichs des Große» bei den</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0535] Die internationale Annstausstellung in Berlin als sie keine Eliteansstellnng veranstalteten, sondern in einer den Umständen entsprechenden Beschränkung mit wenige» Ausnahmen nur das boten, was eine Jnhresansstelluug der Akademie zu bieten pflegt, die künstlerische Pro¬ duktiv» eines Jahres. Und dasselbe gilt von Düsseldorf, München, Karlsruhe, Stuttgart, Dresden, Weimar u. s. w. Eine auserlesene Zahl deutscher Kunst¬ werke, die bei weitem mehr geeignet wäre, die wirkliche Höhe deutscher Kunst zu kennzeichnen, ist gegenwärtig ans der deutschen Ausstellung in London zu sehen. Dagegen enthalten die Abteilungen der fremden Nationen in Berlin durchweg Eliteansstellungen, die teils durch Behörden und Komitees in der Heimat, teils durch deutsche Abgeordnete mit Unterstützung der Fürsten und Regierungen zusammengebracht worden sind. Damit Künstler wie Menzel und Knauf, deren Namen in der Schätzung deutscher Kunst durch das Ausland gegenwärtig am höchsten stehen, auf der Ausstellung wenigstens vertreten sind, hat man sich genötigt gesehen, auf Arbeiten zurückzugreifen, die vielleicht nur deshalb gewählt worden sind, weil sie gerade zu haben waren, die aber keines¬ wegs den Höhepunkt des Schaffens der beiden Meister bezeichnen. Von Menzel ist u. a. der Gottesdienst in der Buchenhalle bei Kosen (1868) und das Ball¬ souper (1878), vou Kultus die Beratung der Hauensteiner Bauern (1872) ausgestellt. Wenn die Jury noch strenger vorgegangen wäre und noch ein Paar Dutzend von Reklamebildnissen hinausgewiesen hätte, würde sie ein paar Kabinette gewonnen haben, in denen sie dnrch auserlesene Werke von Menzel, Knauf, Gentz, A. und O. Ueberhand, Vautier u. a. dem Auslande eine weit höhere Meinung von der deutschen Malerei Hütte beibringen können, als es jetzt möglich ist. Ein zweiter Umstand, der zum Nachteil der deutsche» Malerei ius Gewicht fällt, ist der, daß ihre beste», ihre gedankenreichsten und schwnngvollsten Schöpfungen aus dem letzten Jahrzehnt auf dem Gebiete der monumentalen und dekorativen Malerei liegen. Man muß in die Museen, in die Ministerien, in die Regierungs- und Gerichtsgebünde, in die Rathäuser, in das Berliner Zeughaus, in die höher» Lehranstalten gehen, um zu sehen, welchen Auf¬ schwung die Malerei große» Stils nach de» Ereignisse» vou 1870 und 1871 genommen hat. Von dieser großen Zahl von Arbeiten hat die Ausstellung uur wenig aufzuweisen, weil sie meist auf die Wände gemalt sind und die Kommission von der Ausstellung von Kartons und ähnlichen Vorarbeite» Abstand genommen zu haben scheint, mit vollen: Recht, weil diese Hilfsmittel doch keinen richtigen Begriff von den in Farben ausgeführte» Werken geben können. Daraus erklärt sich, daß Maler wie Geselschap, Janssen, Bleibtreu, Scheureu¬ berg, Wislieenns, E. und F. Roeber, Carl Gehrts, Henna»» Prell u. a. entweder gar nicht oder nur durch solche Proben ihrer Kunst vertreten sind, die nicht de» volle» Umfang ihrer Fähigkeit zeigen. Eine der wenigen Aus¬ nahmen bildet die Darstellung des Besuchs Friedrichs des Große» bei den

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/535
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/535>, abgerufen am 29.06.2024.