Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wie wird aber jetzt geschrieben? Trotzdem Camerarius den Aufgeklärten
spielte -- trotzdem die Arbeiten im Innern des Hauses noch nicht beendigt
sind -- trotzdem es an gleichzeitigen Festlichkeiten nicht mangelte u. s. w.
Warum nicht obgleich, obwohl, obschon? Kennt das gar niemand mehr?
Hinter zumal wagt zwar noch niemand ein wenn oder wo wegzulassen, aber
das da oder weil glaubt man sich fast allgemein jetzt schenken zu dürfen und
schreibt: der Zuziehung von Fachmännern wird es nicht bedürfen, zumal in
der Litteratur schon einschlägige Werke genug vorhanden sind -- es ist nötig,
konfessionelle Mittelschulen einzurichten, zumal der Staat dadurch vielfach
entlastet wird -- seine Angaben können nicht erfunden sein, zumal er sich
durchaus darauf beschränkt -- schließlich ließ sich die Angelegenheit nicht länger
aufschieben, zumal sich auch die Aussicht eröffnete u. s. w. Was würde der
Lehrer des Lateinischen dazu sagen, wenn der Junge im Extemporale Miö-
8vrtiin schreiben wollte, wo prAosortiln oum stehen muß? Wird in der
Schule vielleicht schon gelehrt: xriiösörtiin oum heißt auf Deutsch: zumal?

Und nun zu dir, du Stolz aller Kanzlisten und Reporter, du Juwel der
deutschen Amts- und Zeituugssprache, du höchster Triumph der Bilduugs-
philisterlogik, mein innig geliebtes bezw.! Was hast du mir schon für Ver¬
gnügen bereitet, wie oft hast dn mir schon die Stirnfalten geglättet! Wenn
ich Zeile für Zeile auf die ärgsten Sprachdummheiten stieß, sodaß ich das
Buch oder die Zeitung manchmal am liebsten untern Tisch geworfen hätte -- da
nahtest du, und aller Zorn war verraucht.

Vor dreißig Jahren gab es noch im Deutschen das schöne Wort respec-
tive, geschrieben: resp. Da sagte man z. B.: der Vater resp. Vormund
hat dafür zu sorgen, daß u. s. w. Was wollte man mit dem schönen Worte?
Warum sagte mau uicht: der Vater oder Vormund? Hätte man das
vielleicht nicht verstanden? I nun, der gesunde Menschenverstand des Volkes
hätte es schon verstanden, aber der große Logiker, der Kanzleimensch, sagte
sich: ein Kind kann doch unmöglich zugleich einen Vater und einen Vormund
haben, es kann doch mir entweder einen Vater oder (oder aber! sagte der
Kanzleimensch) einen Vormund haben. Das kann und darf ich aber nicht mit
dem bloßen oder ausdrücken; für dieses feine, bedingte oder: der Vater
oder (wenn nämlich das Kind keinen Vater mehr haben sollte) Vormund,
für dieses oder (wenn) giebt es im Deutschen überhaupt kein Wort, das
läßt sich nur durch -- respective ausdrücken, dadurch aber auch "voll und
ganz."

Als man nnn auch im Kanzleistil deu Fremdwörterzopf abzuschneiden
anfing, da erfand man als Übersetzung von respective das schöne Wort be¬
ziehungsweise: be--zieh--ungs --wei --se! Das war natürlich etwas
zu lang, um es immer zu schreiben und zu drucken, und so wurde es denu
abgekürzt zu bezw. Daß das Wörtchen oder auch nur vier Buchstaben


Wie wird aber jetzt geschrieben? Trotzdem Camerarius den Aufgeklärten
spielte — trotzdem die Arbeiten im Innern des Hauses noch nicht beendigt
sind — trotzdem es an gleichzeitigen Festlichkeiten nicht mangelte u. s. w.
Warum nicht obgleich, obwohl, obschon? Kennt das gar niemand mehr?
Hinter zumal wagt zwar noch niemand ein wenn oder wo wegzulassen, aber
das da oder weil glaubt man sich fast allgemein jetzt schenken zu dürfen und
schreibt: der Zuziehung von Fachmännern wird es nicht bedürfen, zumal in
der Litteratur schon einschlägige Werke genug vorhanden sind — es ist nötig,
konfessionelle Mittelschulen einzurichten, zumal der Staat dadurch vielfach
entlastet wird — seine Angaben können nicht erfunden sein, zumal er sich
durchaus darauf beschränkt — schließlich ließ sich die Angelegenheit nicht länger
aufschieben, zumal sich auch die Aussicht eröffnete u. s. w. Was würde der
Lehrer des Lateinischen dazu sagen, wenn der Junge im Extemporale Miö-
8vrtiin schreiben wollte, wo prAosortiln oum stehen muß? Wird in der
Schule vielleicht schon gelehrt: xriiösörtiin oum heißt auf Deutsch: zumal?

Und nun zu dir, du Stolz aller Kanzlisten und Reporter, du Juwel der
deutschen Amts- und Zeituugssprache, du höchster Triumph der Bilduugs-
philisterlogik, mein innig geliebtes bezw.! Was hast du mir schon für Ver¬
gnügen bereitet, wie oft hast dn mir schon die Stirnfalten geglättet! Wenn
ich Zeile für Zeile auf die ärgsten Sprachdummheiten stieß, sodaß ich das
Buch oder die Zeitung manchmal am liebsten untern Tisch geworfen hätte — da
nahtest du, und aller Zorn war verraucht.

Vor dreißig Jahren gab es noch im Deutschen das schöne Wort respec-
tive, geschrieben: resp. Da sagte man z. B.: der Vater resp. Vormund
hat dafür zu sorgen, daß u. s. w. Was wollte man mit dem schönen Worte?
Warum sagte mau uicht: der Vater oder Vormund? Hätte man das
vielleicht nicht verstanden? I nun, der gesunde Menschenverstand des Volkes
hätte es schon verstanden, aber der große Logiker, der Kanzleimensch, sagte
sich: ein Kind kann doch unmöglich zugleich einen Vater und einen Vormund
haben, es kann doch mir entweder einen Vater oder (oder aber! sagte der
Kanzleimensch) einen Vormund haben. Das kann und darf ich aber nicht mit
dem bloßen oder ausdrücken; für dieses feine, bedingte oder: der Vater
oder (wenn nämlich das Kind keinen Vater mehr haben sollte) Vormund,
für dieses oder (wenn) giebt es im Deutschen überhaupt kein Wort, das
läßt sich nur durch — respective ausdrücken, dadurch aber auch „voll und
ganz."

Als man nnn auch im Kanzleistil deu Fremdwörterzopf abzuschneiden
anfing, da erfand man als Übersetzung von respective das schöne Wort be¬
ziehungsweise: be—zieh—ungs —wei —se! Das war natürlich etwas
zu lang, um es immer zu schreiben und zu drucken, und so wurde es denu
abgekürzt zu bezw. Daß das Wörtchen oder auch nur vier Buchstaben


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0108" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/209975"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_280" prev="#ID_279"> Wie wird aber jetzt geschrieben? Trotzdem Camerarius den Aufgeklärten<lb/>
spielte &#x2014; trotzdem die Arbeiten im Innern des Hauses noch nicht beendigt<lb/>
sind &#x2014; trotzdem es an gleichzeitigen Festlichkeiten nicht mangelte u. s. w.<lb/>
Warum nicht obgleich, obwohl, obschon? Kennt das gar niemand mehr?<lb/>
Hinter zumal wagt zwar noch niemand ein wenn oder wo wegzulassen, aber<lb/>
das da oder weil glaubt man sich fast allgemein jetzt schenken zu dürfen und<lb/>
schreibt: der Zuziehung von Fachmännern wird es nicht bedürfen, zumal in<lb/>
der Litteratur schon einschlägige Werke genug vorhanden sind &#x2014; es ist nötig,<lb/>
konfessionelle Mittelschulen einzurichten, zumal der Staat dadurch vielfach<lb/>
entlastet wird &#x2014; seine Angaben können nicht erfunden sein, zumal er sich<lb/>
durchaus darauf beschränkt &#x2014; schließlich ließ sich die Angelegenheit nicht länger<lb/>
aufschieben, zumal sich auch die Aussicht eröffnete u. s. w. Was würde der<lb/>
Lehrer des Lateinischen dazu sagen, wenn der Junge im Extemporale Miö-<lb/>
8vrtiin schreiben wollte, wo prAosortiln oum stehen muß? Wird in der<lb/>
Schule vielleicht schon gelehrt: xriiösörtiin oum heißt auf Deutsch: zumal?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_281"> Und nun zu dir, du Stolz aller Kanzlisten und Reporter, du Juwel der<lb/>
deutschen Amts- und Zeituugssprache, du höchster Triumph der Bilduugs-<lb/>
philisterlogik, mein innig geliebtes bezw.! Was hast du mir schon für Ver¬<lb/>
gnügen bereitet, wie oft hast dn mir schon die Stirnfalten geglättet! Wenn<lb/>
ich Zeile für Zeile auf die ärgsten Sprachdummheiten stieß, sodaß ich das<lb/>
Buch oder die Zeitung manchmal am liebsten untern Tisch geworfen hätte &#x2014; da<lb/>
nahtest du, und aller Zorn war verraucht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_282"> Vor dreißig Jahren gab es noch im Deutschen das schöne Wort respec-<lb/>
tive, geschrieben: resp. Da sagte man z. B.: der Vater resp. Vormund<lb/>
hat dafür zu sorgen, daß u. s. w. Was wollte man mit dem schönen Worte?<lb/>
Warum sagte mau uicht: der Vater oder Vormund? Hätte man das<lb/>
vielleicht nicht verstanden? I nun, der gesunde Menschenverstand des Volkes<lb/>
hätte es schon verstanden, aber der große Logiker, der Kanzleimensch, sagte<lb/>
sich: ein Kind kann doch unmöglich zugleich einen Vater und einen Vormund<lb/>
haben, es kann doch mir entweder einen Vater oder (oder aber! sagte der<lb/>
Kanzleimensch) einen Vormund haben. Das kann und darf ich aber nicht mit<lb/>
dem bloßen oder ausdrücken; für dieses feine, bedingte oder: der Vater<lb/>
oder (wenn nämlich das Kind keinen Vater mehr haben sollte) Vormund,<lb/>
für dieses oder (wenn) giebt es im Deutschen überhaupt kein Wort, das<lb/>
läßt sich nur durch &#x2014; respective ausdrücken, dadurch aber auch &#x201E;voll und<lb/>
ganz."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_283" next="#ID_284"> Als man nnn auch im Kanzleistil deu Fremdwörterzopf abzuschneiden<lb/>
anfing, da erfand man als Übersetzung von respective das schöne Wort be¬<lb/>
ziehungsweise: be&#x2014;zieh&#x2014;ungs &#x2014;wei &#x2014;se! Das war natürlich etwas<lb/>
zu lang, um es immer zu schreiben und zu drucken, und so wurde es denu<lb/>
abgekürzt zu bezw.  Daß das Wörtchen oder auch nur vier Buchstaben</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0108] Wie wird aber jetzt geschrieben? Trotzdem Camerarius den Aufgeklärten spielte — trotzdem die Arbeiten im Innern des Hauses noch nicht beendigt sind — trotzdem es an gleichzeitigen Festlichkeiten nicht mangelte u. s. w. Warum nicht obgleich, obwohl, obschon? Kennt das gar niemand mehr? Hinter zumal wagt zwar noch niemand ein wenn oder wo wegzulassen, aber das da oder weil glaubt man sich fast allgemein jetzt schenken zu dürfen und schreibt: der Zuziehung von Fachmännern wird es nicht bedürfen, zumal in der Litteratur schon einschlägige Werke genug vorhanden sind — es ist nötig, konfessionelle Mittelschulen einzurichten, zumal der Staat dadurch vielfach entlastet wird — seine Angaben können nicht erfunden sein, zumal er sich durchaus darauf beschränkt — schließlich ließ sich die Angelegenheit nicht länger aufschieben, zumal sich auch die Aussicht eröffnete u. s. w. Was würde der Lehrer des Lateinischen dazu sagen, wenn der Junge im Extemporale Miö- 8vrtiin schreiben wollte, wo prAosortiln oum stehen muß? Wird in der Schule vielleicht schon gelehrt: xriiösörtiin oum heißt auf Deutsch: zumal? Und nun zu dir, du Stolz aller Kanzlisten und Reporter, du Juwel der deutschen Amts- und Zeituugssprache, du höchster Triumph der Bilduugs- philisterlogik, mein innig geliebtes bezw.! Was hast du mir schon für Ver¬ gnügen bereitet, wie oft hast dn mir schon die Stirnfalten geglättet! Wenn ich Zeile für Zeile auf die ärgsten Sprachdummheiten stieß, sodaß ich das Buch oder die Zeitung manchmal am liebsten untern Tisch geworfen hätte — da nahtest du, und aller Zorn war verraucht. Vor dreißig Jahren gab es noch im Deutschen das schöne Wort respec- tive, geschrieben: resp. Da sagte man z. B.: der Vater resp. Vormund hat dafür zu sorgen, daß u. s. w. Was wollte man mit dem schönen Worte? Warum sagte mau uicht: der Vater oder Vormund? Hätte man das vielleicht nicht verstanden? I nun, der gesunde Menschenverstand des Volkes hätte es schon verstanden, aber der große Logiker, der Kanzleimensch, sagte sich: ein Kind kann doch unmöglich zugleich einen Vater und einen Vormund haben, es kann doch mir entweder einen Vater oder (oder aber! sagte der Kanzleimensch) einen Vormund haben. Das kann und darf ich aber nicht mit dem bloßen oder ausdrücken; für dieses feine, bedingte oder: der Vater oder (wenn nämlich das Kind keinen Vater mehr haben sollte) Vormund, für dieses oder (wenn) giebt es im Deutschen überhaupt kein Wort, das läßt sich nur durch — respective ausdrücken, dadurch aber auch „voll und ganz." Als man nnn auch im Kanzleistil deu Fremdwörterzopf abzuschneiden anfing, da erfand man als Übersetzung von respective das schöne Wort be¬ ziehungsweise: be—zieh—ungs —wei —se! Das war natürlich etwas zu lang, um es immer zu schreiben und zu drucken, und so wurde es denu abgekürzt zu bezw. Daß das Wörtchen oder auch nur vier Buchstaben

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/108
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209866/108>, abgerufen am 04.07.2024.