Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der deutsche Klassiker des Socialismus

tum ist Amt," wird dieser Auffassung am wenigsten entgegentreten wollen.
Sehen wir jetzt die Art und Weise an, in der diese erblichen Beamten ihre
staatswirtschaftlichen Funktionen üben, so springt vor allem ein Charakterzug,
der erblichen Beamten überhaupt angehört, in die Augen: sie üben ihre Funk¬
tionen zunächst nur zu ihrem eignen Vorteil ans. Die Behörde des vorigen
Zustandes ^des gedachten sozialistische" Staates! richtete ihre entsprechenden
Thätigkeiten unmittelbar auf die Erreichung der staatswirtschnftlicheu Zwecke.
Die Grund- und Kapitalbesitzer hingegen haben zunächst nur ihr Privatinteresse
im Auge, und die Erreichung jener Zwecke ist. schlecht oder recht, nur ein
mittelbarer und beiläufiger Erfolg. Selbst der Finanzminister ist meistens von
dem Parteiinteresse seines Amtes voll und hat mehr die Wohlfahrt der öffent¬
lichen Finanzen als die der Gesellschaft im Ange. Die Nationalökonomen
haben dies auch nicht besser anerkennen können, als wenn sie über diese (sie!)
egoistische Ausübung jeuer Funktionen deren rein gesellschaftliche und amtliche
Natur so gut wie ganz aus den Augen verloren und den Eigennutz zu einer
Tugend erhoben. Nur die Blindheit ihrer Moralität ist zu bewundern."

Nachdem er dann auseinandergesetzt hat, wie die Boden- und Kapital¬
besitzer, von allerlei Zufällen abhängig, gar nicht in der Lage sind, die Pro¬
duktion dem Bedürfnis anzupassen, fährt er fort: "Zugleich ist aber auch
Gefahr vorhanden, die Stelle samt dem Gehalt zu verlieren, bei der Umwand¬
lung und dem Tausch der Produkte mehr Wert fortzugehen, als wiederzube¬
kommen, das Vermögen und damit auch die Rente einzubüßen. Deshalb
können sie auch nur diejenigen Produktionen vornehmen lassen, die Rente ab¬
werfen. Sie veranlassen irgend welche Produktion überhaupt uicht mehr
zum Zwecke der Deckung des Nationalbedürfuisses, sondern weil sie ihnen
Gewinn verheißt. Diesen Gewinn können sie aber nicht im voraus, erkennen.
Sie können nur aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Diese
Schlüsse ziehen sie ein jeder für sich, ein jeder ohne Kenntnis der Schlüsse
des andern. Denn als Privateigentümer verschiedner Parzellen des nationalen
Bodens und Kapitals sind sie in deren Verwaltung nicht bloß unverantwortlich,
sondern auch unter sich völlig unabhängig. In das Privatinteresse hält sie
zurück, sich einander zu entdecken. Wo es sie aber treibt, dies zu thun, schlüge
die Verständigung gegen die Gesellschaft aus: sie verabreden den Monopol¬
preis." Und, würde Rodbertus fortfahren, wenn er heute schriebe, da die
mittlern und kleinern Besitzer wegen unvollkommener Kenntnis des Marktes
sich am öftesten verrechnen, hierdurch und aus andern Gründen ihr Vermögen
an die großen verlieren, so wird der Großbetrieb, die Ningbildnng und der
Monopolpreis die Regel, und die Inhaber der großen Vermögen hören auf,
Privatpersonen zu sein; sie nehmen die Staatsgewalt in die Hand und ver¬
walten den Staat in ihrem Privatinteresse, wie es in Nordamerika schon lange
geschieht und jetzt durch die Silberbill und die Mac Kinleh-Bill aller Welt


Der deutsche Klassiker des Socialismus

tum ist Amt,« wird dieser Auffassung am wenigsten entgegentreten wollen.
Sehen wir jetzt die Art und Weise an, in der diese erblichen Beamten ihre
staatswirtschaftlichen Funktionen üben, so springt vor allem ein Charakterzug,
der erblichen Beamten überhaupt angehört, in die Augen: sie üben ihre Funk¬
tionen zunächst nur zu ihrem eignen Vorteil ans. Die Behörde des vorigen
Zustandes ^des gedachten sozialistische» Staates! richtete ihre entsprechenden
Thätigkeiten unmittelbar auf die Erreichung der staatswirtschnftlicheu Zwecke.
Die Grund- und Kapitalbesitzer hingegen haben zunächst nur ihr Privatinteresse
im Auge, und die Erreichung jener Zwecke ist. schlecht oder recht, nur ein
mittelbarer und beiläufiger Erfolg. Selbst der Finanzminister ist meistens von
dem Parteiinteresse seines Amtes voll und hat mehr die Wohlfahrt der öffent¬
lichen Finanzen als die der Gesellschaft im Ange. Die Nationalökonomen
haben dies auch nicht besser anerkennen können, als wenn sie über diese (sie!)
egoistische Ausübung jeuer Funktionen deren rein gesellschaftliche und amtliche
Natur so gut wie ganz aus den Augen verloren und den Eigennutz zu einer
Tugend erhoben. Nur die Blindheit ihrer Moralität ist zu bewundern."

Nachdem er dann auseinandergesetzt hat, wie die Boden- und Kapital¬
besitzer, von allerlei Zufällen abhängig, gar nicht in der Lage sind, die Pro¬
duktion dem Bedürfnis anzupassen, fährt er fort: „Zugleich ist aber auch
Gefahr vorhanden, die Stelle samt dem Gehalt zu verlieren, bei der Umwand¬
lung und dem Tausch der Produkte mehr Wert fortzugehen, als wiederzube¬
kommen, das Vermögen und damit auch die Rente einzubüßen. Deshalb
können sie auch nur diejenigen Produktionen vornehmen lassen, die Rente ab¬
werfen. Sie veranlassen irgend welche Produktion überhaupt uicht mehr
zum Zwecke der Deckung des Nationalbedürfuisses, sondern weil sie ihnen
Gewinn verheißt. Diesen Gewinn können sie aber nicht im voraus, erkennen.
Sie können nur aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Diese
Schlüsse ziehen sie ein jeder für sich, ein jeder ohne Kenntnis der Schlüsse
des andern. Denn als Privateigentümer verschiedner Parzellen des nationalen
Bodens und Kapitals sind sie in deren Verwaltung nicht bloß unverantwortlich,
sondern auch unter sich völlig unabhängig. In das Privatinteresse hält sie
zurück, sich einander zu entdecken. Wo es sie aber treibt, dies zu thun, schlüge
die Verständigung gegen die Gesellschaft aus: sie verabreden den Monopol¬
preis." Und, würde Rodbertus fortfahren, wenn er heute schriebe, da die
mittlern und kleinern Besitzer wegen unvollkommener Kenntnis des Marktes
sich am öftesten verrechnen, hierdurch und aus andern Gründen ihr Vermögen
an die großen verlieren, so wird der Großbetrieb, die Ningbildnng und der
Monopolpreis die Regel, und die Inhaber der großen Vermögen hören auf,
Privatpersonen zu sein; sie nehmen die Staatsgewalt in die Hand und ver¬
walten den Staat in ihrem Privatinteresse, wie es in Nordamerika schon lange
geschieht und jetzt durch die Silberbill und die Mac Kinleh-Bill aller Welt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0282" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/208861"/>
            <fw type="header" place="top"> Der deutsche Klassiker des Socialismus</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_789" prev="#ID_788"> tum ist Amt,« wird dieser Auffassung am wenigsten entgegentreten wollen.<lb/>
Sehen wir jetzt die Art und Weise an, in der diese erblichen Beamten ihre<lb/>
staatswirtschaftlichen Funktionen üben, so springt vor allem ein Charakterzug,<lb/>
der erblichen Beamten überhaupt angehört, in die Augen: sie üben ihre Funk¬<lb/>
tionen zunächst nur zu ihrem eignen Vorteil ans. Die Behörde des vorigen<lb/>
Zustandes ^des gedachten sozialistische» Staates! richtete ihre entsprechenden<lb/>
Thätigkeiten unmittelbar auf die Erreichung der staatswirtschnftlicheu Zwecke.<lb/>
Die Grund- und Kapitalbesitzer hingegen haben zunächst nur ihr Privatinteresse<lb/>
im Auge, und die Erreichung jener Zwecke ist. schlecht oder recht, nur ein<lb/>
mittelbarer und beiläufiger Erfolg. Selbst der Finanzminister ist meistens von<lb/>
dem Parteiinteresse seines Amtes voll und hat mehr die Wohlfahrt der öffent¬<lb/>
lichen Finanzen als die der Gesellschaft im Ange. Die Nationalökonomen<lb/>
haben dies auch nicht besser anerkennen können, als wenn sie über diese (sie!)<lb/>
egoistische Ausübung jeuer Funktionen deren rein gesellschaftliche und amtliche<lb/>
Natur so gut wie ganz aus den Augen verloren und den Eigennutz zu einer<lb/>
Tugend erhoben.  Nur die Blindheit ihrer Moralität ist zu bewundern."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_790" next="#ID_791"> Nachdem er dann auseinandergesetzt hat, wie die Boden- und Kapital¬<lb/>
besitzer, von allerlei Zufällen abhängig, gar nicht in der Lage sind, die Pro¬<lb/>
duktion dem Bedürfnis anzupassen, fährt er fort: &#x201E;Zugleich ist aber auch<lb/>
Gefahr vorhanden, die Stelle samt dem Gehalt zu verlieren, bei der Umwand¬<lb/>
lung und dem Tausch der Produkte mehr Wert fortzugehen, als wiederzube¬<lb/>
kommen, das Vermögen und damit auch die Rente einzubüßen. Deshalb<lb/>
können sie auch nur diejenigen Produktionen vornehmen lassen, die Rente ab¬<lb/>
werfen. Sie veranlassen irgend welche Produktion überhaupt uicht mehr<lb/>
zum Zwecke der Deckung des Nationalbedürfuisses, sondern weil sie ihnen<lb/>
Gewinn verheißt. Diesen Gewinn können sie aber nicht im voraus, erkennen.<lb/>
Sie können nur aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Diese<lb/>
Schlüsse ziehen sie ein jeder für sich, ein jeder ohne Kenntnis der Schlüsse<lb/>
des andern. Denn als Privateigentümer verschiedner Parzellen des nationalen<lb/>
Bodens und Kapitals sind sie in deren Verwaltung nicht bloß unverantwortlich,<lb/>
sondern auch unter sich völlig unabhängig. In das Privatinteresse hält sie<lb/>
zurück, sich einander zu entdecken. Wo es sie aber treibt, dies zu thun, schlüge<lb/>
die Verständigung gegen die Gesellschaft aus: sie verabreden den Monopol¬<lb/>
preis." Und, würde Rodbertus fortfahren, wenn er heute schriebe, da die<lb/>
mittlern und kleinern Besitzer wegen unvollkommener Kenntnis des Marktes<lb/>
sich am öftesten verrechnen, hierdurch und aus andern Gründen ihr Vermögen<lb/>
an die großen verlieren, so wird der Großbetrieb, die Ningbildnng und der<lb/>
Monopolpreis die Regel, und die Inhaber der großen Vermögen hören auf,<lb/>
Privatpersonen zu sein; sie nehmen die Staatsgewalt in die Hand und ver¬<lb/>
walten den Staat in ihrem Privatinteresse, wie es in Nordamerika schon lange<lb/>
geschieht und jetzt durch die Silberbill und die Mac Kinleh-Bill aller Welt</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0282] Der deutsche Klassiker des Socialismus tum ist Amt,« wird dieser Auffassung am wenigsten entgegentreten wollen. Sehen wir jetzt die Art und Weise an, in der diese erblichen Beamten ihre staatswirtschaftlichen Funktionen üben, so springt vor allem ein Charakterzug, der erblichen Beamten überhaupt angehört, in die Augen: sie üben ihre Funk¬ tionen zunächst nur zu ihrem eignen Vorteil ans. Die Behörde des vorigen Zustandes ^des gedachten sozialistische» Staates! richtete ihre entsprechenden Thätigkeiten unmittelbar auf die Erreichung der staatswirtschnftlicheu Zwecke. Die Grund- und Kapitalbesitzer hingegen haben zunächst nur ihr Privatinteresse im Auge, und die Erreichung jener Zwecke ist. schlecht oder recht, nur ein mittelbarer und beiläufiger Erfolg. Selbst der Finanzminister ist meistens von dem Parteiinteresse seines Amtes voll und hat mehr die Wohlfahrt der öffent¬ lichen Finanzen als die der Gesellschaft im Ange. Die Nationalökonomen haben dies auch nicht besser anerkennen können, als wenn sie über diese (sie!) egoistische Ausübung jeuer Funktionen deren rein gesellschaftliche und amtliche Natur so gut wie ganz aus den Augen verloren und den Eigennutz zu einer Tugend erhoben. Nur die Blindheit ihrer Moralität ist zu bewundern." Nachdem er dann auseinandergesetzt hat, wie die Boden- und Kapital¬ besitzer, von allerlei Zufällen abhängig, gar nicht in der Lage sind, die Pro¬ duktion dem Bedürfnis anzupassen, fährt er fort: „Zugleich ist aber auch Gefahr vorhanden, die Stelle samt dem Gehalt zu verlieren, bei der Umwand¬ lung und dem Tausch der Produkte mehr Wert fortzugehen, als wiederzube¬ kommen, das Vermögen und damit auch die Rente einzubüßen. Deshalb können sie auch nur diejenigen Produktionen vornehmen lassen, die Rente ab¬ werfen. Sie veranlassen irgend welche Produktion überhaupt uicht mehr zum Zwecke der Deckung des Nationalbedürfuisses, sondern weil sie ihnen Gewinn verheißt. Diesen Gewinn können sie aber nicht im voraus, erkennen. Sie können nur aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Diese Schlüsse ziehen sie ein jeder für sich, ein jeder ohne Kenntnis der Schlüsse des andern. Denn als Privateigentümer verschiedner Parzellen des nationalen Bodens und Kapitals sind sie in deren Verwaltung nicht bloß unverantwortlich, sondern auch unter sich völlig unabhängig. In das Privatinteresse hält sie zurück, sich einander zu entdecken. Wo es sie aber treibt, dies zu thun, schlüge die Verständigung gegen die Gesellschaft aus: sie verabreden den Monopol¬ preis." Und, würde Rodbertus fortfahren, wenn er heute schriebe, da die mittlern und kleinern Besitzer wegen unvollkommener Kenntnis des Marktes sich am öftesten verrechnen, hierdurch und aus andern Gründen ihr Vermögen an die großen verlieren, so wird der Großbetrieb, die Ningbildnng und der Monopolpreis die Regel, und die Inhaber der großen Vermögen hören auf, Privatpersonen zu sein; sie nehmen die Staatsgewalt in die Hand und ver¬ walten den Staat in ihrem Privatinteresse, wie es in Nordamerika schon lange geschieht und jetzt durch die Silberbill und die Mac Kinleh-Bill aller Welt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/282
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/282>, abgerufen am 23.07.2024.