Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

blieb die Frage, ob nicht "ach Friedensschluß das Konkordat vxsui'c! vosillviinii
im abgetrennten Staatsbrnchstücke aufgehoben sei. Indem die Kurie die Fort¬
dauer der Geltung anerkannt hat, hat sie auch zugestanden, daß das Konkordat
staatsrechtlichen Inhalts ist, und daß daraus die Nechtskontinuität abzuleiten
ist. Man hat auch über die Frage nicht weiter gesprochen, ob das Bekenntnis
des deutschen Kaisers für den in Art. 17 des Konkordates vorhergesehenen
Fall genüge, um einen neuen Vertrag notwendig zu machen. Der deutsche
Kaiser ist nicht Landesherr des Reichslandes, sondern übt die Landeshoheit darin
namens des unpersönlichen und bekenutuislvsen Reiches aus, dessen Oberhaupt
er ist. Endlich ist, nachdem die Kurie durch die Circnmskriptionsbnllen vom
1l). und 14. Juli 1874 die Bistumsgrenzen geregelt und die Exemption vom
Erzbistum Besau?vn ausgesprochen hat, über die Zuteilung der exemten Bis¬
tümer zu eiuer Kirchenprvvinz und einem Metropvlitauverbaude vom Staate
mit der Kurie nicht weiter verhandelt wurden; ebensowenig hat sich der Staat
darum gekümmert, ob apostolische Delegationen gegründet, auf welche Weise
die zweitinstauzlicheu Verhältnisse geregelt worden sind, an welchen deutschen
Erzbischof Anschluß zur Teilnahme an den Provinzinlshnvden erfolgt ist u. s. w.
Das 1874 verbreitete Gerücht, als werde wegen des Anschlusses von Straß-
bnrg an Freiburg und von Metz an Köln mit Rom verhandelt, hat sich als¬
bald als unbegründet erwiesen. Jetzt verlautet, es werde über Erhebung von
Straßbnrg zum Erzbistum und über Errichtung eines Bistums in Colmar
verhandelt. In der Öffentlichkeit ist man nicht darüber unterrichtet, was an
der Sache wahr ist. Colmar war schon 1792 dnrch die oonstitution (Zivile,
ein olsrAv zum Bistum gemacht worden; damals gehörten zum Sprengel des
Bistums, das übrigens von Rom nie anerkannt worden ist, auch noch Belfort
und Pruntrut. Die Schöpfung war von kurzer Dauer. Wie wir die Zurück¬
haltung der Regierung bezüglich der Anregung der vorerwähnten Fragen nur
billigen können, so möchten wir auch nicht zu großen Wert auf die Errichtung
eines Erzbistnms für das Reichsland legen. Wenn mau unregelmäßige Zu¬
stände in Breslnu, im Ermland, Hildesheim, Osnabrück und Paderborn erträglich
fand und auch heute noch dabei bestehen kann, so dürfte eine besondere Be¬
deutung der Sache nur darin zu suchen sein, daß dadurch ein Beweis guten
Einvernehmens geliefert wurde; auch in Rom dürfte man keinen besondern
Wert ans die Sache legen.

Die gemeinschaftliche Bekämpfung der sozialen Gefahr wird ja eine An¬
näherung zwischen der Kurie und dem deutschen Reiche anbahnen, und jeder
vorurteilsfreie Patriot wird dies begrüßen; patriotisch ist aber anch der Wunsch,
daß, im Hinblick auf die unausbleiblichen Forderungen von Gegenleistungen, in
allen Dingen das von Napoleon dein Dritten empfohlene intelligente Phlegma
walten möge. Umsomehr aber ist dieser Wunsch gerade jetzt und hier be¬
rechtigt, als die 6L<zi"Z8in mille^n" unsrer Tage ihrerseits den unleugbaren

Grenzlwte" IV 1890 15

blieb die Frage, ob nicht »ach Friedensschluß das Konkordat vxsui'c! vosillviinii
im abgetrennten Staatsbrnchstücke aufgehoben sei. Indem die Kurie die Fort¬
dauer der Geltung anerkannt hat, hat sie auch zugestanden, daß das Konkordat
staatsrechtlichen Inhalts ist, und daß daraus die Nechtskontinuität abzuleiten
ist. Man hat auch über die Frage nicht weiter gesprochen, ob das Bekenntnis
des deutschen Kaisers für den in Art. 17 des Konkordates vorhergesehenen
Fall genüge, um einen neuen Vertrag notwendig zu machen. Der deutsche
Kaiser ist nicht Landesherr des Reichslandes, sondern übt die Landeshoheit darin
namens des unpersönlichen und bekenutuislvsen Reiches aus, dessen Oberhaupt
er ist. Endlich ist, nachdem die Kurie durch die Circnmskriptionsbnllen vom
1l). und 14. Juli 1874 die Bistumsgrenzen geregelt und die Exemption vom
Erzbistum Besau?vn ausgesprochen hat, über die Zuteilung der exemten Bis¬
tümer zu eiuer Kirchenprvvinz und einem Metropvlitauverbaude vom Staate
mit der Kurie nicht weiter verhandelt wurden; ebensowenig hat sich der Staat
darum gekümmert, ob apostolische Delegationen gegründet, auf welche Weise
die zweitinstauzlicheu Verhältnisse geregelt worden sind, an welchen deutschen
Erzbischof Anschluß zur Teilnahme an den Provinzinlshnvden erfolgt ist u. s. w.
Das 1874 verbreitete Gerücht, als werde wegen des Anschlusses von Straß-
bnrg an Freiburg und von Metz an Köln mit Rom verhandelt, hat sich als¬
bald als unbegründet erwiesen. Jetzt verlautet, es werde über Erhebung von
Straßbnrg zum Erzbistum und über Errichtung eines Bistums in Colmar
verhandelt. In der Öffentlichkeit ist man nicht darüber unterrichtet, was an
der Sache wahr ist. Colmar war schon 1792 dnrch die oonstitution (Zivile,
ein olsrAv zum Bistum gemacht worden; damals gehörten zum Sprengel des
Bistums, das übrigens von Rom nie anerkannt worden ist, auch noch Belfort
und Pruntrut. Die Schöpfung war von kurzer Dauer. Wie wir die Zurück¬
haltung der Regierung bezüglich der Anregung der vorerwähnten Fragen nur
billigen können, so möchten wir auch nicht zu großen Wert auf die Errichtung
eines Erzbistnms für das Reichsland legen. Wenn mau unregelmäßige Zu¬
stände in Breslnu, im Ermland, Hildesheim, Osnabrück und Paderborn erträglich
fand und auch heute noch dabei bestehen kann, so dürfte eine besondere Be¬
deutung der Sache nur darin zu suchen sein, daß dadurch ein Beweis guten
Einvernehmens geliefert wurde; auch in Rom dürfte man keinen besondern
Wert ans die Sache legen.

Die gemeinschaftliche Bekämpfung der sozialen Gefahr wird ja eine An¬
näherung zwischen der Kurie und dem deutschen Reiche anbahnen, und jeder
vorurteilsfreie Patriot wird dies begrüßen; patriotisch ist aber anch der Wunsch,
daß, im Hinblick auf die unausbleiblichen Forderungen von Gegenleistungen, in
allen Dingen das von Napoleon dein Dritten empfohlene intelligente Phlegma
walten möge. Umsomehr aber ist dieser Wunsch gerade jetzt und hier be¬
rechtigt, als die 6L<zi«Z8in mille^n» unsrer Tage ihrerseits den unleugbaren

Grenzlwte» IV 1890 15

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0121" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/208700"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_331" prev="#ID_330"> blieb die Frage, ob nicht »ach Friedensschluß das Konkordat vxsui'c! vosillviinii<lb/>
im abgetrennten Staatsbrnchstücke aufgehoben sei. Indem die Kurie die Fort¬<lb/>
dauer der Geltung anerkannt hat, hat sie auch zugestanden, daß das Konkordat<lb/>
staatsrechtlichen Inhalts ist, und daß daraus die Nechtskontinuität abzuleiten<lb/>
ist. Man hat auch über die Frage nicht weiter gesprochen, ob das Bekenntnis<lb/>
des deutschen Kaisers für den in Art. 17 des Konkordates vorhergesehenen<lb/>
Fall genüge, um einen neuen Vertrag notwendig zu machen. Der deutsche<lb/>
Kaiser ist nicht Landesherr des Reichslandes, sondern übt die Landeshoheit darin<lb/>
namens des unpersönlichen und bekenutuislvsen Reiches aus, dessen Oberhaupt<lb/>
er ist. Endlich ist, nachdem die Kurie durch die Circnmskriptionsbnllen vom<lb/>
1l). und 14. Juli 1874 die Bistumsgrenzen geregelt und die Exemption vom<lb/>
Erzbistum Besau?vn ausgesprochen hat, über die Zuteilung der exemten Bis¬<lb/>
tümer zu eiuer Kirchenprvvinz und einem Metropvlitauverbaude vom Staate<lb/>
mit der Kurie nicht weiter verhandelt wurden; ebensowenig hat sich der Staat<lb/>
darum gekümmert, ob apostolische Delegationen gegründet, auf welche Weise<lb/>
die zweitinstauzlicheu Verhältnisse geregelt worden sind, an welchen deutschen<lb/>
Erzbischof Anschluß zur Teilnahme an den Provinzinlshnvden erfolgt ist u. s. w.<lb/>
Das 1874 verbreitete Gerücht, als werde wegen des Anschlusses von Straß-<lb/>
bnrg an Freiburg und von Metz an Köln mit Rom verhandelt, hat sich als¬<lb/>
bald als unbegründet erwiesen. Jetzt verlautet, es werde über Erhebung von<lb/>
Straßbnrg zum Erzbistum und über Errichtung eines Bistums in Colmar<lb/>
verhandelt. In der Öffentlichkeit ist man nicht darüber unterrichtet, was an<lb/>
der Sache wahr ist. Colmar war schon 1792 dnrch die oonstitution (Zivile,<lb/>
ein olsrAv zum Bistum gemacht worden; damals gehörten zum Sprengel des<lb/>
Bistums, das übrigens von Rom nie anerkannt worden ist, auch noch Belfort<lb/>
und Pruntrut. Die Schöpfung war von kurzer Dauer. Wie wir die Zurück¬<lb/>
haltung der Regierung bezüglich der Anregung der vorerwähnten Fragen nur<lb/>
billigen können, so möchten wir auch nicht zu großen Wert auf die Errichtung<lb/>
eines Erzbistnms für das Reichsland legen. Wenn mau unregelmäßige Zu¬<lb/>
stände in Breslnu, im Ermland, Hildesheim, Osnabrück und Paderborn erträglich<lb/>
fand und auch heute noch dabei bestehen kann, so dürfte eine besondere Be¬<lb/>
deutung der Sache nur darin zu suchen sein, daß dadurch ein Beweis guten<lb/>
Einvernehmens geliefert wurde; auch in Rom dürfte man keinen besondern<lb/>
Wert ans die Sache legen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_332" next="#ID_333"> Die gemeinschaftliche Bekämpfung der sozialen Gefahr wird ja eine An¬<lb/>
näherung zwischen der Kurie und dem deutschen Reiche anbahnen, und jeder<lb/>
vorurteilsfreie Patriot wird dies begrüßen; patriotisch ist aber anch der Wunsch,<lb/>
daß, im Hinblick auf die unausbleiblichen Forderungen von Gegenleistungen, in<lb/>
allen Dingen das von Napoleon dein Dritten empfohlene intelligente Phlegma<lb/>
walten möge. Umsomehr aber ist dieser Wunsch gerade jetzt und hier be¬<lb/>
rechtigt, als die 6L&lt;zi«Z8in mille^n» unsrer Tage ihrerseits den unleugbaren</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzlwte» IV 1890 15</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0121] blieb die Frage, ob nicht »ach Friedensschluß das Konkordat vxsui'c! vosillviinii im abgetrennten Staatsbrnchstücke aufgehoben sei. Indem die Kurie die Fort¬ dauer der Geltung anerkannt hat, hat sie auch zugestanden, daß das Konkordat staatsrechtlichen Inhalts ist, und daß daraus die Nechtskontinuität abzuleiten ist. Man hat auch über die Frage nicht weiter gesprochen, ob das Bekenntnis des deutschen Kaisers für den in Art. 17 des Konkordates vorhergesehenen Fall genüge, um einen neuen Vertrag notwendig zu machen. Der deutsche Kaiser ist nicht Landesherr des Reichslandes, sondern übt die Landeshoheit darin namens des unpersönlichen und bekenutuislvsen Reiches aus, dessen Oberhaupt er ist. Endlich ist, nachdem die Kurie durch die Circnmskriptionsbnllen vom 1l). und 14. Juli 1874 die Bistumsgrenzen geregelt und die Exemption vom Erzbistum Besau?vn ausgesprochen hat, über die Zuteilung der exemten Bis¬ tümer zu eiuer Kirchenprvvinz und einem Metropvlitauverbaude vom Staate mit der Kurie nicht weiter verhandelt wurden; ebensowenig hat sich der Staat darum gekümmert, ob apostolische Delegationen gegründet, auf welche Weise die zweitinstauzlicheu Verhältnisse geregelt worden sind, an welchen deutschen Erzbischof Anschluß zur Teilnahme an den Provinzinlshnvden erfolgt ist u. s. w. Das 1874 verbreitete Gerücht, als werde wegen des Anschlusses von Straß- bnrg an Freiburg und von Metz an Köln mit Rom verhandelt, hat sich als¬ bald als unbegründet erwiesen. Jetzt verlautet, es werde über Erhebung von Straßbnrg zum Erzbistum und über Errichtung eines Bistums in Colmar verhandelt. In der Öffentlichkeit ist man nicht darüber unterrichtet, was an der Sache wahr ist. Colmar war schon 1792 dnrch die oonstitution (Zivile, ein olsrAv zum Bistum gemacht worden; damals gehörten zum Sprengel des Bistums, das übrigens von Rom nie anerkannt worden ist, auch noch Belfort und Pruntrut. Die Schöpfung war von kurzer Dauer. Wie wir die Zurück¬ haltung der Regierung bezüglich der Anregung der vorerwähnten Fragen nur billigen können, so möchten wir auch nicht zu großen Wert auf die Errichtung eines Erzbistnms für das Reichsland legen. Wenn mau unregelmäßige Zu¬ stände in Breslnu, im Ermland, Hildesheim, Osnabrück und Paderborn erträglich fand und auch heute noch dabei bestehen kann, so dürfte eine besondere Be¬ deutung der Sache nur darin zu suchen sein, daß dadurch ein Beweis guten Einvernehmens geliefert wurde; auch in Rom dürfte man keinen besondern Wert ans die Sache legen. Die gemeinschaftliche Bekämpfung der sozialen Gefahr wird ja eine An¬ näherung zwischen der Kurie und dem deutschen Reiche anbahnen, und jeder vorurteilsfreie Patriot wird dies begrüßen; patriotisch ist aber anch der Wunsch, daß, im Hinblick auf die unausbleiblichen Forderungen von Gegenleistungen, in allen Dingen das von Napoleon dein Dritten empfohlene intelligente Phlegma walten möge. Umsomehr aber ist dieser Wunsch gerade jetzt und hier be¬ rechtigt, als die 6L<zi«Z8in mille^n» unsrer Tage ihrerseits den unleugbaren Grenzlwte» IV 1890 15

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/121
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/121>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.