Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

je nach den Kulturverhältnissen bald enger bald weiter sind-, niemals aber
betrachten wir ihn als ein notwendiges, möglichst zu beschränkendes Übel;
immer ist uns der Staat das großartigste sittliche Institut zur Erziehung des
Menschengeschlechts." Von diesem Standpunkt ans, dem modern-reformato-
rischen gegenüber dem ultramontan-kirchlichen und dem manchesterlichen, die
sich beide darin begegnen, den Staat als ein "Übel" anzusehen und so zu
behandeln, von diesem Standpunkt aus ist es von selbst gegeben, daß der Staat
die wirtschaftlich schwachen gegen egoistische Klasseninteressen schützt und sie
in ihren Daseinsbedingungen auch positiv fördert. Das heißt soziale Reform
treiben. "Vorausgesetzt wird dabei natürlich -- sagt Bismarck in seinem
Schreiben an den Handelsminister --, daß dies in der rechten Weise und dem
rechten Sinne geschieht, wobei ich freilich darin abweiche, als ob eine bloße
Klarlegung und Diskussion der sozialistischen Forderungen dieselben erst recht
eigentlich in die Öffentlichkeit einführen und damit die Gefahren heraufbeschwören
werde, die man vermeiden wolle." Es scheint ihm vielmehr ein ganz vergeb¬
liches Bemühen, die sozialistischen Lehren und Forderungen ignoriren oder ihre
Gefahren durch Stillschweigen beschwören zu wollen; dazu seien sie bereits viel
zu tief und zu breit in die Massen eingedrungen. "Im Gegenteil erscheint es
mir als dringend geboten, dieselben so laut und so öffentlich als möglich zu
erörtern, damit die irregeleiteten Massen nicht immer lediglich die Stimme der
Agitatoren vernehmen, sondern ans dem Für und Wider lernen, was an ihren
Forderungen berechtigt und unberechtigt, möglich und unmöglich ist." Dn der
Handelsminister selbst in seinen: Bericht unter den Dingen, die bereits zur
Besserung der Lage der arbeitenden Klassen in Preußen geschaffen seien, mich
die gewerblichen Schiedsgerichte mit aufgezahlt und gehofft hatte, daß sich aus
diesen Schieds- und Einigungsümter bilden würden, so ergreift Bismarck die
Gelegenheit und weist den Handelsminister darauf hin, daß sehr wichtige soziale
Forderungen gerade ein berechtigter Gegenstand für das Wirken dieser Ämter
sein müßten. "Daß hierbei die brennendsten Fragen von Arbeitszeit und
Arbeitslohn, Wohnungsnot und dergleichen nicht ausgeschlossen werden dürfen,
betrachte ich als selbstverständlich, umso mehr, als' Ew. Exzellenz in den
Schieds- und Einigungsämtern selbst Institute vorschlagen, welche recht
eigentlich auf die Regulirung der beiden ersten Fragen (Arbeitszeit und Arbeits¬
lohn) berechnet find, und es als ein vergebliches Bestreben erscheint, die Agi¬
tation zu beschwören, wenn man den Agitatoren ihre besten Aqitntionsmittel
beläßt."

Daß auch der Handelsminister, wenn er uicht rat- und thatlos der ganzen
Arbeiterbewegung gegenüberstehen wollte, nicht seinen ninnchesterlicheu Standpunkt
unverrückt festhalten konnte, geht aus dem Artikel der Provinzialkorrespondenz
vom 4. September l"72 hervor, worin er bereits soweit gekommen ist, den
von ihm selbst gehofften Schieds- und Eiuigungsämtern eine sehr starke so-


je nach den Kulturverhältnissen bald enger bald weiter sind-, niemals aber
betrachten wir ihn als ein notwendiges, möglichst zu beschränkendes Übel;
immer ist uns der Staat das großartigste sittliche Institut zur Erziehung des
Menschengeschlechts." Von diesem Standpunkt ans, dem modern-reformato-
rischen gegenüber dem ultramontan-kirchlichen und dem manchesterlichen, die
sich beide darin begegnen, den Staat als ein „Übel" anzusehen und so zu
behandeln, von diesem Standpunkt aus ist es von selbst gegeben, daß der Staat
die wirtschaftlich schwachen gegen egoistische Klasseninteressen schützt und sie
in ihren Daseinsbedingungen auch positiv fördert. Das heißt soziale Reform
treiben. „Vorausgesetzt wird dabei natürlich — sagt Bismarck in seinem
Schreiben an den Handelsminister —, daß dies in der rechten Weise und dem
rechten Sinne geschieht, wobei ich freilich darin abweiche, als ob eine bloße
Klarlegung und Diskussion der sozialistischen Forderungen dieselben erst recht
eigentlich in die Öffentlichkeit einführen und damit die Gefahren heraufbeschwören
werde, die man vermeiden wolle." Es scheint ihm vielmehr ein ganz vergeb¬
liches Bemühen, die sozialistischen Lehren und Forderungen ignoriren oder ihre
Gefahren durch Stillschweigen beschwören zu wollen; dazu seien sie bereits viel
zu tief und zu breit in die Massen eingedrungen. „Im Gegenteil erscheint es
mir als dringend geboten, dieselben so laut und so öffentlich als möglich zu
erörtern, damit die irregeleiteten Massen nicht immer lediglich die Stimme der
Agitatoren vernehmen, sondern ans dem Für und Wider lernen, was an ihren
Forderungen berechtigt und unberechtigt, möglich und unmöglich ist." Dn der
Handelsminister selbst in seinen: Bericht unter den Dingen, die bereits zur
Besserung der Lage der arbeitenden Klassen in Preußen geschaffen seien, mich
die gewerblichen Schiedsgerichte mit aufgezahlt und gehofft hatte, daß sich aus
diesen Schieds- und Einigungsümter bilden würden, so ergreift Bismarck die
Gelegenheit und weist den Handelsminister darauf hin, daß sehr wichtige soziale
Forderungen gerade ein berechtigter Gegenstand für das Wirken dieser Ämter
sein müßten. „Daß hierbei die brennendsten Fragen von Arbeitszeit und
Arbeitslohn, Wohnungsnot und dergleichen nicht ausgeschlossen werden dürfen,
betrachte ich als selbstverständlich, umso mehr, als' Ew. Exzellenz in den
Schieds- und Einigungsämtern selbst Institute vorschlagen, welche recht
eigentlich auf die Regulirung der beiden ersten Fragen (Arbeitszeit und Arbeits¬
lohn) berechnet find, und es als ein vergebliches Bestreben erscheint, die Agi¬
tation zu beschwören, wenn man den Agitatoren ihre besten Aqitntionsmittel
beläßt."

Daß auch der Handelsminister, wenn er uicht rat- und thatlos der ganzen
Arbeiterbewegung gegenüberstehen wollte, nicht seinen ninnchesterlicheu Standpunkt
unverrückt festhalten konnte, geht aus dem Artikel der Provinzialkorrespondenz
vom 4. September l»72 hervor, worin er bereits soweit gekommen ist, den
von ihm selbst gehofften Schieds- und Eiuigungsämtern eine sehr starke so-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0354" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207649"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_962" prev="#ID_961"> je nach den Kulturverhältnissen bald enger bald weiter sind-, niemals aber<lb/>
betrachten wir ihn als ein notwendiges, möglichst zu beschränkendes Übel;<lb/>
immer ist uns der Staat das großartigste sittliche Institut zur Erziehung des<lb/>
Menschengeschlechts." Von diesem Standpunkt ans, dem modern-reformato-<lb/>
rischen gegenüber dem ultramontan-kirchlichen und dem manchesterlichen, die<lb/>
sich beide darin begegnen, den Staat als ein &#x201E;Übel" anzusehen und so zu<lb/>
behandeln, von diesem Standpunkt aus ist es von selbst gegeben, daß der Staat<lb/>
die wirtschaftlich schwachen gegen egoistische Klasseninteressen schützt und sie<lb/>
in ihren Daseinsbedingungen auch positiv fördert. Das heißt soziale Reform<lb/>
treiben. &#x201E;Vorausgesetzt wird dabei natürlich &#x2014; sagt Bismarck in seinem<lb/>
Schreiben an den Handelsminister &#x2014;, daß dies in der rechten Weise und dem<lb/>
rechten Sinne geschieht, wobei ich freilich darin abweiche, als ob eine bloße<lb/>
Klarlegung und Diskussion der sozialistischen Forderungen dieselben erst recht<lb/>
eigentlich in die Öffentlichkeit einführen und damit die Gefahren heraufbeschwören<lb/>
werde, die man vermeiden wolle." Es scheint ihm vielmehr ein ganz vergeb¬<lb/>
liches Bemühen, die sozialistischen Lehren und Forderungen ignoriren oder ihre<lb/>
Gefahren durch Stillschweigen beschwören zu wollen; dazu seien sie bereits viel<lb/>
zu tief und zu breit in die Massen eingedrungen. &#x201E;Im Gegenteil erscheint es<lb/>
mir als dringend geboten, dieselben so laut und so öffentlich als möglich zu<lb/>
erörtern, damit die irregeleiteten Massen nicht immer lediglich die Stimme der<lb/>
Agitatoren vernehmen, sondern ans dem Für und Wider lernen, was an ihren<lb/>
Forderungen berechtigt und unberechtigt, möglich und unmöglich ist." Dn der<lb/>
Handelsminister selbst in seinen: Bericht unter den Dingen, die bereits zur<lb/>
Besserung der Lage der arbeitenden Klassen in Preußen geschaffen seien, mich<lb/>
die gewerblichen Schiedsgerichte mit aufgezahlt und gehofft hatte, daß sich aus<lb/>
diesen Schieds- und Einigungsümter bilden würden, so ergreift Bismarck die<lb/>
Gelegenheit und weist den Handelsminister darauf hin, daß sehr wichtige soziale<lb/>
Forderungen gerade ein berechtigter Gegenstand für das Wirken dieser Ämter<lb/>
sein müßten. &#x201E;Daß hierbei die brennendsten Fragen von Arbeitszeit und<lb/>
Arbeitslohn, Wohnungsnot und dergleichen nicht ausgeschlossen werden dürfen,<lb/>
betrachte ich als selbstverständlich, umso mehr, als' Ew. Exzellenz in den<lb/>
Schieds- und Einigungsämtern selbst Institute vorschlagen, welche recht<lb/>
eigentlich auf die Regulirung der beiden ersten Fragen (Arbeitszeit und Arbeits¬<lb/>
lohn) berechnet find, und es als ein vergebliches Bestreben erscheint, die Agi¬<lb/>
tation zu beschwören, wenn man den Agitatoren ihre besten Aqitntionsmittel<lb/>
beläßt."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_963" next="#ID_964"> Daß auch der Handelsminister, wenn er uicht rat- und thatlos der ganzen<lb/>
Arbeiterbewegung gegenüberstehen wollte, nicht seinen ninnchesterlicheu Standpunkt<lb/>
unverrückt festhalten konnte, geht aus dem Artikel der Provinzialkorrespondenz<lb/>
vom 4. September l»72 hervor, worin er bereits soweit gekommen ist, den<lb/>
von ihm selbst gehofften Schieds- und Eiuigungsämtern eine sehr starke so-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0354] je nach den Kulturverhältnissen bald enger bald weiter sind-, niemals aber betrachten wir ihn als ein notwendiges, möglichst zu beschränkendes Übel; immer ist uns der Staat das großartigste sittliche Institut zur Erziehung des Menschengeschlechts." Von diesem Standpunkt ans, dem modern-reformato- rischen gegenüber dem ultramontan-kirchlichen und dem manchesterlichen, die sich beide darin begegnen, den Staat als ein „Übel" anzusehen und so zu behandeln, von diesem Standpunkt aus ist es von selbst gegeben, daß der Staat die wirtschaftlich schwachen gegen egoistische Klasseninteressen schützt und sie in ihren Daseinsbedingungen auch positiv fördert. Das heißt soziale Reform treiben. „Vorausgesetzt wird dabei natürlich — sagt Bismarck in seinem Schreiben an den Handelsminister —, daß dies in der rechten Weise und dem rechten Sinne geschieht, wobei ich freilich darin abweiche, als ob eine bloße Klarlegung und Diskussion der sozialistischen Forderungen dieselben erst recht eigentlich in die Öffentlichkeit einführen und damit die Gefahren heraufbeschwören werde, die man vermeiden wolle." Es scheint ihm vielmehr ein ganz vergeb¬ liches Bemühen, die sozialistischen Lehren und Forderungen ignoriren oder ihre Gefahren durch Stillschweigen beschwören zu wollen; dazu seien sie bereits viel zu tief und zu breit in die Massen eingedrungen. „Im Gegenteil erscheint es mir als dringend geboten, dieselben so laut und so öffentlich als möglich zu erörtern, damit die irregeleiteten Massen nicht immer lediglich die Stimme der Agitatoren vernehmen, sondern ans dem Für und Wider lernen, was an ihren Forderungen berechtigt und unberechtigt, möglich und unmöglich ist." Dn der Handelsminister selbst in seinen: Bericht unter den Dingen, die bereits zur Besserung der Lage der arbeitenden Klassen in Preußen geschaffen seien, mich die gewerblichen Schiedsgerichte mit aufgezahlt und gehofft hatte, daß sich aus diesen Schieds- und Einigungsümter bilden würden, so ergreift Bismarck die Gelegenheit und weist den Handelsminister darauf hin, daß sehr wichtige soziale Forderungen gerade ein berechtigter Gegenstand für das Wirken dieser Ämter sein müßten. „Daß hierbei die brennendsten Fragen von Arbeitszeit und Arbeitslohn, Wohnungsnot und dergleichen nicht ausgeschlossen werden dürfen, betrachte ich als selbstverständlich, umso mehr, als' Ew. Exzellenz in den Schieds- und Einigungsämtern selbst Institute vorschlagen, welche recht eigentlich auf die Regulirung der beiden ersten Fragen (Arbeitszeit und Arbeits¬ lohn) berechnet find, und es als ein vergebliches Bestreben erscheint, die Agi¬ tation zu beschwören, wenn man den Agitatoren ihre besten Aqitntionsmittel beläßt." Daß auch der Handelsminister, wenn er uicht rat- und thatlos der ganzen Arbeiterbewegung gegenüberstehen wollte, nicht seinen ninnchesterlicheu Standpunkt unverrückt festhalten konnte, geht aus dem Artikel der Provinzialkorrespondenz vom 4. September l»72 hervor, worin er bereits soweit gekommen ist, den von ihm selbst gehofften Schieds- und Eiuigungsämtern eine sehr starke so-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/354
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/354>, abgerufen am 28.12.2024.