Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bismarck und Schleswig-Holstein

wurden überstimmt. Die öffentliche Meinung in ganz Deutschland sprach sich
stürmisch im Sinne der Mehrheit und hvchentrüstet über Preußen und Oster¬
reich aus. Bismarck hatte dagegen wenig einzuwenden; denn es diente ihm,
Österreich an seiner Seite festzuhalten, die eigne Mäßigung vor den fremden
Großmächten ins günstigste Licht zu stellen und zugleich Europa aufmerksam
zu macheu, daß mit der Aufregung der deutschen Nation zu rechnen sei. Die
Hindeutung auf diese Notwendigkeit that nicht bloß bei Napoleon, sondern
anch in England ihre Wirkung, dessen Gesandte in Berlin und Kopenhagen
mit drohenden Nedensarten erklärten, es werde leine deutsche Einmischung in
die innern Angelegenheiten Dänemarks und keine Abweichung vom Londoner
Protokoll dulden. Natürlich steigerte dies den Starrsinn und die Kampflust
der Dänen, wogegen Bismarck wieder nichts einzuwenden hatte. Am 1. De¬
zember setzte er dem preußischen Abgeordnetenhause seine Politik hinsichtlich
Schleswig-Holsteins aus einander und rief dadurch eine zweitägige Verhandlung
hervor, in der alle Töne der nationalen Bewegung aufs stärkste erklangen:
das legitime Erbrecht der Augnstenburger, der Umstand, daß der deutsche
Bund das Londoner Protokoll nie anerkannt hatte, die vertragswidrigen Maß¬
regeln Dänemarks, wozu noch die Erbitterung der Mehrheit des Hauses über
das "verfassungswidrige" Ministerium und ein tiefes Mißtrauen gegen den
guten Willen Nismnrcks in der Schleswig-holsteinischen Sache kamen, die er
früher so heftig verurteilt hatte. Leider konnte er dem hohen Hause jetzt nicht
mitteilen, welcher Art seine letzten Ziele seien, und so beschloß dieses mit 231
gegen t>5> Stimmen: die Ehre und das Interesse Deutschlands fordern es, daß
sämtliche deutsche Staaten den Erbprinzen Friedrich als Herzog von Schleswig-
Holstein anerkennen und ihm in der Geltendmachung seiner Rechte wirksamen
Beistand leisten.

Selbstverständlich war das sür das weitere Verfahren der Regierung nicht
entfernt maßgebend, es konnte nur die Hinneigung des Königs zu dein Augnsten¬
burger schwächen. Zunächst kam alles auf die Erlangung des Bundesbeschlusses
für die sofortige Exekution um, und diese wurde durch identische Noten
Preußens und Österreichs erreicht. Sie richtete sich gegen König Christian
als Herzog von Holstein und sollte ihn zur Ausführung der Bundesbeschliisse
von I3et0 und 1863, d. h. zu einer guten Einordnung der Elbherzogtümer
in den dänischen Gesamtstaat nötigen, was freilich viel weniger als das
"Los von Dänemark!" bedeutete. So war denn ein erster wesentlicher Erfolg
der Bismarckschen Politik im Mittelpunkte der Gegenpartei errungen. Auch
die gleichzeitigen Ereignisse im Auslande bestätigten die Richtigkeit der bisher
von Preußen eingenommenen Stellung und begünstigten die ans ihr zu ent¬
wickelnde Thätigkeit. Das englische Kabinet hatte endlich den großen Kongreß
Napoleons abgelehnt (25. November). Der Kaiser fühlte sich dadurch schwer
verletzt, wütete gegen Russell, prophezeite dem gleichdenlenden Österreich aller-

Bismarck und Schleswig-Holstein

wurden überstimmt. Die öffentliche Meinung in ganz Deutschland sprach sich
stürmisch im Sinne der Mehrheit und hvchentrüstet über Preußen und Oster¬
reich aus. Bismarck hatte dagegen wenig einzuwenden; denn es diente ihm,
Österreich an seiner Seite festzuhalten, die eigne Mäßigung vor den fremden
Großmächten ins günstigste Licht zu stellen und zugleich Europa aufmerksam
zu macheu, daß mit der Aufregung der deutschen Nation zu rechnen sei. Die
Hindeutung auf diese Notwendigkeit that nicht bloß bei Napoleon, sondern
anch in England ihre Wirkung, dessen Gesandte in Berlin und Kopenhagen
mit drohenden Nedensarten erklärten, es werde leine deutsche Einmischung in
die innern Angelegenheiten Dänemarks und keine Abweichung vom Londoner
Protokoll dulden. Natürlich steigerte dies den Starrsinn und die Kampflust
der Dänen, wogegen Bismarck wieder nichts einzuwenden hatte. Am 1. De¬
zember setzte er dem preußischen Abgeordnetenhause seine Politik hinsichtlich
Schleswig-Holsteins aus einander und rief dadurch eine zweitägige Verhandlung
hervor, in der alle Töne der nationalen Bewegung aufs stärkste erklangen:
das legitime Erbrecht der Augnstenburger, der Umstand, daß der deutsche
Bund das Londoner Protokoll nie anerkannt hatte, die vertragswidrigen Maß¬
regeln Dänemarks, wozu noch die Erbitterung der Mehrheit des Hauses über
das „verfassungswidrige" Ministerium und ein tiefes Mißtrauen gegen den
guten Willen Nismnrcks in der Schleswig-holsteinischen Sache kamen, die er
früher so heftig verurteilt hatte. Leider konnte er dem hohen Hause jetzt nicht
mitteilen, welcher Art seine letzten Ziele seien, und so beschloß dieses mit 231
gegen t>5> Stimmen: die Ehre und das Interesse Deutschlands fordern es, daß
sämtliche deutsche Staaten den Erbprinzen Friedrich als Herzog von Schleswig-
Holstein anerkennen und ihm in der Geltendmachung seiner Rechte wirksamen
Beistand leisten.

Selbstverständlich war das sür das weitere Verfahren der Regierung nicht
entfernt maßgebend, es konnte nur die Hinneigung des Königs zu dein Augnsten¬
burger schwächen. Zunächst kam alles auf die Erlangung des Bundesbeschlusses
für die sofortige Exekution um, und diese wurde durch identische Noten
Preußens und Österreichs erreicht. Sie richtete sich gegen König Christian
als Herzog von Holstein und sollte ihn zur Ausführung der Bundesbeschliisse
von I3et0 und 1863, d. h. zu einer guten Einordnung der Elbherzogtümer
in den dänischen Gesamtstaat nötigen, was freilich viel weniger als das
„Los von Dänemark!" bedeutete. So war denn ein erster wesentlicher Erfolg
der Bismarckschen Politik im Mittelpunkte der Gegenpartei errungen. Auch
die gleichzeitigen Ereignisse im Auslande bestätigten die Richtigkeit der bisher
von Preußen eingenommenen Stellung und begünstigten die ans ihr zu ent¬
wickelnde Thätigkeit. Das englische Kabinet hatte endlich den großen Kongreß
Napoleons abgelehnt (25. November). Der Kaiser fühlte sich dadurch schwer
verletzt, wütete gegen Russell, prophezeite dem gleichdenlenden Österreich aller-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0208" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207503"/>
          <fw type="header" place="top"> Bismarck und Schleswig-Holstein</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_573" prev="#ID_572"> wurden überstimmt. Die öffentliche Meinung in ganz Deutschland sprach sich<lb/>
stürmisch im Sinne der Mehrheit und hvchentrüstet über Preußen und Oster¬<lb/>
reich aus. Bismarck hatte dagegen wenig einzuwenden; denn es diente ihm,<lb/>
Österreich an seiner Seite festzuhalten, die eigne Mäßigung vor den fremden<lb/>
Großmächten ins günstigste Licht zu stellen und zugleich Europa aufmerksam<lb/>
zu macheu, daß mit der Aufregung der deutschen Nation zu rechnen sei. Die<lb/>
Hindeutung auf diese Notwendigkeit that nicht bloß bei Napoleon, sondern<lb/>
anch in England ihre Wirkung, dessen Gesandte in Berlin und Kopenhagen<lb/>
mit drohenden Nedensarten erklärten, es werde leine deutsche Einmischung in<lb/>
die innern Angelegenheiten Dänemarks und keine Abweichung vom Londoner<lb/>
Protokoll dulden. Natürlich steigerte dies den Starrsinn und die Kampflust<lb/>
der Dänen, wogegen Bismarck wieder nichts einzuwenden hatte. Am 1. De¬<lb/>
zember setzte er dem preußischen Abgeordnetenhause seine Politik hinsichtlich<lb/>
Schleswig-Holsteins aus einander und rief dadurch eine zweitägige Verhandlung<lb/>
hervor, in der alle Töne der nationalen Bewegung aufs stärkste erklangen:<lb/>
das legitime Erbrecht der Augnstenburger, der Umstand, daß der deutsche<lb/>
Bund das Londoner Protokoll nie anerkannt hatte, die vertragswidrigen Maß¬<lb/>
regeln Dänemarks, wozu noch die Erbitterung der Mehrheit des Hauses über<lb/>
das &#x201E;verfassungswidrige" Ministerium und ein tiefes Mißtrauen gegen den<lb/>
guten Willen Nismnrcks in der Schleswig-holsteinischen Sache kamen, die er<lb/>
früher so heftig verurteilt hatte. Leider konnte er dem hohen Hause jetzt nicht<lb/>
mitteilen, welcher Art seine letzten Ziele seien, und so beschloß dieses mit 231<lb/>
gegen t&gt;5&gt; Stimmen: die Ehre und das Interesse Deutschlands fordern es, daß<lb/>
sämtliche deutsche Staaten den Erbprinzen Friedrich als Herzog von Schleswig-<lb/>
Holstein anerkennen und ihm in der Geltendmachung seiner Rechte wirksamen<lb/>
Beistand leisten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_574" next="#ID_575"> Selbstverständlich war das sür das weitere Verfahren der Regierung nicht<lb/>
entfernt maßgebend, es konnte nur die Hinneigung des Königs zu dein Augnsten¬<lb/>
burger schwächen. Zunächst kam alles auf die Erlangung des Bundesbeschlusses<lb/>
für die sofortige Exekution um, und diese wurde durch identische Noten<lb/>
Preußens und Österreichs erreicht. Sie richtete sich gegen König Christian<lb/>
als Herzog von Holstein und sollte ihn zur Ausführung der Bundesbeschliisse<lb/>
von I3et0 und 1863, d. h. zu einer guten Einordnung der Elbherzogtümer<lb/>
in den dänischen Gesamtstaat nötigen, was freilich viel weniger als das<lb/>
&#x201E;Los von Dänemark!" bedeutete. So war denn ein erster wesentlicher Erfolg<lb/>
der Bismarckschen Politik im Mittelpunkte der Gegenpartei errungen. Auch<lb/>
die gleichzeitigen Ereignisse im Auslande bestätigten die Richtigkeit der bisher<lb/>
von Preußen eingenommenen Stellung und begünstigten die ans ihr zu ent¬<lb/>
wickelnde Thätigkeit. Das englische Kabinet hatte endlich den großen Kongreß<lb/>
Napoleons abgelehnt (25. November). Der Kaiser fühlte sich dadurch schwer<lb/>
verletzt, wütete gegen Russell, prophezeite dem gleichdenlenden Österreich aller-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0208] Bismarck und Schleswig-Holstein wurden überstimmt. Die öffentliche Meinung in ganz Deutschland sprach sich stürmisch im Sinne der Mehrheit und hvchentrüstet über Preußen und Oster¬ reich aus. Bismarck hatte dagegen wenig einzuwenden; denn es diente ihm, Österreich an seiner Seite festzuhalten, die eigne Mäßigung vor den fremden Großmächten ins günstigste Licht zu stellen und zugleich Europa aufmerksam zu macheu, daß mit der Aufregung der deutschen Nation zu rechnen sei. Die Hindeutung auf diese Notwendigkeit that nicht bloß bei Napoleon, sondern anch in England ihre Wirkung, dessen Gesandte in Berlin und Kopenhagen mit drohenden Nedensarten erklärten, es werde leine deutsche Einmischung in die innern Angelegenheiten Dänemarks und keine Abweichung vom Londoner Protokoll dulden. Natürlich steigerte dies den Starrsinn und die Kampflust der Dänen, wogegen Bismarck wieder nichts einzuwenden hatte. Am 1. De¬ zember setzte er dem preußischen Abgeordnetenhause seine Politik hinsichtlich Schleswig-Holsteins aus einander und rief dadurch eine zweitägige Verhandlung hervor, in der alle Töne der nationalen Bewegung aufs stärkste erklangen: das legitime Erbrecht der Augnstenburger, der Umstand, daß der deutsche Bund das Londoner Protokoll nie anerkannt hatte, die vertragswidrigen Maß¬ regeln Dänemarks, wozu noch die Erbitterung der Mehrheit des Hauses über das „verfassungswidrige" Ministerium und ein tiefes Mißtrauen gegen den guten Willen Nismnrcks in der Schleswig-holsteinischen Sache kamen, die er früher so heftig verurteilt hatte. Leider konnte er dem hohen Hause jetzt nicht mitteilen, welcher Art seine letzten Ziele seien, und so beschloß dieses mit 231 gegen t>5> Stimmen: die Ehre und das Interesse Deutschlands fordern es, daß sämtliche deutsche Staaten den Erbprinzen Friedrich als Herzog von Schleswig- Holstein anerkennen und ihm in der Geltendmachung seiner Rechte wirksamen Beistand leisten. Selbstverständlich war das sür das weitere Verfahren der Regierung nicht entfernt maßgebend, es konnte nur die Hinneigung des Königs zu dein Augnsten¬ burger schwächen. Zunächst kam alles auf die Erlangung des Bundesbeschlusses für die sofortige Exekution um, und diese wurde durch identische Noten Preußens und Österreichs erreicht. Sie richtete sich gegen König Christian als Herzog von Holstein und sollte ihn zur Ausführung der Bundesbeschliisse von I3et0 und 1863, d. h. zu einer guten Einordnung der Elbherzogtümer in den dänischen Gesamtstaat nötigen, was freilich viel weniger als das „Los von Dänemark!" bedeutete. So war denn ein erster wesentlicher Erfolg der Bismarckschen Politik im Mittelpunkte der Gegenpartei errungen. Auch die gleichzeitigen Ereignisse im Auslande bestätigten die Richtigkeit der bisher von Preußen eingenommenen Stellung und begünstigten die ans ihr zu ent¬ wickelnde Thätigkeit. Das englische Kabinet hatte endlich den großen Kongreß Napoleons abgelehnt (25. November). Der Kaiser fühlte sich dadurch schwer verletzt, wütete gegen Russell, prophezeite dem gleichdenlenden Österreich aller-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/208
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/208>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.