Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Kündigung der Banknotenprivilegien

dafür zu berechnende Gebühr stets in gleichmäßig fortschreitendem Verhältnis
zur Höhe der in Frage kommenden Beträge stehen muß.

Diese Vorschriften scheinen uns übrigens so selbstverständliche, dein Noten-
Privileg entsprechende Beschränkungen zu enthalten, daß ein neues Bnnkgesetz sie
anch der Braunschweigischen Bank auferlegen konnte, obwohl sich diese dem
Bankgesetze nicht unterworfen hat.

Die Privatnotenbanken selbst, d. h. die Aktionäre, würden durch die Auf¬
hebung des Banknvtenprivilegs fast nirgends Schaden erleiden, denn die Rente
ist fast allenthalben seit Jahren sehr dürftig gewesen, und der Kurswert der
Aktien entspricht meist dem ^iqnidativnswerte. Deshalb könnte mau nicht sagen,
daß die Aktionäre unter dein ungehörigen Verhalten der von ihnen eingesetzten,
daher aber auch von ihnen zu vertretenden Verwaltungsorgane dann zu leiden
hätten, wenn ihnen wegen dieses Verhaltens das Privileg entzogen würde.

Nebenbei mag hier darauf hingewiesen werden, daß die Privatnotenbaukeu
vielfach Banknoten wieder ausgeben, die verschossen, beschmutzt und geflickt an
sie zurückgekommen waren, sodaß die bei Erlaß des Vankgesetzes gehegte Hoff¬
nung, eine Strafe ans solches Verhalten zu setzen, werde unnötig sein, sich als
zu optimistisch erwiesen hat.

Auch könnte der künstlichen Überflutung des Verkehrs mit Noten der
Privatnotenbanken dadurch etwas begegnet werden, daß ihnen aufgegeben würde,
mehr große, leichter um sie zurückfließende Stücke auszugeben, dies in der
Weise, daß bei Strafe nur eine gewisse geringe Quote ihrer jeweilig im Um¬
laufe befindlichen Noten aus Noten von je 100 Mark oder 200 Mark bestehen
dürfe, also eine gewisse größere Quote der umlaufenden Noten aus Stücken
über 1000 Mark (oder 500 Mary bestehen müsse.

Sprechen alle diese Umstände gegen das Fortbestehen der jetzigen Privat¬
notenbanken, so giebt es anderseits für das Bestehen eines einzigen Reichsinstituts
einige unanfechtbare Gründe.

Bei der hervorragenden Bedeutung des Verhaltens unsrer Notenbanken
für die Regelung des ganzen Geldumlaufs, insbesondre die Sicherung unsrer
Valuta (die Verhinderung zu starker Goldausfnhr), überhaupt für das Verhältnis
unsers vaterländischen Wirtschaftsgebietes zum Weltverkehr und unsrer Nation
als politisches Ganzes gegenüber dem Auslande durch Erhöhung des Zinsfußes
und andre geeignete Mittel muß die Macht zur Ergreifung aller solcher Ma߬
regeln in eine einzige kräftige Hand gelegt werdeu. Bisher hat die Neichsbank,
wenn sie aus solchen wichtigen Gründen den Zinsfuß erhöhte, die Privat¬
notenbanken ersucht, dies in gleicher Weise zu thun. Die Privatnotenbaukeu
haben das dann zwar anscheinend meist gethan; aber manche davon haben ins¬
geheim dein entgegengehandelt, ihren Günstlingen niedrigere Zinsen berechnet,
unbekümmert darum, ob sie dadurch die Goldausfnhr förderten oder sonst das
allgemeine Interesse schädigten. Es ist klar, daß dies unerträgliche Verhältnisse


Die Kündigung der Banknotenprivilegien

dafür zu berechnende Gebühr stets in gleichmäßig fortschreitendem Verhältnis
zur Höhe der in Frage kommenden Beträge stehen muß.

Diese Vorschriften scheinen uns übrigens so selbstverständliche, dein Noten-
Privileg entsprechende Beschränkungen zu enthalten, daß ein neues Bnnkgesetz sie
anch der Braunschweigischen Bank auferlegen konnte, obwohl sich diese dem
Bankgesetze nicht unterworfen hat.

Die Privatnotenbanken selbst, d. h. die Aktionäre, würden durch die Auf¬
hebung des Banknvtenprivilegs fast nirgends Schaden erleiden, denn die Rente
ist fast allenthalben seit Jahren sehr dürftig gewesen, und der Kurswert der
Aktien entspricht meist dem ^iqnidativnswerte. Deshalb könnte mau nicht sagen,
daß die Aktionäre unter dein ungehörigen Verhalten der von ihnen eingesetzten,
daher aber auch von ihnen zu vertretenden Verwaltungsorgane dann zu leiden
hätten, wenn ihnen wegen dieses Verhaltens das Privileg entzogen würde.

Nebenbei mag hier darauf hingewiesen werden, daß die Privatnotenbaukeu
vielfach Banknoten wieder ausgeben, die verschossen, beschmutzt und geflickt an
sie zurückgekommen waren, sodaß die bei Erlaß des Vankgesetzes gehegte Hoff¬
nung, eine Strafe ans solches Verhalten zu setzen, werde unnötig sein, sich als
zu optimistisch erwiesen hat.

Auch könnte der künstlichen Überflutung des Verkehrs mit Noten der
Privatnotenbanken dadurch etwas begegnet werden, daß ihnen aufgegeben würde,
mehr große, leichter um sie zurückfließende Stücke auszugeben, dies in der
Weise, daß bei Strafe nur eine gewisse geringe Quote ihrer jeweilig im Um¬
laufe befindlichen Noten aus Noten von je 100 Mark oder 200 Mark bestehen
dürfe, also eine gewisse größere Quote der umlaufenden Noten aus Stücken
über 1000 Mark (oder 500 Mary bestehen müsse.

Sprechen alle diese Umstände gegen das Fortbestehen der jetzigen Privat¬
notenbanken, so giebt es anderseits für das Bestehen eines einzigen Reichsinstituts
einige unanfechtbare Gründe.

Bei der hervorragenden Bedeutung des Verhaltens unsrer Notenbanken
für die Regelung des ganzen Geldumlaufs, insbesondre die Sicherung unsrer
Valuta (die Verhinderung zu starker Goldausfnhr), überhaupt für das Verhältnis
unsers vaterländischen Wirtschaftsgebietes zum Weltverkehr und unsrer Nation
als politisches Ganzes gegenüber dem Auslande durch Erhöhung des Zinsfußes
und andre geeignete Mittel muß die Macht zur Ergreifung aller solcher Ma߬
regeln in eine einzige kräftige Hand gelegt werdeu. Bisher hat die Neichsbank,
wenn sie aus solchen wichtigen Gründen den Zinsfuß erhöhte, die Privat¬
notenbanken ersucht, dies in gleicher Weise zu thun. Die Privatnotenbaukeu
haben das dann zwar anscheinend meist gethan; aber manche davon haben ins¬
geheim dein entgegengehandelt, ihren Günstlingen niedrigere Zinsen berechnet,
unbekümmert darum, ob sie dadurch die Goldausfnhr förderten oder sonst das
allgemeine Interesse schädigten. Es ist klar, daß dies unerträgliche Verhältnisse


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0078" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206077"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Kündigung der Banknotenprivilegien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_281" prev="#ID_280"> dafür zu berechnende Gebühr stets in gleichmäßig fortschreitendem Verhältnis<lb/>
zur Höhe der in Frage kommenden Beträge stehen muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_282"> Diese Vorschriften scheinen uns übrigens so selbstverständliche, dein Noten-<lb/>
Privileg entsprechende Beschränkungen zu enthalten, daß ein neues Bnnkgesetz sie<lb/>
anch der Braunschweigischen Bank auferlegen konnte, obwohl sich diese dem<lb/>
Bankgesetze nicht unterworfen hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_283"> Die Privatnotenbanken selbst, d. h. die Aktionäre, würden durch die Auf¬<lb/>
hebung des Banknvtenprivilegs fast nirgends Schaden erleiden, denn die Rente<lb/>
ist fast allenthalben seit Jahren sehr dürftig gewesen, und der Kurswert der<lb/>
Aktien entspricht meist dem ^iqnidativnswerte. Deshalb könnte mau nicht sagen,<lb/>
daß die Aktionäre unter dein ungehörigen Verhalten der von ihnen eingesetzten,<lb/>
daher aber auch von ihnen zu vertretenden Verwaltungsorgane dann zu leiden<lb/>
hätten, wenn ihnen wegen dieses Verhaltens das Privileg entzogen würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_284"> Nebenbei mag hier darauf hingewiesen werden, daß die Privatnotenbaukeu<lb/>
vielfach Banknoten wieder ausgeben, die verschossen, beschmutzt und geflickt an<lb/>
sie zurückgekommen waren, sodaß die bei Erlaß des Vankgesetzes gehegte Hoff¬<lb/>
nung, eine Strafe ans solches Verhalten zu setzen, werde unnötig sein, sich als<lb/>
zu optimistisch erwiesen hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_285"> Auch könnte der künstlichen Überflutung des Verkehrs mit Noten der<lb/>
Privatnotenbanken dadurch etwas begegnet werden, daß ihnen aufgegeben würde,<lb/>
mehr große, leichter um sie zurückfließende Stücke auszugeben, dies in der<lb/>
Weise, daß bei Strafe nur eine gewisse geringe Quote ihrer jeweilig im Um¬<lb/>
laufe befindlichen Noten aus Noten von je 100 Mark oder 200 Mark bestehen<lb/>
dürfe, also eine gewisse größere Quote der umlaufenden Noten aus Stücken<lb/>
über 1000 Mark (oder 500 Mary bestehen müsse.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_286"> Sprechen alle diese Umstände gegen das Fortbestehen der jetzigen Privat¬<lb/>
notenbanken, so giebt es anderseits für das Bestehen eines einzigen Reichsinstituts<lb/>
einige unanfechtbare Gründe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_287" next="#ID_288"> Bei der hervorragenden Bedeutung des Verhaltens unsrer Notenbanken<lb/>
für die Regelung des ganzen Geldumlaufs, insbesondre die Sicherung unsrer<lb/>
Valuta (die Verhinderung zu starker Goldausfnhr), überhaupt für das Verhältnis<lb/>
unsers vaterländischen Wirtschaftsgebietes zum Weltverkehr und unsrer Nation<lb/>
als politisches Ganzes gegenüber dem Auslande durch Erhöhung des Zinsfußes<lb/>
und andre geeignete Mittel muß die Macht zur Ergreifung aller solcher Ma߬<lb/>
regeln in eine einzige kräftige Hand gelegt werdeu. Bisher hat die Neichsbank,<lb/>
wenn sie aus solchen wichtigen Gründen den Zinsfuß erhöhte, die Privat¬<lb/>
notenbanken ersucht, dies in gleicher Weise zu thun. Die Privatnotenbaukeu<lb/>
haben das dann zwar anscheinend meist gethan; aber manche davon haben ins¬<lb/>
geheim dein entgegengehandelt, ihren Günstlingen niedrigere Zinsen berechnet,<lb/>
unbekümmert darum, ob sie dadurch die Goldausfnhr förderten oder sonst das<lb/>
allgemeine Interesse schädigten. Es ist klar, daß dies unerträgliche Verhältnisse</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0078] Die Kündigung der Banknotenprivilegien dafür zu berechnende Gebühr stets in gleichmäßig fortschreitendem Verhältnis zur Höhe der in Frage kommenden Beträge stehen muß. Diese Vorschriften scheinen uns übrigens so selbstverständliche, dein Noten- Privileg entsprechende Beschränkungen zu enthalten, daß ein neues Bnnkgesetz sie anch der Braunschweigischen Bank auferlegen konnte, obwohl sich diese dem Bankgesetze nicht unterworfen hat. Die Privatnotenbanken selbst, d. h. die Aktionäre, würden durch die Auf¬ hebung des Banknvtenprivilegs fast nirgends Schaden erleiden, denn die Rente ist fast allenthalben seit Jahren sehr dürftig gewesen, und der Kurswert der Aktien entspricht meist dem ^iqnidativnswerte. Deshalb könnte mau nicht sagen, daß die Aktionäre unter dein ungehörigen Verhalten der von ihnen eingesetzten, daher aber auch von ihnen zu vertretenden Verwaltungsorgane dann zu leiden hätten, wenn ihnen wegen dieses Verhaltens das Privileg entzogen würde. Nebenbei mag hier darauf hingewiesen werden, daß die Privatnotenbaukeu vielfach Banknoten wieder ausgeben, die verschossen, beschmutzt und geflickt an sie zurückgekommen waren, sodaß die bei Erlaß des Vankgesetzes gehegte Hoff¬ nung, eine Strafe ans solches Verhalten zu setzen, werde unnötig sein, sich als zu optimistisch erwiesen hat. Auch könnte der künstlichen Überflutung des Verkehrs mit Noten der Privatnotenbanken dadurch etwas begegnet werden, daß ihnen aufgegeben würde, mehr große, leichter um sie zurückfließende Stücke auszugeben, dies in der Weise, daß bei Strafe nur eine gewisse geringe Quote ihrer jeweilig im Um¬ laufe befindlichen Noten aus Noten von je 100 Mark oder 200 Mark bestehen dürfe, also eine gewisse größere Quote der umlaufenden Noten aus Stücken über 1000 Mark (oder 500 Mary bestehen müsse. Sprechen alle diese Umstände gegen das Fortbestehen der jetzigen Privat¬ notenbanken, so giebt es anderseits für das Bestehen eines einzigen Reichsinstituts einige unanfechtbare Gründe. Bei der hervorragenden Bedeutung des Verhaltens unsrer Notenbanken für die Regelung des ganzen Geldumlaufs, insbesondre die Sicherung unsrer Valuta (die Verhinderung zu starker Goldausfnhr), überhaupt für das Verhältnis unsers vaterländischen Wirtschaftsgebietes zum Weltverkehr und unsrer Nation als politisches Ganzes gegenüber dem Auslande durch Erhöhung des Zinsfußes und andre geeignete Mittel muß die Macht zur Ergreifung aller solcher Ma߬ regeln in eine einzige kräftige Hand gelegt werdeu. Bisher hat die Neichsbank, wenn sie aus solchen wichtigen Gründen den Zinsfuß erhöhte, die Privat¬ notenbanken ersucht, dies in gleicher Weise zu thun. Die Privatnotenbaukeu haben das dann zwar anscheinend meist gethan; aber manche davon haben ins¬ geheim dein entgegengehandelt, ihren Günstlingen niedrigere Zinsen berechnet, unbekümmert darum, ob sie dadurch die Goldausfnhr förderten oder sonst das allgemeine Interesse schädigten. Es ist klar, daß dies unerträgliche Verhältnisse

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/78
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/78>, abgerufen am 22.12.2024.