Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Friedenshoffnungen

6. Februar 1888 vor dein Reichstage abgab, und die im wesentlichen darauf
hinausliefen, die deutsche Politik stehe diesen Fragen und namentlich der bul¬
garischen objektiv gegenüber. Und das ist heute wie zur Zeit jener großen
Rede die Wahrheit, was auch die Blätter fabeln, die jetzt wie damals das
Interesse der bulgarischen Machthaber vertreten. Eins dieser Organe behauptete
vor kurzem, schon deshalb, weil alle realpvlitischen Auffassungen mit der Ver¬
änderung der Dinge wechselten, könnte nicht die Rede davon sein, daß der
deutsche Reichskanzler gegenwärtig über Bulgarien noch so denke wie vor
anderthalb Jahren. Nun wird zwar der Reichskanzler ohne Zweifel immer
bereit gewesen sein, seiue Ansichten im Hinblick auf die Entwicklung der Dinge
zu ändern, nur unterläßt das Blatt, uus zu sagen, wie er auf diesem Wege
dahin hätte gelangen müssen, sich für den Prinzen von Koburg und das Re¬
giment seiner Herren Minister zu begeistern und sich irgendwie der Meinung
zu nähern, es sei gestattet oder geboten, einem selbständigen Leben der Bul¬
garen gegen das vertragsmäßige Recht und die wohlerworbenen Ansprüche
Rußlands Vorschub zu leisten. '

Wie dem allen auch sei, gewiß scheint bis auf weiteres, daß die Reife
des Zaren nach Berlin zu einer Besserung des bisherigen Verhältnisses zwischen
Deutschland und Rußland geführt hat. Sie hat bei uus die Überzeugung be¬
festigt, daß der Zar für seine Person den Frieden liebt und will, und daß er
verstündiger Vorstellung zugänglich ist. Sie hat seine Besorgnisse verscheucht
oder doch gemindert, sein Vertrauen auf den guten Willen des Lenkers der
deutschen Politik gestärkt, und sie wird nicht verfehlen, auch auf die Parteien
zu wirken, die in Rußland neben dem Träger der Krone Politik zu machen
streben und bisher andern Anschauungen huldigten als er. Welche andern Er¬
gebnisse die Begegnung der beiden Kaiser auch haben mag, hier kann sie vor
der Hand nur ein erfreuliches haben: sie muß schlechterdings dazu beitragen,
dem Haß einflußreicher russischer Kreise gegen Deutschland, der, in den letzten
Jahren fortdauernd gestiegen, vor kurzem fast unlenkbar, ja fast unaufhaltsam
geworden zu Schein schien, wieder zu beschwichtigen und unter seine Dämme zu
bannen. Es giebt eine öffentliche Meinung in Rußland, aber noch ist der
Zar ihr gegenüber eine Macht und ein Beispiel und Muster. Vermag er aber
einmal die wieder gestiegne Flut nicht mehr zu bündigen, wie sein Vater nud
Vorgänger auf dem Throne dies vor dem letzten Türkenkriege nicht mehr ver¬
mochte -- nun denn in Gottes Namen, so werden wir und unsre Freunde im
Dreibunde dafür sorgen müssen und zu sorgen wissen, daß die Bäume nicht
in deu Himmel wachsen. Für jetzt und die nächste Zeit ist solche unliebsame
Pflicht nicht zu befürchten. Freuen wir uns dessen, aber hüten wir uns, über
den Friedenshoffnnngen die Hände in den Schoß zu legen und die Angen vor
der Möglichkeit zu schließen, daß wir uus mit ihnen tänscyen.

Wir knüpfen hieran noch eine andre Betrachtung. Die Balkaufrage ist und


Friedenshoffnungen

6. Februar 1888 vor dein Reichstage abgab, und die im wesentlichen darauf
hinausliefen, die deutsche Politik stehe diesen Fragen und namentlich der bul¬
garischen objektiv gegenüber. Und das ist heute wie zur Zeit jener großen
Rede die Wahrheit, was auch die Blätter fabeln, die jetzt wie damals das
Interesse der bulgarischen Machthaber vertreten. Eins dieser Organe behauptete
vor kurzem, schon deshalb, weil alle realpvlitischen Auffassungen mit der Ver¬
änderung der Dinge wechselten, könnte nicht die Rede davon sein, daß der
deutsche Reichskanzler gegenwärtig über Bulgarien noch so denke wie vor
anderthalb Jahren. Nun wird zwar der Reichskanzler ohne Zweifel immer
bereit gewesen sein, seiue Ansichten im Hinblick auf die Entwicklung der Dinge
zu ändern, nur unterläßt das Blatt, uus zu sagen, wie er auf diesem Wege
dahin hätte gelangen müssen, sich für den Prinzen von Koburg und das Re¬
giment seiner Herren Minister zu begeistern und sich irgendwie der Meinung
zu nähern, es sei gestattet oder geboten, einem selbständigen Leben der Bul¬
garen gegen das vertragsmäßige Recht und die wohlerworbenen Ansprüche
Rußlands Vorschub zu leisten. '

Wie dem allen auch sei, gewiß scheint bis auf weiteres, daß die Reife
des Zaren nach Berlin zu einer Besserung des bisherigen Verhältnisses zwischen
Deutschland und Rußland geführt hat. Sie hat bei uus die Überzeugung be¬
festigt, daß der Zar für seine Person den Frieden liebt und will, und daß er
verstündiger Vorstellung zugänglich ist. Sie hat seine Besorgnisse verscheucht
oder doch gemindert, sein Vertrauen auf den guten Willen des Lenkers der
deutschen Politik gestärkt, und sie wird nicht verfehlen, auch auf die Parteien
zu wirken, die in Rußland neben dem Träger der Krone Politik zu machen
streben und bisher andern Anschauungen huldigten als er. Welche andern Er¬
gebnisse die Begegnung der beiden Kaiser auch haben mag, hier kann sie vor
der Hand nur ein erfreuliches haben: sie muß schlechterdings dazu beitragen,
dem Haß einflußreicher russischer Kreise gegen Deutschland, der, in den letzten
Jahren fortdauernd gestiegen, vor kurzem fast unlenkbar, ja fast unaufhaltsam
geworden zu Schein schien, wieder zu beschwichtigen und unter seine Dämme zu
bannen. Es giebt eine öffentliche Meinung in Rußland, aber noch ist der
Zar ihr gegenüber eine Macht und ein Beispiel und Muster. Vermag er aber
einmal die wieder gestiegne Flut nicht mehr zu bündigen, wie sein Vater nud
Vorgänger auf dem Throne dies vor dem letzten Türkenkriege nicht mehr ver¬
mochte — nun denn in Gottes Namen, so werden wir und unsre Freunde im
Dreibunde dafür sorgen müssen und zu sorgen wissen, daß die Bäume nicht
in deu Himmel wachsen. Für jetzt und die nächste Zeit ist solche unliebsame
Pflicht nicht zu befürchten. Freuen wir uns dessen, aber hüten wir uns, über
den Friedenshoffnnngen die Hände in den Schoß zu legen und die Angen vor
der Möglichkeit zu schließen, daß wir uus mit ihnen tänscyen.

Wir knüpfen hieran noch eine andre Betrachtung. Die Balkaufrage ist und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0211" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206210"/>
          <fw type="header" place="top"> Friedenshoffnungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_728" prev="#ID_727"> 6. Februar 1888 vor dein Reichstage abgab, und die im wesentlichen darauf<lb/>
hinausliefen, die deutsche Politik stehe diesen Fragen und namentlich der bul¬<lb/>
garischen objektiv gegenüber. Und das ist heute wie zur Zeit jener großen<lb/>
Rede die Wahrheit, was auch die Blätter fabeln, die jetzt wie damals das<lb/>
Interesse der bulgarischen Machthaber vertreten. Eins dieser Organe behauptete<lb/>
vor kurzem, schon deshalb, weil alle realpvlitischen Auffassungen mit der Ver¬<lb/>
änderung der Dinge wechselten, könnte nicht die Rede davon sein, daß der<lb/>
deutsche Reichskanzler gegenwärtig über Bulgarien noch so denke wie vor<lb/>
anderthalb Jahren. Nun wird zwar der Reichskanzler ohne Zweifel immer<lb/>
bereit gewesen sein, seiue Ansichten im Hinblick auf die Entwicklung der Dinge<lb/>
zu ändern, nur unterläßt das Blatt, uus zu sagen, wie er auf diesem Wege<lb/>
dahin hätte gelangen müssen, sich für den Prinzen von Koburg und das Re¬<lb/>
giment seiner Herren Minister zu begeistern und sich irgendwie der Meinung<lb/>
zu nähern, es sei gestattet oder geboten, einem selbständigen Leben der Bul¬<lb/>
garen gegen das vertragsmäßige Recht und die wohlerworbenen Ansprüche<lb/>
Rußlands Vorschub zu leisten. '</p><lb/>
          <p xml:id="ID_729"> Wie dem allen auch sei, gewiß scheint bis auf weiteres, daß die Reife<lb/>
des Zaren nach Berlin zu einer Besserung des bisherigen Verhältnisses zwischen<lb/>
Deutschland und Rußland geführt hat. Sie hat bei uus die Überzeugung be¬<lb/>
festigt, daß der Zar für seine Person den Frieden liebt und will, und daß er<lb/>
verstündiger Vorstellung zugänglich ist. Sie hat seine Besorgnisse verscheucht<lb/>
oder doch gemindert, sein Vertrauen auf den guten Willen des Lenkers der<lb/>
deutschen Politik gestärkt, und sie wird nicht verfehlen, auch auf die Parteien<lb/>
zu wirken, die in Rußland neben dem Träger der Krone Politik zu machen<lb/>
streben und bisher andern Anschauungen huldigten als er. Welche andern Er¬<lb/>
gebnisse die Begegnung der beiden Kaiser auch haben mag, hier kann sie vor<lb/>
der Hand nur ein erfreuliches haben: sie muß schlechterdings dazu beitragen,<lb/>
dem Haß einflußreicher russischer Kreise gegen Deutschland, der, in den letzten<lb/>
Jahren fortdauernd gestiegen, vor kurzem fast unlenkbar, ja fast unaufhaltsam<lb/>
geworden zu Schein schien, wieder zu beschwichtigen und unter seine Dämme zu<lb/>
bannen. Es giebt eine öffentliche Meinung in Rußland, aber noch ist der<lb/>
Zar ihr gegenüber eine Macht und ein Beispiel und Muster. Vermag er aber<lb/>
einmal die wieder gestiegne Flut nicht mehr zu bündigen, wie sein Vater nud<lb/>
Vorgänger auf dem Throne dies vor dem letzten Türkenkriege nicht mehr ver¬<lb/>
mochte &#x2014; nun denn in Gottes Namen, so werden wir und unsre Freunde im<lb/>
Dreibunde dafür sorgen müssen und zu sorgen wissen, daß die Bäume nicht<lb/>
in deu Himmel wachsen. Für jetzt und die nächste Zeit ist solche unliebsame<lb/>
Pflicht nicht zu befürchten. Freuen wir uns dessen, aber hüten wir uns, über<lb/>
den Friedenshoffnnngen die Hände in den Schoß zu legen und die Angen vor<lb/>
der Möglichkeit zu schließen, daß wir uus mit ihnen tänscyen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_730" next="#ID_731"> Wir knüpfen hieran noch eine andre Betrachtung. Die Balkaufrage ist und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0211] Friedenshoffnungen 6. Februar 1888 vor dein Reichstage abgab, und die im wesentlichen darauf hinausliefen, die deutsche Politik stehe diesen Fragen und namentlich der bul¬ garischen objektiv gegenüber. Und das ist heute wie zur Zeit jener großen Rede die Wahrheit, was auch die Blätter fabeln, die jetzt wie damals das Interesse der bulgarischen Machthaber vertreten. Eins dieser Organe behauptete vor kurzem, schon deshalb, weil alle realpvlitischen Auffassungen mit der Ver¬ änderung der Dinge wechselten, könnte nicht die Rede davon sein, daß der deutsche Reichskanzler gegenwärtig über Bulgarien noch so denke wie vor anderthalb Jahren. Nun wird zwar der Reichskanzler ohne Zweifel immer bereit gewesen sein, seiue Ansichten im Hinblick auf die Entwicklung der Dinge zu ändern, nur unterläßt das Blatt, uus zu sagen, wie er auf diesem Wege dahin hätte gelangen müssen, sich für den Prinzen von Koburg und das Re¬ giment seiner Herren Minister zu begeistern und sich irgendwie der Meinung zu nähern, es sei gestattet oder geboten, einem selbständigen Leben der Bul¬ garen gegen das vertragsmäßige Recht und die wohlerworbenen Ansprüche Rußlands Vorschub zu leisten. ' Wie dem allen auch sei, gewiß scheint bis auf weiteres, daß die Reife des Zaren nach Berlin zu einer Besserung des bisherigen Verhältnisses zwischen Deutschland und Rußland geführt hat. Sie hat bei uus die Überzeugung be¬ festigt, daß der Zar für seine Person den Frieden liebt und will, und daß er verstündiger Vorstellung zugänglich ist. Sie hat seine Besorgnisse verscheucht oder doch gemindert, sein Vertrauen auf den guten Willen des Lenkers der deutschen Politik gestärkt, und sie wird nicht verfehlen, auch auf die Parteien zu wirken, die in Rußland neben dem Träger der Krone Politik zu machen streben und bisher andern Anschauungen huldigten als er. Welche andern Er¬ gebnisse die Begegnung der beiden Kaiser auch haben mag, hier kann sie vor der Hand nur ein erfreuliches haben: sie muß schlechterdings dazu beitragen, dem Haß einflußreicher russischer Kreise gegen Deutschland, der, in den letzten Jahren fortdauernd gestiegen, vor kurzem fast unlenkbar, ja fast unaufhaltsam geworden zu Schein schien, wieder zu beschwichtigen und unter seine Dämme zu bannen. Es giebt eine öffentliche Meinung in Rußland, aber noch ist der Zar ihr gegenüber eine Macht und ein Beispiel und Muster. Vermag er aber einmal die wieder gestiegne Flut nicht mehr zu bündigen, wie sein Vater nud Vorgänger auf dem Throne dies vor dem letzten Türkenkriege nicht mehr ver¬ mochte — nun denn in Gottes Namen, so werden wir und unsre Freunde im Dreibunde dafür sorgen müssen und zu sorgen wissen, daß die Bäume nicht in deu Himmel wachsen. Für jetzt und die nächste Zeit ist solche unliebsame Pflicht nicht zu befürchten. Freuen wir uns dessen, aber hüten wir uns, über den Friedenshoffnnngen die Hände in den Schoß zu legen und die Angen vor der Möglichkeit zu schließen, daß wir uus mit ihnen tänscyen. Wir knüpfen hieran noch eine andre Betrachtung. Die Balkaufrage ist und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/211
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/211>, abgerufen am 30.06.2024.