Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Iviener Litteratur

überhaupt ist Ludwig Speidels Geschichte der Wiener Theater in dem Zeit¬
räume von 1848--1888. Es sind vielfach neue Thatsachen, die Speidel ans
dem Archive des Burgtheaters mitteilt, so z. B. über die Berufung Landes
nach Wien. Die Charakterbilder, die Speidel von diesem Begründer des gegen¬
wärtigen Bnrgthenters, von Dingelstedt, von Baron Hofmann, von Wilbrandt
zeichnet, und dann die ganze Pvrträtgallerie der bedeutenden Schallspieler sind
kleine Meisterwerke, nicht bloß in der Sprache, sondern auch weil sie von einer
großen sittlichen und künstlerischen Überzeugung erfüllt sind. Eine Trennung
von künstlerischer und sittlicher Größe kann sich Speidel nicht denken; beide
bedingen einander, wie er dies bei dem im Virtuosentum untergegangenen
Dawisvn hervorhebt. Das Kapitel ist aber nicht bloß deswegen merkwürdig,
weil man den Feuilletonisten Speidel hier als sehr ernsthaften Geschichtschreiber
kennen lernt, sondern weil man hier auch Urteile über Menschen und Ein¬
richtungen von ihn: vernimmt, die man in seinen Burgtheaterkritiken in
der Neuen Freien Presse niemals finden konnte. Wie vernichtend urteilt
er z. B. über den reklamesüchtigen Bortrngshelden Strnkosch, den Notnagel
des seligen Stadttheaters! Wie begeistert erkennt er die "Krenzelschreiber"
Ludwig Anzengrubers an. Bei dem Ansehen, das Speidel in allen Kreisen
der Wiener Gesellschaft genießt, hätten diese Urteile vielfach klärend und för¬
dernd wirken können, wenn sie in der Zeitung vor Jahren der großen Menge
vermittelt worden wären; so fehlt ihnen die unmittelbare Schlagkraft. Es
scheint, daß anch ein mächtiger Schriftsteller, wie Ludwig Speidel, nicht unabhängig
genug bleibt, um immer in seiner Zeitung sagen zu können, was er sagen will.

Wie in Wien das Theater immer und überall vor der Litteratur bevor¬
zugt wird, so ist sie auch in dem Gedenktmch durch Robert Zimmermnnn
nur allzu bescheiden abgethan worden. Im Zusammenhange mit dem Überblick
über die gesamte Natur- und Geisteswissenschaft hat der Philosoph auch die
Litteratur behandelt; aber -- alle Achtung vor der riesigen Belesenheit und
Gelehrsamkeit des Wiener Akademikers! - - mehr als einen räsonnircnden Katalog
von Namen und Büchern hat er nicht geliefert. Auch persönliche Vorliebe
und Abneigung sind in dieser Übersicht nicht zu verkennen. Man begreift
z. B. uicht, daß das geschwätzige Fräulein Delle Grazie, deren Dichtungen
kein ernster Mensch Geschmack abgewinnen konnte, der Ehre, verhältnismäßig
Mlsfnhrlich genannt zu werden, würdiger erachtet worden ist, als z. B. der
gänzlich mit Stillschweigen übergnngene und doch höchst charakteristische Wiener
Humorist Chiavaeei; auch Ludwig Ganghofer, seit zehn Jahren in Wien, der
eigenartig pessimistische Schwarzkopf hüllen genannt werde" sollen, wenn eine
Neiinschmiedin wie die Delle Grazie erwähnt wurde. Auch unter den Männern
der Wissenschaft hat der gelehrte Historiker seine Auswahl durch persönliche
Zu- und Abneigung leiten lassen. Geradezu unbegreiflich und unverzeihlich ist
es, daß ein Mann wie Ferdinand Lotheißen, der siebzehn Jahre an der Wiener


Grenzboten II 1889 30
Iviener Litteratur

überhaupt ist Ludwig Speidels Geschichte der Wiener Theater in dem Zeit¬
räume von 1848—1888. Es sind vielfach neue Thatsachen, die Speidel ans
dem Archive des Burgtheaters mitteilt, so z. B. über die Berufung Landes
nach Wien. Die Charakterbilder, die Speidel von diesem Begründer des gegen¬
wärtigen Bnrgthenters, von Dingelstedt, von Baron Hofmann, von Wilbrandt
zeichnet, und dann die ganze Pvrträtgallerie der bedeutenden Schallspieler sind
kleine Meisterwerke, nicht bloß in der Sprache, sondern auch weil sie von einer
großen sittlichen und künstlerischen Überzeugung erfüllt sind. Eine Trennung
von künstlerischer und sittlicher Größe kann sich Speidel nicht denken; beide
bedingen einander, wie er dies bei dem im Virtuosentum untergegangenen
Dawisvn hervorhebt. Das Kapitel ist aber nicht bloß deswegen merkwürdig,
weil man den Feuilletonisten Speidel hier als sehr ernsthaften Geschichtschreiber
kennen lernt, sondern weil man hier auch Urteile über Menschen und Ein¬
richtungen von ihn: vernimmt, die man in seinen Burgtheaterkritiken in
der Neuen Freien Presse niemals finden konnte. Wie vernichtend urteilt
er z. B. über den reklamesüchtigen Bortrngshelden Strnkosch, den Notnagel
des seligen Stadttheaters! Wie begeistert erkennt er die „Krenzelschreiber"
Ludwig Anzengrubers an. Bei dem Ansehen, das Speidel in allen Kreisen
der Wiener Gesellschaft genießt, hätten diese Urteile vielfach klärend und för¬
dernd wirken können, wenn sie in der Zeitung vor Jahren der großen Menge
vermittelt worden wären; so fehlt ihnen die unmittelbare Schlagkraft. Es
scheint, daß anch ein mächtiger Schriftsteller, wie Ludwig Speidel, nicht unabhängig
genug bleibt, um immer in seiner Zeitung sagen zu können, was er sagen will.

Wie in Wien das Theater immer und überall vor der Litteratur bevor¬
zugt wird, so ist sie auch in dem Gedenktmch durch Robert Zimmermnnn
nur allzu bescheiden abgethan worden. Im Zusammenhange mit dem Überblick
über die gesamte Natur- und Geisteswissenschaft hat der Philosoph auch die
Litteratur behandelt; aber — alle Achtung vor der riesigen Belesenheit und
Gelehrsamkeit des Wiener Akademikers! - - mehr als einen räsonnircnden Katalog
von Namen und Büchern hat er nicht geliefert. Auch persönliche Vorliebe
und Abneigung sind in dieser Übersicht nicht zu verkennen. Man begreift
z. B. uicht, daß das geschwätzige Fräulein Delle Grazie, deren Dichtungen
kein ernster Mensch Geschmack abgewinnen konnte, der Ehre, verhältnismäßig
Mlsfnhrlich genannt zu werden, würdiger erachtet worden ist, als z. B. der
gänzlich mit Stillschweigen übergnngene und doch höchst charakteristische Wiener
Humorist Chiavaeei; auch Ludwig Ganghofer, seit zehn Jahren in Wien, der
eigenartig pessimistische Schwarzkopf hüllen genannt werde» sollen, wenn eine
Neiinschmiedin wie die Delle Grazie erwähnt wurde. Auch unter den Männern
der Wissenschaft hat der gelehrte Historiker seine Auswahl durch persönliche
Zu- und Abneigung leiten lassen. Geradezu unbegreiflich und unverzeihlich ist
es, daß ein Mann wie Ferdinand Lotheißen, der siebzehn Jahre an der Wiener


Grenzboten II 1889 30
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0241" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204972"/>
          <fw type="header" place="top"> Iviener Litteratur</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_628" prev="#ID_627"> überhaupt ist Ludwig Speidels Geschichte der Wiener Theater in dem Zeit¬<lb/>
räume von 1848&#x2014;1888. Es sind vielfach neue Thatsachen, die Speidel ans<lb/>
dem Archive des Burgtheaters mitteilt, so z. B. über die Berufung Landes<lb/>
nach Wien. Die Charakterbilder, die Speidel von diesem Begründer des gegen¬<lb/>
wärtigen Bnrgthenters, von Dingelstedt, von Baron Hofmann, von Wilbrandt<lb/>
zeichnet, und dann die ganze Pvrträtgallerie der bedeutenden Schallspieler sind<lb/>
kleine Meisterwerke, nicht bloß in der Sprache, sondern auch weil sie von einer<lb/>
großen sittlichen und künstlerischen Überzeugung erfüllt sind. Eine Trennung<lb/>
von künstlerischer und sittlicher Größe kann sich Speidel nicht denken; beide<lb/>
bedingen einander, wie er dies bei dem im Virtuosentum untergegangenen<lb/>
Dawisvn hervorhebt. Das Kapitel ist aber nicht bloß deswegen merkwürdig,<lb/>
weil man den Feuilletonisten Speidel hier als sehr ernsthaften Geschichtschreiber<lb/>
kennen lernt, sondern weil man hier auch Urteile über Menschen und Ein¬<lb/>
richtungen von ihn: vernimmt, die man in seinen Burgtheaterkritiken in<lb/>
der Neuen Freien Presse niemals finden konnte. Wie vernichtend urteilt<lb/>
er z. B. über den reklamesüchtigen Bortrngshelden Strnkosch, den Notnagel<lb/>
des seligen Stadttheaters! Wie begeistert erkennt er die &#x201E;Krenzelschreiber"<lb/>
Ludwig Anzengrubers an. Bei dem Ansehen, das Speidel in allen Kreisen<lb/>
der Wiener Gesellschaft genießt, hätten diese Urteile vielfach klärend und för¬<lb/>
dernd wirken können, wenn sie in der Zeitung vor Jahren der großen Menge<lb/>
vermittelt worden wären; so fehlt ihnen die unmittelbare Schlagkraft. Es<lb/>
scheint, daß anch ein mächtiger Schriftsteller, wie Ludwig Speidel, nicht unabhängig<lb/>
genug bleibt, um immer in seiner Zeitung sagen zu können, was er sagen will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_629" next="#ID_630"> Wie in Wien das Theater immer und überall vor der Litteratur bevor¬<lb/>
zugt wird, so ist sie auch in dem Gedenktmch durch Robert Zimmermnnn<lb/>
nur allzu bescheiden abgethan worden. Im Zusammenhange mit dem Überblick<lb/>
über die gesamte Natur- und Geisteswissenschaft hat der Philosoph auch die<lb/>
Litteratur behandelt; aber &#x2014; alle Achtung vor der riesigen Belesenheit und<lb/>
Gelehrsamkeit des Wiener Akademikers! - - mehr als einen räsonnircnden Katalog<lb/>
von Namen und Büchern hat er nicht geliefert. Auch persönliche Vorliebe<lb/>
und Abneigung sind in dieser Übersicht nicht zu verkennen. Man begreift<lb/>
z. B. uicht, daß das geschwätzige Fräulein Delle Grazie, deren Dichtungen<lb/>
kein ernster Mensch Geschmack abgewinnen konnte, der Ehre, verhältnismäßig<lb/>
Mlsfnhrlich genannt zu werden, würdiger erachtet worden ist, als z. B. der<lb/>
gänzlich mit Stillschweigen übergnngene und doch höchst charakteristische Wiener<lb/>
Humorist Chiavaeei; auch Ludwig Ganghofer, seit zehn Jahren in Wien, der<lb/>
eigenartig pessimistische Schwarzkopf hüllen genannt werde» sollen, wenn eine<lb/>
Neiinschmiedin wie die Delle Grazie erwähnt wurde. Auch unter den Männern<lb/>
der Wissenschaft hat der gelehrte Historiker seine Auswahl durch persönliche<lb/>
Zu- und Abneigung leiten lassen. Geradezu unbegreiflich und unverzeihlich ist<lb/>
es, daß ein Mann wie Ferdinand Lotheißen, der siebzehn Jahre an der Wiener</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II 1889 30</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0241] Iviener Litteratur überhaupt ist Ludwig Speidels Geschichte der Wiener Theater in dem Zeit¬ räume von 1848—1888. Es sind vielfach neue Thatsachen, die Speidel ans dem Archive des Burgtheaters mitteilt, so z. B. über die Berufung Landes nach Wien. Die Charakterbilder, die Speidel von diesem Begründer des gegen¬ wärtigen Bnrgthenters, von Dingelstedt, von Baron Hofmann, von Wilbrandt zeichnet, und dann die ganze Pvrträtgallerie der bedeutenden Schallspieler sind kleine Meisterwerke, nicht bloß in der Sprache, sondern auch weil sie von einer großen sittlichen und künstlerischen Überzeugung erfüllt sind. Eine Trennung von künstlerischer und sittlicher Größe kann sich Speidel nicht denken; beide bedingen einander, wie er dies bei dem im Virtuosentum untergegangenen Dawisvn hervorhebt. Das Kapitel ist aber nicht bloß deswegen merkwürdig, weil man den Feuilletonisten Speidel hier als sehr ernsthaften Geschichtschreiber kennen lernt, sondern weil man hier auch Urteile über Menschen und Ein¬ richtungen von ihn: vernimmt, die man in seinen Burgtheaterkritiken in der Neuen Freien Presse niemals finden konnte. Wie vernichtend urteilt er z. B. über den reklamesüchtigen Bortrngshelden Strnkosch, den Notnagel des seligen Stadttheaters! Wie begeistert erkennt er die „Krenzelschreiber" Ludwig Anzengrubers an. Bei dem Ansehen, das Speidel in allen Kreisen der Wiener Gesellschaft genießt, hätten diese Urteile vielfach klärend und för¬ dernd wirken können, wenn sie in der Zeitung vor Jahren der großen Menge vermittelt worden wären; so fehlt ihnen die unmittelbare Schlagkraft. Es scheint, daß anch ein mächtiger Schriftsteller, wie Ludwig Speidel, nicht unabhängig genug bleibt, um immer in seiner Zeitung sagen zu können, was er sagen will. Wie in Wien das Theater immer und überall vor der Litteratur bevor¬ zugt wird, so ist sie auch in dem Gedenktmch durch Robert Zimmermnnn nur allzu bescheiden abgethan worden. Im Zusammenhange mit dem Überblick über die gesamte Natur- und Geisteswissenschaft hat der Philosoph auch die Litteratur behandelt; aber — alle Achtung vor der riesigen Belesenheit und Gelehrsamkeit des Wiener Akademikers! - - mehr als einen räsonnircnden Katalog von Namen und Büchern hat er nicht geliefert. Auch persönliche Vorliebe und Abneigung sind in dieser Übersicht nicht zu verkennen. Man begreift z. B. uicht, daß das geschwätzige Fräulein Delle Grazie, deren Dichtungen kein ernster Mensch Geschmack abgewinnen konnte, der Ehre, verhältnismäßig Mlsfnhrlich genannt zu werden, würdiger erachtet worden ist, als z. B. der gänzlich mit Stillschweigen übergnngene und doch höchst charakteristische Wiener Humorist Chiavaeei; auch Ludwig Ganghofer, seit zehn Jahren in Wien, der eigenartig pessimistische Schwarzkopf hüllen genannt werde» sollen, wenn eine Neiinschmiedin wie die Delle Grazie erwähnt wurde. Auch unter den Männern der Wissenschaft hat der gelehrte Historiker seine Auswahl durch persönliche Zu- und Abneigung leiten lassen. Geradezu unbegreiflich und unverzeihlich ist es, daß ein Mann wie Ferdinand Lotheißen, der siebzehn Jahre an der Wiener Grenzboten II 1889 30

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/241
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/241>, abgerufen am 05.02.2025.