Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Amnlie von Helwig

die zur Scheidung von der ersten Gattin geführt hatten, natürlich in einem
für ihn viel günstigeren Lichte dar, der Generalgouvemeur von britisch Ost
indien erschien darnach als der treulose Hausfreund, dessem Schutze Marianne
von Jmhoff anvertraut gewesen sei und der sie dein vertrauenden Gemahl
geraubt habe. Immerhin hätte es auffallen müssen, daß der heimgekehrte
Abenteurer einen in Indien gebornen Sohn in den Händen des Hastings'schen
Ehepaars gelassen hatte, doch war es in jener Zeit und bei der damaligen
Art des Verkehrs sehr schwierig, wenn nicht schlechterdings unmöglich, über
die Vorgänge im fernen Osten Genaueres und Wahreres zu erfahre", als
Jmhoff zu erzählen für gut fand.

Indem die Biographin Amalie von Helwigs, der Tochter Jmhoffs, sich
einfach die Überlieferung zu eigen macht, welche in den dentschen Umgangs-
lreiscn des Barons galt, indem sie die Miene annimmt, die entgegenstehende
Erzählung nicht zu keimen, begeht sie in jedem Falle ein Unrecht, entweder
an der geschichtlichen Wahrheit oder an dein Andenken eines "verlenmdeten"
Mannes. Die Annahme, daß Jmhoff seine erste Frau an Warren Hustings
überlassen, gleichsam verkauft, daß er in der ganzen Angelegenheit eine un¬
würdige Rolle gespielt habe, geht durch ganze Reihen englischer Werke über
den berühmten Nachfolger Jmhoffs hindurch, sie hat durch Maeanlays glän¬
zenden Essai, der in hunderttausenden von Exemplaren verbreitet, in alle
europäischen Sprachen übersetzt ist, eine gewaltige Geltung gewonnen. Wer
dem dort gegebenen Bericht über die Fahrt Jmhoffs nach Madras, sein Ver¬
hältnis zu Warren Hastings und die getroffenen häuslichen Verabredungen
widersprechen, den Vater der Dichterin rechtfertigen will, müßte (wenn er es
kann) der in der englischen Geschichtschreibung eingebürgerten Auffassung deutlich,
bestimmt, entrüstet gegenübertrete", müßte die Gegenbeweise (wem, er deren
hat) klar vorlegen, er wäre es dem Gedächtnis Jmhoffs schuldig, nicht
mit ein paar hingeworfenen Bemerkungen, die mehr auf die Unkenntnis
der deutschen Leser, als uns die Widerlegung tausendfach wiederholter An¬
schuldigungen berechnet scheinen, gleichsam am Kern der Frage vvrbeizühuschen.
Daß Briefe von Marianne Jmhoff vorhanden gewesen seien, in denen sie ihr
"strafbares Gefühl" eingesteht, ist leicht zu glauben, denn etwas derart mußte
den fränkischen Gerichten vorgelegt werden, um die Scheidung überhaupt zu
erwirken. Ein paar solcher Schriftstücke beweisen nichts gegenüber den nus-
sührlicheu Berichten der englischen Biographen des Warren Hastings, gegen¬
über den Jahrzahlen und gegenüber der Adoption des jungen Charles Jmhoff
von Daylesford durch Hastings. War es eben nicht möglich, eine gründliche
Verteidigung des Freiherrn Karl von Jmhoff zu unternehmen, so hätte die
Verfasserin der Biographie seiner Tochter die geschichtliche Wahrheit mindestens
durch Schweigen ehren sollen. Dies würde um so eher möglich gewesen sein,
als in Wahrheit Amalie vou Jmhoff, um die es sich hier handelt, sehr wenig


Amnlie von Helwig

die zur Scheidung von der ersten Gattin geführt hatten, natürlich in einem
für ihn viel günstigeren Lichte dar, der Generalgouvemeur von britisch Ost
indien erschien darnach als der treulose Hausfreund, dessem Schutze Marianne
von Jmhoff anvertraut gewesen sei und der sie dein vertrauenden Gemahl
geraubt habe. Immerhin hätte es auffallen müssen, daß der heimgekehrte
Abenteurer einen in Indien gebornen Sohn in den Händen des Hastings'schen
Ehepaars gelassen hatte, doch war es in jener Zeit und bei der damaligen
Art des Verkehrs sehr schwierig, wenn nicht schlechterdings unmöglich, über
die Vorgänge im fernen Osten Genaueres und Wahreres zu erfahre», als
Jmhoff zu erzählen für gut fand.

Indem die Biographin Amalie von Helwigs, der Tochter Jmhoffs, sich
einfach die Überlieferung zu eigen macht, welche in den dentschen Umgangs-
lreiscn des Barons galt, indem sie die Miene annimmt, die entgegenstehende
Erzählung nicht zu keimen, begeht sie in jedem Falle ein Unrecht, entweder
an der geschichtlichen Wahrheit oder an dein Andenken eines „verlenmdeten"
Mannes. Die Annahme, daß Jmhoff seine erste Frau an Warren Hustings
überlassen, gleichsam verkauft, daß er in der ganzen Angelegenheit eine un¬
würdige Rolle gespielt habe, geht durch ganze Reihen englischer Werke über
den berühmten Nachfolger Jmhoffs hindurch, sie hat durch Maeanlays glän¬
zenden Essai, der in hunderttausenden von Exemplaren verbreitet, in alle
europäischen Sprachen übersetzt ist, eine gewaltige Geltung gewonnen. Wer
dem dort gegebenen Bericht über die Fahrt Jmhoffs nach Madras, sein Ver¬
hältnis zu Warren Hastings und die getroffenen häuslichen Verabredungen
widersprechen, den Vater der Dichterin rechtfertigen will, müßte (wenn er es
kann) der in der englischen Geschichtschreibung eingebürgerten Auffassung deutlich,
bestimmt, entrüstet gegenübertrete», müßte die Gegenbeweise (wem, er deren
hat) klar vorlegen, er wäre es dem Gedächtnis Jmhoffs schuldig, nicht
mit ein paar hingeworfenen Bemerkungen, die mehr auf die Unkenntnis
der deutschen Leser, als uns die Widerlegung tausendfach wiederholter An¬
schuldigungen berechnet scheinen, gleichsam am Kern der Frage vvrbeizühuschen.
Daß Briefe von Marianne Jmhoff vorhanden gewesen seien, in denen sie ihr
„strafbares Gefühl" eingesteht, ist leicht zu glauben, denn etwas derart mußte
den fränkischen Gerichten vorgelegt werden, um die Scheidung überhaupt zu
erwirken. Ein paar solcher Schriftstücke beweisen nichts gegenüber den nus-
sührlicheu Berichten der englischen Biographen des Warren Hastings, gegen¬
über den Jahrzahlen und gegenüber der Adoption des jungen Charles Jmhoff
von Daylesford durch Hastings. War es eben nicht möglich, eine gründliche
Verteidigung des Freiherrn Karl von Jmhoff zu unternehmen, so hätte die
Verfasserin der Biographie seiner Tochter die geschichtliche Wahrheit mindestens
durch Schweigen ehren sollen. Dies würde um so eher möglich gewesen sein,
als in Wahrheit Amalie vou Jmhoff, um die es sich hier handelt, sehr wenig


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0136" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204867"/>
          <fw type="header" place="top"> Amnlie von Helwig</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_335" prev="#ID_334"> die zur Scheidung von der ersten Gattin geführt hatten, natürlich in einem<lb/>
für ihn viel günstigeren Lichte dar, der Generalgouvemeur von britisch Ost<lb/>
indien erschien darnach als der treulose Hausfreund, dessem Schutze Marianne<lb/>
von Jmhoff anvertraut gewesen sei und der sie dein vertrauenden Gemahl<lb/>
geraubt habe. Immerhin hätte es auffallen müssen, daß der heimgekehrte<lb/>
Abenteurer einen in Indien gebornen Sohn in den Händen des Hastings'schen<lb/>
Ehepaars gelassen hatte, doch war es in jener Zeit und bei der damaligen<lb/>
Art des Verkehrs sehr schwierig, wenn nicht schlechterdings unmöglich, über<lb/>
die Vorgänge im fernen Osten Genaueres und Wahreres zu erfahre», als<lb/>
Jmhoff zu erzählen für gut fand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_336" next="#ID_337"> Indem die Biographin Amalie von Helwigs, der Tochter Jmhoffs, sich<lb/>
einfach die Überlieferung zu eigen macht, welche in den dentschen Umgangs-<lb/>
lreiscn des Barons galt, indem sie die Miene annimmt, die entgegenstehende<lb/>
Erzählung nicht zu keimen, begeht sie in jedem Falle ein Unrecht, entweder<lb/>
an der geschichtlichen Wahrheit oder an dein Andenken eines &#x201E;verlenmdeten"<lb/>
Mannes. Die Annahme, daß Jmhoff seine erste Frau an Warren Hustings<lb/>
überlassen, gleichsam verkauft, daß er in der ganzen Angelegenheit eine un¬<lb/>
würdige Rolle gespielt habe, geht durch ganze Reihen englischer Werke über<lb/>
den berühmten Nachfolger Jmhoffs hindurch, sie hat durch Maeanlays glän¬<lb/>
zenden Essai, der in hunderttausenden von Exemplaren verbreitet, in alle<lb/>
europäischen Sprachen übersetzt ist, eine gewaltige Geltung gewonnen. Wer<lb/>
dem dort gegebenen Bericht über die Fahrt Jmhoffs nach Madras, sein Ver¬<lb/>
hältnis zu Warren Hastings und die getroffenen häuslichen Verabredungen<lb/>
widersprechen, den Vater der Dichterin rechtfertigen will, müßte (wenn er es<lb/>
kann) der in der englischen Geschichtschreibung eingebürgerten Auffassung deutlich,<lb/>
bestimmt, entrüstet gegenübertrete», müßte die Gegenbeweise (wem, er deren<lb/>
hat) klar vorlegen, er wäre es dem Gedächtnis Jmhoffs schuldig, nicht<lb/>
mit ein paar hingeworfenen Bemerkungen, die mehr auf die Unkenntnis<lb/>
der deutschen Leser, als uns die Widerlegung tausendfach wiederholter An¬<lb/>
schuldigungen berechnet scheinen, gleichsam am Kern der Frage vvrbeizühuschen.<lb/>
Daß Briefe von Marianne Jmhoff vorhanden gewesen seien, in denen sie ihr<lb/>
&#x201E;strafbares Gefühl" eingesteht, ist leicht zu glauben, denn etwas derart mußte<lb/>
den fränkischen Gerichten vorgelegt werden, um die Scheidung überhaupt zu<lb/>
erwirken. Ein paar solcher Schriftstücke beweisen nichts gegenüber den nus-<lb/>
sührlicheu Berichten der englischen Biographen des Warren Hastings, gegen¬<lb/>
über den Jahrzahlen und gegenüber der Adoption des jungen Charles Jmhoff<lb/>
von Daylesford durch Hastings. War es eben nicht möglich, eine gründliche<lb/>
Verteidigung des Freiherrn Karl von Jmhoff zu unternehmen, so hätte die<lb/>
Verfasserin der Biographie seiner Tochter die geschichtliche Wahrheit mindestens<lb/>
durch Schweigen ehren sollen. Dies würde um so eher möglich gewesen sein,<lb/>
als in Wahrheit Amalie vou Jmhoff, um die es sich hier handelt, sehr wenig</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0136] Amnlie von Helwig die zur Scheidung von der ersten Gattin geführt hatten, natürlich in einem für ihn viel günstigeren Lichte dar, der Generalgouvemeur von britisch Ost indien erschien darnach als der treulose Hausfreund, dessem Schutze Marianne von Jmhoff anvertraut gewesen sei und der sie dein vertrauenden Gemahl geraubt habe. Immerhin hätte es auffallen müssen, daß der heimgekehrte Abenteurer einen in Indien gebornen Sohn in den Händen des Hastings'schen Ehepaars gelassen hatte, doch war es in jener Zeit und bei der damaligen Art des Verkehrs sehr schwierig, wenn nicht schlechterdings unmöglich, über die Vorgänge im fernen Osten Genaueres und Wahreres zu erfahre», als Jmhoff zu erzählen für gut fand. Indem die Biographin Amalie von Helwigs, der Tochter Jmhoffs, sich einfach die Überlieferung zu eigen macht, welche in den dentschen Umgangs- lreiscn des Barons galt, indem sie die Miene annimmt, die entgegenstehende Erzählung nicht zu keimen, begeht sie in jedem Falle ein Unrecht, entweder an der geschichtlichen Wahrheit oder an dein Andenken eines „verlenmdeten" Mannes. Die Annahme, daß Jmhoff seine erste Frau an Warren Hustings überlassen, gleichsam verkauft, daß er in der ganzen Angelegenheit eine un¬ würdige Rolle gespielt habe, geht durch ganze Reihen englischer Werke über den berühmten Nachfolger Jmhoffs hindurch, sie hat durch Maeanlays glän¬ zenden Essai, der in hunderttausenden von Exemplaren verbreitet, in alle europäischen Sprachen übersetzt ist, eine gewaltige Geltung gewonnen. Wer dem dort gegebenen Bericht über die Fahrt Jmhoffs nach Madras, sein Ver¬ hältnis zu Warren Hastings und die getroffenen häuslichen Verabredungen widersprechen, den Vater der Dichterin rechtfertigen will, müßte (wenn er es kann) der in der englischen Geschichtschreibung eingebürgerten Auffassung deutlich, bestimmt, entrüstet gegenübertrete», müßte die Gegenbeweise (wem, er deren hat) klar vorlegen, er wäre es dem Gedächtnis Jmhoffs schuldig, nicht mit ein paar hingeworfenen Bemerkungen, die mehr auf die Unkenntnis der deutschen Leser, als uns die Widerlegung tausendfach wiederholter An¬ schuldigungen berechnet scheinen, gleichsam am Kern der Frage vvrbeizühuschen. Daß Briefe von Marianne Jmhoff vorhanden gewesen seien, in denen sie ihr „strafbares Gefühl" eingesteht, ist leicht zu glauben, denn etwas derart mußte den fränkischen Gerichten vorgelegt werden, um die Scheidung überhaupt zu erwirken. Ein paar solcher Schriftstücke beweisen nichts gegenüber den nus- sührlicheu Berichten der englischen Biographen des Warren Hastings, gegen¬ über den Jahrzahlen und gegenüber der Adoption des jungen Charles Jmhoff von Daylesford durch Hastings. War es eben nicht möglich, eine gründliche Verteidigung des Freiherrn Karl von Jmhoff zu unternehmen, so hätte die Verfasserin der Biographie seiner Tochter die geschichtliche Wahrheit mindestens durch Schweigen ehren sollen. Dies würde um so eher möglich gewesen sein, als in Wahrheit Amalie vou Jmhoff, um die es sich hier handelt, sehr wenig

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/136
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/136>, abgerufen am 05.02.2025.