Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus dem Leben Aaiser Wilhelms,

nun feststeht, daß alle Kontingente eines deutschen Armeekorps möglichst gleiche
Organisation, Formation und Reglements haben sollen, so steht doch nicht fest,
daß diese Gegenstände von dem größten Kontingente den kleinern aufgezwungen
werden sollen. Die genannten Kleinern haben dieselben von Preußen ange¬
nommen, weil sie sich bei einer Großmacht bewährten. Preußen muß sie also
MÄintemrM, wenn ihnen zugemutet wird, die preußischen Institutionen wieder
aufzugeben, um sie mit den minder guten des größten Kontingents zu vertauschen.
Hier muß Preußen ein ernstes Wort sprechen und seine militärischen In¬
stitutionen hervorheben und jenem größten Kontingente nicht nur sehr bestimmt
vorschlagen, sondern dies verlangen. . . . NL. Das Militärbudget muß künftig,
wie in England, on dlcxz eingebracht werden, um von den Kammern divo
angenommen zu werden. Eine Diskussion ästail ist Unsinn, weil kein Mensch
in den Kammern etwas vom Militär versteht." Nach den Erfahrungen, die
man in der Pfalz und in Baden sowie bei der damaligen Mobilisirung gemacht
hatte, wurde viel über eine vollständige Umgestaltung der Landwehr gesprochen.
Der Prinz aber wollte nur Verbesserungen im einzelnen, über die er Schneider
seine Weisungen zugehen ließ. Im Eingange derselben schreibt er: "Alle öffent¬
lichen Besprechungen dieses Gegenstandes müssen auf das sorgfältigste vermeiden,
glauben zu machen, das Landwehrinstitut habe sich bei der Mobilmachung als
unhaltbar erwiesen, welche Ansicht bereits durch einige unvorsichtige Zeitungs¬
artikel Platz greift. Dieser Ansicht muß sehr bestimmt entgegengetreten werden.
Verbesserungen ergeben sich bei jedem Institut von Zeit zu Zeit, also bei dem
vorliegenden auch. Meine Ansicht: eine totale Reform erscheint nicht notwendig,
und wenn sie selbst nötig wäre, so wäre der jetzige Moment nicht der zeit-
gemäßeste, weil von einem Augenblicke zum andern ein Aufgebot der Armee
möglich, also eine totale Reorganisation uns unschlagfertig finden würde." Die
Adlerzeitung (ein Regierungsblatt) hatte 1852 am 18. Dezember am Schlüsse
eines Artikels über das Heeresbudget bemerkt, die dreijährige Dienstzeit, die man
damals abschaffen wollte, könne nur wieder eingeführt werden, wenn man zwei
Drittel der Staatseinnahmen auf die Armee verwenden wolle, und Schneiders
"Wehrzeitung" hatte bald darauf einen Aufsatz aus dem Kriegsministerium
gebracht, worin behauptet wurde, der dreijährigen Dienstzeit trete das Militär¬
budget nicht als ein Gespenst, sondern als traurige Wirklichkeit entgegen, was
die nun folgenden Gehaltskompetenzen beweisen sollten. Darauf Bezug nehmend,
schrieb der Prinz an den Herausgeber des letztem Blattes: "Diese Kompetenzen
schließen dann mit der Bemerkung, daß jenes Gespenst 600000 Thaler kosten
würde. Wahrlich ein Gespenst, vor dem ein preußisches Budget mit 94 Mil¬
lionen zu erschrecken hat!!! Letzterer Artikel trägt das Gepräge, aus dem Kriegs¬
ministerium gekommen zu sein. Beide zusammen genommen haben die Aktion,
zu verblenden und das Vertrauen in der Armee gänzlich sinken zu lassen. Da
Sie aber verblendet haben, so hoffe ich, werden Sie einen Artikel schreiben, der

Aus dem Leben Aaiser Wilhelms,

nun feststeht, daß alle Kontingente eines deutschen Armeekorps möglichst gleiche
Organisation, Formation und Reglements haben sollen, so steht doch nicht fest,
daß diese Gegenstände von dem größten Kontingente den kleinern aufgezwungen
werden sollen. Die genannten Kleinern haben dieselben von Preußen ange¬
nommen, weil sie sich bei einer Großmacht bewährten. Preußen muß sie also
MÄintemrM, wenn ihnen zugemutet wird, die preußischen Institutionen wieder
aufzugeben, um sie mit den minder guten des größten Kontingents zu vertauschen.
Hier muß Preußen ein ernstes Wort sprechen und seine militärischen In¬
stitutionen hervorheben und jenem größten Kontingente nicht nur sehr bestimmt
vorschlagen, sondern dies verlangen. . . . NL. Das Militärbudget muß künftig,
wie in England, on dlcxz eingebracht werden, um von den Kammern divo
angenommen zu werden. Eine Diskussion ästail ist Unsinn, weil kein Mensch
in den Kammern etwas vom Militär versteht." Nach den Erfahrungen, die
man in der Pfalz und in Baden sowie bei der damaligen Mobilisirung gemacht
hatte, wurde viel über eine vollständige Umgestaltung der Landwehr gesprochen.
Der Prinz aber wollte nur Verbesserungen im einzelnen, über die er Schneider
seine Weisungen zugehen ließ. Im Eingange derselben schreibt er: „Alle öffent¬
lichen Besprechungen dieses Gegenstandes müssen auf das sorgfältigste vermeiden,
glauben zu machen, das Landwehrinstitut habe sich bei der Mobilmachung als
unhaltbar erwiesen, welche Ansicht bereits durch einige unvorsichtige Zeitungs¬
artikel Platz greift. Dieser Ansicht muß sehr bestimmt entgegengetreten werden.
Verbesserungen ergeben sich bei jedem Institut von Zeit zu Zeit, also bei dem
vorliegenden auch. Meine Ansicht: eine totale Reform erscheint nicht notwendig,
und wenn sie selbst nötig wäre, so wäre der jetzige Moment nicht der zeit-
gemäßeste, weil von einem Augenblicke zum andern ein Aufgebot der Armee
möglich, also eine totale Reorganisation uns unschlagfertig finden würde." Die
Adlerzeitung (ein Regierungsblatt) hatte 1852 am 18. Dezember am Schlüsse
eines Artikels über das Heeresbudget bemerkt, die dreijährige Dienstzeit, die man
damals abschaffen wollte, könne nur wieder eingeführt werden, wenn man zwei
Drittel der Staatseinnahmen auf die Armee verwenden wolle, und Schneiders
„Wehrzeitung" hatte bald darauf einen Aufsatz aus dem Kriegsministerium
gebracht, worin behauptet wurde, der dreijährigen Dienstzeit trete das Militär¬
budget nicht als ein Gespenst, sondern als traurige Wirklichkeit entgegen, was
die nun folgenden Gehaltskompetenzen beweisen sollten. Darauf Bezug nehmend,
schrieb der Prinz an den Herausgeber des letztem Blattes: „Diese Kompetenzen
schließen dann mit der Bemerkung, daß jenes Gespenst 600000 Thaler kosten
würde. Wahrlich ein Gespenst, vor dem ein preußisches Budget mit 94 Mil¬
lionen zu erschrecken hat!!! Letzterer Artikel trägt das Gepräge, aus dem Kriegs¬
ministerium gekommen zu sein. Beide zusammen genommen haben die Aktion,
zu verblenden und das Vertrauen in der Armee gänzlich sinken zu lassen. Da
Sie aber verblendet haben, so hoffe ich, werden Sie einen Artikel schreiben, der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0492" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/289615"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus dem Leben Aaiser Wilhelms,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1659" prev="#ID_1658" next="#ID_1660"> nun feststeht, daß alle Kontingente eines deutschen Armeekorps möglichst gleiche<lb/>
Organisation, Formation und Reglements haben sollen, so steht doch nicht fest,<lb/>
daß diese Gegenstände von dem größten Kontingente den kleinern aufgezwungen<lb/>
werden sollen. Die genannten Kleinern haben dieselben von Preußen ange¬<lb/>
nommen, weil sie sich bei einer Großmacht bewährten. Preußen muß sie also<lb/>
MÄintemrM, wenn ihnen zugemutet wird, die preußischen Institutionen wieder<lb/>
aufzugeben, um sie mit den minder guten des größten Kontingents zu vertauschen.<lb/>
Hier muß Preußen ein ernstes Wort sprechen und seine militärischen In¬<lb/>
stitutionen hervorheben und jenem größten Kontingente nicht nur sehr bestimmt<lb/>
vorschlagen, sondern dies verlangen. . . . NL. Das Militärbudget muß künftig,<lb/>
wie in England, on dlcxz eingebracht werden, um von den Kammern divo<lb/>
angenommen zu werden. Eine Diskussion ästail ist Unsinn, weil kein Mensch<lb/>
in den Kammern etwas vom Militär versteht." Nach den Erfahrungen, die<lb/>
man in der Pfalz und in Baden sowie bei der damaligen Mobilisirung gemacht<lb/>
hatte, wurde viel über eine vollständige Umgestaltung der Landwehr gesprochen.<lb/>
Der Prinz aber wollte nur Verbesserungen im einzelnen, über die er Schneider<lb/>
seine Weisungen zugehen ließ. Im Eingange derselben schreibt er: &#x201E;Alle öffent¬<lb/>
lichen Besprechungen dieses Gegenstandes müssen auf das sorgfältigste vermeiden,<lb/>
glauben zu machen, das Landwehrinstitut habe sich bei der Mobilmachung als<lb/>
unhaltbar erwiesen, welche Ansicht bereits durch einige unvorsichtige Zeitungs¬<lb/>
artikel Platz greift. Dieser Ansicht muß sehr bestimmt entgegengetreten werden.<lb/>
Verbesserungen ergeben sich bei jedem Institut von Zeit zu Zeit, also bei dem<lb/>
vorliegenden auch. Meine Ansicht: eine totale Reform erscheint nicht notwendig,<lb/>
und wenn sie selbst nötig wäre, so wäre der jetzige Moment nicht der zeit-<lb/>
gemäßeste, weil von einem Augenblicke zum andern ein Aufgebot der Armee<lb/>
möglich, also eine totale Reorganisation uns unschlagfertig finden würde." Die<lb/>
Adlerzeitung (ein Regierungsblatt) hatte 1852 am 18. Dezember am Schlüsse<lb/>
eines Artikels über das Heeresbudget bemerkt, die dreijährige Dienstzeit, die man<lb/>
damals abschaffen wollte, könne nur wieder eingeführt werden, wenn man zwei<lb/>
Drittel der Staatseinnahmen auf die Armee verwenden wolle, und Schneiders<lb/>
&#x201E;Wehrzeitung" hatte bald darauf einen Aufsatz aus dem Kriegsministerium<lb/>
gebracht, worin behauptet wurde, der dreijährigen Dienstzeit trete das Militär¬<lb/>
budget nicht als ein Gespenst, sondern als traurige Wirklichkeit entgegen, was<lb/>
die nun folgenden Gehaltskompetenzen beweisen sollten. Darauf Bezug nehmend,<lb/>
schrieb der Prinz an den Herausgeber des letztem Blattes: &#x201E;Diese Kompetenzen<lb/>
schließen dann mit der Bemerkung, daß jenes Gespenst 600000 Thaler kosten<lb/>
würde. Wahrlich ein Gespenst, vor dem ein preußisches Budget mit 94 Mil¬<lb/>
lionen zu erschrecken hat!!! Letzterer Artikel trägt das Gepräge, aus dem Kriegs¬<lb/>
ministerium gekommen zu sein. Beide zusammen genommen haben die Aktion,<lb/>
zu verblenden und das Vertrauen in der Armee gänzlich sinken zu lassen. Da<lb/>
Sie aber verblendet haben, so hoffe ich, werden Sie einen Artikel schreiben, der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0492] Aus dem Leben Aaiser Wilhelms, nun feststeht, daß alle Kontingente eines deutschen Armeekorps möglichst gleiche Organisation, Formation und Reglements haben sollen, so steht doch nicht fest, daß diese Gegenstände von dem größten Kontingente den kleinern aufgezwungen werden sollen. Die genannten Kleinern haben dieselben von Preußen ange¬ nommen, weil sie sich bei einer Großmacht bewährten. Preußen muß sie also MÄintemrM, wenn ihnen zugemutet wird, die preußischen Institutionen wieder aufzugeben, um sie mit den minder guten des größten Kontingents zu vertauschen. Hier muß Preußen ein ernstes Wort sprechen und seine militärischen In¬ stitutionen hervorheben und jenem größten Kontingente nicht nur sehr bestimmt vorschlagen, sondern dies verlangen. . . . NL. Das Militärbudget muß künftig, wie in England, on dlcxz eingebracht werden, um von den Kammern divo angenommen zu werden. Eine Diskussion ästail ist Unsinn, weil kein Mensch in den Kammern etwas vom Militär versteht." Nach den Erfahrungen, die man in der Pfalz und in Baden sowie bei der damaligen Mobilisirung gemacht hatte, wurde viel über eine vollständige Umgestaltung der Landwehr gesprochen. Der Prinz aber wollte nur Verbesserungen im einzelnen, über die er Schneider seine Weisungen zugehen ließ. Im Eingange derselben schreibt er: „Alle öffent¬ lichen Besprechungen dieses Gegenstandes müssen auf das sorgfältigste vermeiden, glauben zu machen, das Landwehrinstitut habe sich bei der Mobilmachung als unhaltbar erwiesen, welche Ansicht bereits durch einige unvorsichtige Zeitungs¬ artikel Platz greift. Dieser Ansicht muß sehr bestimmt entgegengetreten werden. Verbesserungen ergeben sich bei jedem Institut von Zeit zu Zeit, also bei dem vorliegenden auch. Meine Ansicht: eine totale Reform erscheint nicht notwendig, und wenn sie selbst nötig wäre, so wäre der jetzige Moment nicht der zeit- gemäßeste, weil von einem Augenblicke zum andern ein Aufgebot der Armee möglich, also eine totale Reorganisation uns unschlagfertig finden würde." Die Adlerzeitung (ein Regierungsblatt) hatte 1852 am 18. Dezember am Schlüsse eines Artikels über das Heeresbudget bemerkt, die dreijährige Dienstzeit, die man damals abschaffen wollte, könne nur wieder eingeführt werden, wenn man zwei Drittel der Staatseinnahmen auf die Armee verwenden wolle, und Schneiders „Wehrzeitung" hatte bald darauf einen Aufsatz aus dem Kriegsministerium gebracht, worin behauptet wurde, der dreijährigen Dienstzeit trete das Militär¬ budget nicht als ein Gespenst, sondern als traurige Wirklichkeit entgegen, was die nun folgenden Gehaltskompetenzen beweisen sollten. Darauf Bezug nehmend, schrieb der Prinz an den Herausgeber des letztem Blattes: „Diese Kompetenzen schließen dann mit der Bemerkung, daß jenes Gespenst 600000 Thaler kosten würde. Wahrlich ein Gespenst, vor dem ein preußisches Budget mit 94 Mil¬ lionen zu erschrecken hat!!! Letzterer Artikel trägt das Gepräge, aus dem Kriegs¬ ministerium gekommen zu sein. Beide zusammen genommen haben die Aktion, zu verblenden und das Vertrauen in der Armee gänzlich sinken zu lassen. Da Sie aber verblendet haben, so hoffe ich, werden Sie einen Artikel schreiben, der

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/492
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/492>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.