Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Gobietsentwicklung der Linzelstaaten Deutschlands.

die der Preis des schmählichen Bündnisses mit Frankreich gewesen waren, oder
es hatte ihm doch für alle etwaigen Abtretungen gleichwertige Entschädigungen
zugesichert. Nach diesem Muster waren auch die Verträge mit den meisten
übrigen Rheinbundsstaaten abgeschlossen worden. Hierdurch hatte Österreich
zwar schon im voraus eine wirkliche Einigung Deutschlands verhindert, wie
das in dem Buche, auf das eben hingewiesen ist, näher dargelegt ist; aber
hierdurch hatte es den Fürsten der Mittel- und Kleinstaaten das Kleinod
gerettet, um deswillen so viel Treulosigkeit, so schwarzer Verrat am Vater-
lande, so beschämende Niederträchtigkeiten, so rechtswidrige Vergewaltigungen
vorgekommen waren, nämlich die unbeschränkte Souveränität. Noch größere
Verdienste hatte es sich um die Erhaltung der albertinischen Wettiner in dem
frühern Kurfürstentums, dem jetzigen Königreiche Sachsen erworben. Es ver¬
hinderte auf die Gefahr eines großen Krieges hin (Kaiser Franz wollte ja
lieber schießen lassen, als die Entsetzung dieser Dynastie zugebe"), daß an dem
Könige von Sachsen die gerechte Strafe vollzogen wurde, die der Aufruf von
Kalisch den Nheinbundsfürsten angedroht hatte, welche noch fernerhin auf
feiten des Erbfeindes kämpfen würden. Darin, daß der sächsische König wenig¬
stens mit dem Verluste etwa der Hälfte seines Landes gestraft wurde, willigte
Kaiser Franz auch nur in der festen, allerdings fehlgeschlagenen Erwartung,
daß die getrennten Teile dieses Landes bald wieder vereinigt werden würden.
Gegenüber einem auswärtigen Diplomaten, der mit der Teilung nicht einver¬
standen war, that er ja den Ausspruch in seinem "gemütlichen" Deutsch: "Nu,
was bruddeln S' mit'in Kopp? Wird es getrennt, kommt es halt zuerst wieder
z'sammt"

Den Dank, auf den das ErzHaus dafür Anspruch machen konnte, daß es
ihr Bestehen und ihre Souveränität gerettet hatte, bewiesen die deutschen Fürsten
durch eine unbedingte Nachgiebigkeit, Willfährigkeit und Gefolgschaft, unbedingt
natürlich nur so weit, wie ihre Sonderinteresscn, namentlich die unbeschränkten
Rechte ihrer Kronen, nicht angetastet wurden. Von Übergriffen Österreichs in
dieser Beziehung hatten sie nicht viel zu fürchten; die Zeiten des vorigen Jahr¬
hunderts, in denen die unruhige, ländergierige Politik Kaiser Josefs II. alles
aufgeboten hatte, um namentlich Baiern, wo möglich auch noch Württemberg
dem Kaiserstaate einzuverleiben, waren vorüber, und es war nicht so leicht zu
befürchten, daß sie jemals wiederkehren würden.

Die Kreise der klein- und mittelstaatlichen Beamten folgten dem An¬
triebe, der von feiten der Höfe gegeben wurde, und zeigten meist eine aus¬
gesprochene Vorliebe für Österreich, schon um sich nach oben hin beliebt zu
machen, während es in den meisten dieser'Hof- und Regierungskreise geradezu
zum guten Tone gehörte, von Preußen möglichst geringschätzig und mißachtend
zu reden, es zu verkleinern und herabzusetzen und ihm überall entgegen¬
zuarbeiten, so weit die gewöhnlich ziemlich beschränkten Mittel es gestatteten.


Die Gobietsentwicklung der Linzelstaaten Deutschlands.

die der Preis des schmählichen Bündnisses mit Frankreich gewesen waren, oder
es hatte ihm doch für alle etwaigen Abtretungen gleichwertige Entschädigungen
zugesichert. Nach diesem Muster waren auch die Verträge mit den meisten
übrigen Rheinbundsstaaten abgeschlossen worden. Hierdurch hatte Österreich
zwar schon im voraus eine wirkliche Einigung Deutschlands verhindert, wie
das in dem Buche, auf das eben hingewiesen ist, näher dargelegt ist; aber
hierdurch hatte es den Fürsten der Mittel- und Kleinstaaten das Kleinod
gerettet, um deswillen so viel Treulosigkeit, so schwarzer Verrat am Vater-
lande, so beschämende Niederträchtigkeiten, so rechtswidrige Vergewaltigungen
vorgekommen waren, nämlich die unbeschränkte Souveränität. Noch größere
Verdienste hatte es sich um die Erhaltung der albertinischen Wettiner in dem
frühern Kurfürstentums, dem jetzigen Königreiche Sachsen erworben. Es ver¬
hinderte auf die Gefahr eines großen Krieges hin (Kaiser Franz wollte ja
lieber schießen lassen, als die Entsetzung dieser Dynastie zugebe«), daß an dem
Könige von Sachsen die gerechte Strafe vollzogen wurde, die der Aufruf von
Kalisch den Nheinbundsfürsten angedroht hatte, welche noch fernerhin auf
feiten des Erbfeindes kämpfen würden. Darin, daß der sächsische König wenig¬
stens mit dem Verluste etwa der Hälfte seines Landes gestraft wurde, willigte
Kaiser Franz auch nur in der festen, allerdings fehlgeschlagenen Erwartung,
daß die getrennten Teile dieses Landes bald wieder vereinigt werden würden.
Gegenüber einem auswärtigen Diplomaten, der mit der Teilung nicht einver¬
standen war, that er ja den Ausspruch in seinem „gemütlichen" Deutsch: „Nu,
was bruddeln S' mit'in Kopp? Wird es getrennt, kommt es halt zuerst wieder
z'sammt"

Den Dank, auf den das ErzHaus dafür Anspruch machen konnte, daß es
ihr Bestehen und ihre Souveränität gerettet hatte, bewiesen die deutschen Fürsten
durch eine unbedingte Nachgiebigkeit, Willfährigkeit und Gefolgschaft, unbedingt
natürlich nur so weit, wie ihre Sonderinteresscn, namentlich die unbeschränkten
Rechte ihrer Kronen, nicht angetastet wurden. Von Übergriffen Österreichs in
dieser Beziehung hatten sie nicht viel zu fürchten; die Zeiten des vorigen Jahr¬
hunderts, in denen die unruhige, ländergierige Politik Kaiser Josefs II. alles
aufgeboten hatte, um namentlich Baiern, wo möglich auch noch Württemberg
dem Kaiserstaate einzuverleiben, waren vorüber, und es war nicht so leicht zu
befürchten, daß sie jemals wiederkehren würden.

Die Kreise der klein- und mittelstaatlichen Beamten folgten dem An¬
triebe, der von feiten der Höfe gegeben wurde, und zeigten meist eine aus¬
gesprochene Vorliebe für Österreich, schon um sich nach oben hin beliebt zu
machen, während es in den meisten dieser'Hof- und Regierungskreise geradezu
zum guten Tone gehörte, von Preußen möglichst geringschätzig und mißachtend
zu reden, es zu verkleinern und herabzusetzen und ihm überall entgegen¬
zuarbeiten, so weit die gewöhnlich ziemlich beschränkten Mittel es gestatteten.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0034" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203469"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Gobietsentwicklung der Linzelstaaten Deutschlands.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_65" prev="#ID_64"> die der Preis des schmählichen Bündnisses mit Frankreich gewesen waren, oder<lb/>
es hatte ihm doch für alle etwaigen Abtretungen gleichwertige Entschädigungen<lb/>
zugesichert. Nach diesem Muster waren auch die Verträge mit den meisten<lb/>
übrigen Rheinbundsstaaten abgeschlossen worden. Hierdurch hatte Österreich<lb/>
zwar schon im voraus eine wirkliche Einigung Deutschlands verhindert, wie<lb/>
das in dem Buche, auf das eben hingewiesen ist, näher dargelegt ist; aber<lb/>
hierdurch hatte es den Fürsten der Mittel- und Kleinstaaten das Kleinod<lb/>
gerettet, um deswillen so viel Treulosigkeit, so schwarzer Verrat am Vater-<lb/>
lande, so beschämende Niederträchtigkeiten, so rechtswidrige Vergewaltigungen<lb/>
vorgekommen waren, nämlich die unbeschränkte Souveränität. Noch größere<lb/>
Verdienste hatte es sich um die Erhaltung der albertinischen Wettiner in dem<lb/>
frühern Kurfürstentums, dem jetzigen Königreiche Sachsen erworben. Es ver¬<lb/>
hinderte auf die Gefahr eines großen Krieges hin (Kaiser Franz wollte ja<lb/>
lieber schießen lassen, als die Entsetzung dieser Dynastie zugebe«), daß an dem<lb/>
Könige von Sachsen die gerechte Strafe vollzogen wurde, die der Aufruf von<lb/>
Kalisch den Nheinbundsfürsten angedroht hatte, welche noch fernerhin auf<lb/>
feiten des Erbfeindes kämpfen würden. Darin, daß der sächsische König wenig¬<lb/>
stens mit dem Verluste etwa der Hälfte seines Landes gestraft wurde, willigte<lb/>
Kaiser Franz auch nur in der festen, allerdings fehlgeschlagenen Erwartung,<lb/>
daß die getrennten Teile dieses Landes bald wieder vereinigt werden würden.<lb/>
Gegenüber einem auswärtigen Diplomaten, der mit der Teilung nicht einver¬<lb/>
standen war, that er ja den Ausspruch in seinem &#x201E;gemütlichen" Deutsch: &#x201E;Nu,<lb/>
was bruddeln S' mit'in Kopp? Wird es getrennt, kommt es halt zuerst wieder<lb/>
z'sammt"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_66"> Den Dank, auf den das ErzHaus dafür Anspruch machen konnte, daß es<lb/>
ihr Bestehen und ihre Souveränität gerettet hatte, bewiesen die deutschen Fürsten<lb/>
durch eine unbedingte Nachgiebigkeit, Willfährigkeit und Gefolgschaft, unbedingt<lb/>
natürlich nur so weit, wie ihre Sonderinteresscn, namentlich die unbeschränkten<lb/>
Rechte ihrer Kronen, nicht angetastet wurden. Von Übergriffen Österreichs in<lb/>
dieser Beziehung hatten sie nicht viel zu fürchten; die Zeiten des vorigen Jahr¬<lb/>
hunderts, in denen die unruhige, ländergierige Politik Kaiser Josefs II. alles<lb/>
aufgeboten hatte, um namentlich Baiern, wo möglich auch noch Württemberg<lb/>
dem Kaiserstaate einzuverleiben, waren vorüber, und es war nicht so leicht zu<lb/>
befürchten, daß sie jemals wiederkehren würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_67" next="#ID_68"> Die Kreise der klein- und mittelstaatlichen Beamten folgten dem An¬<lb/>
triebe, der von feiten der Höfe gegeben wurde, und zeigten meist eine aus¬<lb/>
gesprochene Vorliebe für Österreich, schon um sich nach oben hin beliebt zu<lb/>
machen, während es in den meisten dieser'Hof- und Regierungskreise geradezu<lb/>
zum guten Tone gehörte, von Preußen möglichst geringschätzig und mißachtend<lb/>
zu reden, es zu verkleinern und herabzusetzen und ihm überall entgegen¬<lb/>
zuarbeiten, so weit die gewöhnlich ziemlich beschränkten Mittel es gestatteten.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0034] Die Gobietsentwicklung der Linzelstaaten Deutschlands. die der Preis des schmählichen Bündnisses mit Frankreich gewesen waren, oder es hatte ihm doch für alle etwaigen Abtretungen gleichwertige Entschädigungen zugesichert. Nach diesem Muster waren auch die Verträge mit den meisten übrigen Rheinbundsstaaten abgeschlossen worden. Hierdurch hatte Österreich zwar schon im voraus eine wirkliche Einigung Deutschlands verhindert, wie das in dem Buche, auf das eben hingewiesen ist, näher dargelegt ist; aber hierdurch hatte es den Fürsten der Mittel- und Kleinstaaten das Kleinod gerettet, um deswillen so viel Treulosigkeit, so schwarzer Verrat am Vater- lande, so beschämende Niederträchtigkeiten, so rechtswidrige Vergewaltigungen vorgekommen waren, nämlich die unbeschränkte Souveränität. Noch größere Verdienste hatte es sich um die Erhaltung der albertinischen Wettiner in dem frühern Kurfürstentums, dem jetzigen Königreiche Sachsen erworben. Es ver¬ hinderte auf die Gefahr eines großen Krieges hin (Kaiser Franz wollte ja lieber schießen lassen, als die Entsetzung dieser Dynastie zugebe«), daß an dem Könige von Sachsen die gerechte Strafe vollzogen wurde, die der Aufruf von Kalisch den Nheinbundsfürsten angedroht hatte, welche noch fernerhin auf feiten des Erbfeindes kämpfen würden. Darin, daß der sächsische König wenig¬ stens mit dem Verluste etwa der Hälfte seines Landes gestraft wurde, willigte Kaiser Franz auch nur in der festen, allerdings fehlgeschlagenen Erwartung, daß die getrennten Teile dieses Landes bald wieder vereinigt werden würden. Gegenüber einem auswärtigen Diplomaten, der mit der Teilung nicht einver¬ standen war, that er ja den Ausspruch in seinem „gemütlichen" Deutsch: „Nu, was bruddeln S' mit'in Kopp? Wird es getrennt, kommt es halt zuerst wieder z'sammt" Den Dank, auf den das ErzHaus dafür Anspruch machen konnte, daß es ihr Bestehen und ihre Souveränität gerettet hatte, bewiesen die deutschen Fürsten durch eine unbedingte Nachgiebigkeit, Willfährigkeit und Gefolgschaft, unbedingt natürlich nur so weit, wie ihre Sonderinteresscn, namentlich die unbeschränkten Rechte ihrer Kronen, nicht angetastet wurden. Von Übergriffen Österreichs in dieser Beziehung hatten sie nicht viel zu fürchten; die Zeiten des vorigen Jahr¬ hunderts, in denen die unruhige, ländergierige Politik Kaiser Josefs II. alles aufgeboten hatte, um namentlich Baiern, wo möglich auch noch Württemberg dem Kaiserstaate einzuverleiben, waren vorüber, und es war nicht so leicht zu befürchten, daß sie jemals wiederkehren würden. Die Kreise der klein- und mittelstaatlichen Beamten folgten dem An¬ triebe, der von feiten der Höfe gegeben wurde, und zeigten meist eine aus¬ gesprochene Vorliebe für Österreich, schon um sich nach oben hin beliebt zu machen, während es in den meisten dieser'Hof- und Regierungskreise geradezu zum guten Tone gehörte, von Preußen möglichst geringschätzig und mißachtend zu reden, es zu verkleinern und herabzusetzen und ihm überall entgegen¬ zuarbeiten, so weit die gewöhnlich ziemlich beschränkten Mittel es gestatteten.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/34
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/34>, abgerufen am 24.08.2024.