Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zu spottbilligen Preisen auf den Markt brachte. Darunter hatte nicht nur die
preußische, sondern die gesamte deutsche Industrie zu leiden. Die Volkswirt¬
schaftslehre an unsern deutschen Hochschulen pflegte noch Grundsätze Smiths
mit mehr oder weniger Hinneigung zur englischen Freihandclsschule, als es
den Industriellen bereits gelungen war, in der Mitte der vierziger Jahre die
bis dahin gemäßigte Schutzzollpolitik des Zollvereins nach der Richtung ent¬
schiedener Schutzzölle zu beeinflusse". Damit war das Zeichen zur Begrün¬
dung einer deutschen Freihandelspartei gegeben. Sie betrat ebenfalls den
ihr zunächstliegenden Weg der Agitation und erinnerte praktisch damit an
Cobden, in ihrer Lehre aber lehnte sie sich an Bastiat, einen Nachtreter
der englischen Freihandelsschule, an. Es sind noch heute bekannte Namen,
deren Träger den Grund zu dieser selbständigen freihändlerischen Richtung
in Deutschland gelegt und die sich in manchen Beziehungen um unser Vater¬
land verdient gemacht, die aber auch ihre doktrinäre Einseitigkeit im Laufe
der Jahre stark gemildert haben. Sie hielten sich insbesondre wenigstens von
einer Ausartung der englischen Manchesterpartei frei, den Internationalismus
als Antinativnalismns aufzufassen. Nach dem Zeugnis Roschers haben die
bedeutendste" Mitglieder der deutschen Freihandelsschule immerhin einen Eifer
für die Größe und Würde unsers Vaterlandes bethätigt, wie er sich von dem
Mammonsdienste der englischen Fabriktheoretiker in Arc's Sinn aufs rühm¬
lichste unterscheidet. Da ist zuerst Schulze-Delitzsch. der sich unsterbliche Ver¬
dienste um die wirtschaftliche Selbsterziehung des deutschen Volkes erworben
hat; ferner ist als der bedeutendste Theoretiker unter ihnen I. Prince-Smith
zu nennen, ein Engländer, der ein Menschenalter hindurch einen Lehrstuhl an
der Berliner Universität inne hatte. Sodann haben sich noch einen guten
Namen gemacht I. Faucher, Viktor Böhmert, der heute durch seine sozialpoli¬
tischen Interessen in scharfem Gegensatz zu den Prinzipien der extremen Frei¬
handelspartei steht, A. Emminghaus, Max Wirth, der selbst für Staatseisen¬
bahnen auftritt, und H. Rentzsch, der verdienstvolle Herausgeber des volkswirt¬
schaftlichen Handwörterbuches, worin sogar ein Adolf Wagner als Mitarbeiter
beteiligt war und sich dabei großen wissenschaftlichen Ruhm erworben hat.

Den Vereinigungspunkt der Anhänger dieser Richtung bildete der "Kongreß
deutscher Volkswirte." der heute gegenüber dem "Verein für Sozialpolitik" nur
noch mühsam die Beachtung weiterer Kreise auf sich zu lenken vermag. Mehr
als es durch den Kongreß möglich ist zu wirken, suchen unsre parlamentarischen
Freihändler für den absoluten Freihandel im Reichstage und durch ihn Propa¬
ganda zu machen. Freilich wägen unsre gegenwärtigen parlamentarischen Frei¬
händler zwischen den oberflächlichen freihändlerischen Extremen der englischen
Schule und des durchaus nicht tiefen und originellen Bastiat und den gemäßig¬
teren Anschauungen der Begründer der deutschen Freihandelsschule nicht mehr
so genau ab. Ihr geringer praktischer Erfolg erklärt sich aber auch aus dem
sachlichen Grunde, weil unsre wirtschaftliche Entwickelung und Lage heute noch
nicht den Übergang zum vollkommenen Freihandel zuläßt.

(Schluß folgt.)

zu spottbilligen Preisen auf den Markt brachte. Darunter hatte nicht nur die
preußische, sondern die gesamte deutsche Industrie zu leiden. Die Volkswirt¬
schaftslehre an unsern deutschen Hochschulen pflegte noch Grundsätze Smiths
mit mehr oder weniger Hinneigung zur englischen Freihandclsschule, als es
den Industriellen bereits gelungen war, in der Mitte der vierziger Jahre die
bis dahin gemäßigte Schutzzollpolitik des Zollvereins nach der Richtung ent¬
schiedener Schutzzölle zu beeinflusse». Damit war das Zeichen zur Begrün¬
dung einer deutschen Freihandelspartei gegeben. Sie betrat ebenfalls den
ihr zunächstliegenden Weg der Agitation und erinnerte praktisch damit an
Cobden, in ihrer Lehre aber lehnte sie sich an Bastiat, einen Nachtreter
der englischen Freihandelsschule, an. Es sind noch heute bekannte Namen,
deren Träger den Grund zu dieser selbständigen freihändlerischen Richtung
in Deutschland gelegt und die sich in manchen Beziehungen um unser Vater¬
land verdient gemacht, die aber auch ihre doktrinäre Einseitigkeit im Laufe
der Jahre stark gemildert haben. Sie hielten sich insbesondre wenigstens von
einer Ausartung der englischen Manchesterpartei frei, den Internationalismus
als Antinativnalismns aufzufassen. Nach dem Zeugnis Roschers haben die
bedeutendste» Mitglieder der deutschen Freihandelsschule immerhin einen Eifer
für die Größe und Würde unsers Vaterlandes bethätigt, wie er sich von dem
Mammonsdienste der englischen Fabriktheoretiker in Arc's Sinn aufs rühm¬
lichste unterscheidet. Da ist zuerst Schulze-Delitzsch. der sich unsterbliche Ver¬
dienste um die wirtschaftliche Selbsterziehung des deutschen Volkes erworben
hat; ferner ist als der bedeutendste Theoretiker unter ihnen I. Prince-Smith
zu nennen, ein Engländer, der ein Menschenalter hindurch einen Lehrstuhl an
der Berliner Universität inne hatte. Sodann haben sich noch einen guten
Namen gemacht I. Faucher, Viktor Böhmert, der heute durch seine sozialpoli¬
tischen Interessen in scharfem Gegensatz zu den Prinzipien der extremen Frei¬
handelspartei steht, A. Emminghaus, Max Wirth, der selbst für Staatseisen¬
bahnen auftritt, und H. Rentzsch, der verdienstvolle Herausgeber des volkswirt¬
schaftlichen Handwörterbuches, worin sogar ein Adolf Wagner als Mitarbeiter
beteiligt war und sich dabei großen wissenschaftlichen Ruhm erworben hat.

Den Vereinigungspunkt der Anhänger dieser Richtung bildete der „Kongreß
deutscher Volkswirte." der heute gegenüber dem „Verein für Sozialpolitik" nur
noch mühsam die Beachtung weiterer Kreise auf sich zu lenken vermag. Mehr
als es durch den Kongreß möglich ist zu wirken, suchen unsre parlamentarischen
Freihändler für den absoluten Freihandel im Reichstage und durch ihn Propa¬
ganda zu machen. Freilich wägen unsre gegenwärtigen parlamentarischen Frei¬
händler zwischen den oberflächlichen freihändlerischen Extremen der englischen
Schule und des durchaus nicht tiefen und originellen Bastiat und den gemäßig¬
teren Anschauungen der Begründer der deutschen Freihandelsschule nicht mehr
so genau ab. Ihr geringer praktischer Erfolg erklärt sich aber auch aus dem
sachlichen Grunde, weil unsre wirtschaftliche Entwickelung und Lage heute noch
nicht den Übergang zum vollkommenen Freihandel zuläßt.

(Schluß folgt.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0220" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203655"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_515" prev="#ID_514"> zu spottbilligen Preisen auf den Markt brachte. Darunter hatte nicht nur die<lb/>
preußische, sondern die gesamte deutsche Industrie zu leiden. Die Volkswirt¬<lb/>
schaftslehre an unsern deutschen Hochschulen pflegte noch Grundsätze Smiths<lb/>
mit mehr oder weniger Hinneigung zur englischen Freihandclsschule, als es<lb/>
den Industriellen bereits gelungen war, in der Mitte der vierziger Jahre die<lb/>
bis dahin gemäßigte Schutzzollpolitik des Zollvereins nach der Richtung ent¬<lb/>
schiedener Schutzzölle zu beeinflusse». Damit war das Zeichen zur Begrün¬<lb/>
dung einer deutschen Freihandelspartei gegeben. Sie betrat ebenfalls den<lb/>
ihr zunächstliegenden Weg der Agitation und erinnerte praktisch damit an<lb/>
Cobden, in ihrer Lehre aber lehnte sie sich an Bastiat, einen Nachtreter<lb/>
der englischen Freihandelsschule, an. Es sind noch heute bekannte Namen,<lb/>
deren Träger den Grund zu dieser selbständigen freihändlerischen Richtung<lb/>
in Deutschland gelegt und die sich in manchen Beziehungen um unser Vater¬<lb/>
land verdient gemacht, die aber auch ihre doktrinäre Einseitigkeit im Laufe<lb/>
der Jahre stark gemildert haben. Sie hielten sich insbesondre wenigstens von<lb/>
einer Ausartung der englischen Manchesterpartei frei, den Internationalismus<lb/>
als Antinativnalismns aufzufassen. Nach dem Zeugnis Roschers haben die<lb/>
bedeutendste» Mitglieder der deutschen Freihandelsschule immerhin einen Eifer<lb/>
für die Größe und Würde unsers Vaterlandes bethätigt, wie er sich von dem<lb/>
Mammonsdienste der englischen Fabriktheoretiker in Arc's Sinn aufs rühm¬<lb/>
lichste unterscheidet. Da ist zuerst Schulze-Delitzsch. der sich unsterbliche Ver¬<lb/>
dienste um die wirtschaftliche Selbsterziehung des deutschen Volkes erworben<lb/>
hat; ferner ist als der bedeutendste Theoretiker unter ihnen I. Prince-Smith<lb/>
zu nennen, ein Engländer, der ein Menschenalter hindurch einen Lehrstuhl an<lb/>
der Berliner Universität inne hatte. Sodann haben sich noch einen guten<lb/>
Namen gemacht I. Faucher, Viktor Böhmert, der heute durch seine sozialpoli¬<lb/>
tischen Interessen in scharfem Gegensatz zu den Prinzipien der extremen Frei¬<lb/>
handelspartei steht, A. Emminghaus, Max Wirth, der selbst für Staatseisen¬<lb/>
bahnen auftritt, und H. Rentzsch, der verdienstvolle Herausgeber des volkswirt¬<lb/>
schaftlichen Handwörterbuches, worin sogar ein Adolf Wagner als Mitarbeiter<lb/>
beteiligt war und sich dabei großen wissenschaftlichen Ruhm erworben hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_516"> Den Vereinigungspunkt der Anhänger dieser Richtung bildete der &#x201E;Kongreß<lb/>
deutscher Volkswirte." der heute gegenüber dem &#x201E;Verein für Sozialpolitik" nur<lb/>
noch mühsam die Beachtung weiterer Kreise auf sich zu lenken vermag. Mehr<lb/>
als es durch den Kongreß möglich ist zu wirken, suchen unsre parlamentarischen<lb/>
Freihändler für den absoluten Freihandel im Reichstage und durch ihn Propa¬<lb/>
ganda zu machen. Freilich wägen unsre gegenwärtigen parlamentarischen Frei¬<lb/>
händler zwischen den oberflächlichen freihändlerischen Extremen der englischen<lb/>
Schule und des durchaus nicht tiefen und originellen Bastiat und den gemäßig¬<lb/>
teren Anschauungen der Begründer der deutschen Freihandelsschule nicht mehr<lb/>
so genau ab. Ihr geringer praktischer Erfolg erklärt sich aber auch aus dem<lb/>
sachlichen Grunde, weil unsre wirtschaftliche Entwickelung und Lage heute noch<lb/>
nicht den Übergang zum vollkommenen Freihandel zuläßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_517"> (Schluß folgt.)</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0220] zu spottbilligen Preisen auf den Markt brachte. Darunter hatte nicht nur die preußische, sondern die gesamte deutsche Industrie zu leiden. Die Volkswirt¬ schaftslehre an unsern deutschen Hochschulen pflegte noch Grundsätze Smiths mit mehr oder weniger Hinneigung zur englischen Freihandclsschule, als es den Industriellen bereits gelungen war, in der Mitte der vierziger Jahre die bis dahin gemäßigte Schutzzollpolitik des Zollvereins nach der Richtung ent¬ schiedener Schutzzölle zu beeinflusse». Damit war das Zeichen zur Begrün¬ dung einer deutschen Freihandelspartei gegeben. Sie betrat ebenfalls den ihr zunächstliegenden Weg der Agitation und erinnerte praktisch damit an Cobden, in ihrer Lehre aber lehnte sie sich an Bastiat, einen Nachtreter der englischen Freihandelsschule, an. Es sind noch heute bekannte Namen, deren Träger den Grund zu dieser selbständigen freihändlerischen Richtung in Deutschland gelegt und die sich in manchen Beziehungen um unser Vater¬ land verdient gemacht, die aber auch ihre doktrinäre Einseitigkeit im Laufe der Jahre stark gemildert haben. Sie hielten sich insbesondre wenigstens von einer Ausartung der englischen Manchesterpartei frei, den Internationalismus als Antinativnalismns aufzufassen. Nach dem Zeugnis Roschers haben die bedeutendste» Mitglieder der deutschen Freihandelsschule immerhin einen Eifer für die Größe und Würde unsers Vaterlandes bethätigt, wie er sich von dem Mammonsdienste der englischen Fabriktheoretiker in Arc's Sinn aufs rühm¬ lichste unterscheidet. Da ist zuerst Schulze-Delitzsch. der sich unsterbliche Ver¬ dienste um die wirtschaftliche Selbsterziehung des deutschen Volkes erworben hat; ferner ist als der bedeutendste Theoretiker unter ihnen I. Prince-Smith zu nennen, ein Engländer, der ein Menschenalter hindurch einen Lehrstuhl an der Berliner Universität inne hatte. Sodann haben sich noch einen guten Namen gemacht I. Faucher, Viktor Böhmert, der heute durch seine sozialpoli¬ tischen Interessen in scharfem Gegensatz zu den Prinzipien der extremen Frei¬ handelspartei steht, A. Emminghaus, Max Wirth, der selbst für Staatseisen¬ bahnen auftritt, und H. Rentzsch, der verdienstvolle Herausgeber des volkswirt¬ schaftlichen Handwörterbuches, worin sogar ein Adolf Wagner als Mitarbeiter beteiligt war und sich dabei großen wissenschaftlichen Ruhm erworben hat. Den Vereinigungspunkt der Anhänger dieser Richtung bildete der „Kongreß deutscher Volkswirte." der heute gegenüber dem „Verein für Sozialpolitik" nur noch mühsam die Beachtung weiterer Kreise auf sich zu lenken vermag. Mehr als es durch den Kongreß möglich ist zu wirken, suchen unsre parlamentarischen Freihändler für den absoluten Freihandel im Reichstage und durch ihn Propa¬ ganda zu machen. Freilich wägen unsre gegenwärtigen parlamentarischen Frei¬ händler zwischen den oberflächlichen freihändlerischen Extremen der englischen Schule und des durchaus nicht tiefen und originellen Bastiat und den gemäßig¬ teren Anschauungen der Begründer der deutschen Freihandelsschule nicht mehr so genau ab. Ihr geringer praktischer Erfolg erklärt sich aber auch aus dem sachlichen Grunde, weil unsre wirtschaftliche Entwickelung und Lage heute noch nicht den Übergang zum vollkommenen Freihandel zuläßt. (Schluß folgt.)

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/220
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/220>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.