Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Geschichte der beständigen Befestigung,

walte und Bvllwerkswehreu (oontrs-g!ii'av8). In Antwerpen machte Carnot
während des Feldzuges von 1814 die praktische Probe ans sein theoretisches
Exempel mit einem Erfolge, der nicht übertreffen werden konnte.

Camoes Werken über den Festungsbciu, zumal dem großen dreibändigen
Meisterwerk In. clvtsnso äos xl^oss loro", erging es wie denjenigen Monta-
lemberts: sie wurden in Frankreich vergessen und in Preußen aufs eifrigste
studirt.

Der preußischen Befestigungskunst hatte schon zu Anfang des achtzehnten
Jahrhunderts der General Wallrawe die Wege gewiesen. Er hatte die Ge¬
danken des jüngern Landsberg in sich aufgenommen und zur praktischen Aus¬
führung gebracht, lange bevor Montalembert das Shstcm vollendete, Wallrawe
war für die preußische Befestigungskunst das, was zu derselben Zeit der alte
Dessauer für die preußische Infanterie war. Beiden nahm Friedrich der Große,
das ganze Gebiet des Kriegswesens mit geistvollen Blick umspannend, die Zügel
ans der Hand, als diese ihren Händen entsanken. Der große König war im
Innersten von der Unzulänglichkeit des französischen Systems überzeugt. Alle
Bauten, die er selbst anordnete, besonders die schlesischen, entfernen sich daher
auch durchaus von den gleichzeitigen Musterbauten der Franzosen. Er verwirft
die emporstrebenden Arbeiten, er rückt lieber nnter den Horizont. Das Lager
zu Bunzelwitz ist eine Borweguahme der modernen Befestigungskunst. Friedrich
erkennt den Wert der kascmattirtcn Grabenflankirnng und wendet sie stets an.
Das Kasemattensystem hat er ebenso zur Vollendung gebracht, wie das Tenaillcn-
shstein. Er raunte Montalembert und folgte dessen Gedanken mit ebenso viel
Entschiedenheit wie Freiheit; so fing er schon an, das strenge Teuaillensystcm
zu verlassen und Kapvnniereu, detachirtc Forts, zur aktiven Verteidigung ein¬
gerichtete gedeckte Wege zu verwenden.

Mit der Wirksamkeit des gelehrten Generals von Aster beginnt das neu¬
preußische System und damit der moderne Festungsbau. In den Werken von
Aster lind Brese offenbart sich die größte Unbefangenheit und Anpassung an
das Terrain. In ihnen kommt ebenso sehr Montalembert und Carnot, wie
Dürer und Speckin zur Geltung. Ganz Europa beglaubigte durch die Annahme
des neuen Systems die Überlegenheit der militärischen Praxis Preußens, Belgien
machte eine großartige Anwendung desselben im Neubau von Antwerpen, nur
Frankreich schloß sich ans. Durch die Erfahrungen des Krieges von 1870 ging
der ucupreußische Stil in den modernsten über, den man billig den "deutschen"
nennen kann und den im wesentlichen auch Frankreich in seinen Neubauten
befolgt. Dieser Stil ist noch lange nicht abgeschlossen und bedarf erst der Probe
eines größern Krieges, um auf seine Vorzüge und Fehler erkannt zu werden.
Wir verzichten hier auf seiue Auseinandersetzung, die eine besondre Behandlung
verlangen würde. Obwohl Frankreich und Deutschland mit einander wetteifern,
sich durch Festniigen, die nach den neuen Ideen gebaut sind, zu schützen, offen-


Zur Geschichte der beständigen Befestigung,

walte und Bvllwerkswehreu (oontrs-g!ii'av8). In Antwerpen machte Carnot
während des Feldzuges von 1814 die praktische Probe ans sein theoretisches
Exempel mit einem Erfolge, der nicht übertreffen werden konnte.

Camoes Werken über den Festungsbciu, zumal dem großen dreibändigen
Meisterwerk In. clvtsnso äos xl^oss loro«, erging es wie denjenigen Monta-
lemberts: sie wurden in Frankreich vergessen und in Preußen aufs eifrigste
studirt.

Der preußischen Befestigungskunst hatte schon zu Anfang des achtzehnten
Jahrhunderts der General Wallrawe die Wege gewiesen. Er hatte die Ge¬
danken des jüngern Landsberg in sich aufgenommen und zur praktischen Aus¬
führung gebracht, lange bevor Montalembert das Shstcm vollendete, Wallrawe
war für die preußische Befestigungskunst das, was zu derselben Zeit der alte
Dessauer für die preußische Infanterie war. Beiden nahm Friedrich der Große,
das ganze Gebiet des Kriegswesens mit geistvollen Blick umspannend, die Zügel
ans der Hand, als diese ihren Händen entsanken. Der große König war im
Innersten von der Unzulänglichkeit des französischen Systems überzeugt. Alle
Bauten, die er selbst anordnete, besonders die schlesischen, entfernen sich daher
auch durchaus von den gleichzeitigen Musterbauten der Franzosen. Er verwirft
die emporstrebenden Arbeiten, er rückt lieber nnter den Horizont. Das Lager
zu Bunzelwitz ist eine Borweguahme der modernen Befestigungskunst. Friedrich
erkennt den Wert der kascmattirtcn Grabenflankirnng und wendet sie stets an.
Das Kasemattensystem hat er ebenso zur Vollendung gebracht, wie das Tenaillcn-
shstein. Er raunte Montalembert und folgte dessen Gedanken mit ebenso viel
Entschiedenheit wie Freiheit; so fing er schon an, das strenge Teuaillensystcm
zu verlassen und Kapvnniereu, detachirtc Forts, zur aktiven Verteidigung ein¬
gerichtete gedeckte Wege zu verwenden.

Mit der Wirksamkeit des gelehrten Generals von Aster beginnt das neu¬
preußische System und damit der moderne Festungsbau. In den Werken von
Aster lind Brese offenbart sich die größte Unbefangenheit und Anpassung an
das Terrain. In ihnen kommt ebenso sehr Montalembert und Carnot, wie
Dürer und Speckin zur Geltung. Ganz Europa beglaubigte durch die Annahme
des neuen Systems die Überlegenheit der militärischen Praxis Preußens, Belgien
machte eine großartige Anwendung desselben im Neubau von Antwerpen, nur
Frankreich schloß sich ans. Durch die Erfahrungen des Krieges von 1870 ging
der ucupreußische Stil in den modernsten über, den man billig den „deutschen"
nennen kann und den im wesentlichen auch Frankreich in seinen Neubauten
befolgt. Dieser Stil ist noch lange nicht abgeschlossen und bedarf erst der Probe
eines größern Krieges, um auf seine Vorzüge und Fehler erkannt zu werden.
Wir verzichten hier auf seiue Auseinandersetzung, die eine besondre Behandlung
verlangen würde. Obwohl Frankreich und Deutschland mit einander wetteifern,
sich durch Festniigen, die nach den neuen Ideen gebaut sind, zu schützen, offen-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0578" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/289031"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Geschichte der beständigen Befestigung,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1636" prev="#ID_1635"> walte und Bvllwerkswehreu (oontrs-g!ii'av8). In Antwerpen machte Carnot<lb/>
während des Feldzuges von 1814 die praktische Probe ans sein theoretisches<lb/>
Exempel mit einem Erfolge, der nicht übertreffen werden konnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1637"> Camoes Werken über den Festungsbciu, zumal dem großen dreibändigen<lb/>
Meisterwerk In. clvtsnso äos xl^oss loro«, erging es wie denjenigen Monta-<lb/>
lemberts: sie wurden in Frankreich vergessen und in Preußen aufs eifrigste<lb/>
studirt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1638"> Der preußischen Befestigungskunst hatte schon zu Anfang des achtzehnten<lb/>
Jahrhunderts der General Wallrawe die Wege gewiesen. Er hatte die Ge¬<lb/>
danken des jüngern Landsberg in sich aufgenommen und zur praktischen Aus¬<lb/>
führung gebracht, lange bevor Montalembert das Shstcm vollendete, Wallrawe<lb/>
war für die preußische Befestigungskunst das, was zu derselben Zeit der alte<lb/>
Dessauer für die preußische Infanterie war. Beiden nahm Friedrich der Große,<lb/>
das ganze Gebiet des Kriegswesens mit geistvollen Blick umspannend, die Zügel<lb/>
ans der Hand, als diese ihren Händen entsanken. Der große König war im<lb/>
Innersten von der Unzulänglichkeit des französischen Systems überzeugt. Alle<lb/>
Bauten, die er selbst anordnete, besonders die schlesischen, entfernen sich daher<lb/>
auch durchaus von den gleichzeitigen Musterbauten der Franzosen. Er verwirft<lb/>
die emporstrebenden Arbeiten, er rückt lieber nnter den Horizont. Das Lager<lb/>
zu Bunzelwitz ist eine Borweguahme der modernen Befestigungskunst. Friedrich<lb/>
erkennt den Wert der kascmattirtcn Grabenflankirnng und wendet sie stets an.<lb/>
Das Kasemattensystem hat er ebenso zur Vollendung gebracht, wie das Tenaillcn-<lb/>
shstein. Er raunte Montalembert und folgte dessen Gedanken mit ebenso viel<lb/>
Entschiedenheit wie Freiheit; so fing er schon an, das strenge Teuaillensystcm<lb/>
zu verlassen und Kapvnniereu, detachirtc Forts, zur aktiven Verteidigung ein¬<lb/>
gerichtete gedeckte Wege zu verwenden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1639" next="#ID_1640"> Mit der Wirksamkeit des gelehrten Generals von Aster beginnt das neu¬<lb/>
preußische System und damit der moderne Festungsbau. In den Werken von<lb/>
Aster lind Brese offenbart sich die größte Unbefangenheit und Anpassung an<lb/>
das Terrain. In ihnen kommt ebenso sehr Montalembert und Carnot, wie<lb/>
Dürer und Speckin zur Geltung. Ganz Europa beglaubigte durch die Annahme<lb/>
des neuen Systems die Überlegenheit der militärischen Praxis Preußens, Belgien<lb/>
machte eine großartige Anwendung desselben im Neubau von Antwerpen, nur<lb/>
Frankreich schloß sich ans. Durch die Erfahrungen des Krieges von 1870 ging<lb/>
der ucupreußische Stil in den modernsten über, den man billig den &#x201E;deutschen"<lb/>
nennen kann und den im wesentlichen auch Frankreich in seinen Neubauten<lb/>
befolgt. Dieser Stil ist noch lange nicht abgeschlossen und bedarf erst der Probe<lb/>
eines größern Krieges, um auf seine Vorzüge und Fehler erkannt zu werden.<lb/>
Wir verzichten hier auf seiue Auseinandersetzung, die eine besondre Behandlung<lb/>
verlangen würde. Obwohl Frankreich und Deutschland mit einander wetteifern,<lb/>
sich durch Festniigen, die nach den neuen Ideen gebaut sind, zu schützen, offen-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0578] Zur Geschichte der beständigen Befestigung, walte und Bvllwerkswehreu (oontrs-g!ii'av8). In Antwerpen machte Carnot während des Feldzuges von 1814 die praktische Probe ans sein theoretisches Exempel mit einem Erfolge, der nicht übertreffen werden konnte. Camoes Werken über den Festungsbciu, zumal dem großen dreibändigen Meisterwerk In. clvtsnso äos xl^oss loro«, erging es wie denjenigen Monta- lemberts: sie wurden in Frankreich vergessen und in Preußen aufs eifrigste studirt. Der preußischen Befestigungskunst hatte schon zu Anfang des achtzehnten Jahrhunderts der General Wallrawe die Wege gewiesen. Er hatte die Ge¬ danken des jüngern Landsberg in sich aufgenommen und zur praktischen Aus¬ führung gebracht, lange bevor Montalembert das Shstcm vollendete, Wallrawe war für die preußische Befestigungskunst das, was zu derselben Zeit der alte Dessauer für die preußische Infanterie war. Beiden nahm Friedrich der Große, das ganze Gebiet des Kriegswesens mit geistvollen Blick umspannend, die Zügel ans der Hand, als diese ihren Händen entsanken. Der große König war im Innersten von der Unzulänglichkeit des französischen Systems überzeugt. Alle Bauten, die er selbst anordnete, besonders die schlesischen, entfernen sich daher auch durchaus von den gleichzeitigen Musterbauten der Franzosen. Er verwirft die emporstrebenden Arbeiten, er rückt lieber nnter den Horizont. Das Lager zu Bunzelwitz ist eine Borweguahme der modernen Befestigungskunst. Friedrich erkennt den Wert der kascmattirtcn Grabenflankirnng und wendet sie stets an. Das Kasemattensystem hat er ebenso zur Vollendung gebracht, wie das Tenaillcn- shstein. Er raunte Montalembert und folgte dessen Gedanken mit ebenso viel Entschiedenheit wie Freiheit; so fing er schon an, das strenge Teuaillensystcm zu verlassen und Kapvnniereu, detachirtc Forts, zur aktiven Verteidigung ein¬ gerichtete gedeckte Wege zu verwenden. Mit der Wirksamkeit des gelehrten Generals von Aster beginnt das neu¬ preußische System und damit der moderne Festungsbau. In den Werken von Aster lind Brese offenbart sich die größte Unbefangenheit und Anpassung an das Terrain. In ihnen kommt ebenso sehr Montalembert und Carnot, wie Dürer und Speckin zur Geltung. Ganz Europa beglaubigte durch die Annahme des neuen Systems die Überlegenheit der militärischen Praxis Preußens, Belgien machte eine großartige Anwendung desselben im Neubau von Antwerpen, nur Frankreich schloß sich ans. Durch die Erfahrungen des Krieges von 1870 ging der ucupreußische Stil in den modernsten über, den man billig den „deutschen" nennen kann und den im wesentlichen auch Frankreich in seinen Neubauten befolgt. Dieser Stil ist noch lange nicht abgeschlossen und bedarf erst der Probe eines größern Krieges, um auf seine Vorzüge und Fehler erkannt zu werden. Wir verzichten hier auf seiue Auseinandersetzung, die eine besondre Behandlung verlangen würde. Obwohl Frankreich und Deutschland mit einander wetteifern, sich durch Festniigen, die nach den neuen Ideen gebaut sind, zu schützen, offen-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/578
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/578>, abgerufen am 17.09.2024.