Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Ariegsbefürchtungen und die Ksvue 6es veux mondes.

übermächtigen, bis an die Zähne gerüsteten Gegner gegenüber zu finden, begreift
sich. Schwerer wird es dem gesunden Menschenverstande zu fassen, daß der Ver¬
fasser und seine Landsleute glauben, der Welt einreden zu können, daß an der
steten Unsicherheit des Friedens und den sich überbietendem Rüstungen nicht
Frankreich und seit einem Jahrzehnt auch Nußland, sondern allein Deutschland
die Schuld trage. Offenbar lautet jetzt die auf der ganzen Linie der franzö¬
sischen Presse ausgegebenen Parole dahin, gegen jeden Gedanken an kriegerische
Gelüste auf Seiten Frankreichs zu Protestiren und dagegen Deutschland als
Störenfried vor Europa anzuklagen. So kommt man nicht in die Verlegen¬
heit, auf verfängliche Fragen antworten zu müssen, wie die naheliegende, warum
denn die französische Regierung nicht erklärt, wie die deutsche, daß sie unter
keinen Umständen Krieg anfangen werde, daß sie den durch den Frankfurter
Frieden geschaffenen Zustand der Dinge als einen endgiltigen anerkenne und
auf eine Wiedereroberung der darin an Deutschland abgetretenen Provinzen
verzichte. Zu einer solchen Erklärung gehörte eben ein moralischer Mut, wie
ihn die gegenwärtige Machthaber nicht besitzen, da sie wissen, daß damit ihr
letztes Stündlein gekommen sein würde. Das zeigt sich deutlich genug in der
Art und Weise, wie die friedensfreundlichen Erklärungen des Herrn von Lesfeps
bei der Rückkehr von seiner Berliner Sendung durch die öffentliche Meinung
Frankreichs aufgenommen worden sind. Für Deutschland wäre allerdings auch
eine solche loyale Erklärung einer Regierung, die vielleicht über Nacht einer
andern von entgegengesetzten Gesinnungen, welche sich durch die Versprechungen
ihrer Vorgängerin keineswegs gebunden glauben würde, Platz machen muß, nur
von sehr geringfügigen Werte.

In dieser steten Unsicherheit der Regierenden und des Regierungssystems
in Verbindung mit dem weit verbreiteten und unablässig geschirrten Rachedurst
und der leichten Erregbarkeit der französischen Volkes liegt ja eben, wie Fürst
Bismarck wiederholt hervorgehoben hat, die große Gefahr für Deutschland. Daß
ihnen eine zuverlässige, dauerhafte, auf feste Ueberlieferung gegründete Regierung
fehlt und daß wir eine solche dagegen in so vollkommener Weise besitzen wie
kaum ein andrer Staat, das ist für viele Franzosen, und nicht die schlechtesten
unter ihnen, das ist ganz besonders auch für die Rsvus clos clsux monckss,
deren Mitarbeiter sich zwar zumeist ostensibel zur konservativen Republick nach
Thiersschem Muster bekennen, im Grunde aber monarchisch gesinnt sind, und
sür ihren heimischen Leserkreis eine Veranlassung mehr zum Neid und zur
Mißgunst, die sie gegen uns als die auf alle Weise vom Schicksal bevorzugten
erbittert.

Der Aufsatz der Revns Ass Äeux nronäss ist keineswegs bloß eine ver¬
einzelte Kundgebung eines verschrobenen Kopfes. Das Bestreben, sich Europa
gegenüber reinzuwaschen, Europa in Bezug auf Frankreichs Gesinnungen. Hoff¬
nungen und Absichten in Sorglosigkeit einzuwiegen und dagegen Deutschlands


Die Ariegsbefürchtungen und die Ksvue 6es veux mondes.

übermächtigen, bis an die Zähne gerüsteten Gegner gegenüber zu finden, begreift
sich. Schwerer wird es dem gesunden Menschenverstande zu fassen, daß der Ver¬
fasser und seine Landsleute glauben, der Welt einreden zu können, daß an der
steten Unsicherheit des Friedens und den sich überbietendem Rüstungen nicht
Frankreich und seit einem Jahrzehnt auch Nußland, sondern allein Deutschland
die Schuld trage. Offenbar lautet jetzt die auf der ganzen Linie der franzö¬
sischen Presse ausgegebenen Parole dahin, gegen jeden Gedanken an kriegerische
Gelüste auf Seiten Frankreichs zu Protestiren und dagegen Deutschland als
Störenfried vor Europa anzuklagen. So kommt man nicht in die Verlegen¬
heit, auf verfängliche Fragen antworten zu müssen, wie die naheliegende, warum
denn die französische Regierung nicht erklärt, wie die deutsche, daß sie unter
keinen Umständen Krieg anfangen werde, daß sie den durch den Frankfurter
Frieden geschaffenen Zustand der Dinge als einen endgiltigen anerkenne und
auf eine Wiedereroberung der darin an Deutschland abgetretenen Provinzen
verzichte. Zu einer solchen Erklärung gehörte eben ein moralischer Mut, wie
ihn die gegenwärtige Machthaber nicht besitzen, da sie wissen, daß damit ihr
letztes Stündlein gekommen sein würde. Das zeigt sich deutlich genug in der
Art und Weise, wie die friedensfreundlichen Erklärungen des Herrn von Lesfeps
bei der Rückkehr von seiner Berliner Sendung durch die öffentliche Meinung
Frankreichs aufgenommen worden sind. Für Deutschland wäre allerdings auch
eine solche loyale Erklärung einer Regierung, die vielleicht über Nacht einer
andern von entgegengesetzten Gesinnungen, welche sich durch die Versprechungen
ihrer Vorgängerin keineswegs gebunden glauben würde, Platz machen muß, nur
von sehr geringfügigen Werte.

In dieser steten Unsicherheit der Regierenden und des Regierungssystems
in Verbindung mit dem weit verbreiteten und unablässig geschirrten Rachedurst
und der leichten Erregbarkeit der französischen Volkes liegt ja eben, wie Fürst
Bismarck wiederholt hervorgehoben hat, die große Gefahr für Deutschland. Daß
ihnen eine zuverlässige, dauerhafte, auf feste Ueberlieferung gegründete Regierung
fehlt und daß wir eine solche dagegen in so vollkommener Weise besitzen wie
kaum ein andrer Staat, das ist für viele Franzosen, und nicht die schlechtesten
unter ihnen, das ist ganz besonders auch für die Rsvus clos clsux monckss,
deren Mitarbeiter sich zwar zumeist ostensibel zur konservativen Republick nach
Thiersschem Muster bekennen, im Grunde aber monarchisch gesinnt sind, und
sür ihren heimischen Leserkreis eine Veranlassung mehr zum Neid und zur
Mißgunst, die sie gegen uns als die auf alle Weise vom Schicksal bevorzugten
erbittert.

Der Aufsatz der Revns Ass Äeux nronäss ist keineswegs bloß eine ver¬
einzelte Kundgebung eines verschrobenen Kopfes. Das Bestreben, sich Europa
gegenüber reinzuwaschen, Europa in Bezug auf Frankreichs Gesinnungen. Hoff¬
nungen und Absichten in Sorglosigkeit einzuwiegen und dagegen Deutschlands


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0019" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288472"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Ariegsbefürchtungen und die Ksvue 6es veux mondes.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_38" prev="#ID_37"> übermächtigen, bis an die Zähne gerüsteten Gegner gegenüber zu finden, begreift<lb/>
sich. Schwerer wird es dem gesunden Menschenverstande zu fassen, daß der Ver¬<lb/>
fasser und seine Landsleute glauben, der Welt einreden zu können, daß an der<lb/>
steten Unsicherheit des Friedens und den sich überbietendem Rüstungen nicht<lb/>
Frankreich und seit einem Jahrzehnt auch Nußland, sondern allein Deutschland<lb/>
die Schuld trage. Offenbar lautet jetzt die auf der ganzen Linie der franzö¬<lb/>
sischen Presse ausgegebenen Parole dahin, gegen jeden Gedanken an kriegerische<lb/>
Gelüste auf Seiten Frankreichs zu Protestiren und dagegen Deutschland als<lb/>
Störenfried vor Europa anzuklagen. So kommt man nicht in die Verlegen¬<lb/>
heit, auf verfängliche Fragen antworten zu müssen, wie die naheliegende, warum<lb/>
denn die französische Regierung nicht erklärt, wie die deutsche, daß sie unter<lb/>
keinen Umständen Krieg anfangen werde, daß sie den durch den Frankfurter<lb/>
Frieden geschaffenen Zustand der Dinge als einen endgiltigen anerkenne und<lb/>
auf eine Wiedereroberung der darin an Deutschland abgetretenen Provinzen<lb/>
verzichte. Zu einer solchen Erklärung gehörte eben ein moralischer Mut, wie<lb/>
ihn die gegenwärtige Machthaber nicht besitzen, da sie wissen, daß damit ihr<lb/>
letztes Stündlein gekommen sein würde. Das zeigt sich deutlich genug in der<lb/>
Art und Weise, wie die friedensfreundlichen Erklärungen des Herrn von Lesfeps<lb/>
bei der Rückkehr von seiner Berliner Sendung durch die öffentliche Meinung<lb/>
Frankreichs aufgenommen worden sind. Für Deutschland wäre allerdings auch<lb/>
eine solche loyale Erklärung einer Regierung, die vielleicht über Nacht einer<lb/>
andern von entgegengesetzten Gesinnungen, welche sich durch die Versprechungen<lb/>
ihrer Vorgängerin keineswegs gebunden glauben würde, Platz machen muß, nur<lb/>
von sehr geringfügigen Werte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_39"> In dieser steten Unsicherheit der Regierenden und des Regierungssystems<lb/>
in Verbindung mit dem weit verbreiteten und unablässig geschirrten Rachedurst<lb/>
und der leichten Erregbarkeit der französischen Volkes liegt ja eben, wie Fürst<lb/>
Bismarck wiederholt hervorgehoben hat, die große Gefahr für Deutschland. Daß<lb/>
ihnen eine zuverlässige, dauerhafte, auf feste Ueberlieferung gegründete Regierung<lb/>
fehlt und daß wir eine solche dagegen in so vollkommener Weise besitzen wie<lb/>
kaum ein andrer Staat, das ist für viele Franzosen, und nicht die schlechtesten<lb/>
unter ihnen, das ist ganz besonders auch für die Rsvus clos clsux monckss,<lb/>
deren Mitarbeiter sich zwar zumeist ostensibel zur konservativen Republick nach<lb/>
Thiersschem Muster bekennen, im Grunde aber monarchisch gesinnt sind, und<lb/>
sür ihren heimischen Leserkreis eine Veranlassung mehr zum Neid und zur<lb/>
Mißgunst, die sie gegen uns als die auf alle Weise vom Schicksal bevorzugten<lb/>
erbittert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_40" next="#ID_41"> Der Aufsatz der Revns Ass Äeux nronäss ist keineswegs bloß eine ver¬<lb/>
einzelte Kundgebung eines verschrobenen Kopfes. Das Bestreben, sich Europa<lb/>
gegenüber reinzuwaschen, Europa in Bezug auf Frankreichs Gesinnungen. Hoff¬<lb/>
nungen und Absichten in Sorglosigkeit einzuwiegen und dagegen Deutschlands</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0019] Die Ariegsbefürchtungen und die Ksvue 6es veux mondes. übermächtigen, bis an die Zähne gerüsteten Gegner gegenüber zu finden, begreift sich. Schwerer wird es dem gesunden Menschenverstande zu fassen, daß der Ver¬ fasser und seine Landsleute glauben, der Welt einreden zu können, daß an der steten Unsicherheit des Friedens und den sich überbietendem Rüstungen nicht Frankreich und seit einem Jahrzehnt auch Nußland, sondern allein Deutschland die Schuld trage. Offenbar lautet jetzt die auf der ganzen Linie der franzö¬ sischen Presse ausgegebenen Parole dahin, gegen jeden Gedanken an kriegerische Gelüste auf Seiten Frankreichs zu Protestiren und dagegen Deutschland als Störenfried vor Europa anzuklagen. So kommt man nicht in die Verlegen¬ heit, auf verfängliche Fragen antworten zu müssen, wie die naheliegende, warum denn die französische Regierung nicht erklärt, wie die deutsche, daß sie unter keinen Umständen Krieg anfangen werde, daß sie den durch den Frankfurter Frieden geschaffenen Zustand der Dinge als einen endgiltigen anerkenne und auf eine Wiedereroberung der darin an Deutschland abgetretenen Provinzen verzichte. Zu einer solchen Erklärung gehörte eben ein moralischer Mut, wie ihn die gegenwärtige Machthaber nicht besitzen, da sie wissen, daß damit ihr letztes Stündlein gekommen sein würde. Das zeigt sich deutlich genug in der Art und Weise, wie die friedensfreundlichen Erklärungen des Herrn von Lesfeps bei der Rückkehr von seiner Berliner Sendung durch die öffentliche Meinung Frankreichs aufgenommen worden sind. Für Deutschland wäre allerdings auch eine solche loyale Erklärung einer Regierung, die vielleicht über Nacht einer andern von entgegengesetzten Gesinnungen, welche sich durch die Versprechungen ihrer Vorgängerin keineswegs gebunden glauben würde, Platz machen muß, nur von sehr geringfügigen Werte. In dieser steten Unsicherheit der Regierenden und des Regierungssystems in Verbindung mit dem weit verbreiteten und unablässig geschirrten Rachedurst und der leichten Erregbarkeit der französischen Volkes liegt ja eben, wie Fürst Bismarck wiederholt hervorgehoben hat, die große Gefahr für Deutschland. Daß ihnen eine zuverlässige, dauerhafte, auf feste Ueberlieferung gegründete Regierung fehlt und daß wir eine solche dagegen in so vollkommener Weise besitzen wie kaum ein andrer Staat, das ist für viele Franzosen, und nicht die schlechtesten unter ihnen, das ist ganz besonders auch für die Rsvus clos clsux monckss, deren Mitarbeiter sich zwar zumeist ostensibel zur konservativen Republick nach Thiersschem Muster bekennen, im Grunde aber monarchisch gesinnt sind, und sür ihren heimischen Leserkreis eine Veranlassung mehr zum Neid und zur Mißgunst, die sie gegen uns als die auf alle Weise vom Schicksal bevorzugten erbittert. Der Aufsatz der Revns Ass Äeux nronäss ist keineswegs bloß eine ver¬ einzelte Kundgebung eines verschrobenen Kopfes. Das Bestreben, sich Europa gegenüber reinzuwaschen, Europa in Bezug auf Frankreichs Gesinnungen. Hoff¬ nungen und Absichten in Sorglosigkeit einzuwiegen und dagegen Deutschlands

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/19
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/19>, abgerufen am 17.09.2024.