Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Rheinbund.

aus vierunddreißig Mitgliedern. Manche Staatsrechtslehrer zählen nur drei¬
unddreißig, doch würde es zu weit führen, auf solche Streitfragen einzugehen.
Im allgemeinen soll hier nur bemerkt werden, daß der große Länderschacher,
mit dem die Stiftung des Rheinbundes begann, während des ganzen Bestehens
desselben mit ziemlich ungeschwächten Kräften fortgesetzt wurde. "Mediatisirt"
wurde zwar nicht mehr, dafür nahm man jetzt "Rektifikationen" oder "Korrek¬
tionen" der Grenzen vor, man "organisirte," und wie die schönen Ausdrücke alle
hießen. In so großartigem Maßstabe, wie der erhabene Protektor, der mit
einem Federzuge, nach der gewöhnlichen Überlieferung durch eine Strich an einem
Liniale auf der Karte, alles Land nordwestlich von der Linie von Wesel bis
Lübeck an sich riß, konnten es freilich die kleinen Herren nicht treiben. Aber
besonders Baiern, Württemberg und Baden leisteten das mögliche in dieser Be¬
ziehung; namentlich unter diesen drei Staaten gingen Land und Leute hin und
her, so wie Rittergüter oder Bauernhöfe mit totem und "lebendem" Inventar
von Hand zu Hand gehen. Einige Proben davon sollen später gegeben werden.

Von den in den Stürmen der Zeit souverän gebliebenen Fürsten und
Staaten des ehemaligen deutschen Reiches sind es allein die folgenden, die
niemals dem Rheinbünde angehört haben: Österreich und Preußen, so weit
sie ihre Provinzen, die zum Reiche gehört hatten, noch besaßen, Dänemark
wegen Holstein und Schweden wegen schwedisch-Pommern. Wunderliche Ge¬
lehrte haben daher für sie den wunderlichen Namen "Die Bundesfreien" erfunden.

Der wirkliche und zwar ziemlich unbeschränkte Beherrscher dieses Bundes
führte den bescheidnen Namen Protektor. Art. 12 der Rheinbundsakte sagt:
Lg, Nirjösto 1'Lruxereur Ass ^rany^is ""zrg. xrovlanuz ?rotöotsur as 1s, OorM-
ÄsrMou. Daß der schlaue Despot diesen so unverfänglich erscheinenden Namen
wählte, ist nicht auffällig. Hatte er doch hierfür Anhalt genug in der Ge¬
schichte früherer Jahrhunderte: Richelieu und Mazarin, Ludwig XIV. und sogar
Ludwig XV. mit dem Heere, das nach Roßbach zog, hatten ja immer nur "die
deutsche Libertüt schützen" wollen. Daß es aber zu der Zeit, ebenso wie in
frühern Jahrhunderten, Millionen von Deutschen gab, die naiv genug waren,
zu glauben, daß jener ausgeprägteste Egoist, von dem die Geschichte meldet,
wirklich nur ihre Freiheiten (heutzutage würde man sagen "berechtigten Eigen¬
tümlichkeiten") schützen wollte, ist für einen politischen Kopf der Gegenwart schier
unbegreiflich. Für diese trotzdem nicht hinwegzuleugnende Thatsache giebt es
allerdings einen Grund, dem man nicht alle Berechtigung absprechen kann. In
den kleinfürstlichen, gräflichen und ritterschaftlichen Gebieten waren die "Unter¬
thanen" so herunterregiert worden, waren die Zustände so über alle Maßen un¬
erträglich und erbärmlich, daß jeder Auschluß an ein größeres Ganze, an ein
Gemeinwesen, das man wenigstens mit einigem Rechte als einen Staat be¬
zeichnen konnte, schon an und für sich als eine Besserung, als ein politischer
Fortschritt erschien. Die beiden Hauptgründe für diese Erscheinung sind jedoch


Der Rheinbund.

aus vierunddreißig Mitgliedern. Manche Staatsrechtslehrer zählen nur drei¬
unddreißig, doch würde es zu weit führen, auf solche Streitfragen einzugehen.
Im allgemeinen soll hier nur bemerkt werden, daß der große Länderschacher,
mit dem die Stiftung des Rheinbundes begann, während des ganzen Bestehens
desselben mit ziemlich ungeschwächten Kräften fortgesetzt wurde. „Mediatisirt"
wurde zwar nicht mehr, dafür nahm man jetzt „Rektifikationen" oder „Korrek¬
tionen" der Grenzen vor, man „organisirte," und wie die schönen Ausdrücke alle
hießen. In so großartigem Maßstabe, wie der erhabene Protektor, der mit
einem Federzuge, nach der gewöhnlichen Überlieferung durch eine Strich an einem
Liniale auf der Karte, alles Land nordwestlich von der Linie von Wesel bis
Lübeck an sich riß, konnten es freilich die kleinen Herren nicht treiben. Aber
besonders Baiern, Württemberg und Baden leisteten das mögliche in dieser Be¬
ziehung; namentlich unter diesen drei Staaten gingen Land und Leute hin und
her, so wie Rittergüter oder Bauernhöfe mit totem und „lebendem" Inventar
von Hand zu Hand gehen. Einige Proben davon sollen später gegeben werden.

Von den in den Stürmen der Zeit souverän gebliebenen Fürsten und
Staaten des ehemaligen deutschen Reiches sind es allein die folgenden, die
niemals dem Rheinbünde angehört haben: Österreich und Preußen, so weit
sie ihre Provinzen, die zum Reiche gehört hatten, noch besaßen, Dänemark
wegen Holstein und Schweden wegen schwedisch-Pommern. Wunderliche Ge¬
lehrte haben daher für sie den wunderlichen Namen „Die Bundesfreien" erfunden.

Der wirkliche und zwar ziemlich unbeschränkte Beherrscher dieses Bundes
führte den bescheidnen Namen Protektor. Art. 12 der Rheinbundsakte sagt:
Lg, Nirjösto 1'Lruxereur Ass ^rany^is »«zrg. xrovlanuz ?rotöotsur as 1s, OorM-
ÄsrMou. Daß der schlaue Despot diesen so unverfänglich erscheinenden Namen
wählte, ist nicht auffällig. Hatte er doch hierfür Anhalt genug in der Ge¬
schichte früherer Jahrhunderte: Richelieu und Mazarin, Ludwig XIV. und sogar
Ludwig XV. mit dem Heere, das nach Roßbach zog, hatten ja immer nur „die
deutsche Libertüt schützen" wollen. Daß es aber zu der Zeit, ebenso wie in
frühern Jahrhunderten, Millionen von Deutschen gab, die naiv genug waren,
zu glauben, daß jener ausgeprägteste Egoist, von dem die Geschichte meldet,
wirklich nur ihre Freiheiten (heutzutage würde man sagen „berechtigten Eigen¬
tümlichkeiten") schützen wollte, ist für einen politischen Kopf der Gegenwart schier
unbegreiflich. Für diese trotzdem nicht hinwegzuleugnende Thatsache giebt es
allerdings einen Grund, dem man nicht alle Berechtigung absprechen kann. In
den kleinfürstlichen, gräflichen und ritterschaftlichen Gebieten waren die „Unter¬
thanen" so herunterregiert worden, waren die Zustände so über alle Maßen un¬
erträglich und erbärmlich, daß jeder Auschluß an ein größeres Ganze, an ein
Gemeinwesen, das man wenigstens mit einigem Rechte als einen Staat be¬
zeichnen konnte, schon an und für sich als eine Besserung, als ein politischer
Fortschritt erschien. Die beiden Hauptgründe für diese Erscheinung sind jedoch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0628" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202057"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Rheinbund.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1817" prev="#ID_1816"> aus vierunddreißig Mitgliedern. Manche Staatsrechtslehrer zählen nur drei¬<lb/>
unddreißig, doch würde es zu weit führen, auf solche Streitfragen einzugehen.<lb/>
Im allgemeinen soll hier nur bemerkt werden, daß der große Länderschacher,<lb/>
mit dem die Stiftung des Rheinbundes begann, während des ganzen Bestehens<lb/>
desselben mit ziemlich ungeschwächten Kräften fortgesetzt wurde. &#x201E;Mediatisirt"<lb/>
wurde zwar nicht mehr, dafür nahm man jetzt &#x201E;Rektifikationen" oder &#x201E;Korrek¬<lb/>
tionen" der Grenzen vor, man &#x201E;organisirte," und wie die schönen Ausdrücke alle<lb/>
hießen. In so großartigem Maßstabe, wie der erhabene Protektor, der mit<lb/>
einem Federzuge, nach der gewöhnlichen Überlieferung durch eine Strich an einem<lb/>
Liniale auf der Karte, alles Land nordwestlich von der Linie von Wesel bis<lb/>
Lübeck an sich riß, konnten es freilich die kleinen Herren nicht treiben. Aber<lb/>
besonders Baiern, Württemberg und Baden leisteten das mögliche in dieser Be¬<lb/>
ziehung; namentlich unter diesen drei Staaten gingen Land und Leute hin und<lb/>
her, so wie Rittergüter oder Bauernhöfe mit totem und &#x201E;lebendem" Inventar<lb/>
von Hand zu Hand gehen. Einige Proben davon sollen später gegeben werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1818"> Von den in den Stürmen der Zeit souverän gebliebenen Fürsten und<lb/>
Staaten des ehemaligen deutschen Reiches sind es allein die folgenden, die<lb/>
niemals dem Rheinbünde angehört haben: Österreich und Preußen, so weit<lb/>
sie ihre Provinzen, die zum Reiche gehört hatten, noch besaßen, Dänemark<lb/>
wegen Holstein und Schweden wegen schwedisch-Pommern. Wunderliche Ge¬<lb/>
lehrte haben daher für sie den wunderlichen Namen &#x201E;Die Bundesfreien" erfunden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1819" next="#ID_1820"> Der wirkliche und zwar ziemlich unbeschränkte Beherrscher dieses Bundes<lb/>
führte den bescheidnen Namen Protektor. Art. 12 der Rheinbundsakte sagt:<lb/>
Lg, Nirjösto 1'Lruxereur Ass ^rany^is »«zrg. xrovlanuz ?rotöotsur as 1s, OorM-<lb/>
ÄsrMou. Daß der schlaue Despot diesen so unverfänglich erscheinenden Namen<lb/>
wählte, ist nicht auffällig. Hatte er doch hierfür Anhalt genug in der Ge¬<lb/>
schichte früherer Jahrhunderte: Richelieu und Mazarin, Ludwig XIV. und sogar<lb/>
Ludwig XV. mit dem Heere, das nach Roßbach zog, hatten ja immer nur &#x201E;die<lb/>
deutsche Libertüt schützen" wollen. Daß es aber zu der Zeit, ebenso wie in<lb/>
frühern Jahrhunderten, Millionen von Deutschen gab, die naiv genug waren,<lb/>
zu glauben, daß jener ausgeprägteste Egoist, von dem die Geschichte meldet,<lb/>
wirklich nur ihre Freiheiten (heutzutage würde man sagen &#x201E;berechtigten Eigen¬<lb/>
tümlichkeiten") schützen wollte, ist für einen politischen Kopf der Gegenwart schier<lb/>
unbegreiflich. Für diese trotzdem nicht hinwegzuleugnende Thatsache giebt es<lb/>
allerdings einen Grund, dem man nicht alle Berechtigung absprechen kann. In<lb/>
den kleinfürstlichen, gräflichen und ritterschaftlichen Gebieten waren die &#x201E;Unter¬<lb/>
thanen" so herunterregiert worden, waren die Zustände so über alle Maßen un¬<lb/>
erträglich und erbärmlich, daß jeder Auschluß an ein größeres Ganze, an ein<lb/>
Gemeinwesen, das man wenigstens mit einigem Rechte als einen Staat be¬<lb/>
zeichnen konnte, schon an und für sich als eine Besserung, als ein politischer<lb/>
Fortschritt erschien. Die beiden Hauptgründe für diese Erscheinung sind jedoch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0628] Der Rheinbund. aus vierunddreißig Mitgliedern. Manche Staatsrechtslehrer zählen nur drei¬ unddreißig, doch würde es zu weit führen, auf solche Streitfragen einzugehen. Im allgemeinen soll hier nur bemerkt werden, daß der große Länderschacher, mit dem die Stiftung des Rheinbundes begann, während des ganzen Bestehens desselben mit ziemlich ungeschwächten Kräften fortgesetzt wurde. „Mediatisirt" wurde zwar nicht mehr, dafür nahm man jetzt „Rektifikationen" oder „Korrek¬ tionen" der Grenzen vor, man „organisirte," und wie die schönen Ausdrücke alle hießen. In so großartigem Maßstabe, wie der erhabene Protektor, der mit einem Federzuge, nach der gewöhnlichen Überlieferung durch eine Strich an einem Liniale auf der Karte, alles Land nordwestlich von der Linie von Wesel bis Lübeck an sich riß, konnten es freilich die kleinen Herren nicht treiben. Aber besonders Baiern, Württemberg und Baden leisteten das mögliche in dieser Be¬ ziehung; namentlich unter diesen drei Staaten gingen Land und Leute hin und her, so wie Rittergüter oder Bauernhöfe mit totem und „lebendem" Inventar von Hand zu Hand gehen. Einige Proben davon sollen später gegeben werden. Von den in den Stürmen der Zeit souverän gebliebenen Fürsten und Staaten des ehemaligen deutschen Reiches sind es allein die folgenden, die niemals dem Rheinbünde angehört haben: Österreich und Preußen, so weit sie ihre Provinzen, die zum Reiche gehört hatten, noch besaßen, Dänemark wegen Holstein und Schweden wegen schwedisch-Pommern. Wunderliche Ge¬ lehrte haben daher für sie den wunderlichen Namen „Die Bundesfreien" erfunden. Der wirkliche und zwar ziemlich unbeschränkte Beherrscher dieses Bundes führte den bescheidnen Namen Protektor. Art. 12 der Rheinbundsakte sagt: Lg, Nirjösto 1'Lruxereur Ass ^rany^is »«zrg. xrovlanuz ?rotöotsur as 1s, OorM- ÄsrMou. Daß der schlaue Despot diesen so unverfänglich erscheinenden Namen wählte, ist nicht auffällig. Hatte er doch hierfür Anhalt genug in der Ge¬ schichte früherer Jahrhunderte: Richelieu und Mazarin, Ludwig XIV. und sogar Ludwig XV. mit dem Heere, das nach Roßbach zog, hatten ja immer nur „die deutsche Libertüt schützen" wollen. Daß es aber zu der Zeit, ebenso wie in frühern Jahrhunderten, Millionen von Deutschen gab, die naiv genug waren, zu glauben, daß jener ausgeprägteste Egoist, von dem die Geschichte meldet, wirklich nur ihre Freiheiten (heutzutage würde man sagen „berechtigten Eigen¬ tümlichkeiten") schützen wollte, ist für einen politischen Kopf der Gegenwart schier unbegreiflich. Für diese trotzdem nicht hinwegzuleugnende Thatsache giebt es allerdings einen Grund, dem man nicht alle Berechtigung absprechen kann. In den kleinfürstlichen, gräflichen und ritterschaftlichen Gebieten waren die „Unter¬ thanen" so herunterregiert worden, waren die Zustände so über alle Maßen un¬ erträglich und erbärmlich, daß jeder Auschluß an ein größeres Ganze, an ein Gemeinwesen, das man wenigstens mit einigem Rechte als einen Staat be¬ zeichnen konnte, schon an und für sich als eine Besserung, als ein politischer Fortschritt erschien. Die beiden Hauptgründe für diese Erscheinung sind jedoch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/628
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/628>, abgerufen am 23.07.2024.