Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Auflösung des alten Reiches.

Störung," "ein Eingriff in das oberhauptliche, kaiserliche, oberstrichterliche Amt,"
und daß er alle Reichsfürsten von solchen "reichssatzungswidrigen Verbindungen
gegen das Oberhaupt" ernstlich abmahnte.

Daß die Spitze dieses Bundes thatsächlich gegen das Neichsoberhaupt ge¬
richtet war, läßt sich nicht leugnen; ob eine derartige Verbindung daher mit
dem strengen, abstrakten Rechte vereinbar war und sich mit der bestehenden
Reichsverfassung vertrug, ist allerdings zweifelhaft. Doch verlohnt es sich nicht
der Mühe, die vielen dafür und dagegen angeführten Beweisgründe noch einmal
hervorzuheben und zu prüfen. Denn nennenswerte politische Erfolge hat der
Fürstenbund jedenfalls nicht gehabt, und zwar namentlich wegen des baldigen
Todes des großen Königs. Die Bemühungen Karl Augusts von Weimar und
Dalbergs konnten nicht verhindern, daß er sanft entschlief, ohne daß eigentlich
jemals eine förmliche Auflösung desselben erfolgte.

Was aus den: Fürstenbunde geworden wäre, wenn seinem großen Gründer
eine längere Lebenszeit beschieden gewesen wäre, läßt sich gar nicht absehen,
und es ist nicht der Mühe wert, darüber nachzugrübeln; denn wenn Konjektural-
politik für die Gegenwart schon sehr wenig Wert hat, so ist sie für die Ver¬
gangenheit jedenfalls völlig zwecklos. So viel steht fest: bei der Gründung
jenes Bundes beabsichtigte Friedrich nicht eine Sprengung des Reiches, son¬
dern nur eine Einschränkung der Übergriffe Österreichs. Er beabsichtigte nicht,
die Kaiserwürde oder die Kaisermacht an sich und sein Haus zu bringen.
Denn einem so klaren Kopfe, einem so scharfsinnigen Staatsmanne konnte es
nicht, wie etwa den Doktrinären und Phrasenhelden unsers Jahrhunderts, die
durch schöne Reden und glatte Depeschen ein einiges Deutschland auf den Platz
schwatzen wollten, verborgen sein, daß damals Würde oder Macht eines Kaisers
ebensowenig ohne blutige Auseinandersetzung mit Österreich und mindestens
auch noch mit Frankreich errungen und behauptet werden konnte, wie es in
unsern Tagen möglich oder denkbar war, die deutsche Frage ohne Blut und
Eisen zu einem gedeihlichen Ausgange zu führen.

Daß der Fürstenbund die Auflösung des Reiches herbeigeführt habe, ist
sicher unrichtig; es ist sogar höchst fraglich, ob er sie auch nur beschleunigt
hat. Dennoch mußte diesem Bunde hier, wo es sich darum handelt, die Um¬
gestaltung der Verfassung Deutschlands zu schildern, ein etwas größerer Raum
gewidmet werden. Denn es war das erste mal, wo der Gedanke, einen engern
Bund der Staaten Deutschlands, mit Ausschluß Österreichs, unter der Führung
Preußens zu bilden, in greifbarer Form auftauchte, der erste Versuch, das zu
verwirklichen, was Kaiser Wilhelm und sein eiserner Kanzler später so ruhmreich
durchgeführt haben.

Bezeichnend für diesen Bund ist noch der Umstand, daß, ungleich allen
frühern Verbindungen ähnlicher Art in Deutschland, namentlich ungleich dem
Schmalkaldischen Bunde, nach dessen Muster er doch entworfen sein sollte, dabei


Die Auflösung des alten Reiches.

Störung," „ein Eingriff in das oberhauptliche, kaiserliche, oberstrichterliche Amt,"
und daß er alle Reichsfürsten von solchen „reichssatzungswidrigen Verbindungen
gegen das Oberhaupt" ernstlich abmahnte.

Daß die Spitze dieses Bundes thatsächlich gegen das Neichsoberhaupt ge¬
richtet war, läßt sich nicht leugnen; ob eine derartige Verbindung daher mit
dem strengen, abstrakten Rechte vereinbar war und sich mit der bestehenden
Reichsverfassung vertrug, ist allerdings zweifelhaft. Doch verlohnt es sich nicht
der Mühe, die vielen dafür und dagegen angeführten Beweisgründe noch einmal
hervorzuheben und zu prüfen. Denn nennenswerte politische Erfolge hat der
Fürstenbund jedenfalls nicht gehabt, und zwar namentlich wegen des baldigen
Todes des großen Königs. Die Bemühungen Karl Augusts von Weimar und
Dalbergs konnten nicht verhindern, daß er sanft entschlief, ohne daß eigentlich
jemals eine förmliche Auflösung desselben erfolgte.

Was aus den: Fürstenbunde geworden wäre, wenn seinem großen Gründer
eine längere Lebenszeit beschieden gewesen wäre, läßt sich gar nicht absehen,
und es ist nicht der Mühe wert, darüber nachzugrübeln; denn wenn Konjektural-
politik für die Gegenwart schon sehr wenig Wert hat, so ist sie für die Ver¬
gangenheit jedenfalls völlig zwecklos. So viel steht fest: bei der Gründung
jenes Bundes beabsichtigte Friedrich nicht eine Sprengung des Reiches, son¬
dern nur eine Einschränkung der Übergriffe Österreichs. Er beabsichtigte nicht,
die Kaiserwürde oder die Kaisermacht an sich und sein Haus zu bringen.
Denn einem so klaren Kopfe, einem so scharfsinnigen Staatsmanne konnte es
nicht, wie etwa den Doktrinären und Phrasenhelden unsers Jahrhunderts, die
durch schöne Reden und glatte Depeschen ein einiges Deutschland auf den Platz
schwatzen wollten, verborgen sein, daß damals Würde oder Macht eines Kaisers
ebensowenig ohne blutige Auseinandersetzung mit Österreich und mindestens
auch noch mit Frankreich errungen und behauptet werden konnte, wie es in
unsern Tagen möglich oder denkbar war, die deutsche Frage ohne Blut und
Eisen zu einem gedeihlichen Ausgange zu führen.

Daß der Fürstenbund die Auflösung des Reiches herbeigeführt habe, ist
sicher unrichtig; es ist sogar höchst fraglich, ob er sie auch nur beschleunigt
hat. Dennoch mußte diesem Bunde hier, wo es sich darum handelt, die Um¬
gestaltung der Verfassung Deutschlands zu schildern, ein etwas größerer Raum
gewidmet werden. Denn es war das erste mal, wo der Gedanke, einen engern
Bund der Staaten Deutschlands, mit Ausschluß Österreichs, unter der Führung
Preußens zu bilden, in greifbarer Form auftauchte, der erste Versuch, das zu
verwirklichen, was Kaiser Wilhelm und sein eiserner Kanzler später so ruhmreich
durchgeführt haben.

Bezeichnend für diesen Bund ist noch der Umstand, daß, ungleich allen
frühern Verbindungen ähnlicher Art in Deutschland, namentlich ungleich dem
Schmalkaldischen Bunde, nach dessen Muster er doch entworfen sein sollte, dabei


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0516" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201945"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Auflösung des alten Reiches.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1334" prev="#ID_1333"> Störung," &#x201E;ein Eingriff in das oberhauptliche, kaiserliche, oberstrichterliche Amt,"<lb/>
und daß er alle Reichsfürsten von solchen &#x201E;reichssatzungswidrigen Verbindungen<lb/>
gegen das Oberhaupt" ernstlich abmahnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1335"> Daß die Spitze dieses Bundes thatsächlich gegen das Neichsoberhaupt ge¬<lb/>
richtet war, läßt sich nicht leugnen; ob eine derartige Verbindung daher mit<lb/>
dem strengen, abstrakten Rechte vereinbar war und sich mit der bestehenden<lb/>
Reichsverfassung vertrug, ist allerdings zweifelhaft. Doch verlohnt es sich nicht<lb/>
der Mühe, die vielen dafür und dagegen angeführten Beweisgründe noch einmal<lb/>
hervorzuheben und zu prüfen. Denn nennenswerte politische Erfolge hat der<lb/>
Fürstenbund jedenfalls nicht gehabt, und zwar namentlich wegen des baldigen<lb/>
Todes des großen Königs. Die Bemühungen Karl Augusts von Weimar und<lb/>
Dalbergs konnten nicht verhindern, daß er sanft entschlief, ohne daß eigentlich<lb/>
jemals eine förmliche Auflösung desselben erfolgte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1336"> Was aus den: Fürstenbunde geworden wäre, wenn seinem großen Gründer<lb/>
eine längere Lebenszeit beschieden gewesen wäre, läßt sich gar nicht absehen,<lb/>
und es ist nicht der Mühe wert, darüber nachzugrübeln; denn wenn Konjektural-<lb/>
politik für die Gegenwart schon sehr wenig Wert hat, so ist sie für die Ver¬<lb/>
gangenheit jedenfalls völlig zwecklos. So viel steht fest: bei der Gründung<lb/>
jenes Bundes beabsichtigte Friedrich nicht eine Sprengung des Reiches, son¬<lb/>
dern nur eine Einschränkung der Übergriffe Österreichs. Er beabsichtigte nicht,<lb/>
die Kaiserwürde oder die Kaisermacht an sich und sein Haus zu bringen.<lb/>
Denn einem so klaren Kopfe, einem so scharfsinnigen Staatsmanne konnte es<lb/>
nicht, wie etwa den Doktrinären und Phrasenhelden unsers Jahrhunderts, die<lb/>
durch schöne Reden und glatte Depeschen ein einiges Deutschland auf den Platz<lb/>
schwatzen wollten, verborgen sein, daß damals Würde oder Macht eines Kaisers<lb/>
ebensowenig ohne blutige Auseinandersetzung mit Österreich und mindestens<lb/>
auch noch mit Frankreich errungen und behauptet werden konnte, wie es in<lb/>
unsern Tagen möglich oder denkbar war, die deutsche Frage ohne Blut und<lb/>
Eisen zu einem gedeihlichen Ausgange zu führen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1337"> Daß der Fürstenbund die Auflösung des Reiches herbeigeführt habe, ist<lb/>
sicher unrichtig; es ist sogar höchst fraglich, ob er sie auch nur beschleunigt<lb/>
hat. Dennoch mußte diesem Bunde hier, wo es sich darum handelt, die Um¬<lb/>
gestaltung der Verfassung Deutschlands zu schildern, ein etwas größerer Raum<lb/>
gewidmet werden. Denn es war das erste mal, wo der Gedanke, einen engern<lb/>
Bund der Staaten Deutschlands, mit Ausschluß Österreichs, unter der Führung<lb/>
Preußens zu bilden, in greifbarer Form auftauchte, der erste Versuch, das zu<lb/>
verwirklichen, was Kaiser Wilhelm und sein eiserner Kanzler später so ruhmreich<lb/>
durchgeführt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1338" next="#ID_1339"> Bezeichnend für diesen Bund ist noch der Umstand, daß, ungleich allen<lb/>
frühern Verbindungen ähnlicher Art in Deutschland, namentlich ungleich dem<lb/>
Schmalkaldischen Bunde, nach dessen Muster er doch entworfen sein sollte, dabei</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0516] Die Auflösung des alten Reiches. Störung," „ein Eingriff in das oberhauptliche, kaiserliche, oberstrichterliche Amt," und daß er alle Reichsfürsten von solchen „reichssatzungswidrigen Verbindungen gegen das Oberhaupt" ernstlich abmahnte. Daß die Spitze dieses Bundes thatsächlich gegen das Neichsoberhaupt ge¬ richtet war, läßt sich nicht leugnen; ob eine derartige Verbindung daher mit dem strengen, abstrakten Rechte vereinbar war und sich mit der bestehenden Reichsverfassung vertrug, ist allerdings zweifelhaft. Doch verlohnt es sich nicht der Mühe, die vielen dafür und dagegen angeführten Beweisgründe noch einmal hervorzuheben und zu prüfen. Denn nennenswerte politische Erfolge hat der Fürstenbund jedenfalls nicht gehabt, und zwar namentlich wegen des baldigen Todes des großen Königs. Die Bemühungen Karl Augusts von Weimar und Dalbergs konnten nicht verhindern, daß er sanft entschlief, ohne daß eigentlich jemals eine förmliche Auflösung desselben erfolgte. Was aus den: Fürstenbunde geworden wäre, wenn seinem großen Gründer eine längere Lebenszeit beschieden gewesen wäre, läßt sich gar nicht absehen, und es ist nicht der Mühe wert, darüber nachzugrübeln; denn wenn Konjektural- politik für die Gegenwart schon sehr wenig Wert hat, so ist sie für die Ver¬ gangenheit jedenfalls völlig zwecklos. So viel steht fest: bei der Gründung jenes Bundes beabsichtigte Friedrich nicht eine Sprengung des Reiches, son¬ dern nur eine Einschränkung der Übergriffe Österreichs. Er beabsichtigte nicht, die Kaiserwürde oder die Kaisermacht an sich und sein Haus zu bringen. Denn einem so klaren Kopfe, einem so scharfsinnigen Staatsmanne konnte es nicht, wie etwa den Doktrinären und Phrasenhelden unsers Jahrhunderts, die durch schöne Reden und glatte Depeschen ein einiges Deutschland auf den Platz schwatzen wollten, verborgen sein, daß damals Würde oder Macht eines Kaisers ebensowenig ohne blutige Auseinandersetzung mit Österreich und mindestens auch noch mit Frankreich errungen und behauptet werden konnte, wie es in unsern Tagen möglich oder denkbar war, die deutsche Frage ohne Blut und Eisen zu einem gedeihlichen Ausgange zu führen. Daß der Fürstenbund die Auflösung des Reiches herbeigeführt habe, ist sicher unrichtig; es ist sogar höchst fraglich, ob er sie auch nur beschleunigt hat. Dennoch mußte diesem Bunde hier, wo es sich darum handelt, die Um¬ gestaltung der Verfassung Deutschlands zu schildern, ein etwas größerer Raum gewidmet werden. Denn es war das erste mal, wo der Gedanke, einen engern Bund der Staaten Deutschlands, mit Ausschluß Österreichs, unter der Führung Preußens zu bilden, in greifbarer Form auftauchte, der erste Versuch, das zu verwirklichen, was Kaiser Wilhelm und sein eiserner Kanzler später so ruhmreich durchgeführt haben. Bezeichnend für diesen Bund ist noch der Umstand, daß, ungleich allen frühern Verbindungen ähnlicher Art in Deutschland, namentlich ungleich dem Schmalkaldischen Bunde, nach dessen Muster er doch entworfen sein sollte, dabei

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/516
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/516>, abgerufen am 22.07.2024.