Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hegel in seinen Briefen.

zum Bruch war. Bedeutsam bleibt es immerhin, daß schließlich Hegels Lehre
sich gerade so innig mit der Richtung von Paulus vereinigte und so die Pläne
der Frau Paulus sich wenigstens im rein geistigen Sinne erfüllten.

Am meisten lenkt unter den persönlichen Beziehungen natürlich das Ver¬
hältnis zu Schelling die Aufmerksamkeit auf sich, und in enger Verbindung damit
das zu ihrem gemeinsamen französischen Apostel Viktor Cousin. Hier wird
nun allerdings der philosophische Eindruck mitunter stark geschwächt, und man
darf nicht verhehlen, zuletzt auch Vonseiten Hegels, der im Anfange Schelling
gegenüber eine würdige, ja liebenswürdige Haltung einnimmt. Freilich liefen
ihre philosophischen Bahnen stark anseinander, aber ihre persönlichen folgten
diesem Zuge mehr, als nötig erscheint, und mehr, als bei Philosophen billig ist,
richteten sich gerade letztere nun auch gegen einander. Schelling, der den pro¬
duktiven Geist des Jugendfreundes wohl zu würdigen und --- zu nützen ver¬
stand, hätte sich wohl selbst sagen können, daß Hegel das undankbare Amt eines
journalistischen Schildknappen seiner Philosophie, der mit seiner Gründlichkeit
die genialen Blößen des ungestümen Herrn decken sollte, nicht für immer ver¬
walten würde. Ihre Geister und Charaktere gingen in den Grundanlagen aus¬
einander. Über Schellings Magnetismus und Spiritismus, seine Quellen- und
Metallriecherei machte Hegel sich schon in der Zeit ihres gemeinsamen Arbeitens
Goethe und Seebeck gegenüber lustig und aus seiner Ungläubigkeit auch Schelling
gegenüber wohl kein Hehl. Gleichwohl genügte das Erscheinen von Hegels
erstem selbständigen Werke, dessen Vorrede freilich den Gegensatz gegen Schelling
in nicht mißzuverstehender Weise betont, Schelling zum sofortigen Bruche. Noch
bevor er es gelesen hat -- wie er behauptet --, antwortet er dem freundschaft¬
lich und verchrnngsvoll Überreichenden nur, um alsbald gänzlich darüber ab¬
zusprechen. Dieser Brief ist zugleich der letzte in der Korrespondenz der einander
so eng verbundenen Freunde.*) Gegen seinen Schüler Windischmann entblödet
sich Schelling. die ganze Hegelsche Philosophie zu derselben Zeit alsbald als
"unentwirrbaren Weichselzopf" (Aus Schellings Leben II, S. 128), den man

*) Hegel traf noch einmal zwei Jahre vor seinem Tode (wohl auf Betreiben seiner
Gattin, vergl. diese Briefe II, S, 378) mit Schelling in Karlsbad zusammen. Es verlohnt
wohl, den Bericht hierherzusetzen, den Schelling seiner Frau (Aus Schellings Leben III,
S. 47) von diesem als Ereignis behandelten Zusammentreffen giebt: "... Stell dir vor, gestern
sitz ich im Bade, höre eine etwas unangenehme, halb bekannte Stimme nach mir fragen. Dann
nennt der Unbekannte seinen Namen, es war Hegel aus Berlin, der mit einigen Verwandten
aus Prag hierher gekommen ist und sich ein paar Tage ans der Durchreise hier aufhalten
wird. Nachmittags kam er zum zweitenmal- sehr emprcssirt und ungemein freundschaftlich,
als wäre zwischen uns nichts in der Mitte; da es aber bis jetzt zu einem wissenschaftlichen
Gespräch nicht gekommen ist, auf das ich mich nicht einlassen werde (!), und er übrigens ein
sehr gescheiter Mensch ist (!), so hab ich mich die paar Abendstunden gut mit ihm unter¬
halten (!). Noch habe ich ihn nicht wieder besucht, es ist mir etwas zu weit in den goldenen
Löwen."

Hegel in seinen Briefen.

Am meisten lenkt unter den persönlichen Beziehungen natürlich das Ver¬
hältnis zu Schelling die Aufmerksamkeit auf sich, und in enger Verbindung damit
das zu ihrem gemeinsamen französischen Apostel Viktor Cousin. Hier wird
nun allerdings der philosophische Eindruck mitunter stark geschwächt, und man
darf nicht verhehlen, zuletzt auch Vonseiten Hegels, der im Anfange Schelling
gegenüber eine würdige, ja liebenswürdige Haltung einnimmt. Freilich liefen
ihre philosophischen Bahnen stark anseinander, aber ihre persönlichen folgten
diesem Zuge mehr, als nötig erscheint, und mehr, als bei Philosophen billig ist,
richteten sich gerade letztere nun auch gegen einander. Schelling, der den pro¬
duktiven Geist des Jugendfreundes wohl zu würdigen und -— zu nützen ver¬
stand, hätte sich wohl selbst sagen können, daß Hegel das undankbare Amt eines
journalistischen Schildknappen seiner Philosophie, der mit seiner Gründlichkeit
die genialen Blößen des ungestümen Herrn decken sollte, nicht für immer ver¬
walten würde. Ihre Geister und Charaktere gingen in den Grundanlagen aus¬
einander. Über Schellings Magnetismus und Spiritismus, seine Quellen- und
Metallriecherei machte Hegel sich schon in der Zeit ihres gemeinsamen Arbeitens
Goethe und Seebeck gegenüber lustig und aus seiner Ungläubigkeit auch Schelling
gegenüber wohl kein Hehl. Gleichwohl genügte das Erscheinen von Hegels
erstem selbständigen Werke, dessen Vorrede freilich den Gegensatz gegen Schelling
in nicht mißzuverstehender Weise betont, Schelling zum sofortigen Bruche. Noch
bevor er es gelesen hat — wie er behauptet —, antwortet er dem freundschaft¬
lich und verchrnngsvoll Überreichenden nur, um alsbald gänzlich darüber ab¬
zusprechen. Dieser Brief ist zugleich der letzte in der Korrespondenz der einander
so eng verbundenen Freunde.*) Gegen seinen Schüler Windischmann entblödet
sich Schelling. die ganze Hegelsche Philosophie zu derselben Zeit alsbald als
„unentwirrbaren Weichselzopf" (Aus Schellings Leben II, S. 128), den man

*) Hegel traf noch einmal zwei Jahre vor seinem Tode (wohl auf Betreiben seiner
Gattin, vergl. diese Briefe II, S, 378) mit Schelling in Karlsbad zusammen. Es verlohnt
wohl, den Bericht hierherzusetzen, den Schelling seiner Frau (Aus Schellings Leben III,
S. 47) von diesem als Ereignis behandelten Zusammentreffen giebt: „... Stell dir vor, gestern
sitz ich im Bade, höre eine etwas unangenehme, halb bekannte Stimme nach mir fragen. Dann
nennt der Unbekannte seinen Namen, es war Hegel aus Berlin, der mit einigen Verwandten
aus Prag hierher gekommen ist und sich ein paar Tage ans der Durchreise hier aufhalten
wird. Nachmittags kam er zum zweitenmal- sehr emprcssirt und ungemein freundschaftlich,
als wäre zwischen uns nichts in der Mitte; da es aber bis jetzt zu einem wissenschaftlichen
Gespräch nicht gekommen ist, auf das ich mich nicht einlassen werde (!), und er übrigens ein
sehr gescheiter Mensch ist (!), so hab ich mich die paar Abendstunden gut mit ihm unter¬
halten (!). Noch habe ich ihn nicht wieder besucht, es ist mir etwas zu weit in den goldenen
Löwen."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0042" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201471"/>
          <fw type="header" place="top"> Hegel in seinen Briefen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_74" prev="#ID_73"> zum Bruch war. Bedeutsam bleibt es immerhin, daß schließlich Hegels Lehre<lb/>
sich gerade so innig mit der Richtung von Paulus vereinigte und so die Pläne<lb/>
der Frau Paulus sich wenigstens im rein geistigen Sinne erfüllten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_75" next="#ID_76"> Am meisten lenkt unter den persönlichen Beziehungen natürlich das Ver¬<lb/>
hältnis zu Schelling die Aufmerksamkeit auf sich, und in enger Verbindung damit<lb/>
das zu ihrem gemeinsamen französischen Apostel Viktor Cousin. Hier wird<lb/>
nun allerdings der philosophische Eindruck mitunter stark geschwächt, und man<lb/>
darf nicht verhehlen, zuletzt auch Vonseiten Hegels, der im Anfange Schelling<lb/>
gegenüber eine würdige, ja liebenswürdige Haltung einnimmt. Freilich liefen<lb/>
ihre philosophischen Bahnen stark anseinander, aber ihre persönlichen folgten<lb/>
diesem Zuge mehr, als nötig erscheint, und mehr, als bei Philosophen billig ist,<lb/>
richteten sich gerade letztere nun auch gegen einander. Schelling, der den pro¬<lb/>
duktiven Geist des Jugendfreundes wohl zu würdigen und -&#x2014; zu nützen ver¬<lb/>
stand, hätte sich wohl selbst sagen können, daß Hegel das undankbare Amt eines<lb/>
journalistischen Schildknappen seiner Philosophie, der mit seiner Gründlichkeit<lb/>
die genialen Blößen des ungestümen Herrn decken sollte, nicht für immer ver¬<lb/>
walten würde. Ihre Geister und Charaktere gingen in den Grundanlagen aus¬<lb/>
einander. Über Schellings Magnetismus und Spiritismus, seine Quellen- und<lb/>
Metallriecherei machte Hegel sich schon in der Zeit ihres gemeinsamen Arbeitens<lb/>
Goethe und Seebeck gegenüber lustig und aus seiner Ungläubigkeit auch Schelling<lb/>
gegenüber wohl kein Hehl. Gleichwohl genügte das Erscheinen von Hegels<lb/>
erstem selbständigen Werke, dessen Vorrede freilich den Gegensatz gegen Schelling<lb/>
in nicht mißzuverstehender Weise betont, Schelling zum sofortigen Bruche. Noch<lb/>
bevor er es gelesen hat &#x2014; wie er behauptet &#x2014;, antwortet er dem freundschaft¬<lb/>
lich und verchrnngsvoll Überreichenden nur, um alsbald gänzlich darüber ab¬<lb/>
zusprechen. Dieser Brief ist zugleich der letzte in der Korrespondenz der einander<lb/>
so eng verbundenen Freunde.*) Gegen seinen Schüler Windischmann entblödet<lb/>
sich Schelling. die ganze Hegelsche Philosophie zu derselben Zeit alsbald als<lb/>
&#x201E;unentwirrbaren Weichselzopf" (Aus Schellings Leben II, S. 128), den man</p><lb/>
          <note xml:id="FID_20" place="foot"> *) Hegel traf noch einmal zwei Jahre vor seinem Tode (wohl auf Betreiben seiner<lb/>
Gattin, vergl. diese Briefe II, S, 378) mit Schelling in Karlsbad zusammen. Es verlohnt<lb/>
wohl, den Bericht hierherzusetzen, den Schelling seiner Frau (Aus Schellings Leben III,<lb/>
S. 47) von diesem als Ereignis behandelten Zusammentreffen giebt: &#x201E;... Stell dir vor, gestern<lb/>
sitz ich im Bade, höre eine etwas unangenehme, halb bekannte Stimme nach mir fragen. Dann<lb/>
nennt der Unbekannte seinen Namen, es war Hegel aus Berlin, der mit einigen Verwandten<lb/>
aus Prag hierher gekommen ist und sich ein paar Tage ans der Durchreise hier aufhalten<lb/>
wird. Nachmittags kam er zum zweitenmal- sehr emprcssirt und ungemein freundschaftlich,<lb/>
als wäre zwischen uns nichts in der Mitte; da es aber bis jetzt zu einem wissenschaftlichen<lb/>
Gespräch nicht gekommen ist, auf das ich mich nicht einlassen werde (!), und er übrigens ein<lb/>
sehr gescheiter Mensch ist (!), so hab ich mich die paar Abendstunden gut mit ihm unter¬<lb/>
halten (!). Noch habe ich ihn nicht wieder besucht, es ist mir etwas zu weit in den goldenen<lb/>
Löwen."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0042] Hegel in seinen Briefen. zum Bruch war. Bedeutsam bleibt es immerhin, daß schließlich Hegels Lehre sich gerade so innig mit der Richtung von Paulus vereinigte und so die Pläne der Frau Paulus sich wenigstens im rein geistigen Sinne erfüllten. Am meisten lenkt unter den persönlichen Beziehungen natürlich das Ver¬ hältnis zu Schelling die Aufmerksamkeit auf sich, und in enger Verbindung damit das zu ihrem gemeinsamen französischen Apostel Viktor Cousin. Hier wird nun allerdings der philosophische Eindruck mitunter stark geschwächt, und man darf nicht verhehlen, zuletzt auch Vonseiten Hegels, der im Anfange Schelling gegenüber eine würdige, ja liebenswürdige Haltung einnimmt. Freilich liefen ihre philosophischen Bahnen stark anseinander, aber ihre persönlichen folgten diesem Zuge mehr, als nötig erscheint, und mehr, als bei Philosophen billig ist, richteten sich gerade letztere nun auch gegen einander. Schelling, der den pro¬ duktiven Geist des Jugendfreundes wohl zu würdigen und -— zu nützen ver¬ stand, hätte sich wohl selbst sagen können, daß Hegel das undankbare Amt eines journalistischen Schildknappen seiner Philosophie, der mit seiner Gründlichkeit die genialen Blößen des ungestümen Herrn decken sollte, nicht für immer ver¬ walten würde. Ihre Geister und Charaktere gingen in den Grundanlagen aus¬ einander. Über Schellings Magnetismus und Spiritismus, seine Quellen- und Metallriecherei machte Hegel sich schon in der Zeit ihres gemeinsamen Arbeitens Goethe und Seebeck gegenüber lustig und aus seiner Ungläubigkeit auch Schelling gegenüber wohl kein Hehl. Gleichwohl genügte das Erscheinen von Hegels erstem selbständigen Werke, dessen Vorrede freilich den Gegensatz gegen Schelling in nicht mißzuverstehender Weise betont, Schelling zum sofortigen Bruche. Noch bevor er es gelesen hat — wie er behauptet —, antwortet er dem freundschaft¬ lich und verchrnngsvoll Überreichenden nur, um alsbald gänzlich darüber ab¬ zusprechen. Dieser Brief ist zugleich der letzte in der Korrespondenz der einander so eng verbundenen Freunde.*) Gegen seinen Schüler Windischmann entblödet sich Schelling. die ganze Hegelsche Philosophie zu derselben Zeit alsbald als „unentwirrbaren Weichselzopf" (Aus Schellings Leben II, S. 128), den man *) Hegel traf noch einmal zwei Jahre vor seinem Tode (wohl auf Betreiben seiner Gattin, vergl. diese Briefe II, S, 378) mit Schelling in Karlsbad zusammen. Es verlohnt wohl, den Bericht hierherzusetzen, den Schelling seiner Frau (Aus Schellings Leben III, S. 47) von diesem als Ereignis behandelten Zusammentreffen giebt: „... Stell dir vor, gestern sitz ich im Bade, höre eine etwas unangenehme, halb bekannte Stimme nach mir fragen. Dann nennt der Unbekannte seinen Namen, es war Hegel aus Berlin, der mit einigen Verwandten aus Prag hierher gekommen ist und sich ein paar Tage ans der Durchreise hier aufhalten wird. Nachmittags kam er zum zweitenmal- sehr emprcssirt und ungemein freundschaftlich, als wäre zwischen uns nichts in der Mitte; da es aber bis jetzt zu einem wissenschaftlichen Gespräch nicht gekommen ist, auf das ich mich nicht einlassen werde (!), und er übrigens ein sehr gescheiter Mensch ist (!), so hab ich mich die paar Abendstunden gut mit ihm unter¬ halten (!). Noch habe ich ihn nicht wieder besucht, es ist mir etwas zu weit in den goldenen Löwen."

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/42
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/42>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.