Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

düstern. Dazu kommt endlich ein andrer Umstand, auf den neulich die "Köl¬
nische Zeitung" hinwies. Der Grund, weshalb gewisse Kreise in Moskau und
Petersburg sich so eifrig bemühen, Rußland zu feindseligem Vorgehen gegen
Deutschland zu drängen, liegt in dem Wunsche, die Unzufriedenheit mit den
innern Zuständen auf das Ausland abzulenken. Der Unwille über die innere
Politik, über die Verwaltung des Grafen Tolstoi greift mehr und mehr um sich,
deren Mißgriffe und der allgemeine Mißstand der Dinge finden in immer
weitern Kreisen Verständnis und Widerspruch. Die innere Politik vermag solche
Kritik auf die Dauer nicht zu ertragen, und so setzen die an ihr beteiligten
Kreise alle Hebel in Bewegung, um die "öffentliche Meinung," d. h. die Zei-
tungsleser, mit auswärtiger Politik zu beschäftigen. Dieser Ablenkungsversuch
wird dadurch erleichtert, daß in Rußland kein einheitliches Ministerium besteht, die
verschiednen Minister vielmehr nicht bloß selbständig neben einander, sondern
oft gegen einander arbeiten. Tolstoi, der Minister des Innern, läßt aus den
angeführten Gründen in seinem Blatte "Peterburgskaja Wjedomosti" unablässig
die Trommel gegen Deutschland rühren, während Giers im ^ourng.1 as Le.
^störsdour^ den friedfertigen Anschauungen und Wünschen Ausdruck geben
läßt, die seine Politik beseelen.

Von alledem ist es aber noch ziemlich weit bis zu einer Annäherung Rußlands
an Frankreich, noch weiter zu einem Bündnis beider Mächte und sehr weit zu
einem Angrisfsbttndnissc gegen Deutschland. Gewiß giebt es Politiker, namentlich
Zeitungsschreiber von der panslawistischcn Sorte, die dergleichen verlangen und em¬
pfehlen, aber daneben gewahren wir auch zuweilen, daß der Verstand die wahre oder
geheuchelte Leidenschaft überwältigt und sich in entgegengesetztem Sinne äußert.
Vor einiger Zeit befürwortete "ein alter Diplomat" im Brüsseler Nora, dem
bekannten Organ für russische Politik, eine Annäherung Rußlands an Frankreich,
^obei das gute Verhältnis Rußlands zu Deutschland gewahrt bleiben könne.
Darauf bezeichnete der bekannte Tatischtschew in der ^ouvslls rsvus der Frau
Adam dies als "diplomatisches Idyll" und meinte, schließlich werde es doch
Zu einem russisch-französischen Bündnisse kommen, sobald sich in Frankreich,
gleichviel, unter welcher Fahne, eine feste Regierung gebildet habe. Dazu be¬
merkte dann die "Nowvje Wremja," die wir bisher als in der Wolle pauslawistisch
gefärbt erscheine" sahen, ohne Zweifel habe "der alte Diplomat" insofern Recht,
Kls es auf Seiten Rußlands unverständig sein würde, wegen der Sympathie
Frankreichs die langjährigen friedlichen Beziehungen zu Preußen zu zerreißen.
°>e allerdings nicht immer Vorteil gebracht hätten, mit denen man aber doch
Zehner müsse. Weiterhin sagte das Blatt: "Die Franzosen befinden sich in
schwerem Irrtume, wenn sie meinen, unsre Freundschaft würde sie in den Stand
setzen, ihre thörichte Sucht, in Europa zu Hetzen, wieder zu beginnen, eine Manie,
^e Deutschland viel geschadet, aber auch Rußland große Unannehmlichkeiten bereitet
hat. Ein russisch-französisches Bündnis könnte nur Vertcidigungszwecke haben.

Grenzboten IV. 1837. 40

düstern. Dazu kommt endlich ein andrer Umstand, auf den neulich die „Köl¬
nische Zeitung" hinwies. Der Grund, weshalb gewisse Kreise in Moskau und
Petersburg sich so eifrig bemühen, Rußland zu feindseligem Vorgehen gegen
Deutschland zu drängen, liegt in dem Wunsche, die Unzufriedenheit mit den
innern Zuständen auf das Ausland abzulenken. Der Unwille über die innere
Politik, über die Verwaltung des Grafen Tolstoi greift mehr und mehr um sich,
deren Mißgriffe und der allgemeine Mißstand der Dinge finden in immer
weitern Kreisen Verständnis und Widerspruch. Die innere Politik vermag solche
Kritik auf die Dauer nicht zu ertragen, und so setzen die an ihr beteiligten
Kreise alle Hebel in Bewegung, um die „öffentliche Meinung," d. h. die Zei-
tungsleser, mit auswärtiger Politik zu beschäftigen. Dieser Ablenkungsversuch
wird dadurch erleichtert, daß in Rußland kein einheitliches Ministerium besteht, die
verschiednen Minister vielmehr nicht bloß selbständig neben einander, sondern
oft gegen einander arbeiten. Tolstoi, der Minister des Innern, läßt aus den
angeführten Gründen in seinem Blatte „Peterburgskaja Wjedomosti" unablässig
die Trommel gegen Deutschland rühren, während Giers im ^ourng.1 as Le.
^störsdour^ den friedfertigen Anschauungen und Wünschen Ausdruck geben
läßt, die seine Politik beseelen.

Von alledem ist es aber noch ziemlich weit bis zu einer Annäherung Rußlands
an Frankreich, noch weiter zu einem Bündnis beider Mächte und sehr weit zu
einem Angrisfsbttndnissc gegen Deutschland. Gewiß giebt es Politiker, namentlich
Zeitungsschreiber von der panslawistischcn Sorte, die dergleichen verlangen und em¬
pfehlen, aber daneben gewahren wir auch zuweilen, daß der Verstand die wahre oder
geheuchelte Leidenschaft überwältigt und sich in entgegengesetztem Sinne äußert.
Vor einiger Zeit befürwortete „ein alter Diplomat" im Brüsseler Nora, dem
bekannten Organ für russische Politik, eine Annäherung Rußlands an Frankreich,
^obei das gute Verhältnis Rußlands zu Deutschland gewahrt bleiben könne.
Darauf bezeichnete der bekannte Tatischtschew in der ^ouvslls rsvus der Frau
Adam dies als „diplomatisches Idyll" und meinte, schließlich werde es doch
Zu einem russisch-französischen Bündnisse kommen, sobald sich in Frankreich,
gleichviel, unter welcher Fahne, eine feste Regierung gebildet habe. Dazu be¬
merkte dann die „Nowvje Wremja," die wir bisher als in der Wolle pauslawistisch
gefärbt erscheine» sahen, ohne Zweifel habe „der alte Diplomat" insofern Recht,
Kls es auf Seiten Rußlands unverständig sein würde, wegen der Sympathie
Frankreichs die langjährigen friedlichen Beziehungen zu Preußen zu zerreißen.
°>e allerdings nicht immer Vorteil gebracht hätten, mit denen man aber doch
Zehner müsse. Weiterhin sagte das Blatt: „Die Franzosen befinden sich in
schwerem Irrtume, wenn sie meinen, unsre Freundschaft würde sie in den Stand
setzen, ihre thörichte Sucht, in Europa zu Hetzen, wieder zu beginnen, eine Manie,
^e Deutschland viel geschadet, aber auch Rußland große Unannehmlichkeiten bereitet
hat. Ein russisch-französisches Bündnis könnte nur Vertcidigungszwecke haben.

Grenzboten IV. 1837. 40

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0321" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201750"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_740" prev="#ID_739"> düstern. Dazu kommt endlich ein andrer Umstand, auf den neulich die &#x201E;Köl¬<lb/>
nische Zeitung" hinwies. Der Grund, weshalb gewisse Kreise in Moskau und<lb/>
Petersburg sich so eifrig bemühen, Rußland zu feindseligem Vorgehen gegen<lb/>
Deutschland zu drängen, liegt in dem Wunsche, die Unzufriedenheit mit den<lb/>
innern Zuständen auf das Ausland abzulenken. Der Unwille über die innere<lb/>
Politik, über die Verwaltung des Grafen Tolstoi greift mehr und mehr um sich,<lb/>
deren Mißgriffe und der allgemeine Mißstand der Dinge finden in immer<lb/>
weitern Kreisen Verständnis und Widerspruch. Die innere Politik vermag solche<lb/>
Kritik auf die Dauer nicht zu ertragen, und so setzen die an ihr beteiligten<lb/>
Kreise alle Hebel in Bewegung, um die &#x201E;öffentliche Meinung," d. h. die Zei-<lb/>
tungsleser, mit auswärtiger Politik zu beschäftigen. Dieser Ablenkungsversuch<lb/>
wird dadurch erleichtert, daß in Rußland kein einheitliches Ministerium besteht, die<lb/>
verschiednen Minister vielmehr nicht bloß selbständig neben einander, sondern<lb/>
oft gegen einander arbeiten. Tolstoi, der Minister des Innern, läßt aus den<lb/>
angeführten Gründen in seinem Blatte &#x201E;Peterburgskaja Wjedomosti" unablässig<lb/>
die Trommel gegen Deutschland rühren, während Giers im ^ourng.1 as Le.<lb/>
^störsdour^ den friedfertigen Anschauungen und Wünschen Ausdruck geben<lb/>
läßt, die seine Politik beseelen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_741" next="#ID_742"> Von alledem ist es aber noch ziemlich weit bis zu einer Annäherung Rußlands<lb/>
an Frankreich, noch weiter zu einem Bündnis beider Mächte und sehr weit zu<lb/>
einem Angrisfsbttndnissc gegen Deutschland. Gewiß giebt es Politiker, namentlich<lb/>
Zeitungsschreiber von der panslawistischcn Sorte, die dergleichen verlangen und em¬<lb/>
pfehlen, aber daneben gewahren wir auch zuweilen, daß der Verstand die wahre oder<lb/>
geheuchelte Leidenschaft überwältigt und sich in entgegengesetztem Sinne äußert.<lb/>
Vor einiger Zeit befürwortete &#x201E;ein alter Diplomat" im Brüsseler Nora, dem<lb/>
bekannten Organ für russische Politik, eine Annäherung Rußlands an Frankreich,<lb/>
^obei das gute Verhältnis Rußlands zu Deutschland gewahrt bleiben könne.<lb/>
Darauf bezeichnete der bekannte Tatischtschew in der ^ouvslls rsvus der Frau<lb/>
Adam dies als &#x201E;diplomatisches Idyll" und meinte, schließlich werde es doch<lb/>
Zu einem russisch-französischen Bündnisse kommen, sobald sich in Frankreich,<lb/>
gleichviel, unter welcher Fahne, eine feste Regierung gebildet habe. Dazu be¬<lb/>
merkte dann die &#x201E;Nowvje Wremja," die wir bisher als in der Wolle pauslawistisch<lb/>
gefärbt erscheine» sahen, ohne Zweifel habe &#x201E;der alte Diplomat" insofern Recht,<lb/>
Kls es auf Seiten Rußlands unverständig sein würde, wegen der Sympathie<lb/>
Frankreichs die langjährigen friedlichen Beziehungen zu Preußen zu zerreißen.<lb/>
°&gt;e allerdings nicht immer Vorteil gebracht hätten, mit denen man aber doch<lb/>
Zehner müsse. Weiterhin sagte das Blatt: &#x201E;Die Franzosen befinden sich in<lb/>
schwerem Irrtume, wenn sie meinen, unsre Freundschaft würde sie in den Stand<lb/>
setzen, ihre thörichte Sucht, in Europa zu Hetzen, wieder zu beginnen, eine Manie,<lb/>
^e Deutschland viel geschadet, aber auch Rußland große Unannehmlichkeiten bereitet<lb/>
hat. Ein russisch-französisches Bündnis könnte nur Vertcidigungszwecke haben.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 1837. 40</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0321] düstern. Dazu kommt endlich ein andrer Umstand, auf den neulich die „Köl¬ nische Zeitung" hinwies. Der Grund, weshalb gewisse Kreise in Moskau und Petersburg sich so eifrig bemühen, Rußland zu feindseligem Vorgehen gegen Deutschland zu drängen, liegt in dem Wunsche, die Unzufriedenheit mit den innern Zuständen auf das Ausland abzulenken. Der Unwille über die innere Politik, über die Verwaltung des Grafen Tolstoi greift mehr und mehr um sich, deren Mißgriffe und der allgemeine Mißstand der Dinge finden in immer weitern Kreisen Verständnis und Widerspruch. Die innere Politik vermag solche Kritik auf die Dauer nicht zu ertragen, und so setzen die an ihr beteiligten Kreise alle Hebel in Bewegung, um die „öffentliche Meinung," d. h. die Zei- tungsleser, mit auswärtiger Politik zu beschäftigen. Dieser Ablenkungsversuch wird dadurch erleichtert, daß in Rußland kein einheitliches Ministerium besteht, die verschiednen Minister vielmehr nicht bloß selbständig neben einander, sondern oft gegen einander arbeiten. Tolstoi, der Minister des Innern, läßt aus den angeführten Gründen in seinem Blatte „Peterburgskaja Wjedomosti" unablässig die Trommel gegen Deutschland rühren, während Giers im ^ourng.1 as Le. ^störsdour^ den friedfertigen Anschauungen und Wünschen Ausdruck geben läßt, die seine Politik beseelen. Von alledem ist es aber noch ziemlich weit bis zu einer Annäherung Rußlands an Frankreich, noch weiter zu einem Bündnis beider Mächte und sehr weit zu einem Angrisfsbttndnissc gegen Deutschland. Gewiß giebt es Politiker, namentlich Zeitungsschreiber von der panslawistischcn Sorte, die dergleichen verlangen und em¬ pfehlen, aber daneben gewahren wir auch zuweilen, daß der Verstand die wahre oder geheuchelte Leidenschaft überwältigt und sich in entgegengesetztem Sinne äußert. Vor einiger Zeit befürwortete „ein alter Diplomat" im Brüsseler Nora, dem bekannten Organ für russische Politik, eine Annäherung Rußlands an Frankreich, ^obei das gute Verhältnis Rußlands zu Deutschland gewahrt bleiben könne. Darauf bezeichnete der bekannte Tatischtschew in der ^ouvslls rsvus der Frau Adam dies als „diplomatisches Idyll" und meinte, schließlich werde es doch Zu einem russisch-französischen Bündnisse kommen, sobald sich in Frankreich, gleichviel, unter welcher Fahne, eine feste Regierung gebildet habe. Dazu be¬ merkte dann die „Nowvje Wremja," die wir bisher als in der Wolle pauslawistisch gefärbt erscheine» sahen, ohne Zweifel habe „der alte Diplomat" insofern Recht, Kls es auf Seiten Rußlands unverständig sein würde, wegen der Sympathie Frankreichs die langjährigen friedlichen Beziehungen zu Preußen zu zerreißen. °>e allerdings nicht immer Vorteil gebracht hätten, mit denen man aber doch Zehner müsse. Weiterhin sagte das Blatt: „Die Franzosen befinden sich in schwerem Irrtume, wenn sie meinen, unsre Freundschaft würde sie in den Stand setzen, ihre thörichte Sucht, in Europa zu Hetzen, wieder zu beginnen, eine Manie, ^e Deutschland viel geschadet, aber auch Rußland große Unannehmlichkeiten bereitet hat. Ein russisch-französisches Bündnis könnte nur Vertcidigungszwecke haben. Grenzboten IV. 1837. 40

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/321
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/321>, abgerufen am 21.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.