Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Goethe-Jahrbuch,

der Parteilichkeit Thür und Thor. Zur Errichtung eines kritischen Richter¬
stuhles hatte der Herausgeber nach seinem Programm kein Recht, aber dieser ward
ihm eine werte Errungenschaft, um seine Freunde zu erheben, diejenigen, die
ihm nicht genehm sind, nach Möglichkeit herabzusetzen, die einen mit Bücklingen
zu empfangen, selbst wenn sie den Raum des Jahrbuchs für ihre Berichtigung
von Druckfehlern und Versehen mißbrauchen, dagegen bei den andern das
Breuuusschwert mit dem Vs-s viotis! in die Wagschale zu werfen.

Wie dem Glücklichen alles zum Vorteil gereicht, so gewann Geiger die
Gunst des freien deutschen Hochstiftes, dessen frühere Verwaltung er leiden¬
schaftlich bekämpft hatte, und so gewährte dieses für den sechsten Band eine
"namhafte Unterstützung" (bedürfte das Jahrbuch einer solche" schon?) und
stellte eine noch nähere Verbindung mit ihm in Aussicht. Dagegen unterblieben
diesmal durch besondre Umstände die Mitteilungen aus dem Goethearchiv. So
bot denn der Band unter den "Neuen Mitteilungen" von Geothe selbst nur
ein Gedicht und siebzehn Schreiben (zum Teil amtliche), wozu in ein paar Auf¬
sätzen noch zwei andre kamen. Daß das Gedicht schon gleich nach Goethes Tod
von A. Nicolovins herausgegeben worden war, war Geiger unbekannt. Von
den als ungedruckt bezeichneten Mitteilungen von Zeitgenossen waren längst
gedruckt die höchst bedeutenden Briefe Knebels an Lavater vom 1. September 1780
(bei Hegner) und Riemer vom 6. Februar 1806 (sogar viel ausführlicher von
Riemer selbst herausgegeben) und der von Gerning an Goethe vom 21. März
1811. So wenig beherrscht Geiger sein Gebiet. Die beiden diesmal hinzu-
getretenen Abteilungen "Aus seltenen und vergessenen Büchern" und "Aus
Briefen" dürften kaum als eine wünschenswerte Bereicherung zu betrachten sein.

Bald darauf wurde Geiger das Glück zu Teil, daß die nach dem Aus-
sterben des Goethischen Stammes gebildete Goethegesellschaft sein Jahrbuch
zu ihrem Organ wühlte, wodurch freilich dessen eigentlicher Umfang des Jahres¬
berichts wegen um ein paar Bogen verkürzt wurde, aber es erhielt einen viel
bedeutenden, Wirkungskreis, da es allen Mitgliedern der Goethegesellschaft frei
geliefert wird. Man sollte denken, der Herausgeber sei dadurch zu einer
würdigeren Lösung seiner Aufgabe getrieben wordeu, habe immer größern Fleiß
darauf verwandt und seiner rücksichtlos die Wahrheit entstellenden Parteilichkeit
entsagt. Leider geschah dies nicht. Auf die vielen groben Druckfehler und Ver¬
sehen, die er sich bei den von der Goethegesellschaft ihm anvertrauten so be¬
deutenden Leipziger Studentcnbriefen hat zu Schulden kommen lassen, will ich
hier nicht noch einmal zurückkommen, aber stark ist es jedenfalls, daß diese im
achten Bande nicht berichtigt sind, da sie doch an allgemein zugänglichen Orlen
gerügt worden waren. Von den sonstigen Versehen in diesem Bande hebe ich
nur eines hervor. In dem Briefe an den Schauspieler P. A. Wolff vom
21. September 1821 heißt es: "Dieses Wunder seie Toten zu erwecke,^ gelingt
der Schauspielerkunst mehr als einer andern; deshalb denn auch auf jene grief-


Das Goethe-Jahrbuch,

der Parteilichkeit Thür und Thor. Zur Errichtung eines kritischen Richter¬
stuhles hatte der Herausgeber nach seinem Programm kein Recht, aber dieser ward
ihm eine werte Errungenschaft, um seine Freunde zu erheben, diejenigen, die
ihm nicht genehm sind, nach Möglichkeit herabzusetzen, die einen mit Bücklingen
zu empfangen, selbst wenn sie den Raum des Jahrbuchs für ihre Berichtigung
von Druckfehlern und Versehen mißbrauchen, dagegen bei den andern das
Breuuusschwert mit dem Vs-s viotis! in die Wagschale zu werfen.

Wie dem Glücklichen alles zum Vorteil gereicht, so gewann Geiger die
Gunst des freien deutschen Hochstiftes, dessen frühere Verwaltung er leiden¬
schaftlich bekämpft hatte, und so gewährte dieses für den sechsten Band eine
„namhafte Unterstützung" (bedürfte das Jahrbuch einer solche» schon?) und
stellte eine noch nähere Verbindung mit ihm in Aussicht. Dagegen unterblieben
diesmal durch besondre Umstände die Mitteilungen aus dem Goethearchiv. So
bot denn der Band unter den „Neuen Mitteilungen" von Geothe selbst nur
ein Gedicht und siebzehn Schreiben (zum Teil amtliche), wozu in ein paar Auf¬
sätzen noch zwei andre kamen. Daß das Gedicht schon gleich nach Goethes Tod
von A. Nicolovins herausgegeben worden war, war Geiger unbekannt. Von
den als ungedruckt bezeichneten Mitteilungen von Zeitgenossen waren längst
gedruckt die höchst bedeutenden Briefe Knebels an Lavater vom 1. September 1780
(bei Hegner) und Riemer vom 6. Februar 1806 (sogar viel ausführlicher von
Riemer selbst herausgegeben) und der von Gerning an Goethe vom 21. März
1811. So wenig beherrscht Geiger sein Gebiet. Die beiden diesmal hinzu-
getretenen Abteilungen „Aus seltenen und vergessenen Büchern" und „Aus
Briefen" dürften kaum als eine wünschenswerte Bereicherung zu betrachten sein.

Bald darauf wurde Geiger das Glück zu Teil, daß die nach dem Aus-
sterben des Goethischen Stammes gebildete Goethegesellschaft sein Jahrbuch
zu ihrem Organ wühlte, wodurch freilich dessen eigentlicher Umfang des Jahres¬
berichts wegen um ein paar Bogen verkürzt wurde, aber es erhielt einen viel
bedeutenden, Wirkungskreis, da es allen Mitgliedern der Goethegesellschaft frei
geliefert wird. Man sollte denken, der Herausgeber sei dadurch zu einer
würdigeren Lösung seiner Aufgabe getrieben wordeu, habe immer größern Fleiß
darauf verwandt und seiner rücksichtlos die Wahrheit entstellenden Parteilichkeit
entsagt. Leider geschah dies nicht. Auf die vielen groben Druckfehler und Ver¬
sehen, die er sich bei den von der Goethegesellschaft ihm anvertrauten so be¬
deutenden Leipziger Studentcnbriefen hat zu Schulden kommen lassen, will ich
hier nicht noch einmal zurückkommen, aber stark ist es jedenfalls, daß diese im
achten Bande nicht berichtigt sind, da sie doch an allgemein zugänglichen Orlen
gerügt worden waren. Von den sonstigen Versehen in diesem Bande hebe ich
nur eines hervor. In dem Briefe an den Schauspieler P. A. Wolff vom
21. September 1821 heißt es: „Dieses Wunder seie Toten zu erwecke,^ gelingt
der Schauspielerkunst mehr als einer andern; deshalb denn auch auf jene grief-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0087" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200866"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Goethe-Jahrbuch,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_251" prev="#ID_250"> der Parteilichkeit Thür und Thor. Zur Errichtung eines kritischen Richter¬<lb/>
stuhles hatte der Herausgeber nach seinem Programm kein Recht, aber dieser ward<lb/>
ihm eine werte Errungenschaft, um seine Freunde zu erheben, diejenigen, die<lb/>
ihm nicht genehm sind, nach Möglichkeit herabzusetzen, die einen mit Bücklingen<lb/>
zu empfangen, selbst wenn sie den Raum des Jahrbuchs für ihre Berichtigung<lb/>
von Druckfehlern und Versehen mißbrauchen, dagegen bei den andern das<lb/>
Breuuusschwert mit dem Vs-s viotis! in die Wagschale zu werfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_252"> Wie dem Glücklichen alles zum Vorteil gereicht, so gewann Geiger die<lb/>
Gunst des freien deutschen Hochstiftes, dessen frühere Verwaltung er leiden¬<lb/>
schaftlich bekämpft hatte, und so gewährte dieses für den sechsten Band eine<lb/>
&#x201E;namhafte Unterstützung" (bedürfte das Jahrbuch einer solche» schon?) und<lb/>
stellte eine noch nähere Verbindung mit ihm in Aussicht. Dagegen unterblieben<lb/>
diesmal durch besondre Umstände die Mitteilungen aus dem Goethearchiv. So<lb/>
bot denn der Band unter den &#x201E;Neuen Mitteilungen" von Geothe selbst nur<lb/>
ein Gedicht und siebzehn Schreiben (zum Teil amtliche), wozu in ein paar Auf¬<lb/>
sätzen noch zwei andre kamen. Daß das Gedicht schon gleich nach Goethes Tod<lb/>
von A. Nicolovins herausgegeben worden war, war Geiger unbekannt. Von<lb/>
den als ungedruckt bezeichneten Mitteilungen von Zeitgenossen waren längst<lb/>
gedruckt die höchst bedeutenden Briefe Knebels an Lavater vom 1. September 1780<lb/>
(bei Hegner) und Riemer vom 6. Februar 1806 (sogar viel ausführlicher von<lb/>
Riemer selbst herausgegeben) und der von Gerning an Goethe vom 21. März<lb/>
1811. So wenig beherrscht Geiger sein Gebiet. Die beiden diesmal hinzu-<lb/>
getretenen Abteilungen &#x201E;Aus seltenen und vergessenen Büchern" und &#x201E;Aus<lb/>
Briefen" dürften kaum als eine wünschenswerte Bereicherung zu betrachten sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_253" next="#ID_254"> Bald darauf wurde Geiger das Glück zu Teil, daß die nach dem Aus-<lb/>
sterben des Goethischen Stammes gebildete Goethegesellschaft sein Jahrbuch<lb/>
zu ihrem Organ wühlte, wodurch freilich dessen eigentlicher Umfang des Jahres¬<lb/>
berichts wegen um ein paar Bogen verkürzt wurde, aber es erhielt einen viel<lb/>
bedeutenden, Wirkungskreis, da es allen Mitgliedern der Goethegesellschaft frei<lb/>
geliefert wird. Man sollte denken, der Herausgeber sei dadurch zu einer<lb/>
würdigeren Lösung seiner Aufgabe getrieben wordeu, habe immer größern Fleiß<lb/>
darauf verwandt und seiner rücksichtlos die Wahrheit entstellenden Parteilichkeit<lb/>
entsagt. Leider geschah dies nicht. Auf die vielen groben Druckfehler und Ver¬<lb/>
sehen, die er sich bei den von der Goethegesellschaft ihm anvertrauten so be¬<lb/>
deutenden Leipziger Studentcnbriefen hat zu Schulden kommen lassen, will ich<lb/>
hier nicht noch einmal zurückkommen, aber stark ist es jedenfalls, daß diese im<lb/>
achten Bande nicht berichtigt sind, da sie doch an allgemein zugänglichen Orlen<lb/>
gerügt worden waren. Von den sonstigen Versehen in diesem Bande hebe ich<lb/>
nur eines hervor. In dem Briefe an den Schauspieler P. A. Wolff vom<lb/>
21. September 1821 heißt es: &#x201E;Dieses Wunder seie Toten zu erwecke,^ gelingt<lb/>
der Schauspielerkunst mehr als einer andern; deshalb denn auch auf jene grief-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0087] Das Goethe-Jahrbuch, der Parteilichkeit Thür und Thor. Zur Errichtung eines kritischen Richter¬ stuhles hatte der Herausgeber nach seinem Programm kein Recht, aber dieser ward ihm eine werte Errungenschaft, um seine Freunde zu erheben, diejenigen, die ihm nicht genehm sind, nach Möglichkeit herabzusetzen, die einen mit Bücklingen zu empfangen, selbst wenn sie den Raum des Jahrbuchs für ihre Berichtigung von Druckfehlern und Versehen mißbrauchen, dagegen bei den andern das Breuuusschwert mit dem Vs-s viotis! in die Wagschale zu werfen. Wie dem Glücklichen alles zum Vorteil gereicht, so gewann Geiger die Gunst des freien deutschen Hochstiftes, dessen frühere Verwaltung er leiden¬ schaftlich bekämpft hatte, und so gewährte dieses für den sechsten Band eine „namhafte Unterstützung" (bedürfte das Jahrbuch einer solche» schon?) und stellte eine noch nähere Verbindung mit ihm in Aussicht. Dagegen unterblieben diesmal durch besondre Umstände die Mitteilungen aus dem Goethearchiv. So bot denn der Band unter den „Neuen Mitteilungen" von Geothe selbst nur ein Gedicht und siebzehn Schreiben (zum Teil amtliche), wozu in ein paar Auf¬ sätzen noch zwei andre kamen. Daß das Gedicht schon gleich nach Goethes Tod von A. Nicolovins herausgegeben worden war, war Geiger unbekannt. Von den als ungedruckt bezeichneten Mitteilungen von Zeitgenossen waren längst gedruckt die höchst bedeutenden Briefe Knebels an Lavater vom 1. September 1780 (bei Hegner) und Riemer vom 6. Februar 1806 (sogar viel ausführlicher von Riemer selbst herausgegeben) und der von Gerning an Goethe vom 21. März 1811. So wenig beherrscht Geiger sein Gebiet. Die beiden diesmal hinzu- getretenen Abteilungen „Aus seltenen und vergessenen Büchern" und „Aus Briefen" dürften kaum als eine wünschenswerte Bereicherung zu betrachten sein. Bald darauf wurde Geiger das Glück zu Teil, daß die nach dem Aus- sterben des Goethischen Stammes gebildete Goethegesellschaft sein Jahrbuch zu ihrem Organ wühlte, wodurch freilich dessen eigentlicher Umfang des Jahres¬ berichts wegen um ein paar Bogen verkürzt wurde, aber es erhielt einen viel bedeutenden, Wirkungskreis, da es allen Mitgliedern der Goethegesellschaft frei geliefert wird. Man sollte denken, der Herausgeber sei dadurch zu einer würdigeren Lösung seiner Aufgabe getrieben wordeu, habe immer größern Fleiß darauf verwandt und seiner rücksichtlos die Wahrheit entstellenden Parteilichkeit entsagt. Leider geschah dies nicht. Auf die vielen groben Druckfehler und Ver¬ sehen, die er sich bei den von der Goethegesellschaft ihm anvertrauten so be¬ deutenden Leipziger Studentcnbriefen hat zu Schulden kommen lassen, will ich hier nicht noch einmal zurückkommen, aber stark ist es jedenfalls, daß diese im achten Bande nicht berichtigt sind, da sie doch an allgemein zugänglichen Orlen gerügt worden waren. Von den sonstigen Versehen in diesem Bande hebe ich nur eines hervor. In dem Briefe an den Schauspieler P. A. Wolff vom 21. September 1821 heißt es: „Dieses Wunder seie Toten zu erwecke,^ gelingt der Schauspielerkunst mehr als einer andern; deshalb denn auch auf jene grief-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/87
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/87>, abgerufen am 03.07.2024.