Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gin süddeutscher Patriot vor hundert Iahrett.

die Aufmerksamkeit aller Völker Europas und der Deutschen insbesondre in
solchem Maße in Anspruch nehmen sollte, daß darüber lange Zeit ganz ver¬
gessen wurde, was die Deutschen bis dahin selbständig und von unmittelbaren
französischen Einflüssen unabhängig mit Bezug auf Staat und Gesellschaft
gedacht, erstrebt und geleistet hatten. Die Welt hat sich gewöhnt, mit dem
Vastillenftnrm vom 14. Juli 1789 den Anbruch einer neuen Zeit zu datiren und
die gesamte fortschrittliche Bewegung der Neuzeit von dem Anstoße herzuleiten,
den der tiers stg,t> durch sein Auftreten in der Nationalversammlung zunächst
dem französischen Volke gegeben hatte. Es gleicht beinahe der Wiederentdeckuug
eines verschollenen Landes, wenn die Geschichtsforschung heutiger Zeit das Ge¬
dächtnis der Männer, der Gedanken und Bestrebungen wieder auffrischt, welche
auf deutschem Boden vor 1789 jene "ruhige Bildung" herbeigeführt haben,
die durch das Franzium erst zurückgedrängt und dann gar in Vergessenheit
gebracht worden ist. Vergessenheit ist die härteste Strafe, welche die Gerechtig¬
keit der Geschichte zuerkennt. Ganz schuldlos wird sich keiner bekennen dürfen,
der dieser Strafe verfallen ist. Die Schuld des Geschlechtes, welchem Schubcirt
angehört, die Schuld, welche den schwäbischen Publizisten ganz insbesondre trifft,
lag in dem Mangel einer Vertiefung des nationalen Gedankens. Weil alle
diese Männer, so Vortreffliches sie im einzelnen gedacht und erstrebt haben
mochten, doch uicht die staatliche Einheit als notwendiges und höchstes Ziel
aller nationalen Bestrebungen erfaßt haben, deswegen konnte der Sturm aus
Westen, entfesselt von einem Volke, das im einheitlichen Nationalstaate sein
höchstes Gut erblickte, alles wegfegen, was an politischen Ideen und Bestre¬
bungen in Deutschland minder tief gewurzelt dastand. In welcher Weise von
Schubcirt und seinen Zeitgenossen das "Nationalinteresse" aufgefaßt wurde,
davon kann sich das heutige Geschlecht in Deutschland schwer eine Vorstellung
machen. Es verlohnt sich der Mühe, näher zu betrachten, was die "Chronik"
von 1787 (S. 181) in dieser Hinsicht äußert. Posselt hatte in Karlsruhe, bei
der ersten Wiederkehr des Todestages Friedrichs des Großen, eine Gedächtnis¬
rede auf den verewigten König gehalten. Schubart, mit Posselt eng befreundet,
rühmt diesen Vortrag in begeisterten Worten. Unter den "erhabenen, kühnen,
allen deutschen Patrioten ewig wichtigen Gegenständen, welche hier auf drei
Bogen zusammengedrängt sind," hebt er aber besonders die Art und Weise hervor,
in welcher Posselt des Fürstenbundes Erwähnung gethan hat, dessen Stifter
Friedrich war, welchem Europa überhaupt, und ganz vorzüglich Deutschland,
so großen Dank dafür schuldig ist. Und nun sagt Schubart wörtlich: "Diese
Rede hat ausnehmend viel Nationalinteresse; gegen Universalmonarchie und für
deutschen Bund ist gewiß noch niemals so zusammengedrängt vollständig ge¬
schrieben worden als hier. Besonders hat Posselt zwei Gesichtspunkte auf¬
gefaßt, die man bisher wie Klippen vermied -- die eine, was dieser Bund für
den Kaiser sein kann, die andre, was er für jeden einzelnen Mann in Deutsch-

Gin süddeutscher Patriot vor hundert Iahrett.

die Aufmerksamkeit aller Völker Europas und der Deutschen insbesondre in
solchem Maße in Anspruch nehmen sollte, daß darüber lange Zeit ganz ver¬
gessen wurde, was die Deutschen bis dahin selbständig und von unmittelbaren
französischen Einflüssen unabhängig mit Bezug auf Staat und Gesellschaft
gedacht, erstrebt und geleistet hatten. Die Welt hat sich gewöhnt, mit dem
Vastillenftnrm vom 14. Juli 1789 den Anbruch einer neuen Zeit zu datiren und
die gesamte fortschrittliche Bewegung der Neuzeit von dem Anstoße herzuleiten,
den der tiers stg,t> durch sein Auftreten in der Nationalversammlung zunächst
dem französischen Volke gegeben hatte. Es gleicht beinahe der Wiederentdeckuug
eines verschollenen Landes, wenn die Geschichtsforschung heutiger Zeit das Ge¬
dächtnis der Männer, der Gedanken und Bestrebungen wieder auffrischt, welche
auf deutschem Boden vor 1789 jene „ruhige Bildung" herbeigeführt haben,
die durch das Franzium erst zurückgedrängt und dann gar in Vergessenheit
gebracht worden ist. Vergessenheit ist die härteste Strafe, welche die Gerechtig¬
keit der Geschichte zuerkennt. Ganz schuldlos wird sich keiner bekennen dürfen,
der dieser Strafe verfallen ist. Die Schuld des Geschlechtes, welchem Schubcirt
angehört, die Schuld, welche den schwäbischen Publizisten ganz insbesondre trifft,
lag in dem Mangel einer Vertiefung des nationalen Gedankens. Weil alle
diese Männer, so Vortreffliches sie im einzelnen gedacht und erstrebt haben
mochten, doch uicht die staatliche Einheit als notwendiges und höchstes Ziel
aller nationalen Bestrebungen erfaßt haben, deswegen konnte der Sturm aus
Westen, entfesselt von einem Volke, das im einheitlichen Nationalstaate sein
höchstes Gut erblickte, alles wegfegen, was an politischen Ideen und Bestre¬
bungen in Deutschland minder tief gewurzelt dastand. In welcher Weise von
Schubcirt und seinen Zeitgenossen das „Nationalinteresse" aufgefaßt wurde,
davon kann sich das heutige Geschlecht in Deutschland schwer eine Vorstellung
machen. Es verlohnt sich der Mühe, näher zu betrachten, was die „Chronik"
von 1787 (S. 181) in dieser Hinsicht äußert. Posselt hatte in Karlsruhe, bei
der ersten Wiederkehr des Todestages Friedrichs des Großen, eine Gedächtnis¬
rede auf den verewigten König gehalten. Schubart, mit Posselt eng befreundet,
rühmt diesen Vortrag in begeisterten Worten. Unter den „erhabenen, kühnen,
allen deutschen Patrioten ewig wichtigen Gegenständen, welche hier auf drei
Bogen zusammengedrängt sind," hebt er aber besonders die Art und Weise hervor,
in welcher Posselt des Fürstenbundes Erwähnung gethan hat, dessen Stifter
Friedrich war, welchem Europa überhaupt, und ganz vorzüglich Deutschland,
so großen Dank dafür schuldig ist. Und nun sagt Schubart wörtlich: „Diese
Rede hat ausnehmend viel Nationalinteresse; gegen Universalmonarchie und für
deutschen Bund ist gewiß noch niemals so zusammengedrängt vollständig ge¬
schrieben worden als hier. Besonders hat Posselt zwei Gesichtspunkte auf¬
gefaßt, die man bisher wie Klippen vermied — die eine, was dieser Bund für
den Kaiser sein kann, die andre, was er für jeden einzelnen Mann in Deutsch-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0282" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201061"/>
          <fw type="header" place="top"> Gin süddeutscher Patriot vor hundert Iahrett.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_821" prev="#ID_820" next="#ID_822"> die Aufmerksamkeit aller Völker Europas und der Deutschen insbesondre in<lb/>
solchem Maße in Anspruch nehmen sollte, daß darüber lange Zeit ganz ver¬<lb/>
gessen wurde, was die Deutschen bis dahin selbständig und von unmittelbaren<lb/>
französischen Einflüssen unabhängig mit Bezug auf Staat und Gesellschaft<lb/>
gedacht, erstrebt und geleistet hatten. Die Welt hat sich gewöhnt, mit dem<lb/>
Vastillenftnrm vom 14. Juli 1789 den Anbruch einer neuen Zeit zu datiren und<lb/>
die gesamte fortschrittliche Bewegung der Neuzeit von dem Anstoße herzuleiten,<lb/>
den der tiers stg,t&gt; durch sein Auftreten in der Nationalversammlung zunächst<lb/>
dem französischen Volke gegeben hatte. Es gleicht beinahe der Wiederentdeckuug<lb/>
eines verschollenen Landes, wenn die Geschichtsforschung heutiger Zeit das Ge¬<lb/>
dächtnis der Männer, der Gedanken und Bestrebungen wieder auffrischt, welche<lb/>
auf deutschem Boden vor 1789 jene &#x201E;ruhige Bildung" herbeigeführt haben,<lb/>
die durch das Franzium erst zurückgedrängt und dann gar in Vergessenheit<lb/>
gebracht worden ist. Vergessenheit ist die härteste Strafe, welche die Gerechtig¬<lb/>
keit der Geschichte zuerkennt. Ganz schuldlos wird sich keiner bekennen dürfen,<lb/>
der dieser Strafe verfallen ist. Die Schuld des Geschlechtes, welchem Schubcirt<lb/>
angehört, die Schuld, welche den schwäbischen Publizisten ganz insbesondre trifft,<lb/>
lag in dem Mangel einer Vertiefung des nationalen Gedankens. Weil alle<lb/>
diese Männer, so Vortreffliches sie im einzelnen gedacht und erstrebt haben<lb/>
mochten, doch uicht die staatliche Einheit als notwendiges und höchstes Ziel<lb/>
aller nationalen Bestrebungen erfaßt haben, deswegen konnte der Sturm aus<lb/>
Westen, entfesselt von einem Volke, das im einheitlichen Nationalstaate sein<lb/>
höchstes Gut erblickte, alles wegfegen, was an politischen Ideen und Bestre¬<lb/>
bungen in Deutschland minder tief gewurzelt dastand. In welcher Weise von<lb/>
Schubcirt und seinen Zeitgenossen das &#x201E;Nationalinteresse" aufgefaßt wurde,<lb/>
davon kann sich das heutige Geschlecht in Deutschland schwer eine Vorstellung<lb/>
machen. Es verlohnt sich der Mühe, näher zu betrachten, was die &#x201E;Chronik"<lb/>
von 1787 (S. 181) in dieser Hinsicht äußert. Posselt hatte in Karlsruhe, bei<lb/>
der ersten Wiederkehr des Todestages Friedrichs des Großen, eine Gedächtnis¬<lb/>
rede auf den verewigten König gehalten. Schubart, mit Posselt eng befreundet,<lb/>
rühmt diesen Vortrag in begeisterten Worten. Unter den &#x201E;erhabenen, kühnen,<lb/>
allen deutschen Patrioten ewig wichtigen Gegenständen, welche hier auf drei<lb/>
Bogen zusammengedrängt sind," hebt er aber besonders die Art und Weise hervor,<lb/>
in welcher Posselt des Fürstenbundes Erwähnung gethan hat, dessen Stifter<lb/>
Friedrich war, welchem Europa überhaupt, und ganz vorzüglich Deutschland,<lb/>
so großen Dank dafür schuldig ist. Und nun sagt Schubart wörtlich: &#x201E;Diese<lb/>
Rede hat ausnehmend viel Nationalinteresse; gegen Universalmonarchie und für<lb/>
deutschen Bund ist gewiß noch niemals so zusammengedrängt vollständig ge¬<lb/>
schrieben worden als hier. Besonders hat Posselt zwei Gesichtspunkte auf¬<lb/>
gefaßt, die man bisher wie Klippen vermied &#x2014; die eine, was dieser Bund für<lb/>
den Kaiser sein kann, die andre, was er für jeden einzelnen Mann in Deutsch-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0282] Gin süddeutscher Patriot vor hundert Iahrett. die Aufmerksamkeit aller Völker Europas und der Deutschen insbesondre in solchem Maße in Anspruch nehmen sollte, daß darüber lange Zeit ganz ver¬ gessen wurde, was die Deutschen bis dahin selbständig und von unmittelbaren französischen Einflüssen unabhängig mit Bezug auf Staat und Gesellschaft gedacht, erstrebt und geleistet hatten. Die Welt hat sich gewöhnt, mit dem Vastillenftnrm vom 14. Juli 1789 den Anbruch einer neuen Zeit zu datiren und die gesamte fortschrittliche Bewegung der Neuzeit von dem Anstoße herzuleiten, den der tiers stg,t> durch sein Auftreten in der Nationalversammlung zunächst dem französischen Volke gegeben hatte. Es gleicht beinahe der Wiederentdeckuug eines verschollenen Landes, wenn die Geschichtsforschung heutiger Zeit das Ge¬ dächtnis der Männer, der Gedanken und Bestrebungen wieder auffrischt, welche auf deutschem Boden vor 1789 jene „ruhige Bildung" herbeigeführt haben, die durch das Franzium erst zurückgedrängt und dann gar in Vergessenheit gebracht worden ist. Vergessenheit ist die härteste Strafe, welche die Gerechtig¬ keit der Geschichte zuerkennt. Ganz schuldlos wird sich keiner bekennen dürfen, der dieser Strafe verfallen ist. Die Schuld des Geschlechtes, welchem Schubcirt angehört, die Schuld, welche den schwäbischen Publizisten ganz insbesondre trifft, lag in dem Mangel einer Vertiefung des nationalen Gedankens. Weil alle diese Männer, so Vortreffliches sie im einzelnen gedacht und erstrebt haben mochten, doch uicht die staatliche Einheit als notwendiges und höchstes Ziel aller nationalen Bestrebungen erfaßt haben, deswegen konnte der Sturm aus Westen, entfesselt von einem Volke, das im einheitlichen Nationalstaate sein höchstes Gut erblickte, alles wegfegen, was an politischen Ideen und Bestre¬ bungen in Deutschland minder tief gewurzelt dastand. In welcher Weise von Schubcirt und seinen Zeitgenossen das „Nationalinteresse" aufgefaßt wurde, davon kann sich das heutige Geschlecht in Deutschland schwer eine Vorstellung machen. Es verlohnt sich der Mühe, näher zu betrachten, was die „Chronik" von 1787 (S. 181) in dieser Hinsicht äußert. Posselt hatte in Karlsruhe, bei der ersten Wiederkehr des Todestages Friedrichs des Großen, eine Gedächtnis¬ rede auf den verewigten König gehalten. Schubart, mit Posselt eng befreundet, rühmt diesen Vortrag in begeisterten Worten. Unter den „erhabenen, kühnen, allen deutschen Patrioten ewig wichtigen Gegenständen, welche hier auf drei Bogen zusammengedrängt sind," hebt er aber besonders die Art und Weise hervor, in welcher Posselt des Fürstenbundes Erwähnung gethan hat, dessen Stifter Friedrich war, welchem Europa überhaupt, und ganz vorzüglich Deutschland, so großen Dank dafür schuldig ist. Und nun sagt Schubart wörtlich: „Diese Rede hat ausnehmend viel Nationalinteresse; gegen Universalmonarchie und für deutschen Bund ist gewiß noch niemals so zusammengedrängt vollständig ge¬ schrieben worden als hier. Besonders hat Posselt zwei Gesichtspunkte auf¬ gefaßt, die man bisher wie Klippen vermied — die eine, was dieser Bund für den Kaiser sein kann, die andre, was er für jeden einzelnen Mann in Deutsch-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/282
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/282>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.