Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Glympia und der olympische Zeustempel.

Pausanias kontroliren zu können und ihm mancherlei Irrtümer nachzuweisen.
Wir müssen es uns versagen, diese im einzelnen hier aufzuzählen, bemerken
aber, daß gerade die Besprechung des Zcustempels, die chronologische Bestimmung
der Baugeschichte und die Beschreibung der Giebelgruppen nicht frei von irrigen
Ansichten ist, wenn diese auch mild beurteilt werden können.

Wenn wir die dürftigen Nachrichten über die äußeren Lebensumstände der
beiden Künstler überblicken, so ist das einzige sichere Datum aus dem Leben
des Alkameues dieses, daß er nach Vertreibung der sogenannten dreißig
Tyrannen im Jahre 402 für Thrasybnl und seine Anhänger Statuen der
Athene und des Herakles anfertigte. Mit dieser Nachricht müssen sich die
Daten über die Baugeschichte des Zeustempels ungezwungen in Zusammenhang
bringen lassen. Der Tempel wurde in der siebenundsiebzigsteu Olympiade, also
in den Jahren 472--469, unter Leitung des einheimischen Architekten Libvn
begonnen und etwa fünfzehn Jahre später vollendet, da die Lakedämonier für
den Sieg in der Schlacht bei Tanagra im Jahre 457 einen goldnen Schild
als Weihgeschenk an dem First aufhängen lassen konnten. Um diese Zeit
werden also auch die Statuen der Giebelgruppen vollendet gewesen sein. Zwar
ist durch Vollendung des architektonischen Aufbaues die gleichzeitige Vollendung
des aus einzelnen Statuen und Gruppen bestehenden Giebelschmuckes insofern
nicht bedingt, als dieser noch nach Jahr und Tag an den Ort seiner Bestimmung
gebracht werden konnte, wie dies z. V. nach nenerdings bekannt gewordnen Schatz-
mcisterrechnungen beim Parthenon der Fall war, bei dem noch vier Jahre nach der
Einweihung an den Giebeln gearbeitet wurde. Aber einen gleichen oder größern
Zeitabstand zwischen dem Baue des olympischen Tempels und der Aufstellung
der Giebelfigureu anzunehmen, sind wir durch kein Zeugnis berechtigt. Ja der
Charakter der Skulpturen des Zenstempels würde muss entschiedenste dem wider¬
sprechen. Denn wenn auch die zwölf Metopen noch etwas früher als die Giebel-
gruppen angesetzt werden müssen, da sie als architektonische Glieder mit dem Baue
in engstem Zusammenhang stehen und fertig sein mußten, als der Triglyphen-
fries aufgebaut wurde, so siud doch beide, abgesehen von Einzelheiten, durchaus
aus einem einheitlichen Gusse und stilistisch so verwandt, daß zwischen Vollendung
beider Monumente kein großer Zeitabstand denkbar ist. Nehmen wir für die Ent¬
stehung dieser Skulpturen rund 460, als äußerste Grenze 457 an, so besteht
zwischen diesem Jahre und dem einzigen sichern Datum aus dem Leben des Al-
lamenes eine Differenz von ungefähr achtundfunfzig oder füufundfllnfzig Jahren.
Auch ohne daß man sich auf moderne Verhältnisse bezieht, kann es als eine
Art logischer Forderung hingestellt werden, daß, wenn ein Staat, in dein von
altersher eine rege Kunstübung geherrscht hat, einen fremden Künstler mit einem
Auftrage von der Bedeutung betraut, wie es die plastische Ausschmückung des
Heiligtums des pauhellcuischeu Zeus war, dieser Künstler als solcher einen Namen,
daß er Proben seiner Leistungsfähigkeit gegeben haben mußte, die seine Wahl


Glympia und der olympische Zeustempel.

Pausanias kontroliren zu können und ihm mancherlei Irrtümer nachzuweisen.
Wir müssen es uns versagen, diese im einzelnen hier aufzuzählen, bemerken
aber, daß gerade die Besprechung des Zcustempels, die chronologische Bestimmung
der Baugeschichte und die Beschreibung der Giebelgruppen nicht frei von irrigen
Ansichten ist, wenn diese auch mild beurteilt werden können.

Wenn wir die dürftigen Nachrichten über die äußeren Lebensumstände der
beiden Künstler überblicken, so ist das einzige sichere Datum aus dem Leben
des Alkameues dieses, daß er nach Vertreibung der sogenannten dreißig
Tyrannen im Jahre 402 für Thrasybnl und seine Anhänger Statuen der
Athene und des Herakles anfertigte. Mit dieser Nachricht müssen sich die
Daten über die Baugeschichte des Zeustempels ungezwungen in Zusammenhang
bringen lassen. Der Tempel wurde in der siebenundsiebzigsteu Olympiade, also
in den Jahren 472—469, unter Leitung des einheimischen Architekten Libvn
begonnen und etwa fünfzehn Jahre später vollendet, da die Lakedämonier für
den Sieg in der Schlacht bei Tanagra im Jahre 457 einen goldnen Schild
als Weihgeschenk an dem First aufhängen lassen konnten. Um diese Zeit
werden also auch die Statuen der Giebelgruppen vollendet gewesen sein. Zwar
ist durch Vollendung des architektonischen Aufbaues die gleichzeitige Vollendung
des aus einzelnen Statuen und Gruppen bestehenden Giebelschmuckes insofern
nicht bedingt, als dieser noch nach Jahr und Tag an den Ort seiner Bestimmung
gebracht werden konnte, wie dies z. V. nach nenerdings bekannt gewordnen Schatz-
mcisterrechnungen beim Parthenon der Fall war, bei dem noch vier Jahre nach der
Einweihung an den Giebeln gearbeitet wurde. Aber einen gleichen oder größern
Zeitabstand zwischen dem Baue des olympischen Tempels und der Aufstellung
der Giebelfigureu anzunehmen, sind wir durch kein Zeugnis berechtigt. Ja der
Charakter der Skulpturen des Zenstempels würde muss entschiedenste dem wider¬
sprechen. Denn wenn auch die zwölf Metopen noch etwas früher als die Giebel-
gruppen angesetzt werden müssen, da sie als architektonische Glieder mit dem Baue
in engstem Zusammenhang stehen und fertig sein mußten, als der Triglyphen-
fries aufgebaut wurde, so siud doch beide, abgesehen von Einzelheiten, durchaus
aus einem einheitlichen Gusse und stilistisch so verwandt, daß zwischen Vollendung
beider Monumente kein großer Zeitabstand denkbar ist. Nehmen wir für die Ent¬
stehung dieser Skulpturen rund 460, als äußerste Grenze 457 an, so besteht
zwischen diesem Jahre und dem einzigen sichern Datum aus dem Leben des Al-
lamenes eine Differenz von ungefähr achtundfunfzig oder füufundfllnfzig Jahren.
Auch ohne daß man sich auf moderne Verhältnisse bezieht, kann es als eine
Art logischer Forderung hingestellt werden, daß, wenn ein Staat, in dein von
altersher eine rege Kunstübung geherrscht hat, einen fremden Künstler mit einem
Auftrage von der Bedeutung betraut, wie es die plastische Ausschmückung des
Heiligtums des pauhellcuischeu Zeus war, dieser Künstler als solcher einen Namen,
daß er Proben seiner Leistungsfähigkeit gegeben haben mußte, die seine Wahl


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0238" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/199592"/>
          <fw type="header" place="top"> Glympia und der olympische Zeustempel.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_930" prev="#ID_929"> Pausanias kontroliren zu können und ihm mancherlei Irrtümer nachzuweisen.<lb/>
Wir müssen es uns versagen, diese im einzelnen hier aufzuzählen, bemerken<lb/>
aber, daß gerade die Besprechung des Zcustempels, die chronologische Bestimmung<lb/>
der Baugeschichte und die Beschreibung der Giebelgruppen nicht frei von irrigen<lb/>
Ansichten ist, wenn diese auch mild beurteilt werden können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_931" next="#ID_932"> Wenn wir die dürftigen Nachrichten über die äußeren Lebensumstände der<lb/>
beiden Künstler überblicken, so ist das einzige sichere Datum aus dem Leben<lb/>
des Alkameues dieses, daß er nach Vertreibung der sogenannten dreißig<lb/>
Tyrannen im Jahre 402 für Thrasybnl und seine Anhänger Statuen der<lb/>
Athene und des Herakles anfertigte. Mit dieser Nachricht müssen sich die<lb/>
Daten über die Baugeschichte des Zeustempels ungezwungen in Zusammenhang<lb/>
bringen lassen. Der Tempel wurde in der siebenundsiebzigsteu Olympiade, also<lb/>
in den Jahren 472&#x2014;469, unter Leitung des einheimischen Architekten Libvn<lb/>
begonnen und etwa fünfzehn Jahre später vollendet, da die Lakedämonier für<lb/>
den Sieg in der Schlacht bei Tanagra im Jahre 457 einen goldnen Schild<lb/>
als Weihgeschenk an dem First aufhängen lassen konnten. Um diese Zeit<lb/>
werden also auch die Statuen der Giebelgruppen vollendet gewesen sein. Zwar<lb/>
ist durch Vollendung des architektonischen Aufbaues die gleichzeitige Vollendung<lb/>
des aus einzelnen Statuen und Gruppen bestehenden Giebelschmuckes insofern<lb/>
nicht bedingt, als dieser noch nach Jahr und Tag an den Ort seiner Bestimmung<lb/>
gebracht werden konnte, wie dies z. V. nach nenerdings bekannt gewordnen Schatz-<lb/>
mcisterrechnungen beim Parthenon der Fall war, bei dem noch vier Jahre nach der<lb/>
Einweihung an den Giebeln gearbeitet wurde. Aber einen gleichen oder größern<lb/>
Zeitabstand zwischen dem Baue des olympischen Tempels und der Aufstellung<lb/>
der Giebelfigureu anzunehmen, sind wir durch kein Zeugnis berechtigt. Ja der<lb/>
Charakter der Skulpturen des Zenstempels würde muss entschiedenste dem wider¬<lb/>
sprechen. Denn wenn auch die zwölf Metopen noch etwas früher als die Giebel-<lb/>
gruppen angesetzt werden müssen, da sie als architektonische Glieder mit dem Baue<lb/>
in engstem Zusammenhang stehen und fertig sein mußten, als der Triglyphen-<lb/>
fries aufgebaut wurde, so siud doch beide, abgesehen von Einzelheiten, durchaus<lb/>
aus einem einheitlichen Gusse und stilistisch so verwandt, daß zwischen Vollendung<lb/>
beider Monumente kein großer Zeitabstand denkbar ist. Nehmen wir für die Ent¬<lb/>
stehung dieser Skulpturen rund 460, als äußerste Grenze 457 an, so besteht<lb/>
zwischen diesem Jahre und dem einzigen sichern Datum aus dem Leben des Al-<lb/>
lamenes eine Differenz von ungefähr achtundfunfzig oder füufundfllnfzig Jahren.<lb/>
Auch ohne daß man sich auf moderne Verhältnisse bezieht, kann es als eine<lb/>
Art logischer Forderung hingestellt werden, daß, wenn ein Staat, in dein von<lb/>
altersher eine rege Kunstübung geherrscht hat, einen fremden Künstler mit einem<lb/>
Auftrage von der Bedeutung betraut, wie es die plastische Ausschmückung des<lb/>
Heiligtums des pauhellcuischeu Zeus war, dieser Künstler als solcher einen Namen,<lb/>
daß er Proben seiner Leistungsfähigkeit gegeben haben mußte, die seine Wahl</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0238] Glympia und der olympische Zeustempel. Pausanias kontroliren zu können und ihm mancherlei Irrtümer nachzuweisen. Wir müssen es uns versagen, diese im einzelnen hier aufzuzählen, bemerken aber, daß gerade die Besprechung des Zcustempels, die chronologische Bestimmung der Baugeschichte und die Beschreibung der Giebelgruppen nicht frei von irrigen Ansichten ist, wenn diese auch mild beurteilt werden können. Wenn wir die dürftigen Nachrichten über die äußeren Lebensumstände der beiden Künstler überblicken, so ist das einzige sichere Datum aus dem Leben des Alkameues dieses, daß er nach Vertreibung der sogenannten dreißig Tyrannen im Jahre 402 für Thrasybnl und seine Anhänger Statuen der Athene und des Herakles anfertigte. Mit dieser Nachricht müssen sich die Daten über die Baugeschichte des Zeustempels ungezwungen in Zusammenhang bringen lassen. Der Tempel wurde in der siebenundsiebzigsteu Olympiade, also in den Jahren 472—469, unter Leitung des einheimischen Architekten Libvn begonnen und etwa fünfzehn Jahre später vollendet, da die Lakedämonier für den Sieg in der Schlacht bei Tanagra im Jahre 457 einen goldnen Schild als Weihgeschenk an dem First aufhängen lassen konnten. Um diese Zeit werden also auch die Statuen der Giebelgruppen vollendet gewesen sein. Zwar ist durch Vollendung des architektonischen Aufbaues die gleichzeitige Vollendung des aus einzelnen Statuen und Gruppen bestehenden Giebelschmuckes insofern nicht bedingt, als dieser noch nach Jahr und Tag an den Ort seiner Bestimmung gebracht werden konnte, wie dies z. V. nach nenerdings bekannt gewordnen Schatz- mcisterrechnungen beim Parthenon der Fall war, bei dem noch vier Jahre nach der Einweihung an den Giebeln gearbeitet wurde. Aber einen gleichen oder größern Zeitabstand zwischen dem Baue des olympischen Tempels und der Aufstellung der Giebelfigureu anzunehmen, sind wir durch kein Zeugnis berechtigt. Ja der Charakter der Skulpturen des Zenstempels würde muss entschiedenste dem wider¬ sprechen. Denn wenn auch die zwölf Metopen noch etwas früher als die Giebel- gruppen angesetzt werden müssen, da sie als architektonische Glieder mit dem Baue in engstem Zusammenhang stehen und fertig sein mußten, als der Triglyphen- fries aufgebaut wurde, so siud doch beide, abgesehen von Einzelheiten, durchaus aus einem einheitlichen Gusse und stilistisch so verwandt, daß zwischen Vollendung beider Monumente kein großer Zeitabstand denkbar ist. Nehmen wir für die Ent¬ stehung dieser Skulpturen rund 460, als äußerste Grenze 457 an, so besteht zwischen diesem Jahre und dem einzigen sichern Datum aus dem Leben des Al- lamenes eine Differenz von ungefähr achtundfunfzig oder füufundfllnfzig Jahren. Auch ohne daß man sich auf moderne Verhältnisse bezieht, kann es als eine Art logischer Forderung hingestellt werden, daß, wenn ein Staat, in dein von altersher eine rege Kunstübung geherrscht hat, einen fremden Künstler mit einem Auftrage von der Bedeutung betraut, wie es die plastische Ausschmückung des Heiligtums des pauhellcuischeu Zeus war, dieser Künstler als solcher einen Namen, daß er Proben seiner Leistungsfähigkeit gegeben haben mußte, die seine Wahl

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353/238
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353/238>, abgerufen am 27.09.2024.