Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gladstone in Not.

Chimären, in welchem man eine Maßregel, durch welche die irische" Abgeordneten
aus dem britischen Parlamente entferut werden, als keine Trennung Irlands
von England gelten läßt. Die große Anzahl und das entschlossene Auftreten
der dissentirenden Liberalen in der letzten Versammlung dieses Flügels der
Gladstouianer lassen die oben angeführten Schwierigkeiten als nicht unüber¬
windlich erscheinen. Gladstone selbst wird ans dieser Versammlung ersehen
haben, daß seine Projekte im jetzigen Unterhause verloren sind, und sich nun
zu einer leidenschaftlichen Berufung an das Volk rüsten. Er hat weder von
einer Suspension der beiden irischen Gesetzentwürfe noch vou einer Herbstsessivn
viel zu hoffen, die nur Ausweichen und Zeitverlust bedeuten würden, da der
Plan des Home-Rule doch nicht vor Volksversammlungen, sondern vor die
verfassungskundigen Abgeordneten des Volkes gehört, wenn es sich um ein end-
giltiges Urteil darüber handelt. Sollen die Wählerschaften aber darüber be¬
fragt werden, so muß man die Frage so einfach wie möglich fassen und nichts
von Details hineinmischen. Sie sollte dann etwa folgendermaßen laute": Sollen
wir in Irland und anderwärts eine Selbstregierung einrichte", welche die Jr-
länder und andre i" den Stand setzt, ihre häuslichen Angelegenheiten unter
dem ungeschmälerten Ansehen und Einsliisse des NeichSparlameutes zu gestalten
und zu verwalten? Oder sollen wir in Dublin eine dem britischen Parlamente
gleichgestellte, mit ihm rivalisireude Gesetzgebung schaffen, die periodisch als
Gegnerin des Neichssenats auftritt und zu allen Zeiten auf Unterdrückung und Be¬
einträchtigung des Nordens der Insel, der Bewohner von Ulster, ausgehen wird?

Dies weist uns ans eine weitere Verlegenheit Gladstones hin. Es scheint
nicht mehr zweifelhaft zu sein, daß die Leute von Ulster sich gegen eine Herr¬
schaft Parnells und seiner Partei auflehnen würden. Damit soll nicht behauptet
werden, daß ein Physischer Zusammenstoß zwischen den Protestanten im Norden
und den Katholiken im Süden in naher Zukunft liegt. Die Befugnis zum
Widerstande gegen ein Parteiregiment der Parnelliten wird sich allerdings dem
Volke Ulsters nicht wohl abstreiten lassen, am wenigsten von Gladstone und den
englischen Liberalen und Radikalen. Die Opposition gegen Parnell, so sagen die
Wortführer derselbe", würde Rebellion gegen die Königin sein, weil die neue irische
Regierung durch eine von dieser sanktionirte Parlamentsciktc geschaffen wäre. Das
entscheidet indessen die Sache nicht. Ein Vertrag, welcher die Engländer und Hol¬
länder der Kapkolonie an Frankreich abträte, könnte von der Souveräniu unter¬
zeichnet und vom Parlamente gutgeheißen worden sein, ohne daß jene Kolonisten,
wenn sie sich weigerten, den neuen französischen Herren zu gehorchen, Empörer
gegen England und dessen Königin zu nennen sein würden. Wenn Parnell der
Vizekönig oder Staatssekretär der Königin werden, wenn das britische Parlament
die oberste Entscheidung über seine Maßregeln haben, wenn eine Berufung von
seinen Entscheidungen an die Svuverünin von England gesetzlich zulässig sein
sollte, so würde ein Vorgehen gegen seine Autorität allerdings einer indirekten
Auflehnung gegen die Königin gleichkommen. Das Wesentliche bei Gladstones


Gladstone in Not.

Chimären, in welchem man eine Maßregel, durch welche die irische» Abgeordneten
aus dem britischen Parlamente entferut werden, als keine Trennung Irlands
von England gelten läßt. Die große Anzahl und das entschlossene Auftreten
der dissentirenden Liberalen in der letzten Versammlung dieses Flügels der
Gladstouianer lassen die oben angeführten Schwierigkeiten als nicht unüber¬
windlich erscheinen. Gladstone selbst wird ans dieser Versammlung ersehen
haben, daß seine Projekte im jetzigen Unterhause verloren sind, und sich nun
zu einer leidenschaftlichen Berufung an das Volk rüsten. Er hat weder von
einer Suspension der beiden irischen Gesetzentwürfe noch vou einer Herbstsessivn
viel zu hoffen, die nur Ausweichen und Zeitverlust bedeuten würden, da der
Plan des Home-Rule doch nicht vor Volksversammlungen, sondern vor die
verfassungskundigen Abgeordneten des Volkes gehört, wenn es sich um ein end-
giltiges Urteil darüber handelt. Sollen die Wählerschaften aber darüber be¬
fragt werden, so muß man die Frage so einfach wie möglich fassen und nichts
von Details hineinmischen. Sie sollte dann etwa folgendermaßen laute»: Sollen
wir in Irland und anderwärts eine Selbstregierung einrichte», welche die Jr-
länder und andre i» den Stand setzt, ihre häuslichen Angelegenheiten unter
dem ungeschmälerten Ansehen und Einsliisse des NeichSparlameutes zu gestalten
und zu verwalten? Oder sollen wir in Dublin eine dem britischen Parlamente
gleichgestellte, mit ihm rivalisireude Gesetzgebung schaffen, die periodisch als
Gegnerin des Neichssenats auftritt und zu allen Zeiten auf Unterdrückung und Be¬
einträchtigung des Nordens der Insel, der Bewohner von Ulster, ausgehen wird?

Dies weist uns ans eine weitere Verlegenheit Gladstones hin. Es scheint
nicht mehr zweifelhaft zu sein, daß die Leute von Ulster sich gegen eine Herr¬
schaft Parnells und seiner Partei auflehnen würden. Damit soll nicht behauptet
werden, daß ein Physischer Zusammenstoß zwischen den Protestanten im Norden
und den Katholiken im Süden in naher Zukunft liegt. Die Befugnis zum
Widerstande gegen ein Parteiregiment der Parnelliten wird sich allerdings dem
Volke Ulsters nicht wohl abstreiten lassen, am wenigsten von Gladstone und den
englischen Liberalen und Radikalen. Die Opposition gegen Parnell, so sagen die
Wortführer derselbe», würde Rebellion gegen die Königin sein, weil die neue irische
Regierung durch eine von dieser sanktionirte Parlamentsciktc geschaffen wäre. Das
entscheidet indessen die Sache nicht. Ein Vertrag, welcher die Engländer und Hol¬
länder der Kapkolonie an Frankreich abträte, könnte von der Souveräniu unter¬
zeichnet und vom Parlamente gutgeheißen worden sein, ohne daß jene Kolonisten,
wenn sie sich weigerten, den neuen französischen Herren zu gehorchen, Empörer
gegen England und dessen Königin zu nennen sein würden. Wenn Parnell der
Vizekönig oder Staatssekretär der Königin werden, wenn das britische Parlament
die oberste Entscheidung über seine Maßregeln haben, wenn eine Berufung von
seinen Entscheidungen an die Svuverünin von England gesetzlich zulässig sein
sollte, so würde ein Vorgehen gegen seine Autorität allerdings einer indirekten
Auflehnung gegen die Königin gleichkommen. Das Wesentliche bei Gladstones


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0437" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198503"/>
          <fw type="header" place="top"> Gladstone in Not.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1264" prev="#ID_1263"> Chimären, in welchem man eine Maßregel, durch welche die irische» Abgeordneten<lb/>
aus dem britischen Parlamente entferut werden, als keine Trennung Irlands<lb/>
von England gelten läßt. Die große Anzahl und das entschlossene Auftreten<lb/>
der dissentirenden Liberalen in der letzten Versammlung dieses Flügels der<lb/>
Gladstouianer lassen die oben angeführten Schwierigkeiten als nicht unüber¬<lb/>
windlich erscheinen. Gladstone selbst wird ans dieser Versammlung ersehen<lb/>
haben, daß seine Projekte im jetzigen Unterhause verloren sind, und sich nun<lb/>
zu einer leidenschaftlichen Berufung an das Volk rüsten. Er hat weder von<lb/>
einer Suspension der beiden irischen Gesetzentwürfe noch vou einer Herbstsessivn<lb/>
viel zu hoffen, die nur Ausweichen und Zeitverlust bedeuten würden, da der<lb/>
Plan des Home-Rule doch nicht vor Volksversammlungen, sondern vor die<lb/>
verfassungskundigen Abgeordneten des Volkes gehört, wenn es sich um ein end-<lb/>
giltiges Urteil darüber handelt. Sollen die Wählerschaften aber darüber be¬<lb/>
fragt werden, so muß man die Frage so einfach wie möglich fassen und nichts<lb/>
von Details hineinmischen. Sie sollte dann etwa folgendermaßen laute»: Sollen<lb/>
wir in Irland und anderwärts eine Selbstregierung einrichte», welche die Jr-<lb/>
länder und andre i» den Stand setzt, ihre häuslichen Angelegenheiten unter<lb/>
dem ungeschmälerten Ansehen und Einsliisse des NeichSparlameutes zu gestalten<lb/>
und zu verwalten? Oder sollen wir in Dublin eine dem britischen Parlamente<lb/>
gleichgestellte, mit ihm rivalisireude Gesetzgebung schaffen, die periodisch als<lb/>
Gegnerin des Neichssenats auftritt und zu allen Zeiten auf Unterdrückung und Be¬<lb/>
einträchtigung des Nordens der Insel, der Bewohner von Ulster, ausgehen wird?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1265" next="#ID_1266"> Dies weist uns ans eine weitere Verlegenheit Gladstones hin. Es scheint<lb/>
nicht mehr zweifelhaft zu sein, daß die Leute von Ulster sich gegen eine Herr¬<lb/>
schaft Parnells und seiner Partei auflehnen würden. Damit soll nicht behauptet<lb/>
werden, daß ein Physischer Zusammenstoß zwischen den Protestanten im Norden<lb/>
und den Katholiken im Süden in naher Zukunft liegt. Die Befugnis zum<lb/>
Widerstande gegen ein Parteiregiment der Parnelliten wird sich allerdings dem<lb/>
Volke Ulsters nicht wohl abstreiten lassen, am wenigsten von Gladstone und den<lb/>
englischen Liberalen und Radikalen. Die Opposition gegen Parnell, so sagen die<lb/>
Wortführer derselbe», würde Rebellion gegen die Königin sein, weil die neue irische<lb/>
Regierung durch eine von dieser sanktionirte Parlamentsciktc geschaffen wäre. Das<lb/>
entscheidet indessen die Sache nicht. Ein Vertrag, welcher die Engländer und Hol¬<lb/>
länder der Kapkolonie an Frankreich abträte, könnte von der Souveräniu unter¬<lb/>
zeichnet und vom Parlamente gutgeheißen worden sein, ohne daß jene Kolonisten,<lb/>
wenn sie sich weigerten, den neuen französischen Herren zu gehorchen, Empörer<lb/>
gegen England und dessen Königin zu nennen sein würden. Wenn Parnell der<lb/>
Vizekönig oder Staatssekretär der Königin werden, wenn das britische Parlament<lb/>
die oberste Entscheidung über seine Maßregeln haben, wenn eine Berufung von<lb/>
seinen Entscheidungen an die Svuverünin von England gesetzlich zulässig sein<lb/>
sollte, so würde ein Vorgehen gegen seine Autorität allerdings einer indirekten<lb/>
Auflehnung gegen die Königin gleichkommen. Das Wesentliche bei Gladstones</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0437] Gladstone in Not. Chimären, in welchem man eine Maßregel, durch welche die irische» Abgeordneten aus dem britischen Parlamente entferut werden, als keine Trennung Irlands von England gelten läßt. Die große Anzahl und das entschlossene Auftreten der dissentirenden Liberalen in der letzten Versammlung dieses Flügels der Gladstouianer lassen die oben angeführten Schwierigkeiten als nicht unüber¬ windlich erscheinen. Gladstone selbst wird ans dieser Versammlung ersehen haben, daß seine Projekte im jetzigen Unterhause verloren sind, und sich nun zu einer leidenschaftlichen Berufung an das Volk rüsten. Er hat weder von einer Suspension der beiden irischen Gesetzentwürfe noch vou einer Herbstsessivn viel zu hoffen, die nur Ausweichen und Zeitverlust bedeuten würden, da der Plan des Home-Rule doch nicht vor Volksversammlungen, sondern vor die verfassungskundigen Abgeordneten des Volkes gehört, wenn es sich um ein end- giltiges Urteil darüber handelt. Sollen die Wählerschaften aber darüber be¬ fragt werden, so muß man die Frage so einfach wie möglich fassen und nichts von Details hineinmischen. Sie sollte dann etwa folgendermaßen laute»: Sollen wir in Irland und anderwärts eine Selbstregierung einrichte», welche die Jr- länder und andre i» den Stand setzt, ihre häuslichen Angelegenheiten unter dem ungeschmälerten Ansehen und Einsliisse des NeichSparlameutes zu gestalten und zu verwalten? Oder sollen wir in Dublin eine dem britischen Parlamente gleichgestellte, mit ihm rivalisireude Gesetzgebung schaffen, die periodisch als Gegnerin des Neichssenats auftritt und zu allen Zeiten auf Unterdrückung und Be¬ einträchtigung des Nordens der Insel, der Bewohner von Ulster, ausgehen wird? Dies weist uns ans eine weitere Verlegenheit Gladstones hin. Es scheint nicht mehr zweifelhaft zu sein, daß die Leute von Ulster sich gegen eine Herr¬ schaft Parnells und seiner Partei auflehnen würden. Damit soll nicht behauptet werden, daß ein Physischer Zusammenstoß zwischen den Protestanten im Norden und den Katholiken im Süden in naher Zukunft liegt. Die Befugnis zum Widerstande gegen ein Parteiregiment der Parnelliten wird sich allerdings dem Volke Ulsters nicht wohl abstreiten lassen, am wenigsten von Gladstone und den englischen Liberalen und Radikalen. Die Opposition gegen Parnell, so sagen die Wortführer derselbe», würde Rebellion gegen die Königin sein, weil die neue irische Regierung durch eine von dieser sanktionirte Parlamentsciktc geschaffen wäre. Das entscheidet indessen die Sache nicht. Ein Vertrag, welcher die Engländer und Hol¬ länder der Kapkolonie an Frankreich abträte, könnte von der Souveräniu unter¬ zeichnet und vom Parlamente gutgeheißen worden sein, ohne daß jene Kolonisten, wenn sie sich weigerten, den neuen französischen Herren zu gehorchen, Empörer gegen England und dessen Königin zu nennen sein würden. Wenn Parnell der Vizekönig oder Staatssekretär der Königin werden, wenn das britische Parlament die oberste Entscheidung über seine Maßregeln haben, wenn eine Berufung von seinen Entscheidungen an die Svuverünin von England gesetzlich zulässig sein sollte, so würde ein Vorgehen gegen seine Autorität allerdings einer indirekten Auflehnung gegen die Königin gleichkommen. Das Wesentliche bei Gladstones

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/437
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/437>, abgerufen am 28.12.2024.