Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wallensteins verrät.

sei, auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Konfessionen und der Wieder¬
herstellung eines selbständigen Königreichs Böhmen geschlossen werden, und sei
in diesem Sinne leicht durchführbar, da man die Armeen beiderseits in der
Hand habe und sie leicht vereinigen könne. Die böhmische Krone wies er nicht
zurück, obwohl er den Plan ein "groß Schelmstück" nannte. Um dieselbe Zeit
(7./17. Mai 1633) berichtete Tungel aus Dresden über die mit diesen Grund¬
gedanken übereinstimmenden Pläne der böhmischen Emigranten ^) und begann
Kinsky seine schon bekannten Verhandlungen mit dem französischen Gesandten
Feucquieres. Wenn Wallenstein dann doch ablehnte, so mögen in der That
seine astrologischen Berechnungen dazu mitgewirkt haben, ebenso sehr aber das
Mißvergnügen über die doch reservirte Haltung Sachsens und Schwedens, und
die Wahrnehmung, daß der kaiserliche Hof Verdacht gegen ihn geschöpft habe.
Wurde doch in Frankfurt am Main und Hamburg ganz offen von seinem nahen
Abfall geredet. 2) Über die dann doch wieder aufgenommenen Verhandlungen
berichtet Thurn in mehreren Briefen vom August an Oxenstjerna, ^) ferner dessen
Sekretär Laurens Grubbe in einem Rundschreiben an die schwedischen Agenten
vom 7./17. Septembers) endlich bezieht sich darauf ein Memorial des Kur¬
fürsten von Brandenburg, mit dem Arnim auf der Rückreise von Oxenstjerna
verhandelte, vom 9./19. September."') Das wertvollste Aktenstück aber teilt
Gcideke aus dem Archiv in Nötha mit, die undatirten, aber dieser Zeit an-
gehörigen "Des Herzogs von Friedtlcmd postulg-eg. seine Persohn betreffend"
und angehängt "Churf. xoswlatg..'^) Als sein letztes Ziel bezeichnet Wallenstein
darin die böhmische Krone; in jedem Falle wollte er zur Entschädigung für
Mecklenburg, Sagan und Glogau Mähren erwerben, außerdem den Kurfürsten
von der Pfalz wieder einsetzen, dem Kurfürsten von Vaiern aber, "weil er ihn
helffen das Generalat nehmen," das verpfändete Oberösterreich entreißen, und
um das alles durchzuführen, mit den vereinigten Armeen "vor Wien rücken."
Die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg schlagen weiter vor: Entlassung
des kaiserlichen Heeres, Verzicht (des Erzherzogs Leopold) auf Magdeburg und
Halberstadt, Entschädigung Schwedens durch die Liga (also durch geistliche
Fürstentümer), Ausweisung der Jesuiten, Freilassung der Religion, Abtretung
von Schlesien an Brandenburg und Sachsen, der Oberlausitz und halb Böhmens

Hildebrand, Ur. 11. Diesen war Wallenstein als König willkommen, weil er mit den
ersten Familien des Landes verschwägert sei und seine Kränklichkeit baldige Erledigung der
Krone verheiße, somit die Wahlfreiheit garantire, zumal da er keinenSohn besitze, und seine
kirchliche Gleichgiltigkeit den konfessionellen Frieden verbürge. Man sieht, worauf es den
Herren ankam und wie eng die Wiederherstellung ihrer "Libertcit" mit der der Glaubens¬
freiheit sich bei ihnen verband. -- ^) Hildebrand, Ur. 21, 23. -- Hildebrand, Ur. 31, 32.
-- -) Hildebrand, Ur. 41. - °) Gttdeke, Ur. 79. -- °) Gcideke, Ur. 158, von Arnims Sekre¬
tär geschrieben. G. setzt es dort in den Oktober oder November 1631, doch hat er sich später
für die im Texte ausgestellte Datirung entschieden.

Wallensteins verrät.

sei, auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Konfessionen und der Wieder¬
herstellung eines selbständigen Königreichs Böhmen geschlossen werden, und sei
in diesem Sinne leicht durchführbar, da man die Armeen beiderseits in der
Hand habe und sie leicht vereinigen könne. Die böhmische Krone wies er nicht
zurück, obwohl er den Plan ein „groß Schelmstück" nannte. Um dieselbe Zeit
(7./17. Mai 1633) berichtete Tungel aus Dresden über die mit diesen Grund¬
gedanken übereinstimmenden Pläne der böhmischen Emigranten ^) und begann
Kinsky seine schon bekannten Verhandlungen mit dem französischen Gesandten
Feucquieres. Wenn Wallenstein dann doch ablehnte, so mögen in der That
seine astrologischen Berechnungen dazu mitgewirkt haben, ebenso sehr aber das
Mißvergnügen über die doch reservirte Haltung Sachsens und Schwedens, und
die Wahrnehmung, daß der kaiserliche Hof Verdacht gegen ihn geschöpft habe.
Wurde doch in Frankfurt am Main und Hamburg ganz offen von seinem nahen
Abfall geredet. 2) Über die dann doch wieder aufgenommenen Verhandlungen
berichtet Thurn in mehreren Briefen vom August an Oxenstjerna, ^) ferner dessen
Sekretär Laurens Grubbe in einem Rundschreiben an die schwedischen Agenten
vom 7./17. Septembers) endlich bezieht sich darauf ein Memorial des Kur¬
fürsten von Brandenburg, mit dem Arnim auf der Rückreise von Oxenstjerna
verhandelte, vom 9./19. September."') Das wertvollste Aktenstück aber teilt
Gcideke aus dem Archiv in Nötha mit, die undatirten, aber dieser Zeit an-
gehörigen „Des Herzogs von Friedtlcmd postulg-eg. seine Persohn betreffend"
und angehängt „Churf. xoswlatg..'^) Als sein letztes Ziel bezeichnet Wallenstein
darin die böhmische Krone; in jedem Falle wollte er zur Entschädigung für
Mecklenburg, Sagan und Glogau Mähren erwerben, außerdem den Kurfürsten
von der Pfalz wieder einsetzen, dem Kurfürsten von Vaiern aber, „weil er ihn
helffen das Generalat nehmen," das verpfändete Oberösterreich entreißen, und
um das alles durchzuführen, mit den vereinigten Armeen „vor Wien rücken."
Die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg schlagen weiter vor: Entlassung
des kaiserlichen Heeres, Verzicht (des Erzherzogs Leopold) auf Magdeburg und
Halberstadt, Entschädigung Schwedens durch die Liga (also durch geistliche
Fürstentümer), Ausweisung der Jesuiten, Freilassung der Religion, Abtretung
von Schlesien an Brandenburg und Sachsen, der Oberlausitz und halb Böhmens

Hildebrand, Ur. 11. Diesen war Wallenstein als König willkommen, weil er mit den
ersten Familien des Landes verschwägert sei und seine Kränklichkeit baldige Erledigung der
Krone verheiße, somit die Wahlfreiheit garantire, zumal da er keinenSohn besitze, und seine
kirchliche Gleichgiltigkeit den konfessionellen Frieden verbürge. Man sieht, worauf es den
Herren ankam und wie eng die Wiederherstellung ihrer „Libertcit" mit der der Glaubens¬
freiheit sich bei ihnen verband. — ^) Hildebrand, Ur. 21, 23. — Hildebrand, Ur. 31, 32.
— -) Hildebrand, Ur. 41. - °) Gttdeke, Ur. 79. — °) Gcideke, Ur. 158, von Arnims Sekre¬
tär geschrieben. G. setzt es dort in den Oktober oder November 1631, doch hat er sich später
für die im Texte ausgestellte Datirung entschieden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0638" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/197372"/>
          <fw type="header" place="top"> Wallensteins verrät.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2190" prev="#ID_2189" next="#ID_2191"> sei, auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Konfessionen und der Wieder¬<lb/>
herstellung eines selbständigen Königreichs Böhmen geschlossen werden, und sei<lb/>
in diesem Sinne leicht durchführbar, da man die Armeen beiderseits in der<lb/>
Hand habe und sie leicht vereinigen könne. Die böhmische Krone wies er nicht<lb/>
zurück, obwohl er den Plan ein &#x201E;groß Schelmstück" nannte. Um dieselbe Zeit<lb/>
(7./17. Mai 1633) berichtete Tungel aus Dresden über die mit diesen Grund¬<lb/>
gedanken übereinstimmenden Pläne der böhmischen Emigranten ^) und begann<lb/>
Kinsky seine schon bekannten Verhandlungen mit dem französischen Gesandten<lb/>
Feucquieres. Wenn Wallenstein dann doch ablehnte, so mögen in der That<lb/>
seine astrologischen Berechnungen dazu mitgewirkt haben, ebenso sehr aber das<lb/>
Mißvergnügen über die doch reservirte Haltung Sachsens und Schwedens, und<lb/>
die Wahrnehmung, daß der kaiserliche Hof Verdacht gegen ihn geschöpft habe.<lb/>
Wurde doch in Frankfurt am Main und Hamburg ganz offen von seinem nahen<lb/>
Abfall geredet. 2) Über die dann doch wieder aufgenommenen Verhandlungen<lb/>
berichtet Thurn in mehreren Briefen vom August an Oxenstjerna, ^) ferner dessen<lb/>
Sekretär Laurens Grubbe in einem Rundschreiben an die schwedischen Agenten<lb/>
vom 7./17. Septembers) endlich bezieht sich darauf ein Memorial des Kur¬<lb/>
fürsten von Brandenburg, mit dem Arnim auf der Rückreise von Oxenstjerna<lb/>
verhandelte, vom 9./19. September."') Das wertvollste Aktenstück aber teilt<lb/>
Gcideke aus dem Archiv in Nötha mit, die undatirten, aber dieser Zeit an-<lb/>
gehörigen &#x201E;Des Herzogs von Friedtlcmd postulg-eg. seine Persohn betreffend"<lb/>
und angehängt &#x201E;Churf. xoswlatg..'^) Als sein letztes Ziel bezeichnet Wallenstein<lb/>
darin die böhmische Krone; in jedem Falle wollte er zur Entschädigung für<lb/>
Mecklenburg, Sagan und Glogau Mähren erwerben, außerdem den Kurfürsten<lb/>
von der Pfalz wieder einsetzen, dem Kurfürsten von Vaiern aber, &#x201E;weil er ihn<lb/>
helffen das Generalat nehmen," das verpfändete Oberösterreich entreißen, und<lb/>
um das alles durchzuführen, mit den vereinigten Armeen &#x201E;vor Wien rücken."<lb/>
Die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg schlagen weiter vor: Entlassung<lb/>
des kaiserlichen Heeres, Verzicht (des Erzherzogs Leopold) auf Magdeburg und<lb/>
Halberstadt, Entschädigung Schwedens durch die Liga (also durch geistliche<lb/>
Fürstentümer), Ausweisung der Jesuiten, Freilassung der Religion, Abtretung<lb/>
von Schlesien an Brandenburg und Sachsen, der Oberlausitz und halb Böhmens</p><lb/>
          <note xml:id="FID_60" place="foot"> Hildebrand, Ur. 11. Diesen war Wallenstein als König willkommen, weil er mit den<lb/>
ersten Familien des Landes verschwägert sei und seine Kränklichkeit baldige Erledigung der<lb/>
Krone verheiße, somit die Wahlfreiheit garantire, zumal da er keinenSohn besitze, und seine<lb/>
kirchliche Gleichgiltigkeit den konfessionellen Frieden verbürge. Man sieht, worauf es den<lb/>
Herren ankam und wie eng die Wiederherstellung ihrer &#x201E;Libertcit" mit der der Glaubens¬<lb/>
freiheit sich bei ihnen verband. &#x2014; ^) Hildebrand, Ur. 21, 23. &#x2014; Hildebrand, Ur. 31, 32.<lb/>
&#x2014; -) Hildebrand, Ur. 41. - °) Gttdeke, Ur. 79. &#x2014; °) Gcideke, Ur. 158, von Arnims Sekre¬<lb/>
tär geschrieben. G. setzt es dort in den Oktober oder November 1631, doch hat er sich später<lb/>
für die im Texte ausgestellte Datirung entschieden.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0638] Wallensteins verrät. sei, auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Konfessionen und der Wieder¬ herstellung eines selbständigen Königreichs Böhmen geschlossen werden, und sei in diesem Sinne leicht durchführbar, da man die Armeen beiderseits in der Hand habe und sie leicht vereinigen könne. Die böhmische Krone wies er nicht zurück, obwohl er den Plan ein „groß Schelmstück" nannte. Um dieselbe Zeit (7./17. Mai 1633) berichtete Tungel aus Dresden über die mit diesen Grund¬ gedanken übereinstimmenden Pläne der böhmischen Emigranten ^) und begann Kinsky seine schon bekannten Verhandlungen mit dem französischen Gesandten Feucquieres. Wenn Wallenstein dann doch ablehnte, so mögen in der That seine astrologischen Berechnungen dazu mitgewirkt haben, ebenso sehr aber das Mißvergnügen über die doch reservirte Haltung Sachsens und Schwedens, und die Wahrnehmung, daß der kaiserliche Hof Verdacht gegen ihn geschöpft habe. Wurde doch in Frankfurt am Main und Hamburg ganz offen von seinem nahen Abfall geredet. 2) Über die dann doch wieder aufgenommenen Verhandlungen berichtet Thurn in mehreren Briefen vom August an Oxenstjerna, ^) ferner dessen Sekretär Laurens Grubbe in einem Rundschreiben an die schwedischen Agenten vom 7./17. Septembers) endlich bezieht sich darauf ein Memorial des Kur¬ fürsten von Brandenburg, mit dem Arnim auf der Rückreise von Oxenstjerna verhandelte, vom 9./19. September."') Das wertvollste Aktenstück aber teilt Gcideke aus dem Archiv in Nötha mit, die undatirten, aber dieser Zeit an- gehörigen „Des Herzogs von Friedtlcmd postulg-eg. seine Persohn betreffend" und angehängt „Churf. xoswlatg..'^) Als sein letztes Ziel bezeichnet Wallenstein darin die böhmische Krone; in jedem Falle wollte er zur Entschädigung für Mecklenburg, Sagan und Glogau Mähren erwerben, außerdem den Kurfürsten von der Pfalz wieder einsetzen, dem Kurfürsten von Vaiern aber, „weil er ihn helffen das Generalat nehmen," das verpfändete Oberösterreich entreißen, und um das alles durchzuführen, mit den vereinigten Armeen „vor Wien rücken." Die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg schlagen weiter vor: Entlassung des kaiserlichen Heeres, Verzicht (des Erzherzogs Leopold) auf Magdeburg und Halberstadt, Entschädigung Schwedens durch die Liga (also durch geistliche Fürstentümer), Ausweisung der Jesuiten, Freilassung der Religion, Abtretung von Schlesien an Brandenburg und Sachsen, der Oberlausitz und halb Böhmens Hildebrand, Ur. 11. Diesen war Wallenstein als König willkommen, weil er mit den ersten Familien des Landes verschwägert sei und seine Kränklichkeit baldige Erledigung der Krone verheiße, somit die Wahlfreiheit garantire, zumal da er keinenSohn besitze, und seine kirchliche Gleichgiltigkeit den konfessionellen Frieden verbürge. Man sieht, worauf es den Herren ankam und wie eng die Wiederherstellung ihrer „Libertcit" mit der der Glaubens¬ freiheit sich bei ihnen verband. — ^) Hildebrand, Ur. 21, 23. — Hildebrand, Ur. 31, 32. — -) Hildebrand, Ur. 41. - °) Gttdeke, Ur. 79. — °) Gcideke, Ur. 158, von Arnims Sekre¬ tär geschrieben. G. setzt es dort in den Oktober oder November 1631, doch hat er sich später für die im Texte ausgestellte Datirung entschieden.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/638
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/638>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.