Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die dramatische Kunst L. v. Wildenbruchs.

Wieder auftritt, stellt der Dichter ihn ohne weiteres auf die Seite der Patrioten,
mit ihnen ist er bereit, Gut und Blut für das Vaterland, das sich eben zum
Freiheitskämpfe erhoben hat, zu lassen. Seine Vergangenheit scheint er ganz
vergessen zu haben. Er hat in der Zwischenzeit auf Kosten der Franzosen
studirt, er hat davon keine Ahnung, trotzdem daß ihm die Armut seines Vaters
genau bekannt ist. Ist es die Meinung des Dichters, daß wir den Sohn für so naiv
halten sollen, daß er während der ganzen Zeit, da er selbst den Schlüssel des
Geheimnisses nicht finden kann, nicht auf den Gedanken gekommen sei, sich beim
Vater über den Zusammenhang der Dinge zu erkundigen? Jetzt, wo der französische
General Gautier, dem er einst die Festung Küstrin in die Hände gespielt hat,
ihn zu sich hat bescheiden lassen, wundert er sich über die gefällige Bereit¬
willigkeit, mit der man ihm französischerseits begegnet. Ist er denn allein in
der damaligen Welt der handgreiflichsten Realitäten ein solcher Wvlkenwandler,
daß er nicht weiß, daß große Ursachen große Wirkungen haben und daß auch
diese wieder die Gründe zu weitern Folgen sind? In einer Unterredung, die
er dann mit seinem Vater hat, stellt es sich wirklich heraus, daß er der Meinung
ist, die Auslieferung der Festung sei bloß ein Racheakt gegen die Jngerslcbcn
gewesen. Aber wenn ihm schon damals in einem jüngern Alter die Einsicht in
die Tragweite seiner Handlungen fehlte, wurde sie später nicht ans der Universität
im Zusammenleben mit edeln, vaterlandsliebenden Jünglingen geweckt? Ging
ihm da nicht die Erkenntnis auf, daß er kein Recht habe, mit seinem schnld-
bcladncn Gewissen sich neben die Reinen und schuldlosen zu stellen? Es ist
leicht ersichtlich, wie Wildenbruch hier eine psychologische Unmöglichkeit geschaffen
hat. Doch man sehe von allem andern ab und stelle bloß nebeneinander, was
er den Jüngling im zweiten, und was im dritten Akte sagen läßt. Wie kann
der, welcher dort den Schwur leistet:


Und wie ich dieses Glas in Scherben Schackern,
So warf' ich euch zertrümmert vor die Fuße
Dies meines Herzens heiliges Gefühl,
Das Ihr durch Zwang entweihtet --

----Haß und Rache,

Das sei die Lösung zwischen nur und euch! --

hier seinem Vater antworten?


Eid gegen Eid! Des Mannes ganzes Leben
Ist stummer Treueschwur dem Vaterland.

Das ist eine Inkonsequenz in der Durchführung eines Charakters, der uner¬
klärlich wäre, wenn man nicht sonst wüßte, welche Rolle die Effekthascherei in
den Stücken Wildeubruchs spielt. Hier macht Wildenbruch einen Fehler, der
dnrch nichts wieder gut zu machen ist. Der Dichter schlüge selbst das Kind
seiner Phantasie zum Krüppel, und nun soll es hinterdrein doch für gerade ge¬
wachsen gelten. Aber wir lassen uns nicht täuschen, und so viel Heilgymnastik


Die dramatische Kunst L. v. Wildenbruchs.

Wieder auftritt, stellt der Dichter ihn ohne weiteres auf die Seite der Patrioten,
mit ihnen ist er bereit, Gut und Blut für das Vaterland, das sich eben zum
Freiheitskämpfe erhoben hat, zu lassen. Seine Vergangenheit scheint er ganz
vergessen zu haben. Er hat in der Zwischenzeit auf Kosten der Franzosen
studirt, er hat davon keine Ahnung, trotzdem daß ihm die Armut seines Vaters
genau bekannt ist. Ist es die Meinung des Dichters, daß wir den Sohn für so naiv
halten sollen, daß er während der ganzen Zeit, da er selbst den Schlüssel des
Geheimnisses nicht finden kann, nicht auf den Gedanken gekommen sei, sich beim
Vater über den Zusammenhang der Dinge zu erkundigen? Jetzt, wo der französische
General Gautier, dem er einst die Festung Küstrin in die Hände gespielt hat,
ihn zu sich hat bescheiden lassen, wundert er sich über die gefällige Bereit¬
willigkeit, mit der man ihm französischerseits begegnet. Ist er denn allein in
der damaligen Welt der handgreiflichsten Realitäten ein solcher Wvlkenwandler,
daß er nicht weiß, daß große Ursachen große Wirkungen haben und daß auch
diese wieder die Gründe zu weitern Folgen sind? In einer Unterredung, die
er dann mit seinem Vater hat, stellt es sich wirklich heraus, daß er der Meinung
ist, die Auslieferung der Festung sei bloß ein Racheakt gegen die Jngerslcbcn
gewesen. Aber wenn ihm schon damals in einem jüngern Alter die Einsicht in
die Tragweite seiner Handlungen fehlte, wurde sie später nicht ans der Universität
im Zusammenleben mit edeln, vaterlandsliebenden Jünglingen geweckt? Ging
ihm da nicht die Erkenntnis auf, daß er kein Recht habe, mit seinem schnld-
bcladncn Gewissen sich neben die Reinen und schuldlosen zu stellen? Es ist
leicht ersichtlich, wie Wildenbruch hier eine psychologische Unmöglichkeit geschaffen
hat. Doch man sehe von allem andern ab und stelle bloß nebeneinander, was
er den Jüngling im zweiten, und was im dritten Akte sagen läßt. Wie kann
der, welcher dort den Schwur leistet:


Und wie ich dieses Glas in Scherben Schackern,
So warf' ich euch zertrümmert vor die Fuße
Dies meines Herzens heiliges Gefühl,
Das Ihr durch Zwang entweihtet —

----Haß und Rache,

Das sei die Lösung zwischen nur und euch! —

hier seinem Vater antworten?


Eid gegen Eid! Des Mannes ganzes Leben
Ist stummer Treueschwur dem Vaterland.

Das ist eine Inkonsequenz in der Durchführung eines Charakters, der uner¬
klärlich wäre, wenn man nicht sonst wüßte, welche Rolle die Effekthascherei in
den Stücken Wildeubruchs spielt. Hier macht Wildenbruch einen Fehler, der
dnrch nichts wieder gut zu machen ist. Der Dichter schlüge selbst das Kind
seiner Phantasie zum Krüppel, und nun soll es hinterdrein doch für gerade ge¬
wachsen gelten. Aber wir lassen uns nicht täuschen, und so viel Heilgymnastik


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0490" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/197224"/>
          <fw type="header" place="top"> Die dramatische Kunst L. v. Wildenbruchs.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1562" prev="#ID_1561"> Wieder auftritt, stellt der Dichter ihn ohne weiteres auf die Seite der Patrioten,<lb/>
mit ihnen ist er bereit, Gut und Blut für das Vaterland, das sich eben zum<lb/>
Freiheitskämpfe erhoben hat, zu lassen. Seine Vergangenheit scheint er ganz<lb/>
vergessen zu haben. Er hat in der Zwischenzeit auf Kosten der Franzosen<lb/>
studirt, er hat davon keine Ahnung, trotzdem daß ihm die Armut seines Vaters<lb/>
genau bekannt ist. Ist es die Meinung des Dichters, daß wir den Sohn für so naiv<lb/>
halten sollen, daß er während der ganzen Zeit, da er selbst den Schlüssel des<lb/>
Geheimnisses nicht finden kann, nicht auf den Gedanken gekommen sei, sich beim<lb/>
Vater über den Zusammenhang der Dinge zu erkundigen? Jetzt, wo der französische<lb/>
General Gautier, dem er einst die Festung Küstrin in die Hände gespielt hat,<lb/>
ihn zu sich hat bescheiden lassen, wundert er sich über die gefällige Bereit¬<lb/>
willigkeit, mit der man ihm französischerseits begegnet. Ist er denn allein in<lb/>
der damaligen Welt der handgreiflichsten Realitäten ein solcher Wvlkenwandler,<lb/>
daß er nicht weiß, daß große Ursachen große Wirkungen haben und daß auch<lb/>
diese wieder die Gründe zu weitern Folgen sind? In einer Unterredung, die<lb/>
er dann mit seinem Vater hat, stellt es sich wirklich heraus, daß er der Meinung<lb/>
ist, die Auslieferung der Festung sei bloß ein Racheakt gegen die Jngerslcbcn<lb/>
gewesen. Aber wenn ihm schon damals in einem jüngern Alter die Einsicht in<lb/>
die Tragweite seiner Handlungen fehlte, wurde sie später nicht ans der Universität<lb/>
im Zusammenleben mit edeln, vaterlandsliebenden Jünglingen geweckt? Ging<lb/>
ihm da nicht die Erkenntnis auf, daß er kein Recht habe, mit seinem schnld-<lb/>
bcladncn Gewissen sich neben die Reinen und schuldlosen zu stellen? Es ist<lb/>
leicht ersichtlich, wie Wildenbruch hier eine psychologische Unmöglichkeit geschaffen<lb/>
hat. Doch man sehe von allem andern ab und stelle bloß nebeneinander, was<lb/>
er den Jüngling im zweiten, und was im dritten Akte sagen läßt. Wie kann<lb/>
der, welcher dort den Schwur leistet:</p><lb/>
          <quote>
            <p xml:id="ID_1563"> Und wie ich dieses Glas in Scherben Schackern,<lb/>
So warf' ich euch zertrümmert vor die Fuße<lb/>
Dies meines Herzens heiliges Gefühl,<lb/>
Das Ihr durch Zwang entweihtet &#x2014;</p>
            <p xml:id="ID_1564"> ----Haß und Rache,</p>
            <p xml:id="ID_1565"> Das sei die Lösung zwischen nur und euch! &#x2014;</p>
          </quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1566"> hier seinem Vater antworten?</p><lb/>
          <quote> Eid gegen Eid!  Des Mannes ganzes Leben<lb/>
Ist stummer Treueschwur dem Vaterland.</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1567" next="#ID_1568"> Das ist eine Inkonsequenz in der Durchführung eines Charakters, der uner¬<lb/>
klärlich wäre, wenn man nicht sonst wüßte, welche Rolle die Effekthascherei in<lb/>
den Stücken Wildeubruchs spielt. Hier macht Wildenbruch einen Fehler, der<lb/>
dnrch nichts wieder gut zu machen ist. Der Dichter schlüge selbst das Kind<lb/>
seiner Phantasie zum Krüppel, und nun soll es hinterdrein doch für gerade ge¬<lb/>
wachsen gelten. Aber wir lassen uns nicht täuschen, und so viel Heilgymnastik</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0490] Die dramatische Kunst L. v. Wildenbruchs. Wieder auftritt, stellt der Dichter ihn ohne weiteres auf die Seite der Patrioten, mit ihnen ist er bereit, Gut und Blut für das Vaterland, das sich eben zum Freiheitskämpfe erhoben hat, zu lassen. Seine Vergangenheit scheint er ganz vergessen zu haben. Er hat in der Zwischenzeit auf Kosten der Franzosen studirt, er hat davon keine Ahnung, trotzdem daß ihm die Armut seines Vaters genau bekannt ist. Ist es die Meinung des Dichters, daß wir den Sohn für so naiv halten sollen, daß er während der ganzen Zeit, da er selbst den Schlüssel des Geheimnisses nicht finden kann, nicht auf den Gedanken gekommen sei, sich beim Vater über den Zusammenhang der Dinge zu erkundigen? Jetzt, wo der französische General Gautier, dem er einst die Festung Küstrin in die Hände gespielt hat, ihn zu sich hat bescheiden lassen, wundert er sich über die gefällige Bereit¬ willigkeit, mit der man ihm französischerseits begegnet. Ist er denn allein in der damaligen Welt der handgreiflichsten Realitäten ein solcher Wvlkenwandler, daß er nicht weiß, daß große Ursachen große Wirkungen haben und daß auch diese wieder die Gründe zu weitern Folgen sind? In einer Unterredung, die er dann mit seinem Vater hat, stellt es sich wirklich heraus, daß er der Meinung ist, die Auslieferung der Festung sei bloß ein Racheakt gegen die Jngerslcbcn gewesen. Aber wenn ihm schon damals in einem jüngern Alter die Einsicht in die Tragweite seiner Handlungen fehlte, wurde sie später nicht ans der Universität im Zusammenleben mit edeln, vaterlandsliebenden Jünglingen geweckt? Ging ihm da nicht die Erkenntnis auf, daß er kein Recht habe, mit seinem schnld- bcladncn Gewissen sich neben die Reinen und schuldlosen zu stellen? Es ist leicht ersichtlich, wie Wildenbruch hier eine psychologische Unmöglichkeit geschaffen hat. Doch man sehe von allem andern ab und stelle bloß nebeneinander, was er den Jüngling im zweiten, und was im dritten Akte sagen läßt. Wie kann der, welcher dort den Schwur leistet: Und wie ich dieses Glas in Scherben Schackern, So warf' ich euch zertrümmert vor die Fuße Dies meines Herzens heiliges Gefühl, Das Ihr durch Zwang entweihtet — ----Haß und Rache, Das sei die Lösung zwischen nur und euch! — hier seinem Vater antworten? Eid gegen Eid! Des Mannes ganzes Leben Ist stummer Treueschwur dem Vaterland. Das ist eine Inkonsequenz in der Durchführung eines Charakters, der uner¬ klärlich wäre, wenn man nicht sonst wüßte, welche Rolle die Effekthascherei in den Stücken Wildeubruchs spielt. Hier macht Wildenbruch einen Fehler, der dnrch nichts wieder gut zu machen ist. Der Dichter schlüge selbst das Kind seiner Phantasie zum Krüppel, und nun soll es hinterdrein doch für gerade ge¬ wachsen gelten. Aber wir lassen uns nicht täuschen, und so viel Heilgymnastik

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/490
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/490>, abgerufen am 15.01.2025.