Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwei fürstliche Frauen des achtzehnten Jahrhunderts.

Joseph II. geworden. Joseph liebte die Fürstin Jahre hindurch offen und innig;
ob sie ihn wieder liebte, ist eine Frage, die wohl niemals genügend gelöst
werden wird. Hat sie ihn geliebt, so hat sie es meisterhaft verstände!?, ihre
Gefühle zu verbergen und ihnen den Schein einer uneigennützigen Freundschaft
zu geben. Bekanntlich hat Joseph "ach dem Tode seiner zweiten Frau, der
bairischen Jvsepha, trotz der eifrigen Gegenbemühungcn des Hofes, nicht wieder
geheiratet. Mit desto größerer Empfänglichkeit gab er sich dem Verkehr mit der
Wiener Gesellschaft hin. Ganz besonders war es der sogenannte Kreis der fünf
Damen, der ihn bis in seine letzten Tage mächtig fesselte. Die Perle dieses
Damenkranzes aber war Eleonore Liechtenstein; außer ihr nahm daran Teil ihre
Schwester Leopoldine Kaunitz, ferner ein zweites Schwesternpaar, die Fürstinnen
Clary und Kinsky, und eine Fürstin Leopoldine Liechtenstein. Alle wohnten in
dem von der Schenkengasfe und Frciung gebildeten aristokratischen Viertel nahe
bei einander und kamen jede Woche wenigstens einmal, später drei- bis viermal,
gewöhnlich in den Abendstunden von acht bis zehn Uhr zusammen. Außer
Joseph waren in diesem Kreise nur seine beiden treuesten Freunde, der Feld¬
marschall Lasch und der Oberstkämmerer Rosenberg, zugelassen. Alles Spiel
war scharf verpönt; nur anregende Unterhaltung wurde getrieben, wobei die
Damen in einfacher Haustoilette sich mit weiblichen Arbeiten beschäftigten. Hier
verlebte Joseph seine glücklichsten Stunden. Durch deu Tod seines Vaters war
er deutscher Kaiser geworden, während die Negierung der österreichischen Lande
in den Händen der Mutter blieb, und Joseph zu einer ähnlichen Rolle wie sein
Vater verdammt war. Unangenehme Konflikte konnten bei diesem Doppel¬
verhältnis nicht ausbleiben. Aber auch sonst zeigte sich schon in den ersten
Jahren der Mutter gegenüber eine weitgehende Meinungsdifferenz des Sohnes.
Namentlich in einem Punkte, in den Anschauungen über das Verhältnis zwischen
Staat und Kirche, war eine Verständigung zwischen beiden unmöglich. Maria
Theresia war bigott und von unduldsamer Härte gegen akatholische Konfessionen.
"Toleranz und Indifferentismus, schreibt sie einmal an Joseph, sind die wahren
Mittel, alles zu untergraben; nichts ist so notwendig und heilsam wie die Re¬
ligion. Willst du, daß jeder sich eine Religion nach seiner Phantasie bilden
soll? Kein bestimmter Kultus, keine Unterwerfung, wohin kommen wir? Ruhe
und Zufriedenheit würden aufhören, das Faustrecht und andre schreckliche Zeiten
wiederkehren. Ich will keinen Verfolgungsgeist, aber noch weniger Indifferen¬
tismus und Toleranz; darnach will ich handeln. Ich wünsche zu meinen Ahnen
hinabzusteigen mit dem Troste, daß mein Sohn ebenso religiös denke wie seine
Vorfahren, daß er zurückkomme von seinen falschen Nüsonnements, von den
schlechten Büchern, daß er nicht jenen gleiche, die ihren Geist glänzen lassen auf
Kosten alles dessen, was heilig, ehrwürdig ist, und die eine imaginäre Frei¬
heit einführen wollen, welche in Zügellosigkeit und Umsturz übergehen kann."
Als im Jahre 1770 gegen mährische Konvertiten mit der Strenge des alten'

Grenzboten III. 188S. 6S

Zwei fürstliche Frauen des achtzehnten Jahrhunderts.

Joseph II. geworden. Joseph liebte die Fürstin Jahre hindurch offen und innig;
ob sie ihn wieder liebte, ist eine Frage, die wohl niemals genügend gelöst
werden wird. Hat sie ihn geliebt, so hat sie es meisterhaft verstände!?, ihre
Gefühle zu verbergen und ihnen den Schein einer uneigennützigen Freundschaft
zu geben. Bekanntlich hat Joseph »ach dem Tode seiner zweiten Frau, der
bairischen Jvsepha, trotz der eifrigen Gegenbemühungcn des Hofes, nicht wieder
geheiratet. Mit desto größerer Empfänglichkeit gab er sich dem Verkehr mit der
Wiener Gesellschaft hin. Ganz besonders war es der sogenannte Kreis der fünf
Damen, der ihn bis in seine letzten Tage mächtig fesselte. Die Perle dieses
Damenkranzes aber war Eleonore Liechtenstein; außer ihr nahm daran Teil ihre
Schwester Leopoldine Kaunitz, ferner ein zweites Schwesternpaar, die Fürstinnen
Clary und Kinsky, und eine Fürstin Leopoldine Liechtenstein. Alle wohnten in
dem von der Schenkengasfe und Frciung gebildeten aristokratischen Viertel nahe
bei einander und kamen jede Woche wenigstens einmal, später drei- bis viermal,
gewöhnlich in den Abendstunden von acht bis zehn Uhr zusammen. Außer
Joseph waren in diesem Kreise nur seine beiden treuesten Freunde, der Feld¬
marschall Lasch und der Oberstkämmerer Rosenberg, zugelassen. Alles Spiel
war scharf verpönt; nur anregende Unterhaltung wurde getrieben, wobei die
Damen in einfacher Haustoilette sich mit weiblichen Arbeiten beschäftigten. Hier
verlebte Joseph seine glücklichsten Stunden. Durch deu Tod seines Vaters war
er deutscher Kaiser geworden, während die Negierung der österreichischen Lande
in den Händen der Mutter blieb, und Joseph zu einer ähnlichen Rolle wie sein
Vater verdammt war. Unangenehme Konflikte konnten bei diesem Doppel¬
verhältnis nicht ausbleiben. Aber auch sonst zeigte sich schon in den ersten
Jahren der Mutter gegenüber eine weitgehende Meinungsdifferenz des Sohnes.
Namentlich in einem Punkte, in den Anschauungen über das Verhältnis zwischen
Staat und Kirche, war eine Verständigung zwischen beiden unmöglich. Maria
Theresia war bigott und von unduldsamer Härte gegen akatholische Konfessionen.
„Toleranz und Indifferentismus, schreibt sie einmal an Joseph, sind die wahren
Mittel, alles zu untergraben; nichts ist so notwendig und heilsam wie die Re¬
ligion. Willst du, daß jeder sich eine Religion nach seiner Phantasie bilden
soll? Kein bestimmter Kultus, keine Unterwerfung, wohin kommen wir? Ruhe
und Zufriedenheit würden aufhören, das Faustrecht und andre schreckliche Zeiten
wiederkehren. Ich will keinen Verfolgungsgeist, aber noch weniger Indifferen¬
tismus und Toleranz; darnach will ich handeln. Ich wünsche zu meinen Ahnen
hinabzusteigen mit dem Troste, daß mein Sohn ebenso religiös denke wie seine
Vorfahren, daß er zurückkomme von seinen falschen Nüsonnements, von den
schlechten Büchern, daß er nicht jenen gleiche, die ihren Geist glänzen lassen auf
Kosten alles dessen, was heilig, ehrwürdig ist, und die eine imaginäre Frei¬
heit einführen wollen, welche in Zügellosigkeit und Umsturz übergehen kann."
Als im Jahre 1770 gegen mährische Konvertiten mit der Strenge des alten'

Grenzboten III. 188S. 6S

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0521" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196621"/>
          <fw type="header" place="top"> Zwei fürstliche Frauen des achtzehnten Jahrhunderts.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2008" prev="#ID_2007" next="#ID_2009"> Joseph II. geworden. Joseph liebte die Fürstin Jahre hindurch offen und innig;<lb/>
ob sie ihn wieder liebte, ist eine Frage, die wohl niemals genügend gelöst<lb/>
werden wird. Hat sie ihn geliebt, so hat sie es meisterhaft verstände!?, ihre<lb/>
Gefühle zu verbergen und ihnen den Schein einer uneigennützigen Freundschaft<lb/>
zu geben. Bekanntlich hat Joseph »ach dem Tode seiner zweiten Frau, der<lb/>
bairischen Jvsepha, trotz der eifrigen Gegenbemühungcn des Hofes, nicht wieder<lb/>
geheiratet. Mit desto größerer Empfänglichkeit gab er sich dem Verkehr mit der<lb/>
Wiener Gesellschaft hin. Ganz besonders war es der sogenannte Kreis der fünf<lb/>
Damen, der ihn bis in seine letzten Tage mächtig fesselte. Die Perle dieses<lb/>
Damenkranzes aber war Eleonore Liechtenstein; außer ihr nahm daran Teil ihre<lb/>
Schwester Leopoldine Kaunitz, ferner ein zweites Schwesternpaar, die Fürstinnen<lb/>
Clary und Kinsky, und eine Fürstin Leopoldine Liechtenstein. Alle wohnten in<lb/>
dem von der Schenkengasfe und Frciung gebildeten aristokratischen Viertel nahe<lb/>
bei einander und kamen jede Woche wenigstens einmal, später drei- bis viermal,<lb/>
gewöhnlich in den Abendstunden von acht bis zehn Uhr zusammen. Außer<lb/>
Joseph waren in diesem Kreise nur seine beiden treuesten Freunde, der Feld¬<lb/>
marschall Lasch und der Oberstkämmerer Rosenberg, zugelassen. Alles Spiel<lb/>
war scharf verpönt; nur anregende Unterhaltung wurde getrieben, wobei die<lb/>
Damen in einfacher Haustoilette sich mit weiblichen Arbeiten beschäftigten. Hier<lb/>
verlebte Joseph seine glücklichsten Stunden. Durch deu Tod seines Vaters war<lb/>
er deutscher Kaiser geworden, während die Negierung der österreichischen Lande<lb/>
in den Händen der Mutter blieb, und Joseph zu einer ähnlichen Rolle wie sein<lb/>
Vater verdammt war. Unangenehme Konflikte konnten bei diesem Doppel¬<lb/>
verhältnis nicht ausbleiben. Aber auch sonst zeigte sich schon in den ersten<lb/>
Jahren der Mutter gegenüber eine weitgehende Meinungsdifferenz des Sohnes.<lb/>
Namentlich in einem Punkte, in den Anschauungen über das Verhältnis zwischen<lb/>
Staat und Kirche, war eine Verständigung zwischen beiden unmöglich. Maria<lb/>
Theresia war bigott und von unduldsamer Härte gegen akatholische Konfessionen.<lb/>
&#x201E;Toleranz und Indifferentismus, schreibt sie einmal an Joseph, sind die wahren<lb/>
Mittel, alles zu untergraben; nichts ist so notwendig und heilsam wie die Re¬<lb/>
ligion. Willst du, daß jeder sich eine Religion nach seiner Phantasie bilden<lb/>
soll? Kein bestimmter Kultus, keine Unterwerfung, wohin kommen wir? Ruhe<lb/>
und Zufriedenheit würden aufhören, das Faustrecht und andre schreckliche Zeiten<lb/>
wiederkehren. Ich will keinen Verfolgungsgeist, aber noch weniger Indifferen¬<lb/>
tismus und Toleranz; darnach will ich handeln. Ich wünsche zu meinen Ahnen<lb/>
hinabzusteigen mit dem Troste, daß mein Sohn ebenso religiös denke wie seine<lb/>
Vorfahren, daß er zurückkomme von seinen falschen Nüsonnements, von den<lb/>
schlechten Büchern, daß er nicht jenen gleiche, die ihren Geist glänzen lassen auf<lb/>
Kosten alles dessen, was heilig, ehrwürdig ist, und die eine imaginäre Frei¬<lb/>
heit einführen wollen, welche in Zügellosigkeit und Umsturz übergehen kann."<lb/>
Als im Jahre 1770 gegen mährische Konvertiten mit der Strenge des alten'</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 188S. 6S</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0521] Zwei fürstliche Frauen des achtzehnten Jahrhunderts. Joseph II. geworden. Joseph liebte die Fürstin Jahre hindurch offen und innig; ob sie ihn wieder liebte, ist eine Frage, die wohl niemals genügend gelöst werden wird. Hat sie ihn geliebt, so hat sie es meisterhaft verstände!?, ihre Gefühle zu verbergen und ihnen den Schein einer uneigennützigen Freundschaft zu geben. Bekanntlich hat Joseph »ach dem Tode seiner zweiten Frau, der bairischen Jvsepha, trotz der eifrigen Gegenbemühungcn des Hofes, nicht wieder geheiratet. Mit desto größerer Empfänglichkeit gab er sich dem Verkehr mit der Wiener Gesellschaft hin. Ganz besonders war es der sogenannte Kreis der fünf Damen, der ihn bis in seine letzten Tage mächtig fesselte. Die Perle dieses Damenkranzes aber war Eleonore Liechtenstein; außer ihr nahm daran Teil ihre Schwester Leopoldine Kaunitz, ferner ein zweites Schwesternpaar, die Fürstinnen Clary und Kinsky, und eine Fürstin Leopoldine Liechtenstein. Alle wohnten in dem von der Schenkengasfe und Frciung gebildeten aristokratischen Viertel nahe bei einander und kamen jede Woche wenigstens einmal, später drei- bis viermal, gewöhnlich in den Abendstunden von acht bis zehn Uhr zusammen. Außer Joseph waren in diesem Kreise nur seine beiden treuesten Freunde, der Feld¬ marschall Lasch und der Oberstkämmerer Rosenberg, zugelassen. Alles Spiel war scharf verpönt; nur anregende Unterhaltung wurde getrieben, wobei die Damen in einfacher Haustoilette sich mit weiblichen Arbeiten beschäftigten. Hier verlebte Joseph seine glücklichsten Stunden. Durch deu Tod seines Vaters war er deutscher Kaiser geworden, während die Negierung der österreichischen Lande in den Händen der Mutter blieb, und Joseph zu einer ähnlichen Rolle wie sein Vater verdammt war. Unangenehme Konflikte konnten bei diesem Doppel¬ verhältnis nicht ausbleiben. Aber auch sonst zeigte sich schon in den ersten Jahren der Mutter gegenüber eine weitgehende Meinungsdifferenz des Sohnes. Namentlich in einem Punkte, in den Anschauungen über das Verhältnis zwischen Staat und Kirche, war eine Verständigung zwischen beiden unmöglich. Maria Theresia war bigott und von unduldsamer Härte gegen akatholische Konfessionen. „Toleranz und Indifferentismus, schreibt sie einmal an Joseph, sind die wahren Mittel, alles zu untergraben; nichts ist so notwendig und heilsam wie die Re¬ ligion. Willst du, daß jeder sich eine Religion nach seiner Phantasie bilden soll? Kein bestimmter Kultus, keine Unterwerfung, wohin kommen wir? Ruhe und Zufriedenheit würden aufhören, das Faustrecht und andre schreckliche Zeiten wiederkehren. Ich will keinen Verfolgungsgeist, aber noch weniger Indifferen¬ tismus und Toleranz; darnach will ich handeln. Ich wünsche zu meinen Ahnen hinabzusteigen mit dem Troste, daß mein Sohn ebenso religiös denke wie seine Vorfahren, daß er zurückkomme von seinen falschen Nüsonnements, von den schlechten Büchern, daß er nicht jenen gleiche, die ihren Geist glänzen lassen auf Kosten alles dessen, was heilig, ehrwürdig ist, und die eine imaginäre Frei¬ heit einführen wollen, welche in Zügellosigkeit und Umsturz übergehen kann." Als im Jahre 1770 gegen mährische Konvertiten mit der Strenge des alten' Grenzboten III. 188S. 6S

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/521
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/521>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.