Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Praxis der deutschen Feuerversicherungsgesellschaften.

gerichtet werden, während seine Konkurrenten mit derselben Ware Reich¬
tümer erwerben. Was würden wohl die letztern zu dem Ansinnen sagen, aus
ihrem Verdienste den Verlust des ersteren zu decken? Eine Handelsbilanz wird
auch nicht nach dem Überschuß der baaren Einnahmen aufgestellt, sondern nach
der Verzinsung und Vermehrung des im Geschäfte steckenden Betriebskapitals,
Die vierzehn vereinigten Feuerversichernngsaktiengesellschaften geben in ihrer
Replik eine Zusammenstellung der Resultate sämtlicher deutschen Feuerversichc-
rungsaktiengesellschaften für die Jahre 1879--1880--1881. aus welcher -- ohne
Berücksichtigung des in dieser Aufstellung angeführten Kapitalverlusts der "Ber¬
lin-Kölnischen" -- das hübsche Resultat hervorgeht, daß sie mit einer Baar-
einzahlung von zusammen 38745219 Mark einen Durchschnittsverdienst von
7004533 Mark oder 18 Prozent des Anlagekapitals erzielten.

Der Verdienst der älteren Gesellschaften in den beiden letzten Jahren, für
welche die Rechnungsabschlusse uns vorliegen, stellt den Aktionären folgende
Dividenden zur Verteilung (die vordere Zahl bedeutet das Jahr der Gründung):

1881: 1882:
1812. Berliner Feuervcrsicherungsaustalt in Berlin 21 Prozent, 31V- Prozent.
1819. Leipziger Feuervcrsicherungsnnstalt in Leipzig5053
1822. Vaterländische Feuervcrsicherungsgesellschast in Elberseld 37-/^ "40
1826. Aachener u. Münchener Feuervers.-Gesellsch. in Aachen7070
1839. Kölnische Feuervers.-Gesellschaft Colvnia in Köln56 "68
1841. Deutscher Phönix, Vers.-Gesellsch. in Frankfurt a. M.31'/- .,34'/.
1845. Magdeburger Feuervcrsicherungsgesellsch. in MagdeburgS'/- ,.0
1845. Preußische Nationaloersichcrungsgescllschnft in Stettin1218
1848. Schlesische Fcucrversichernngsgesellschaft in Breslau14 "20
1863. Thuringia, Versicherungsgesellschaft in Erfurt13'/. "20'
1856. Providcntia, Frankfurter Vers.-Geh. in Frankfurt a. M.i"7,>23/"
1857. Oldenburger Versicherungsgesellschaft in Oldenburg58
II1861. Deutsche Feuerversich.-Aktiengesellschaft in Berlin10

Diese bis auf die kleinen Resultate zweier Gesellschaften sehr stattlichen
Zahlen sprechen für sich selber. Die schwache Rolle, die wir in diesem Reigen
die sonst allgewaltige Magdeburgerin spielen sehen, geht nach ihrem eignen Ge¬
ständnis aus den schlechten Erfolgen des außerdeutschen Geschäfts hervor. Auch die
Nationalvcrsicherungsgesellschaft in Stettin sagt trotz ihrer 12 und 18 Prozent
Dividende in ihrer Replik vom 10. Mai an den Handelsminister, daß ihre hoch
erscheinenden Prämien nur durch die Verluste des ausländische", namentlich
des transatlantischen Geschäfts, zu erklären seien, die "Union" in Berlin giebt
ihre drei letzten verlustbringenden Jahre ebenfalls England Schuld. Jedenfalls
wird es der deutsche Michel seinen Versicherern wenig Dank wissen, daß für sein


Die Praxis der deutschen Feuerversicherungsgesellschaften.

gerichtet werden, während seine Konkurrenten mit derselben Ware Reich¬
tümer erwerben. Was würden wohl die letztern zu dem Ansinnen sagen, aus
ihrem Verdienste den Verlust des ersteren zu decken? Eine Handelsbilanz wird
auch nicht nach dem Überschuß der baaren Einnahmen aufgestellt, sondern nach
der Verzinsung und Vermehrung des im Geschäfte steckenden Betriebskapitals,
Die vierzehn vereinigten Feuerversichernngsaktiengesellschaften geben in ihrer
Replik eine Zusammenstellung der Resultate sämtlicher deutschen Feuerversichc-
rungsaktiengesellschaften für die Jahre 1879—1880—1881. aus welcher — ohne
Berücksichtigung des in dieser Aufstellung angeführten Kapitalverlusts der „Ber¬
lin-Kölnischen" — das hübsche Resultat hervorgeht, daß sie mit einer Baar-
einzahlung von zusammen 38745219 Mark einen Durchschnittsverdienst von
7004533 Mark oder 18 Prozent des Anlagekapitals erzielten.

Der Verdienst der älteren Gesellschaften in den beiden letzten Jahren, für
welche die Rechnungsabschlusse uns vorliegen, stellt den Aktionären folgende
Dividenden zur Verteilung (die vordere Zahl bedeutet das Jahr der Gründung):

1881: 1882:
1812. Berliner Feuervcrsicherungsaustalt in Berlin 21 Prozent, 31V- Prozent.
1819. Leipziger Feuervcrsicherungsnnstalt in Leipzig5053
1822. Vaterländische Feuervcrsicherungsgesellschast in Elberseld 37-/^ „40
1826. Aachener u. Münchener Feuervers.-Gesellsch. in Aachen7070
1839. Kölnische Feuervers.-Gesellschaft Colvnia in Köln56 „68
1841. Deutscher Phönix, Vers.-Gesellsch. in Frankfurt a. M.31'/- .,34'/.
1845. Magdeburger Feuervcrsicherungsgesellsch. in MagdeburgS'/- ,.0
1845. Preußische Nationaloersichcrungsgescllschnft in Stettin1218
1848. Schlesische Fcucrversichernngsgesellschaft in Breslau14 „20
1863. Thuringia, Versicherungsgesellschaft in Erfurt13'/. "20'
1856. Providcntia, Frankfurter Vers.-Geh. in Frankfurt a. M.i»7,>23/«
1857. Oldenburger Versicherungsgesellschaft in Oldenburg58
II1861. Deutsche Feuerversich.-Aktiengesellschaft in Berlin10

Diese bis auf die kleinen Resultate zweier Gesellschaften sehr stattlichen
Zahlen sprechen für sich selber. Die schwache Rolle, die wir in diesem Reigen
die sonst allgewaltige Magdeburgerin spielen sehen, geht nach ihrem eignen Ge¬
ständnis aus den schlechten Erfolgen des außerdeutschen Geschäfts hervor. Auch die
Nationalvcrsicherungsgesellschaft in Stettin sagt trotz ihrer 12 und 18 Prozent
Dividende in ihrer Replik vom 10. Mai an den Handelsminister, daß ihre hoch
erscheinenden Prämien nur durch die Verluste des ausländische», namentlich
des transatlantischen Geschäfts, zu erklären seien, die „Union" in Berlin giebt
ihre drei letzten verlustbringenden Jahre ebenfalls England Schuld. Jedenfalls
wird es der deutsche Michel seinen Versicherern wenig Dank wissen, daß für sein


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0337" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155220"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Praxis der deutschen Feuerversicherungsgesellschaften.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1387" prev="#ID_1386"> gerichtet werden, während seine Konkurrenten mit derselben Ware Reich¬<lb/>
tümer erwerben. Was würden wohl die letztern zu dem Ansinnen sagen, aus<lb/>
ihrem Verdienste den Verlust des ersteren zu decken? Eine Handelsbilanz wird<lb/>
auch nicht nach dem Überschuß der baaren Einnahmen aufgestellt, sondern nach<lb/>
der Verzinsung und Vermehrung des im Geschäfte steckenden Betriebskapitals,<lb/>
Die vierzehn vereinigten Feuerversichernngsaktiengesellschaften geben in ihrer<lb/>
Replik eine Zusammenstellung der Resultate sämtlicher deutschen Feuerversichc-<lb/>
rungsaktiengesellschaften für die Jahre 1879&#x2014;1880&#x2014;1881. aus welcher &#x2014; ohne<lb/>
Berücksichtigung des in dieser Aufstellung angeführten Kapitalverlusts der &#x201E;Ber¬<lb/>
lin-Kölnischen" &#x2014; das hübsche Resultat hervorgeht, daß sie mit einer Baar-<lb/>
einzahlung von zusammen 38745219 Mark einen Durchschnittsverdienst von<lb/>
7004533 Mark oder 18 Prozent des Anlagekapitals erzielten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1388"> Der Verdienst der älteren Gesellschaften in den beiden letzten Jahren, für<lb/>
welche die Rechnungsabschlusse uns vorliegen, stellt den Aktionären folgende<lb/>
Dividenden zur Verteilung (die vordere Zahl bedeutet das Jahr der Gründung):</p><lb/>
          <list>
            <item> 1881: 1882:</item>
            <item> 1812. Berliner Feuervcrsicherungsaustalt in Berlin 21  Prozent, 31V- Prozent.</item>
            <item> 1819. Leipziger Feuervcrsicherungsnnstalt in Leipzig5053</item>
            <item> 1822. Vaterländische Feuervcrsicherungsgesellschast in Elberseld 37-/^ &#x201E;40</item>
            <item> 1826. Aachener u. Münchener Feuervers.-Gesellsch. in Aachen7070</item>
            <item> 1839. Kölnische Feuervers.-Gesellschaft Colvnia in Köln56 &#x201E;68</item>
            <item> 1841. Deutscher Phönix, Vers.-Gesellsch. in Frankfurt a. M.31'/- .,34'/.</item>
            <item> 1845. Magdeburger Feuervcrsicherungsgesellsch. in MagdeburgS'/- ,.0</item>
            <item> 1845. Preußische Nationaloersichcrungsgescllschnft in Stettin1218</item>
            <item> 1848. Schlesische Fcucrversichernngsgesellschaft in Breslau14 &#x201E;20</item>
            <item> 1863. Thuringia, Versicherungsgesellschaft in Erfurt13'/. "20'</item>
            <item> 1856. Providcntia, Frankfurter Vers.-Geh. in Frankfurt a. M.i»7,&gt;23/«</item>
            <item> 1857. Oldenburger Versicherungsgesellschaft in Oldenburg58</item>
            <item> II1861. Deutsche Feuerversich.-Aktiengesellschaft in Berlin10</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_1389" next="#ID_1390"> Diese bis auf die kleinen Resultate zweier Gesellschaften sehr stattlichen<lb/>
Zahlen sprechen für sich selber. Die schwache Rolle, die wir in diesem Reigen<lb/>
die sonst allgewaltige Magdeburgerin spielen sehen, geht nach ihrem eignen Ge¬<lb/>
ständnis aus den schlechten Erfolgen des außerdeutschen Geschäfts hervor. Auch die<lb/>
Nationalvcrsicherungsgesellschaft in Stettin sagt trotz ihrer 12 und 18 Prozent<lb/>
Dividende in ihrer Replik vom 10. Mai an den Handelsminister, daß ihre hoch<lb/>
erscheinenden Prämien nur durch die Verluste des ausländische», namentlich<lb/>
des transatlantischen Geschäfts, zu erklären seien, die &#x201E;Union" in Berlin giebt<lb/>
ihre drei letzten verlustbringenden Jahre ebenfalls England Schuld. Jedenfalls<lb/>
wird es der deutsche Michel seinen Versicherern wenig Dank wissen, daß für sein</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0337] Die Praxis der deutschen Feuerversicherungsgesellschaften. gerichtet werden, während seine Konkurrenten mit derselben Ware Reich¬ tümer erwerben. Was würden wohl die letztern zu dem Ansinnen sagen, aus ihrem Verdienste den Verlust des ersteren zu decken? Eine Handelsbilanz wird auch nicht nach dem Überschuß der baaren Einnahmen aufgestellt, sondern nach der Verzinsung und Vermehrung des im Geschäfte steckenden Betriebskapitals, Die vierzehn vereinigten Feuerversichernngsaktiengesellschaften geben in ihrer Replik eine Zusammenstellung der Resultate sämtlicher deutschen Feuerversichc- rungsaktiengesellschaften für die Jahre 1879—1880—1881. aus welcher — ohne Berücksichtigung des in dieser Aufstellung angeführten Kapitalverlusts der „Ber¬ lin-Kölnischen" — das hübsche Resultat hervorgeht, daß sie mit einer Baar- einzahlung von zusammen 38745219 Mark einen Durchschnittsverdienst von 7004533 Mark oder 18 Prozent des Anlagekapitals erzielten. Der Verdienst der älteren Gesellschaften in den beiden letzten Jahren, für welche die Rechnungsabschlusse uns vorliegen, stellt den Aktionären folgende Dividenden zur Verteilung (die vordere Zahl bedeutet das Jahr der Gründung): 1881: 1882: 1812. Berliner Feuervcrsicherungsaustalt in Berlin 21 Prozent, 31V- Prozent. 1819. Leipziger Feuervcrsicherungsnnstalt in Leipzig5053 1822. Vaterländische Feuervcrsicherungsgesellschast in Elberseld 37-/^ „40 1826. Aachener u. Münchener Feuervers.-Gesellsch. in Aachen7070 1839. Kölnische Feuervers.-Gesellschaft Colvnia in Köln56 „68 1841. Deutscher Phönix, Vers.-Gesellsch. in Frankfurt a. M.31'/- .,34'/. 1845. Magdeburger Feuervcrsicherungsgesellsch. in MagdeburgS'/- ,.0 1845. Preußische Nationaloersichcrungsgescllschnft in Stettin1218 1848. Schlesische Fcucrversichernngsgesellschaft in Breslau14 „20 1863. Thuringia, Versicherungsgesellschaft in Erfurt13'/. "20' 1856. Providcntia, Frankfurter Vers.-Geh. in Frankfurt a. M.i»7,>23/« 1857. Oldenburger Versicherungsgesellschaft in Oldenburg58 II1861. Deutsche Feuerversich.-Aktiengesellschaft in Berlin10 Diese bis auf die kleinen Resultate zweier Gesellschaften sehr stattlichen Zahlen sprechen für sich selber. Die schwache Rolle, die wir in diesem Reigen die sonst allgewaltige Magdeburgerin spielen sehen, geht nach ihrem eignen Ge¬ ständnis aus den schlechten Erfolgen des außerdeutschen Geschäfts hervor. Auch die Nationalvcrsicherungsgesellschaft in Stettin sagt trotz ihrer 12 und 18 Prozent Dividende in ihrer Replik vom 10. Mai an den Handelsminister, daß ihre hoch erscheinenden Prämien nur durch die Verluste des ausländische», namentlich des transatlantischen Geschäfts, zu erklären seien, die „Union" in Berlin giebt ihre drei letzten verlustbringenden Jahre ebenfalls England Schuld. Jedenfalls wird es der deutsche Michel seinen Versicherern wenig Dank wissen, daß für sein

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/337
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/337>, abgerufen am 07.01.2025.