Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Wilhelm Scherers Deutsche titeraturgeschichte.

Gleich ist dagegen bei beide" Männern die ästhetische Wertschätzung, Nicht
im Mittelalter, wie Vilmar dies überall durchblicken läßt, liegt ihnen der Höhe¬
punkt unsrer nationalen Literaturentwicklung, sondern in der Zeit unsrer Klas¬
siker, bei Goethe und Schiller, die ihnen als wahrhaft harmonische, in sich fer-
tige Idealgestalten erscheinen, deren Verhältnis zum Christentum in keiner Weise
als störender Schatten in demi lichten Bilde ihres Wesens zu empfinden ist.
Das Wort, welches die Engel verkünden, die Faustens Seele emportragen:
"Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen," gereicht ihnen zum
Troste ini Kampfe des Lebens, nnr daß Scherer mit vollstem Rechte dieses
Wort auch für diejenigen in Anspruch nimmt, "die nach Goethes Beispiel leben
und Poesie für eine heilige Angelegenheit unsers Volkes halten,"

Gleich wird auch das Publikum sein, das Geschmack an dem Werke von
Gervinus wie an dem Scherers findet. Populär ist Gervinus trotz der fünf
Auflagen seines Werkes auch heute "och nicht geworden. Dazu stellt er viel
zu große Anforderungen an das Denkvermögen seiner Leser, dazu bietet er im
allgemeinen viel zu wenig Wiedererzählnng, mit einem Worte, dazu setzt er
viel zu viel beim Leser voraus. Umso wertvoller ist die Lektüre seines Werkes
für den mit dem Gegenstande Vertranten, der, bereits gefeit gegen seine para¬
doxe" Ansichten, mit wachsenden: Genusse seine" glänzenden Ausführungen folgen
und, mag er durch den Widerspruch, der sich in ihm regt, zum Nachdenken
genötigt, oder mag er durch seine Beweisführung überzeugt werden, sicherlich
"le ohne Nutzen das Buch von Gervinus aus der Hand lege" wird. Ganz
dasselbe gilt vo" Scherers "Geschichte der deutschen Literatur," Ohne literar-
geschichtliche Vorkenntnisse sollte niemand an dieses Werk gehen, wer sie aber
mitbringt, wird aus ihm in reichen: Maße Genuß und Förderung und Klä¬
rung seiner eignen Anschauungen schöpfen.

Scherer gebührt als Literarhistoriker ein Ehrenplatz we"" nicht in einer
Linie mit, so doch dicht hinter Gervinus, das ist unsre Meinung. Indem wir
diese aber abgeben, glauben wir damit ein so hohes Lob auszusprechen, daß
die Ausstellungen, die wir im einzelne" an Scherers Werk zu machen hätten,
selbst solche, die gegen Grnndgedaiiken desselben wie gegen die von ihm nn-
genommcncn sechshundertjährigen Perioden in der deutschen Literatur, gegen
seine übertriebene Neigung, Erscheinungen der alten Zeit mit moderne"
Erscheinungen zu vergleichen, gegen zahlreiche journalistische Wendungen und
gegen das Haschen nach Pointen sich richten müßten, nicht viel zu bedeuten habe".
Wir hoffen und wünschen vielmehr, daß Scherer auch darin mit Gervinus möge
verglichen werden können, daß von Jahr zu Jahr die Zahl der Verehrer seiner
Literaturgeschichte wachse, wie Gervinus, einst heftig bekämpft, sich doch
schließlich die höchste Anerkennung errungen hat.



Wilhelm Scherers Deutsche titeraturgeschichte.

Gleich ist dagegen bei beide» Männern die ästhetische Wertschätzung, Nicht
im Mittelalter, wie Vilmar dies überall durchblicken läßt, liegt ihnen der Höhe¬
punkt unsrer nationalen Literaturentwicklung, sondern in der Zeit unsrer Klas¬
siker, bei Goethe und Schiller, die ihnen als wahrhaft harmonische, in sich fer-
tige Idealgestalten erscheinen, deren Verhältnis zum Christentum in keiner Weise
als störender Schatten in demi lichten Bilde ihres Wesens zu empfinden ist.
Das Wort, welches die Engel verkünden, die Faustens Seele emportragen:
„Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen," gereicht ihnen zum
Troste ini Kampfe des Lebens, nnr daß Scherer mit vollstem Rechte dieses
Wort auch für diejenigen in Anspruch nimmt, „die nach Goethes Beispiel leben
und Poesie für eine heilige Angelegenheit unsers Volkes halten,"

Gleich wird auch das Publikum sein, das Geschmack an dem Werke von
Gervinus wie an dem Scherers findet. Populär ist Gervinus trotz der fünf
Auflagen seines Werkes auch heute »och nicht geworden. Dazu stellt er viel
zu große Anforderungen an das Denkvermögen seiner Leser, dazu bietet er im
allgemeinen viel zu wenig Wiedererzählnng, mit einem Worte, dazu setzt er
viel zu viel beim Leser voraus. Umso wertvoller ist die Lektüre seines Werkes
für den mit dem Gegenstande Vertranten, der, bereits gefeit gegen seine para¬
doxe» Ansichten, mit wachsenden: Genusse seine» glänzenden Ausführungen folgen
und, mag er durch den Widerspruch, der sich in ihm regt, zum Nachdenken
genötigt, oder mag er durch seine Beweisführung überzeugt werden, sicherlich
»le ohne Nutzen das Buch von Gervinus aus der Hand lege» wird. Ganz
dasselbe gilt vo» Scherers „Geschichte der deutschen Literatur," Ohne literar-
geschichtliche Vorkenntnisse sollte niemand an dieses Werk gehen, wer sie aber
mitbringt, wird aus ihm in reichen: Maße Genuß und Förderung und Klä¬
rung seiner eignen Anschauungen schöpfen.

Scherer gebührt als Literarhistoriker ein Ehrenplatz we»» nicht in einer
Linie mit, so doch dicht hinter Gervinus, das ist unsre Meinung. Indem wir
diese aber abgeben, glauben wir damit ein so hohes Lob auszusprechen, daß
die Ausstellungen, die wir im einzelne» an Scherers Werk zu machen hätten,
selbst solche, die gegen Grnndgedaiiken desselben wie gegen die von ihm nn-
genommcncn sechshundertjährigen Perioden in der deutschen Literatur, gegen
seine übertriebene Neigung, Erscheinungen der alten Zeit mit moderne»
Erscheinungen zu vergleichen, gegen zahlreiche journalistische Wendungen und
gegen das Haschen nach Pointen sich richten müßten, nicht viel zu bedeuten habe».
Wir hoffen und wünschen vielmehr, daß Scherer auch darin mit Gervinus möge
verglichen werden können, daß von Jahr zu Jahr die Zahl der Verehrer seiner
Literaturgeschichte wachse, wie Gervinus, einst heftig bekämpft, sich doch
schließlich die höchste Anerkennung errungen hat.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0306" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155189"/>
          <fw type="header" place="top"> Wilhelm Scherers Deutsche titeraturgeschichte.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1234"> Gleich ist dagegen bei beide» Männern die ästhetische Wertschätzung, Nicht<lb/>
im Mittelalter, wie Vilmar dies überall durchblicken läßt, liegt ihnen der Höhe¬<lb/>
punkt unsrer nationalen Literaturentwicklung, sondern in der Zeit unsrer Klas¬<lb/>
siker, bei Goethe und Schiller, die ihnen als wahrhaft harmonische, in sich fer-<lb/>
tige Idealgestalten erscheinen, deren Verhältnis zum Christentum in keiner Weise<lb/>
als störender Schatten in demi lichten Bilde ihres Wesens zu empfinden ist.<lb/>
Das Wort, welches die Engel verkünden, die Faustens Seele emportragen:<lb/>
&#x201E;Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen," gereicht ihnen zum<lb/>
Troste ini Kampfe des Lebens, nnr daß Scherer mit vollstem Rechte dieses<lb/>
Wort auch für diejenigen in Anspruch nimmt, &#x201E;die nach Goethes Beispiel leben<lb/>
und Poesie für eine heilige Angelegenheit unsers Volkes halten,"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1235"> Gleich wird auch das Publikum sein, das Geschmack an dem Werke von<lb/>
Gervinus wie an dem Scherers findet. Populär ist Gervinus trotz der fünf<lb/>
Auflagen seines Werkes auch heute »och nicht geworden. Dazu stellt er viel<lb/>
zu große Anforderungen an das Denkvermögen seiner Leser, dazu bietet er im<lb/>
allgemeinen viel zu wenig Wiedererzählnng, mit einem Worte, dazu setzt er<lb/>
viel zu viel beim Leser voraus. Umso wertvoller ist die Lektüre seines Werkes<lb/>
für den mit dem Gegenstande Vertranten, der, bereits gefeit gegen seine para¬<lb/>
doxe» Ansichten, mit wachsenden: Genusse seine» glänzenden Ausführungen folgen<lb/>
und, mag er durch den Widerspruch, der sich in ihm regt, zum Nachdenken<lb/>
genötigt, oder mag er durch seine Beweisführung überzeugt werden, sicherlich<lb/>
»le ohne Nutzen das Buch von Gervinus aus der Hand lege» wird. Ganz<lb/>
dasselbe gilt vo» Scherers &#x201E;Geschichte der deutschen Literatur," Ohne literar-<lb/>
geschichtliche Vorkenntnisse sollte niemand an dieses Werk gehen, wer sie aber<lb/>
mitbringt, wird aus ihm in reichen: Maße Genuß und Förderung und Klä¬<lb/>
rung seiner eignen Anschauungen schöpfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1236"> Scherer gebührt als Literarhistoriker ein Ehrenplatz we»» nicht in einer<lb/>
Linie mit, so doch dicht hinter Gervinus, das ist unsre Meinung. Indem wir<lb/>
diese aber abgeben, glauben wir damit ein so hohes Lob auszusprechen, daß<lb/>
die Ausstellungen, die wir im einzelne» an Scherers Werk zu machen hätten,<lb/>
selbst solche, die gegen Grnndgedaiiken desselben wie gegen die von ihm nn-<lb/>
genommcncn sechshundertjährigen Perioden in der deutschen Literatur, gegen<lb/>
seine übertriebene Neigung, Erscheinungen der alten Zeit mit moderne»<lb/>
Erscheinungen zu vergleichen, gegen zahlreiche journalistische Wendungen und<lb/>
gegen das Haschen nach Pointen sich richten müßten, nicht viel zu bedeuten habe».<lb/>
Wir hoffen und wünschen vielmehr, daß Scherer auch darin mit Gervinus möge<lb/>
verglichen werden können, daß von Jahr zu Jahr die Zahl der Verehrer seiner<lb/>
Literaturgeschichte wachse, wie Gervinus, einst heftig bekämpft, sich doch<lb/>
schließlich die höchste Anerkennung errungen hat.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0306] Wilhelm Scherers Deutsche titeraturgeschichte. Gleich ist dagegen bei beide» Männern die ästhetische Wertschätzung, Nicht im Mittelalter, wie Vilmar dies überall durchblicken läßt, liegt ihnen der Höhe¬ punkt unsrer nationalen Literaturentwicklung, sondern in der Zeit unsrer Klas¬ siker, bei Goethe und Schiller, die ihnen als wahrhaft harmonische, in sich fer- tige Idealgestalten erscheinen, deren Verhältnis zum Christentum in keiner Weise als störender Schatten in demi lichten Bilde ihres Wesens zu empfinden ist. Das Wort, welches die Engel verkünden, die Faustens Seele emportragen: „Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen," gereicht ihnen zum Troste ini Kampfe des Lebens, nnr daß Scherer mit vollstem Rechte dieses Wort auch für diejenigen in Anspruch nimmt, „die nach Goethes Beispiel leben und Poesie für eine heilige Angelegenheit unsers Volkes halten," Gleich wird auch das Publikum sein, das Geschmack an dem Werke von Gervinus wie an dem Scherers findet. Populär ist Gervinus trotz der fünf Auflagen seines Werkes auch heute »och nicht geworden. Dazu stellt er viel zu große Anforderungen an das Denkvermögen seiner Leser, dazu bietet er im allgemeinen viel zu wenig Wiedererzählnng, mit einem Worte, dazu setzt er viel zu viel beim Leser voraus. Umso wertvoller ist die Lektüre seines Werkes für den mit dem Gegenstande Vertranten, der, bereits gefeit gegen seine para¬ doxe» Ansichten, mit wachsenden: Genusse seine» glänzenden Ausführungen folgen und, mag er durch den Widerspruch, der sich in ihm regt, zum Nachdenken genötigt, oder mag er durch seine Beweisführung überzeugt werden, sicherlich »le ohne Nutzen das Buch von Gervinus aus der Hand lege» wird. Ganz dasselbe gilt vo» Scherers „Geschichte der deutschen Literatur," Ohne literar- geschichtliche Vorkenntnisse sollte niemand an dieses Werk gehen, wer sie aber mitbringt, wird aus ihm in reichen: Maße Genuß und Förderung und Klä¬ rung seiner eignen Anschauungen schöpfen. Scherer gebührt als Literarhistoriker ein Ehrenplatz we»» nicht in einer Linie mit, so doch dicht hinter Gervinus, das ist unsre Meinung. Indem wir diese aber abgeben, glauben wir damit ein so hohes Lob auszusprechen, daß die Ausstellungen, die wir im einzelne» an Scherers Werk zu machen hätten, selbst solche, die gegen Grnndgedaiiken desselben wie gegen die von ihm nn- genommcncn sechshundertjährigen Perioden in der deutschen Literatur, gegen seine übertriebene Neigung, Erscheinungen der alten Zeit mit moderne» Erscheinungen zu vergleichen, gegen zahlreiche journalistische Wendungen und gegen das Haschen nach Pointen sich richten müßten, nicht viel zu bedeuten habe». Wir hoffen und wünschen vielmehr, daß Scherer auch darin mit Gervinus möge verglichen werden können, daß von Jahr zu Jahr die Zahl der Verehrer seiner Literaturgeschichte wachse, wie Gervinus, einst heftig bekämpft, sich doch schließlich die höchste Anerkennung errungen hat.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/306
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/306>, abgerufen am 30.06.2024.