Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vie Kritik zum neuen Aktiengesetz.

die Erfahrung der letzten dreizehn Jahre die Gründer, Vorstände und Aufsichts¬
rate der Gesellschaften durchweg als so ganz vortreffliche Menschen ausgewiesen,
daß man ihnen unmöglich Beschränkungen auferlegen könne? Ist es wirklich
gerechtfertigt, zu behaupte", das von den simpeln Aktionären vertretene Kapital
sei nichts besseres wert, als für das Feldherrntalent der Gründer und Vorstände
als Kanonenfutter zu dienen?

Es giebt überhaupt kein Gebiet der Gesetzgebung, auf welchem sich Vor¬
schriften von absolutem Werte schaffen ließen. Was man auch bestimmen mag,
so läßt sich in der Regel der Sache auch eine Kehrseite abgewinnen, bei welcher
die Vorschrift minder günstig wirkt. Die Gesetzgebung kann immer nur das
relativ Beste schaffen.*) Über die Frage des relativ Besten muß aber vor
allem die Erfahrung entscheiden. Deshalb kann es uns nicht rühren, wenn
Delbrück uns einzelne Fälle vorführt, in welchen die Vorschriften des Entwurfs
auch zu Unzuträglichkeiten führen könnten. Man wird die große Mehrzahl der
Fälle in Betracht zu ziehen haben. Es kann uns auch nicht rühren, wenn er
uns ausmalt, wie durch die Beschränkungen des Entwurfs der hohe Flug,
welchen Handel und Industrie mittelst der Kapitalassoziativn nehmen können,
gelähmt werde, nachdem wir erlebt haben, daß durch den hohen Flug, welchen
dieselben vor einem Jahrzehnt in der That genommen hatten, dem deutscheu
Volke Milliarden verloren gegangen sind. Daß man bei der Wahl desjenigen,
was man an die Stelle des Bestehenden setzen solle, verschiedener Meinung
sein kann, liegt in der Natur menschlicher Verhältnisse. In dieser Beziehung
haben die obengedachten unterweilen Besprechungen manches wohl Beachtens¬
werte gebracht. Auch Delbrück hätte sich ein Verdienst erwerben können, wenn
er aus seinen gewiß reichen Erfahrungen im Sinne des Grundgedankens des
Entwurfs bessernde Einzelvorschläge gemacht hätte. Das aber, was er am Schlüsse
seiner Schrift Positives bringt, ist so nichtssagend, daß man in Verlegenheit
wäre, sollte man danach einen Gesetzentwurf anfertigen. Auch bei dieser Ge¬
legenheit wiederholt er überdies, daß "bis zur Umarbeitung des Handelsgesetz¬
buches" sehr wohl jede Reform unterbleiben könne. Jeder Leser wird hiernach
aus der Schrift Delbrücks den Eindruck gewinnen, daß derselbe eigentlich
garnichts will. Daß aber, nachdem seit langen Jahren die öffentliche Meinung
von ganz Deutschland laut eine Reform des Aktienwesens verlangt hat, ein
Mann von der Stellung Delbrücks öffentlich auftritt mit einer Erklärung,
welche frei übersetzt etwa dahin lautet: "Das alles ist dummes Zeug! Im
Interesse des Handels muß alles beim Alten bleiben. Oder man darf höchstens
ein Gesetz erlassen nach dem Satze: Wäsche mir den Pelz, aber macht mich
nicht naß!" -- das ist auch ein Zeichen der Zeit.

*) Eine vortreffliche Illustration dieser Lehre enthielt die jüngst im preußischen
Abgcvrdnetcnhnuse gehaltene Rede des Ministerialdirektors Burghart über die neuen
Steuergesetze. '

Vie Kritik zum neuen Aktiengesetz.

die Erfahrung der letzten dreizehn Jahre die Gründer, Vorstände und Aufsichts¬
rate der Gesellschaften durchweg als so ganz vortreffliche Menschen ausgewiesen,
daß man ihnen unmöglich Beschränkungen auferlegen könne? Ist es wirklich
gerechtfertigt, zu behaupte», das von den simpeln Aktionären vertretene Kapital
sei nichts besseres wert, als für das Feldherrntalent der Gründer und Vorstände
als Kanonenfutter zu dienen?

Es giebt überhaupt kein Gebiet der Gesetzgebung, auf welchem sich Vor¬
schriften von absolutem Werte schaffen ließen. Was man auch bestimmen mag,
so läßt sich in der Regel der Sache auch eine Kehrseite abgewinnen, bei welcher
die Vorschrift minder günstig wirkt. Die Gesetzgebung kann immer nur das
relativ Beste schaffen.*) Über die Frage des relativ Besten muß aber vor
allem die Erfahrung entscheiden. Deshalb kann es uns nicht rühren, wenn
Delbrück uns einzelne Fälle vorführt, in welchen die Vorschriften des Entwurfs
auch zu Unzuträglichkeiten führen könnten. Man wird die große Mehrzahl der
Fälle in Betracht zu ziehen haben. Es kann uns auch nicht rühren, wenn er
uns ausmalt, wie durch die Beschränkungen des Entwurfs der hohe Flug,
welchen Handel und Industrie mittelst der Kapitalassoziativn nehmen können,
gelähmt werde, nachdem wir erlebt haben, daß durch den hohen Flug, welchen
dieselben vor einem Jahrzehnt in der That genommen hatten, dem deutscheu
Volke Milliarden verloren gegangen sind. Daß man bei der Wahl desjenigen,
was man an die Stelle des Bestehenden setzen solle, verschiedener Meinung
sein kann, liegt in der Natur menschlicher Verhältnisse. In dieser Beziehung
haben die obengedachten unterweilen Besprechungen manches wohl Beachtens¬
werte gebracht. Auch Delbrück hätte sich ein Verdienst erwerben können, wenn
er aus seinen gewiß reichen Erfahrungen im Sinne des Grundgedankens des
Entwurfs bessernde Einzelvorschläge gemacht hätte. Das aber, was er am Schlüsse
seiner Schrift Positives bringt, ist so nichtssagend, daß man in Verlegenheit
wäre, sollte man danach einen Gesetzentwurf anfertigen. Auch bei dieser Ge¬
legenheit wiederholt er überdies, daß „bis zur Umarbeitung des Handelsgesetz¬
buches" sehr wohl jede Reform unterbleiben könne. Jeder Leser wird hiernach
aus der Schrift Delbrücks den Eindruck gewinnen, daß derselbe eigentlich
garnichts will. Daß aber, nachdem seit langen Jahren die öffentliche Meinung
von ganz Deutschland laut eine Reform des Aktienwesens verlangt hat, ein
Mann von der Stellung Delbrücks öffentlich auftritt mit einer Erklärung,
welche frei übersetzt etwa dahin lautet: „Das alles ist dummes Zeug! Im
Interesse des Handels muß alles beim Alten bleiben. Oder man darf höchstens
ein Gesetz erlassen nach dem Satze: Wäsche mir den Pelz, aber macht mich
nicht naß!" — das ist auch ein Zeichen der Zeit.

*) Eine vortreffliche Illustration dieser Lehre enthielt die jüngst im preußischen
Abgcvrdnetcnhnuse gehaltene Rede des Ministerialdirektors Burghart über die neuen
Steuergesetze. '

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0287" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155170"/>
          <fw type="header" place="top"> Vie Kritik zum neuen Aktiengesetz.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1174" prev="#ID_1173"> die Erfahrung der letzten dreizehn Jahre die Gründer, Vorstände und Aufsichts¬<lb/>
rate der Gesellschaften durchweg als so ganz vortreffliche Menschen ausgewiesen,<lb/>
daß man ihnen unmöglich Beschränkungen auferlegen könne? Ist es wirklich<lb/>
gerechtfertigt, zu behaupte», das von den simpeln Aktionären vertretene Kapital<lb/>
sei nichts besseres wert, als für das Feldherrntalent der Gründer und Vorstände<lb/>
als Kanonenfutter zu dienen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1175"> Es giebt überhaupt kein Gebiet der Gesetzgebung, auf welchem sich Vor¬<lb/>
schriften von absolutem Werte schaffen ließen. Was man auch bestimmen mag,<lb/>
so läßt sich in der Regel der Sache auch eine Kehrseite abgewinnen, bei welcher<lb/>
die Vorschrift minder günstig wirkt. Die Gesetzgebung kann immer nur das<lb/>
relativ Beste schaffen.*)  Über die Frage des relativ Besten muß aber vor<lb/>
allem die Erfahrung entscheiden.  Deshalb kann es uns nicht rühren, wenn<lb/>
Delbrück uns einzelne Fälle vorführt, in welchen die Vorschriften des Entwurfs<lb/>
auch zu Unzuträglichkeiten führen könnten. Man wird die große Mehrzahl der<lb/>
Fälle in Betracht zu ziehen haben. Es kann uns auch nicht rühren, wenn er<lb/>
uns ausmalt, wie durch die Beschränkungen des Entwurfs der hohe Flug,<lb/>
welchen Handel und Industrie mittelst der Kapitalassoziativn nehmen können,<lb/>
gelähmt werde, nachdem wir erlebt haben, daß durch den hohen Flug, welchen<lb/>
dieselben vor einem Jahrzehnt in der That genommen hatten, dem deutscheu<lb/>
Volke Milliarden verloren gegangen sind. Daß man bei der Wahl desjenigen,<lb/>
was man an die Stelle des Bestehenden setzen solle, verschiedener Meinung<lb/>
sein kann, liegt in der Natur menschlicher Verhältnisse. In dieser Beziehung<lb/>
haben die obengedachten unterweilen Besprechungen manches wohl Beachtens¬<lb/>
werte gebracht. Auch Delbrück hätte sich ein Verdienst erwerben können, wenn<lb/>
er aus seinen gewiß reichen Erfahrungen im Sinne des Grundgedankens des<lb/>
Entwurfs bessernde Einzelvorschläge gemacht hätte. Das aber, was er am Schlüsse<lb/>
seiner Schrift Positives bringt, ist so nichtssagend, daß man in Verlegenheit<lb/>
wäre, sollte man danach einen Gesetzentwurf anfertigen. Auch bei dieser Ge¬<lb/>
legenheit wiederholt er überdies, daß &#x201E;bis zur Umarbeitung des Handelsgesetz¬<lb/>
buches" sehr wohl jede Reform unterbleiben könne. Jeder Leser wird hiernach<lb/>
aus der Schrift Delbrücks den Eindruck gewinnen, daß derselbe eigentlich<lb/>
garnichts will. Daß aber, nachdem seit langen Jahren die öffentliche Meinung<lb/>
von ganz Deutschland laut eine Reform des Aktienwesens verlangt hat, ein<lb/>
Mann von der Stellung Delbrücks öffentlich auftritt mit einer Erklärung,<lb/>
welche frei übersetzt etwa dahin lautet: &#x201E;Das alles ist dummes Zeug! Im<lb/>
Interesse des Handels muß alles beim Alten bleiben. Oder man darf höchstens<lb/>
ein Gesetz erlassen nach dem Satze: Wäsche mir den Pelz, aber macht mich<lb/>
nicht naß!" &#x2014; das ist auch ein Zeichen der Zeit.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_25" place="foot"> *) Eine vortreffliche Illustration dieser Lehre enthielt die jüngst im preußischen<lb/>
Abgcvrdnetcnhnuse gehaltene Rede des Ministerialdirektors Burghart über die neuen<lb/>
Steuergesetze. '</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0287] Vie Kritik zum neuen Aktiengesetz. die Erfahrung der letzten dreizehn Jahre die Gründer, Vorstände und Aufsichts¬ rate der Gesellschaften durchweg als so ganz vortreffliche Menschen ausgewiesen, daß man ihnen unmöglich Beschränkungen auferlegen könne? Ist es wirklich gerechtfertigt, zu behaupte», das von den simpeln Aktionären vertretene Kapital sei nichts besseres wert, als für das Feldherrntalent der Gründer und Vorstände als Kanonenfutter zu dienen? Es giebt überhaupt kein Gebiet der Gesetzgebung, auf welchem sich Vor¬ schriften von absolutem Werte schaffen ließen. Was man auch bestimmen mag, so läßt sich in der Regel der Sache auch eine Kehrseite abgewinnen, bei welcher die Vorschrift minder günstig wirkt. Die Gesetzgebung kann immer nur das relativ Beste schaffen.*) Über die Frage des relativ Besten muß aber vor allem die Erfahrung entscheiden. Deshalb kann es uns nicht rühren, wenn Delbrück uns einzelne Fälle vorführt, in welchen die Vorschriften des Entwurfs auch zu Unzuträglichkeiten führen könnten. Man wird die große Mehrzahl der Fälle in Betracht zu ziehen haben. Es kann uns auch nicht rühren, wenn er uns ausmalt, wie durch die Beschränkungen des Entwurfs der hohe Flug, welchen Handel und Industrie mittelst der Kapitalassoziativn nehmen können, gelähmt werde, nachdem wir erlebt haben, daß durch den hohen Flug, welchen dieselben vor einem Jahrzehnt in der That genommen hatten, dem deutscheu Volke Milliarden verloren gegangen sind. Daß man bei der Wahl desjenigen, was man an die Stelle des Bestehenden setzen solle, verschiedener Meinung sein kann, liegt in der Natur menschlicher Verhältnisse. In dieser Beziehung haben die obengedachten unterweilen Besprechungen manches wohl Beachtens¬ werte gebracht. Auch Delbrück hätte sich ein Verdienst erwerben können, wenn er aus seinen gewiß reichen Erfahrungen im Sinne des Grundgedankens des Entwurfs bessernde Einzelvorschläge gemacht hätte. Das aber, was er am Schlüsse seiner Schrift Positives bringt, ist so nichtssagend, daß man in Verlegenheit wäre, sollte man danach einen Gesetzentwurf anfertigen. Auch bei dieser Ge¬ legenheit wiederholt er überdies, daß „bis zur Umarbeitung des Handelsgesetz¬ buches" sehr wohl jede Reform unterbleiben könne. Jeder Leser wird hiernach aus der Schrift Delbrücks den Eindruck gewinnen, daß derselbe eigentlich garnichts will. Daß aber, nachdem seit langen Jahren die öffentliche Meinung von ganz Deutschland laut eine Reform des Aktienwesens verlangt hat, ein Mann von der Stellung Delbrücks öffentlich auftritt mit einer Erklärung, welche frei übersetzt etwa dahin lautet: „Das alles ist dummes Zeug! Im Interesse des Handels muß alles beim Alten bleiben. Oder man darf höchstens ein Gesetz erlassen nach dem Satze: Wäsche mir den Pelz, aber macht mich nicht naß!" — das ist auch ein Zeichen der Zeit. *) Eine vortreffliche Illustration dieser Lehre enthielt die jüngst im preußischen Abgcvrdnetcnhnuse gehaltene Rede des Ministerialdirektors Burghart über die neuen Steuergesetze. '

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/287
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/287>, abgerufen am 30.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.