Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unsre überseeische Politik und ihre Gegner.

Vollkommen unrecht! Diese Zahlen beweisen nicht die ganze Wahrheit. "Em¬
pfindung! wird Herr Bamberger ausrufen, Empfindung gegen Zahlen! Em¬
pfindung in einer Frage der Politik, der Volkswirtschaft!"

Ja, Empfindung, das ist es gerade, was unsern Freihändlern nur zu oft
abgeht und weshalb ihre Zahlen oft Nullen sind. Die Empfindung für das.
was sich in Zahlen und Mark nicht einsperren läßt, für die wirklichen nationalen
staatlichen Kräfte und Bedürfnisse; Empfindung des nationalen Bedürfnisses,
zu handeln, auch wo das Ergebnis der That nicht genau voraus berechnet werden
kann; der Notwendigkeit, noch um andre Macht zu ringen als die bloße Geld¬
macht; des Dranges, Übersee mehr zu sein als bloße schweifende Geldsucher.
Unser Freihändler leidet eben auch etwas an Übersichtigkeit. Wäre es nach
ihm gegangen, Amerika wäre vielleicht hente noch nicht entdeckt und das Vor¬
gebirge der guten Hoffnung nicht umschifft; denn bei diesen Unternehmungen
war die Wahrscheinlichkeit des Verlustes großer als die des Gewinnes. Herr
Bamberger hätte eine ebenso schlagende Rede als am 14. Juni gegen die Ein¬
führung des Pfennigportos gehalten, denn tausend Briefe zu zehn Pfennig
bringen mehr ein als tausend zu einem Pfennig; und: "sollen wir das Brief¬
porto herabsetzen, weil der Briefverkehr stark ist? dann wäre es unnütz; oder
weil er schwach ist? dann verdient er keine Unterstützung." Der Reichskanzler
verglich am 1. Dezember zutreffend diesen Standpunkt mit demjenigen, von
welchem aus einstmals gegen die ersten Eisenbahnen geeifert wurde. Was gegen
die staatliche Unterstützung von Handel lind Kolonisation gesagt wird, konnte
ebenso gut gegen den Bau der Gotthardbahu gesagt werden oder paßt in Zu¬
kunft auf den Bau des Nord-Ostsee-Kanals; wenigstens insoweit, als die Ver¬
zinsung dieser Unternehmungen im voraus nicht hergerechnet werden konnte.
Herr Bamberger gehört eben, wie der Reichskanzler mit dem ihm eignen sichern
Empfinden entgegnete, zu den klugen Leuten, die mit ihrer Klugheit den Augen¬
blick des Handelns versäumen; er übersieht das Einfache und Nahe, während
er die Welt mit Zahlen umspannt. Er beweist ganz genau, daß in Afrika
nichts zu holen sei, während der Engländer ohne viel Besinnen hingeht und
Goldfelder entdeckt. Der Mann hat eben Instinkt und Unternehmungssiuu.
Der Börsenmann aber kommt dann allenfalls hinterher und errichtet eine Gold-
Wäscherei auf Aktien. Wer von ihnen ist der Mann der That, wem gehört
die Arbeit, der neu erschlossene Boden? Soll ein kräftiges Volk nur immer
hinterher durch Aktiengesellschaften gewinnen, oder soll es selbst Goldfelder
suchen?

Von dem Standpunkte des reinen Gelderwerbes aus wäre der Aktieugewiun
vorzuziehen, denn er ist sicherer, leichter zu berechnen. Wo der Engländer, der
Holländer und andre vorbereitet haben, mag der Deutsche hingehen und schaffe"
und gewinnen; das ist sicherer, als der Erste auf unbekanntem Boden zu sein.
Der Gewinn ist freilich weder bei der Dampfersnbvention noch bei Kolonial-

Unsre überseeische Politik und ihre Gegner.

Vollkommen unrecht! Diese Zahlen beweisen nicht die ganze Wahrheit. „Em¬
pfindung! wird Herr Bamberger ausrufen, Empfindung gegen Zahlen! Em¬
pfindung in einer Frage der Politik, der Volkswirtschaft!"

Ja, Empfindung, das ist es gerade, was unsern Freihändlern nur zu oft
abgeht und weshalb ihre Zahlen oft Nullen sind. Die Empfindung für das.
was sich in Zahlen und Mark nicht einsperren läßt, für die wirklichen nationalen
staatlichen Kräfte und Bedürfnisse; Empfindung des nationalen Bedürfnisses,
zu handeln, auch wo das Ergebnis der That nicht genau voraus berechnet werden
kann; der Notwendigkeit, noch um andre Macht zu ringen als die bloße Geld¬
macht; des Dranges, Übersee mehr zu sein als bloße schweifende Geldsucher.
Unser Freihändler leidet eben auch etwas an Übersichtigkeit. Wäre es nach
ihm gegangen, Amerika wäre vielleicht hente noch nicht entdeckt und das Vor¬
gebirge der guten Hoffnung nicht umschifft; denn bei diesen Unternehmungen
war die Wahrscheinlichkeit des Verlustes großer als die des Gewinnes. Herr
Bamberger hätte eine ebenso schlagende Rede als am 14. Juni gegen die Ein¬
führung des Pfennigportos gehalten, denn tausend Briefe zu zehn Pfennig
bringen mehr ein als tausend zu einem Pfennig; und: „sollen wir das Brief¬
porto herabsetzen, weil der Briefverkehr stark ist? dann wäre es unnütz; oder
weil er schwach ist? dann verdient er keine Unterstützung." Der Reichskanzler
verglich am 1. Dezember zutreffend diesen Standpunkt mit demjenigen, von
welchem aus einstmals gegen die ersten Eisenbahnen geeifert wurde. Was gegen
die staatliche Unterstützung von Handel lind Kolonisation gesagt wird, konnte
ebenso gut gegen den Bau der Gotthardbahu gesagt werden oder paßt in Zu¬
kunft auf den Bau des Nord-Ostsee-Kanals; wenigstens insoweit, als die Ver¬
zinsung dieser Unternehmungen im voraus nicht hergerechnet werden konnte.
Herr Bamberger gehört eben, wie der Reichskanzler mit dem ihm eignen sichern
Empfinden entgegnete, zu den klugen Leuten, die mit ihrer Klugheit den Augen¬
blick des Handelns versäumen; er übersieht das Einfache und Nahe, während
er die Welt mit Zahlen umspannt. Er beweist ganz genau, daß in Afrika
nichts zu holen sei, während der Engländer ohne viel Besinnen hingeht und
Goldfelder entdeckt. Der Mann hat eben Instinkt und Unternehmungssiuu.
Der Börsenmann aber kommt dann allenfalls hinterher und errichtet eine Gold-
Wäscherei auf Aktien. Wer von ihnen ist der Mann der That, wem gehört
die Arbeit, der neu erschlossene Boden? Soll ein kräftiges Volk nur immer
hinterher durch Aktiengesellschaften gewinnen, oder soll es selbst Goldfelder
suchen?

Von dem Standpunkte des reinen Gelderwerbes aus wäre der Aktieugewiun
vorzuziehen, denn er ist sicherer, leichter zu berechnen. Wo der Engländer, der
Holländer und andre vorbereitet haben, mag der Deutsche hingehen und schaffe»
und gewinnen; das ist sicherer, als der Erste auf unbekanntem Boden zu sein.
Der Gewinn ist freilich weder bei der Dampfersnbvention noch bei Kolonial-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0568" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/157493"/>
          <fw type="header" place="top"> Unsre überseeische Politik und ihre Gegner.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1984" prev="#ID_1983"> Vollkommen unrecht! Diese Zahlen beweisen nicht die ganze Wahrheit. &#x201E;Em¬<lb/>
pfindung! wird Herr Bamberger ausrufen, Empfindung gegen Zahlen! Em¬<lb/>
pfindung in einer Frage der Politik, der Volkswirtschaft!"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1985"> Ja, Empfindung, das ist es gerade, was unsern Freihändlern nur zu oft<lb/>
abgeht und weshalb ihre Zahlen oft Nullen sind. Die Empfindung für das.<lb/>
was sich in Zahlen und Mark nicht einsperren läßt, für die wirklichen nationalen<lb/>
staatlichen Kräfte und Bedürfnisse; Empfindung des nationalen Bedürfnisses,<lb/>
zu handeln, auch wo das Ergebnis der That nicht genau voraus berechnet werden<lb/>
kann; der Notwendigkeit, noch um andre Macht zu ringen als die bloße Geld¬<lb/>
macht; des Dranges, Übersee mehr zu sein als bloße schweifende Geldsucher.<lb/>
Unser Freihändler leidet eben auch etwas an Übersichtigkeit. Wäre es nach<lb/>
ihm gegangen, Amerika wäre vielleicht hente noch nicht entdeckt und das Vor¬<lb/>
gebirge der guten Hoffnung nicht umschifft; denn bei diesen Unternehmungen<lb/>
war die Wahrscheinlichkeit des Verlustes großer als die des Gewinnes. Herr<lb/>
Bamberger hätte eine ebenso schlagende Rede als am 14. Juni gegen die Ein¬<lb/>
führung des Pfennigportos gehalten, denn tausend Briefe zu zehn Pfennig<lb/>
bringen mehr ein als tausend zu einem Pfennig; und: &#x201E;sollen wir das Brief¬<lb/>
porto herabsetzen, weil der Briefverkehr stark ist? dann wäre es unnütz; oder<lb/>
weil er schwach ist? dann verdient er keine Unterstützung." Der Reichskanzler<lb/>
verglich am 1. Dezember zutreffend diesen Standpunkt mit demjenigen, von<lb/>
welchem aus einstmals gegen die ersten Eisenbahnen geeifert wurde. Was gegen<lb/>
die staatliche Unterstützung von Handel lind Kolonisation gesagt wird, konnte<lb/>
ebenso gut gegen den Bau der Gotthardbahu gesagt werden oder paßt in Zu¬<lb/>
kunft auf den Bau des Nord-Ostsee-Kanals; wenigstens insoweit, als die Ver¬<lb/>
zinsung dieser Unternehmungen im voraus nicht hergerechnet werden konnte.<lb/>
Herr Bamberger gehört eben, wie der Reichskanzler mit dem ihm eignen sichern<lb/>
Empfinden entgegnete, zu den klugen Leuten, die mit ihrer Klugheit den Augen¬<lb/>
blick des Handelns versäumen; er übersieht das Einfache und Nahe, während<lb/>
er die Welt mit Zahlen umspannt. Er beweist ganz genau, daß in Afrika<lb/>
nichts zu holen sei, während der Engländer ohne viel Besinnen hingeht und<lb/>
Goldfelder entdeckt. Der Mann hat eben Instinkt und Unternehmungssiuu.<lb/>
Der Börsenmann aber kommt dann allenfalls hinterher und errichtet eine Gold-<lb/>
Wäscherei auf Aktien. Wer von ihnen ist der Mann der That, wem gehört<lb/>
die Arbeit, der neu erschlossene Boden? Soll ein kräftiges Volk nur immer<lb/>
hinterher durch Aktiengesellschaften gewinnen, oder soll es selbst Goldfelder<lb/>
suchen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1986" next="#ID_1987"> Von dem Standpunkte des reinen Gelderwerbes aus wäre der Aktieugewiun<lb/>
vorzuziehen, denn er ist sicherer, leichter zu berechnen. Wo der Engländer, der<lb/>
Holländer und andre vorbereitet haben, mag der Deutsche hingehen und schaffe»<lb/>
und gewinnen; das ist sicherer, als der Erste auf unbekanntem Boden zu sein.<lb/>
Der Gewinn ist freilich weder bei der Dampfersnbvention noch bei Kolonial-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0568] Unsre überseeische Politik und ihre Gegner. Vollkommen unrecht! Diese Zahlen beweisen nicht die ganze Wahrheit. „Em¬ pfindung! wird Herr Bamberger ausrufen, Empfindung gegen Zahlen! Em¬ pfindung in einer Frage der Politik, der Volkswirtschaft!" Ja, Empfindung, das ist es gerade, was unsern Freihändlern nur zu oft abgeht und weshalb ihre Zahlen oft Nullen sind. Die Empfindung für das. was sich in Zahlen und Mark nicht einsperren läßt, für die wirklichen nationalen staatlichen Kräfte und Bedürfnisse; Empfindung des nationalen Bedürfnisses, zu handeln, auch wo das Ergebnis der That nicht genau voraus berechnet werden kann; der Notwendigkeit, noch um andre Macht zu ringen als die bloße Geld¬ macht; des Dranges, Übersee mehr zu sein als bloße schweifende Geldsucher. Unser Freihändler leidet eben auch etwas an Übersichtigkeit. Wäre es nach ihm gegangen, Amerika wäre vielleicht hente noch nicht entdeckt und das Vor¬ gebirge der guten Hoffnung nicht umschifft; denn bei diesen Unternehmungen war die Wahrscheinlichkeit des Verlustes großer als die des Gewinnes. Herr Bamberger hätte eine ebenso schlagende Rede als am 14. Juni gegen die Ein¬ führung des Pfennigportos gehalten, denn tausend Briefe zu zehn Pfennig bringen mehr ein als tausend zu einem Pfennig; und: „sollen wir das Brief¬ porto herabsetzen, weil der Briefverkehr stark ist? dann wäre es unnütz; oder weil er schwach ist? dann verdient er keine Unterstützung." Der Reichskanzler verglich am 1. Dezember zutreffend diesen Standpunkt mit demjenigen, von welchem aus einstmals gegen die ersten Eisenbahnen geeifert wurde. Was gegen die staatliche Unterstützung von Handel lind Kolonisation gesagt wird, konnte ebenso gut gegen den Bau der Gotthardbahu gesagt werden oder paßt in Zu¬ kunft auf den Bau des Nord-Ostsee-Kanals; wenigstens insoweit, als die Ver¬ zinsung dieser Unternehmungen im voraus nicht hergerechnet werden konnte. Herr Bamberger gehört eben, wie der Reichskanzler mit dem ihm eignen sichern Empfinden entgegnete, zu den klugen Leuten, die mit ihrer Klugheit den Augen¬ blick des Handelns versäumen; er übersieht das Einfache und Nahe, während er die Welt mit Zahlen umspannt. Er beweist ganz genau, daß in Afrika nichts zu holen sei, während der Engländer ohne viel Besinnen hingeht und Goldfelder entdeckt. Der Mann hat eben Instinkt und Unternehmungssiuu. Der Börsenmann aber kommt dann allenfalls hinterher und errichtet eine Gold- Wäscherei auf Aktien. Wer von ihnen ist der Mann der That, wem gehört die Arbeit, der neu erschlossene Boden? Soll ein kräftiges Volk nur immer hinterher durch Aktiengesellschaften gewinnen, oder soll es selbst Goldfelder suchen? Von dem Standpunkte des reinen Gelderwerbes aus wäre der Aktieugewiun vorzuziehen, denn er ist sicherer, leichter zu berechnen. Wo der Engländer, der Holländer und andre vorbereitet haben, mag der Deutsche hingehen und schaffe» und gewinnen; das ist sicherer, als der Erste auf unbekanntem Boden zu sein. Der Gewinn ist freilich weder bei der Dampfersnbvention noch bei Kolonial-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924/568
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924/568>, abgerufen am 29.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.