Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Notizen.

Im zweiten Bande verspricht der Verfasser die griechische Geschichte und die
Zeiten des Perserrciches, im dritten die Helleinstische Zeit zu geben, woran sich
vielleicht mich die Darstellung der römischen Geschichte schließen soll. Hoffentlich
erfreut uns der Verfasser, der sich mit der Geschichte des Orients so glücklich und
verheißungsvoll eingeführt hat, recht bald mit der Fortsetzung des begonnenen
Unternehmens.

Eine Monographie über Leopold Schefer wird kaum zu den dankbaren
Aufgaben eiues Literarhistorikers gerechnet werden dürfen. Einmal kann sie nicht
auf das Interesse eines größeren Leserkreises söffeln Denn wer interessirt sich
heutzutage noch für Schefer? Es ist unglaublich, wie schnell er veraltet ist.
Wenig mehr als zwanzig Jahre sind es, daß er gestorben ist (16. Februar 1862),
noch in den fünfziger Jahren stand er in voller Blüte, als Säuger des Hafis
in Hellas und des Korans der Liebe, als Autor des Laienbreviers und einer
Anzahl von mehr als siebzig Novellen und kleiner Romane -- heutzutage liest ihn
niemand mehr. Sein Quietismus, der sich für das Uebel durch die sofortige Er¬
wägung des gegenüberstehenden Gutes rasch zu trösten suchte, konnte einer leiden¬
schaftlich bewegten Zeit nicht mehr gefallen; sein Ueberfließen in Sprüchen wert¬
voller und billiger Weisheit, seine durch und durch reflektirte Lyrik entsprach einem
Geschlechte nicht mehr, das auf Thaten und Thatsachen seinen Sinn richtete; seine
phantastischen Erzählungen, die es nie zu einer konsequenten Darstellung eines ein¬
heitlichen Motivs bringen, der romantische, jeanpnulisircnde, in subjektivster Laune
sich gefallende Gang seiner Prosa konnten gegen die immer größere Macht des
Realismus in der Epik nicht mehr Stand halten; seine Formlosigkeit im tiefsten
Sinne vor allem kürzte die Zeit seines Ruhmes bei einem Geschlecht ab, welches
die strenge künstlerische Form in allen Gebieten der Poesie aufs höchste zu schätzen
gelernt hat. So kommt es, daß selbst die zahlreichen Artikel, welche bei seinem
hundertsten Geburtstage am 30. Juli dieses Jahres in den Zeitungen zu lese"
waren, auf keinen Wiederhall im Herzen des deutschen Lesers trafen. Was soll
also der Biograph dieses Dichters für eine Aufnahme erwarten? Zwar wäre das
alles noch kein abschreckender Grund für das Unternehmen einer solchen Biographie,
denn man weiß ja zur Genüge, wieviel lieber heutzutage Werke über die Dichter,
als ihre eignen und vollends lyrischen Werke gelesen werden. Ist auch das Buch
des Dichters nicht mehr interessant, so kann es doch sein Leben sein, und oft ist
so ein Künstlerleben in der That anziehend, abenteuerlich, spannend genug. Als
historische Erscheinung mitten im Zusammenhange mit den Zeitgenossen, aus dein
Wechselverkehr mit der Welt und den von ihr gewonnenen Poetischen Eindrücken,
ans der Nation und dem Vaterlande schaffend, bietet ein Dichterleben ein wunder¬
sames Schauspiel oft für den Freund der Geschichte und einen dankbaren Stoff
für den kunstvollen Geschichtschreiber. Aber leider fehlt alles dieses auch bei
Leopold Schefer. Ju dem kleinen Städtchen Muskau, das in der Literaturgeschichte
nunmehr auch berühmt dasteht durch den schriftstellernden Besitzer desselben, den
Fürsten Pückler-Muskau, durch die großen Parkanlagen desselben und die anderthalb
Jahre der freiheitlichsten Gefangenschaft, welche Heinrich Lande in freundschaftlichem
Verkehre mit jenem literarischen Kavalier daselbst verbracht hatte, in diesem seinen
Gebnrtsstädtchen Muskau verblieb Schefer die ganze Zeit seines Lebeus, mit
Ausnahme der Jahre vou 1816 bis 1820, die er auf Reisen durch Italien,
Griechenland und die Türkei verbracht hatte. Er wuchs als Autodidakt herein, ohne

Notizen.

Eine Monographie über Leopold Schefer wird kaum zu den dankbaren
Aufgaben eiues Literarhistorikers gerechnet werden dürfen. Einmal kann sie nicht
auf das Interesse eines größeren Leserkreises söffeln Denn wer interessirt sich
heutzutage noch für Schefer? Es ist unglaublich, wie schnell er veraltet ist.
Wenig mehr als zwanzig Jahre sind es, daß er gestorben ist (16. Februar 1862),
noch in den fünfziger Jahren stand er in voller Blüte, als Säuger des Hafis
in Hellas und des Korans der Liebe, als Autor des Laienbreviers und einer
Anzahl von mehr als siebzig Novellen und kleiner Romane — heutzutage liest ihn
niemand mehr. Sein Quietismus, der sich für das Uebel durch die sofortige Er¬
wägung des gegenüberstehenden Gutes rasch zu trösten suchte, konnte einer leiden¬
schaftlich bewegten Zeit nicht mehr gefallen; sein Ueberfließen in Sprüchen wert¬
voller und billiger Weisheit, seine durch und durch reflektirte Lyrik entsprach einem
Geschlechte nicht mehr, das auf Thaten und Thatsachen seinen Sinn richtete; seine
phantastischen Erzählungen, die es nie zu einer konsequenten Darstellung eines ein¬
heitlichen Motivs bringen, der romantische, jeanpnulisircnde, in subjektivster Laune
sich gefallende Gang seiner Prosa konnten gegen die immer größere Macht des
Realismus in der Epik nicht mehr Stand halten; seine Formlosigkeit im tiefsten
Sinne vor allem kürzte die Zeit seines Ruhmes bei einem Geschlecht ab, welches
die strenge künstlerische Form in allen Gebieten der Poesie aufs höchste zu schätzen
gelernt hat. So kommt es, daß selbst die zahlreichen Artikel, welche bei seinem
hundertsten Geburtstage am 30. Juli dieses Jahres in den Zeitungen zu lese»
waren, auf keinen Wiederhall im Herzen des deutschen Lesers trafen. Was soll
also der Biograph dieses Dichters für eine Aufnahme erwarten? Zwar wäre das
alles noch kein abschreckender Grund für das Unternehmen einer solchen Biographie,
denn man weiß ja zur Genüge, wieviel lieber heutzutage Werke über die Dichter,
als ihre eignen und vollends lyrischen Werke gelesen werden. Ist auch das Buch
des Dichters nicht mehr interessant, so kann es doch sein Leben sein, und oft ist
so ein Künstlerleben in der That anziehend, abenteuerlich, spannend genug. Als
historische Erscheinung mitten im Zusammenhange mit den Zeitgenossen, aus dein
Wechselverkehr mit der Welt und den von ihr gewonnenen Poetischen Eindrücken,
ans der Nation und dem Vaterlande schaffend, bietet ein Dichterleben ein wunder¬
sames Schauspiel oft für den Freund der Geschichte und einen dankbaren Stoff
für den kunstvollen Geschichtschreiber. Aber leider fehlt alles dieses auch bei
Leopold Schefer. Ju dem kleinen Städtchen Muskau, das in der Literaturgeschichte
nunmehr auch berühmt dasteht durch den schriftstellernden Besitzer desselben, den
Fürsten Pückler-Muskau, durch die großen Parkanlagen desselben und die anderthalb
Jahre der freiheitlichsten Gefangenschaft, welche Heinrich Lande in freundschaftlichem
Verkehre mit jenem literarischen Kavalier daselbst verbracht hatte, in diesem seinen
Gebnrtsstädtchen Muskau verblieb Schefer die ganze Zeit seines Lebeus, mit
Ausnahme der Jahre vou 1816 bis 1820, die er auf Reisen durch Italien,
Griechenland und die Türkei verbracht hatte. Er wuchs als Autodidakt herein, ohne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0396" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/157321"/>
          <fw type="header" place="top"> Notizen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1376"> Im zweiten Bande verspricht der Verfasser die griechische Geschichte und die<lb/>
Zeiten des Perserrciches, im dritten die Helleinstische Zeit zu geben, woran sich<lb/>
vielleicht mich die Darstellung der römischen Geschichte schließen soll. Hoffentlich<lb/>
erfreut uns der Verfasser, der sich mit der Geschichte des Orients so glücklich und<lb/>
verheißungsvoll eingeführt hat, recht bald mit der Fortsetzung des begonnenen<lb/>
Unternehmens.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1377" next="#ID_1378"> Eine Monographie über Leopold Schefer wird kaum zu den dankbaren<lb/>
Aufgaben eiues Literarhistorikers gerechnet werden dürfen. Einmal kann sie nicht<lb/>
auf das Interesse eines größeren Leserkreises söffeln Denn wer interessirt sich<lb/>
heutzutage noch für Schefer? Es ist unglaublich, wie schnell er veraltet ist.<lb/>
Wenig mehr als zwanzig Jahre sind es, daß er gestorben ist (16. Februar 1862),<lb/>
noch in den fünfziger Jahren stand er in voller Blüte, als Säuger des Hafis<lb/>
in Hellas und des Korans der Liebe, als Autor des Laienbreviers und einer<lb/>
Anzahl von mehr als siebzig Novellen und kleiner Romane &#x2014; heutzutage liest ihn<lb/>
niemand mehr. Sein Quietismus, der sich für das Uebel durch die sofortige Er¬<lb/>
wägung des gegenüberstehenden Gutes rasch zu trösten suchte, konnte einer leiden¬<lb/>
schaftlich bewegten Zeit nicht mehr gefallen; sein Ueberfließen in Sprüchen wert¬<lb/>
voller und billiger Weisheit, seine durch und durch reflektirte Lyrik entsprach einem<lb/>
Geschlechte nicht mehr, das auf Thaten und Thatsachen seinen Sinn richtete; seine<lb/>
phantastischen Erzählungen, die es nie zu einer konsequenten Darstellung eines ein¬<lb/>
heitlichen Motivs bringen, der romantische, jeanpnulisircnde, in subjektivster Laune<lb/>
sich gefallende Gang seiner Prosa konnten gegen die immer größere Macht des<lb/>
Realismus in der Epik nicht mehr Stand halten; seine Formlosigkeit im tiefsten<lb/>
Sinne vor allem kürzte die Zeit seines Ruhmes bei einem Geschlecht ab, welches<lb/>
die strenge künstlerische Form in allen Gebieten der Poesie aufs höchste zu schätzen<lb/>
gelernt hat. So kommt es, daß selbst die zahlreichen Artikel, welche bei seinem<lb/>
hundertsten Geburtstage am 30. Juli dieses Jahres in den Zeitungen zu lese»<lb/>
waren, auf keinen Wiederhall im Herzen des deutschen Lesers trafen. Was soll<lb/>
also der Biograph dieses Dichters für eine Aufnahme erwarten? Zwar wäre das<lb/>
alles noch kein abschreckender Grund für das Unternehmen einer solchen Biographie,<lb/>
denn man weiß ja zur Genüge, wieviel lieber heutzutage Werke über die Dichter,<lb/>
als ihre eignen und vollends lyrischen Werke gelesen werden. Ist auch das Buch<lb/>
des Dichters nicht mehr interessant, so kann es doch sein Leben sein, und oft ist<lb/>
so ein Künstlerleben in der That anziehend, abenteuerlich, spannend genug. Als<lb/>
historische Erscheinung mitten im Zusammenhange mit den Zeitgenossen, aus dein<lb/>
Wechselverkehr mit der Welt und den von ihr gewonnenen Poetischen Eindrücken,<lb/>
ans der Nation und dem Vaterlande schaffend, bietet ein Dichterleben ein wunder¬<lb/>
sames Schauspiel oft für den Freund der Geschichte und einen dankbaren Stoff<lb/>
für den kunstvollen Geschichtschreiber. Aber leider fehlt alles dieses auch bei<lb/>
Leopold Schefer. Ju dem kleinen Städtchen Muskau, das in der Literaturgeschichte<lb/>
nunmehr auch berühmt dasteht durch den schriftstellernden Besitzer desselben, den<lb/>
Fürsten Pückler-Muskau, durch die großen Parkanlagen desselben und die anderthalb<lb/>
Jahre der freiheitlichsten Gefangenschaft, welche Heinrich Lande in freundschaftlichem<lb/>
Verkehre mit jenem literarischen Kavalier daselbst verbracht hatte, in diesem seinen<lb/>
Gebnrtsstädtchen Muskau verblieb Schefer die ganze Zeit seines Lebeus, mit<lb/>
Ausnahme der Jahre vou 1816 bis 1820, die er auf Reisen durch Italien,<lb/>
Griechenland und die Türkei verbracht hatte. Er wuchs als Autodidakt herein, ohne</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0396] Notizen. Im zweiten Bande verspricht der Verfasser die griechische Geschichte und die Zeiten des Perserrciches, im dritten die Helleinstische Zeit zu geben, woran sich vielleicht mich die Darstellung der römischen Geschichte schließen soll. Hoffentlich erfreut uns der Verfasser, der sich mit der Geschichte des Orients so glücklich und verheißungsvoll eingeführt hat, recht bald mit der Fortsetzung des begonnenen Unternehmens. Eine Monographie über Leopold Schefer wird kaum zu den dankbaren Aufgaben eiues Literarhistorikers gerechnet werden dürfen. Einmal kann sie nicht auf das Interesse eines größeren Leserkreises söffeln Denn wer interessirt sich heutzutage noch für Schefer? Es ist unglaublich, wie schnell er veraltet ist. Wenig mehr als zwanzig Jahre sind es, daß er gestorben ist (16. Februar 1862), noch in den fünfziger Jahren stand er in voller Blüte, als Säuger des Hafis in Hellas und des Korans der Liebe, als Autor des Laienbreviers und einer Anzahl von mehr als siebzig Novellen und kleiner Romane — heutzutage liest ihn niemand mehr. Sein Quietismus, der sich für das Uebel durch die sofortige Er¬ wägung des gegenüberstehenden Gutes rasch zu trösten suchte, konnte einer leiden¬ schaftlich bewegten Zeit nicht mehr gefallen; sein Ueberfließen in Sprüchen wert¬ voller und billiger Weisheit, seine durch und durch reflektirte Lyrik entsprach einem Geschlechte nicht mehr, das auf Thaten und Thatsachen seinen Sinn richtete; seine phantastischen Erzählungen, die es nie zu einer konsequenten Darstellung eines ein¬ heitlichen Motivs bringen, der romantische, jeanpnulisircnde, in subjektivster Laune sich gefallende Gang seiner Prosa konnten gegen die immer größere Macht des Realismus in der Epik nicht mehr Stand halten; seine Formlosigkeit im tiefsten Sinne vor allem kürzte die Zeit seines Ruhmes bei einem Geschlecht ab, welches die strenge künstlerische Form in allen Gebieten der Poesie aufs höchste zu schätzen gelernt hat. So kommt es, daß selbst die zahlreichen Artikel, welche bei seinem hundertsten Geburtstage am 30. Juli dieses Jahres in den Zeitungen zu lese» waren, auf keinen Wiederhall im Herzen des deutschen Lesers trafen. Was soll also der Biograph dieses Dichters für eine Aufnahme erwarten? Zwar wäre das alles noch kein abschreckender Grund für das Unternehmen einer solchen Biographie, denn man weiß ja zur Genüge, wieviel lieber heutzutage Werke über die Dichter, als ihre eignen und vollends lyrischen Werke gelesen werden. Ist auch das Buch des Dichters nicht mehr interessant, so kann es doch sein Leben sein, und oft ist so ein Künstlerleben in der That anziehend, abenteuerlich, spannend genug. Als historische Erscheinung mitten im Zusammenhange mit den Zeitgenossen, aus dein Wechselverkehr mit der Welt und den von ihr gewonnenen Poetischen Eindrücken, ans der Nation und dem Vaterlande schaffend, bietet ein Dichterleben ein wunder¬ sames Schauspiel oft für den Freund der Geschichte und einen dankbaren Stoff für den kunstvollen Geschichtschreiber. Aber leider fehlt alles dieses auch bei Leopold Schefer. Ju dem kleinen Städtchen Muskau, das in der Literaturgeschichte nunmehr auch berühmt dasteht durch den schriftstellernden Besitzer desselben, den Fürsten Pückler-Muskau, durch die großen Parkanlagen desselben und die anderthalb Jahre der freiheitlichsten Gefangenschaft, welche Heinrich Lande in freundschaftlichem Verkehre mit jenem literarischen Kavalier daselbst verbracht hatte, in diesem seinen Gebnrtsstädtchen Muskau verblieb Schefer die ganze Zeit seines Lebeus, mit Ausnahme der Jahre vou 1816 bis 1820, die er auf Reisen durch Italien, Griechenland und die Türkei verbracht hatte. Er wuchs als Autodidakt herein, ohne

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924/396
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156924/396>, abgerufen am 29.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.