Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lin Beitrag zur Grundsteuerfrage.

bliebe die Ungleichmäßigkeit der Grundbcsitzbewegung in der Nähe namentlich
großer Städte einerseits, auf dem platten Lande andrerseits bestehen. In der
Nähe von Städten mag es nicht nur häusig vorkommen, sondern auch eine
ganz unbedenkliche Sache sein, daß jedes ländliche Grundstück alle paar Jahre
einmal seinen Besitzer wechselt, aber der Einfluß, den die so entstehenden Zahlen
auf die Gesamtzahlen ausüben, ist eben doch ein fälschender. Aus diesen
statistischen Angaben ist also keine zuverlässige Schlußfolgerung zu ziehen, und
wir glauben bis auf weiteres an unsrer Annahme festhalten zu dürfen,
daß die Bewegung des eigentlich ländlichen Grundbesitzes eine weit geringere
sei, als man gemeinhin annimmt, sodaß eine sehr, sehr große Zahl ländlicher
Besitzer eine Aufhebung oder Ermäßigung der Grundsteuer einfach als die
Rückgängigmachung der früher gegen sie ausgeübten Konfiskation würden auf¬
fassen dürfen.

Aber noch mehr. Bleiben wir einmal bei denjenigen Besitzern stehen, die
wirklich durch Ankauf in Besitz ihrer jetzigen Grundstücke, ganz, größtenteils
oder doch zum großen Teile, gekommen sind, bei denen es also zutreffen würde,
daß die Grundsteuerbelastuug auf den Erstehungspreis ihres Besitzes eine Ein¬
wirkung ausgeübt hat. Hätte nun eine Einwanderung von so und soviel tausend
neuen Bauern in Deutschland stattgefunden, so möchte es einen Sinn haben,
diesem Punkte eine Bedeutung zuzuschreiben. Aber wer sind denn die "zufälligen
jetzigen Besitzer"? Der ungeheuer" Mehrzahl nach doch immer Angehörige des
Bauern- oder Landwirtstandes. Es sind Besitzer, die ein Grundstück verlauft
haben und nun ein andres wieder laufen; es sind Kinder von Besitzern, die
sich mit dem ererbten Gelde, welches wieder der Erlös aus ererbten Lündereien
ist, ansiedeln; es sind von Haus und Hof vertriebene Familien, die mit den
Überbleibseln ihrer Habe sich eine neue Heimat zu gründen suchen. Tritt da
nicht immerfort derjenige Zustand ein, den man "das Geld aus der rechten in
die linke Tasche stecken" nennt? Was sie auf der einen Seite am Preise der
von ihnen gekauften, mit Grundsteuer belasteten Grundstücke profitiren, das
haben sie fast alle auf der andern Seite am Preise der von ihnen verkauften,
mit Grundsteuer belasteten Grundstücke verloren! Sie berechnen sich also fort¬
während gegenseitig die Grundsteuer, und die Konfiskation kann demgemäß, der
großen Hauptsache nach, als eine stets gegen die jetzigen Besitzer gerichtete an¬
gesehen werden! Verschwindend gering ist doch die Zahl derjenigen Familien,
die aus andern Berufsklassen in den Stand der eigentlichen Landwirte über¬
gehen. "Gutsbesitzer" allerdings werden ziemlich viele Leute, und meist nicht
solche, denen man ein Geschenk an Steuer gönnen möchte; aber alle Dinge
gleichen sich aus -- diese Leute haben in der Regel ihren Besitz doch derer
genug, und sehr oft könnte bei ihnen der uns bekannte Fall vorkommen, daß
ein solcher Gutsbesitzer seinem Gaste sagte, ein Glas Milch komme ihm gerade
so teuer wie ein Glas Champagner. Wer aber vom Tagelöhner zum Bauen


Lin Beitrag zur Grundsteuerfrage.

bliebe die Ungleichmäßigkeit der Grundbcsitzbewegung in der Nähe namentlich
großer Städte einerseits, auf dem platten Lande andrerseits bestehen. In der
Nähe von Städten mag es nicht nur häusig vorkommen, sondern auch eine
ganz unbedenkliche Sache sein, daß jedes ländliche Grundstück alle paar Jahre
einmal seinen Besitzer wechselt, aber der Einfluß, den die so entstehenden Zahlen
auf die Gesamtzahlen ausüben, ist eben doch ein fälschender. Aus diesen
statistischen Angaben ist also keine zuverlässige Schlußfolgerung zu ziehen, und
wir glauben bis auf weiteres an unsrer Annahme festhalten zu dürfen,
daß die Bewegung des eigentlich ländlichen Grundbesitzes eine weit geringere
sei, als man gemeinhin annimmt, sodaß eine sehr, sehr große Zahl ländlicher
Besitzer eine Aufhebung oder Ermäßigung der Grundsteuer einfach als die
Rückgängigmachung der früher gegen sie ausgeübten Konfiskation würden auf¬
fassen dürfen.

Aber noch mehr. Bleiben wir einmal bei denjenigen Besitzern stehen, die
wirklich durch Ankauf in Besitz ihrer jetzigen Grundstücke, ganz, größtenteils
oder doch zum großen Teile, gekommen sind, bei denen es also zutreffen würde,
daß die Grundsteuerbelastuug auf den Erstehungspreis ihres Besitzes eine Ein¬
wirkung ausgeübt hat. Hätte nun eine Einwanderung von so und soviel tausend
neuen Bauern in Deutschland stattgefunden, so möchte es einen Sinn haben,
diesem Punkte eine Bedeutung zuzuschreiben. Aber wer sind denn die „zufälligen
jetzigen Besitzer"? Der ungeheuer» Mehrzahl nach doch immer Angehörige des
Bauern- oder Landwirtstandes. Es sind Besitzer, die ein Grundstück verlauft
haben und nun ein andres wieder laufen; es sind Kinder von Besitzern, die
sich mit dem ererbten Gelde, welches wieder der Erlös aus ererbten Lündereien
ist, ansiedeln; es sind von Haus und Hof vertriebene Familien, die mit den
Überbleibseln ihrer Habe sich eine neue Heimat zu gründen suchen. Tritt da
nicht immerfort derjenige Zustand ein, den man „das Geld aus der rechten in
die linke Tasche stecken" nennt? Was sie auf der einen Seite am Preise der
von ihnen gekauften, mit Grundsteuer belasteten Grundstücke profitiren, das
haben sie fast alle auf der andern Seite am Preise der von ihnen verkauften,
mit Grundsteuer belasteten Grundstücke verloren! Sie berechnen sich also fort¬
während gegenseitig die Grundsteuer, und die Konfiskation kann demgemäß, der
großen Hauptsache nach, als eine stets gegen die jetzigen Besitzer gerichtete an¬
gesehen werden! Verschwindend gering ist doch die Zahl derjenigen Familien,
die aus andern Berufsklassen in den Stand der eigentlichen Landwirte über¬
gehen. „Gutsbesitzer" allerdings werden ziemlich viele Leute, und meist nicht
solche, denen man ein Geschenk an Steuer gönnen möchte; aber alle Dinge
gleichen sich aus — diese Leute haben in der Regel ihren Besitz doch derer
genug, und sehr oft könnte bei ihnen der uns bekannte Fall vorkommen, daß
ein solcher Gutsbesitzer seinem Gaste sagte, ein Glas Milch komme ihm gerade
so teuer wie ein Glas Champagner. Wer aber vom Tagelöhner zum Bauen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0562" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156833"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin Beitrag zur Grundsteuerfrage.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2553" prev="#ID_2552"> bliebe die Ungleichmäßigkeit der Grundbcsitzbewegung in der Nähe namentlich<lb/>
großer Städte einerseits, auf dem platten Lande andrerseits bestehen. In der<lb/>
Nähe von Städten mag es nicht nur häusig vorkommen, sondern auch eine<lb/>
ganz unbedenkliche Sache sein, daß jedes ländliche Grundstück alle paar Jahre<lb/>
einmal seinen Besitzer wechselt, aber der Einfluß, den die so entstehenden Zahlen<lb/>
auf die Gesamtzahlen ausüben, ist eben doch ein fälschender. Aus diesen<lb/>
statistischen Angaben ist also keine zuverlässige Schlußfolgerung zu ziehen, und<lb/>
wir glauben bis auf weiteres an unsrer Annahme festhalten zu dürfen,<lb/>
daß die Bewegung des eigentlich ländlichen Grundbesitzes eine weit geringere<lb/>
sei, als man gemeinhin annimmt, sodaß eine sehr, sehr große Zahl ländlicher<lb/>
Besitzer eine Aufhebung oder Ermäßigung der Grundsteuer einfach als die<lb/>
Rückgängigmachung der früher gegen sie ausgeübten Konfiskation würden auf¬<lb/>
fassen dürfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2554" next="#ID_2555"> Aber noch mehr. Bleiben wir einmal bei denjenigen Besitzern stehen, die<lb/>
wirklich durch Ankauf in Besitz ihrer jetzigen Grundstücke, ganz, größtenteils<lb/>
oder doch zum großen Teile, gekommen sind, bei denen es also zutreffen würde,<lb/>
daß die Grundsteuerbelastuug auf den Erstehungspreis ihres Besitzes eine Ein¬<lb/>
wirkung ausgeübt hat. Hätte nun eine Einwanderung von so und soviel tausend<lb/>
neuen Bauern in Deutschland stattgefunden, so möchte es einen Sinn haben,<lb/>
diesem Punkte eine Bedeutung zuzuschreiben. Aber wer sind denn die &#x201E;zufälligen<lb/>
jetzigen Besitzer"? Der ungeheuer» Mehrzahl nach doch immer Angehörige des<lb/>
Bauern- oder Landwirtstandes. Es sind Besitzer, die ein Grundstück verlauft<lb/>
haben und nun ein andres wieder laufen; es sind Kinder von Besitzern, die<lb/>
sich mit dem ererbten Gelde, welches wieder der Erlös aus ererbten Lündereien<lb/>
ist, ansiedeln; es sind von Haus und Hof vertriebene Familien, die mit den<lb/>
Überbleibseln ihrer Habe sich eine neue Heimat zu gründen suchen. Tritt da<lb/>
nicht immerfort derjenige Zustand ein, den man &#x201E;das Geld aus der rechten in<lb/>
die linke Tasche stecken" nennt? Was sie auf der einen Seite am Preise der<lb/>
von ihnen gekauften, mit Grundsteuer belasteten Grundstücke profitiren, das<lb/>
haben sie fast alle auf der andern Seite am Preise der von ihnen verkauften,<lb/>
mit Grundsteuer belasteten Grundstücke verloren! Sie berechnen sich also fort¬<lb/>
während gegenseitig die Grundsteuer, und die Konfiskation kann demgemäß, der<lb/>
großen Hauptsache nach, als eine stets gegen die jetzigen Besitzer gerichtete an¬<lb/>
gesehen werden! Verschwindend gering ist doch die Zahl derjenigen Familien,<lb/>
die aus andern Berufsklassen in den Stand der eigentlichen Landwirte über¬<lb/>
gehen. &#x201E;Gutsbesitzer" allerdings werden ziemlich viele Leute, und meist nicht<lb/>
solche, denen man ein Geschenk an Steuer gönnen möchte; aber alle Dinge<lb/>
gleichen sich aus &#x2014; diese Leute haben in der Regel ihren Besitz doch derer<lb/>
genug, und sehr oft könnte bei ihnen der uns bekannte Fall vorkommen, daß<lb/>
ein solcher Gutsbesitzer seinem Gaste sagte, ein Glas Milch komme ihm gerade<lb/>
so teuer wie ein Glas Champagner.  Wer aber vom Tagelöhner zum Bauen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0562] Lin Beitrag zur Grundsteuerfrage. bliebe die Ungleichmäßigkeit der Grundbcsitzbewegung in der Nähe namentlich großer Städte einerseits, auf dem platten Lande andrerseits bestehen. In der Nähe von Städten mag es nicht nur häusig vorkommen, sondern auch eine ganz unbedenkliche Sache sein, daß jedes ländliche Grundstück alle paar Jahre einmal seinen Besitzer wechselt, aber der Einfluß, den die so entstehenden Zahlen auf die Gesamtzahlen ausüben, ist eben doch ein fälschender. Aus diesen statistischen Angaben ist also keine zuverlässige Schlußfolgerung zu ziehen, und wir glauben bis auf weiteres an unsrer Annahme festhalten zu dürfen, daß die Bewegung des eigentlich ländlichen Grundbesitzes eine weit geringere sei, als man gemeinhin annimmt, sodaß eine sehr, sehr große Zahl ländlicher Besitzer eine Aufhebung oder Ermäßigung der Grundsteuer einfach als die Rückgängigmachung der früher gegen sie ausgeübten Konfiskation würden auf¬ fassen dürfen. Aber noch mehr. Bleiben wir einmal bei denjenigen Besitzern stehen, die wirklich durch Ankauf in Besitz ihrer jetzigen Grundstücke, ganz, größtenteils oder doch zum großen Teile, gekommen sind, bei denen es also zutreffen würde, daß die Grundsteuerbelastuug auf den Erstehungspreis ihres Besitzes eine Ein¬ wirkung ausgeübt hat. Hätte nun eine Einwanderung von so und soviel tausend neuen Bauern in Deutschland stattgefunden, so möchte es einen Sinn haben, diesem Punkte eine Bedeutung zuzuschreiben. Aber wer sind denn die „zufälligen jetzigen Besitzer"? Der ungeheuer» Mehrzahl nach doch immer Angehörige des Bauern- oder Landwirtstandes. Es sind Besitzer, die ein Grundstück verlauft haben und nun ein andres wieder laufen; es sind Kinder von Besitzern, die sich mit dem ererbten Gelde, welches wieder der Erlös aus ererbten Lündereien ist, ansiedeln; es sind von Haus und Hof vertriebene Familien, die mit den Überbleibseln ihrer Habe sich eine neue Heimat zu gründen suchen. Tritt da nicht immerfort derjenige Zustand ein, den man „das Geld aus der rechten in die linke Tasche stecken" nennt? Was sie auf der einen Seite am Preise der von ihnen gekauften, mit Grundsteuer belasteten Grundstücke profitiren, das haben sie fast alle auf der andern Seite am Preise der von ihnen verkauften, mit Grundsteuer belasteten Grundstücke verloren! Sie berechnen sich also fort¬ während gegenseitig die Grundsteuer, und die Konfiskation kann demgemäß, der großen Hauptsache nach, als eine stets gegen die jetzigen Besitzer gerichtete an¬ gesehen werden! Verschwindend gering ist doch die Zahl derjenigen Familien, die aus andern Berufsklassen in den Stand der eigentlichen Landwirte über¬ gehen. „Gutsbesitzer" allerdings werden ziemlich viele Leute, und meist nicht solche, denen man ein Geschenk an Steuer gönnen möchte; aber alle Dinge gleichen sich aus — diese Leute haben in der Regel ihren Besitz doch derer genug, und sehr oft könnte bei ihnen der uns bekannte Fall vorkommen, daß ein solcher Gutsbesitzer seinem Gaste sagte, ein Glas Milch komme ihm gerade so teuer wie ein Glas Champagner. Wer aber vom Tagelöhner zum Bauen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/562
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/562>, abgerufen am 27.06.2024.